sábado, 27 de febrero de 2010

El pensador y la mujer de Cernavoda

Dos de los mas interesantes objetos prehistoricos encontrados en el actual territorio rumano son los llamados "el pensador y "la mujer sentada " de Hamangia, que tras su descubrimiento se convirtieron en un simbolo de la espiritualidad del pais, a traves de su popularizacion en sellos , tarjetas postales, manuales escolares, anuncios publicitarios, etc..

En primer lugar, estos no proceden del yacimiento de la Hamangia (en la provincia de Tulcea), sino de Cernavoda (provincia de Constanza), aunque ambos esten en las orillas del Danubio. En los años 50, al norte de esta ultima ciudad, famosa despues por su central nuclear, fueron descubiertos gran cantidad de restos arqueologicos, incluidos un gran cementerio neolitico.

El descubrimiento tuvo lugar por las obras del canal Danubio-Mar Negro, que tiene su origen en la ciudad de Cernavoda. Por causa de la erosion natural del suelo, estos restos estaban en la base de una colina, aunque esta no era su posicion inicial, y los objetos de las tumbas se encuentran mezclados. En el curso de la excavacion del año 1956 se encuentran muchos restos humanos, vasos de ceramica y, entre ellos, las dos figuras citadas.

La primera de las estatuillas halladas representa a un hombre sentado con los codos sobre las rodillas, sosteniendo la cabeza con las manos. Su actitud de concentracion y meditacion es muy expresiva, estilizada en planos triangulares, y con detalles marcados, como la huella de las palmas en la mejilla. Junto a esta, se encontro la de una mujer, tambien desnuda, redondeada, del tipo de las diosas madres, en una posicion poco comun, con una pierna extendida y la otra plegada. Ambas piezas estan dotadas de una gran plasticidad.

Las dos figuras descubiertas en Cernavoda se encuentran entre las mas antiguas y bellas manifestaciones artisticas del hombre. No se sabe exactamente el significado de las representaciones, y tampoco si las dos figuras fueron concebidas como parte de un conjunto o como piezas individuales.

Se cree que la mujer tiene relacion con la fecundidad, siendo este tipo de estatuillas comunes en la prehistoria humana. La pieza masculina, sin embargo, es bastante original, y no se encuentran manifestaciones similares en otras culturas. Se le llamo "el pensador" porque parece que la expresion y la postura indican, como hemos dicho, meditacion y concentracion, aunque otras teorias creen que podria representar el dolor o el luto.

El pensador de Cernavoda es muy conocido en todo el mundo, quizas el objeto mas prestigioso de la cultura rumana. Ambas estatuas fueron ubicadas por la UNESCO en el lugar numero 5 en una clasificacion de los 10 artefactos mas importantes de la historia cultural de la humanidad, y en el año 2000 una comision de la NASA decidio que una replica de "el pensador" viajar, junto a otros objetos representativos, como simbolo de la cultura humana en la sonda espacial Voyager IV.

Ambas fueron realizadas hace casi 7000 años, y forman parte de la denominada como cultura d Hamangia. Esta fue una cultura del Neolítico Medio de Dobruja (Rumanía y Bulgaria) del norte de los Balcanes, que incluía el área del Danubio, cuya evolución comienza durante la segunda mitad del 6.000 a. C. Recibe el nombre del lugar Baia-Hamangia.

Los rasgos característicos de la cultura de Hamangia eran la producción de vasos cerámicos decorativos con complejas decoraciones de dibujo geométricos y terracotas de figurillas humanas que expresaban una profunda espiritualidad en contraste con la vida cotidiana. En particular, las dos figurillas de las que hablamos en esta entrada, que están consideradas obras maestras del arte Neolitico.

Actualmente se encuentra en el Museo Nacional de Historia de Rumania, en Bucarest, y podran verse cuando se reabra su exposicion permanente, actualmente cerrada por reforma (lleva varios años cerrada y se espera que continee asi unos cuantos mas).

http://ceramica.wikia.com/wiki/Cultura_Hamangia

Yugoslavia y Rumania tras la Segunda Guerra Mundial: la pelea por el Banato

El final de la Segunda Guerra Mundial fue un momento de gran inestabilidad territorial en el este de Europa, y tambien en relacion a Rumania. Las fronteras sufrieron modificaciones, y las negociaciones entre vencedores y vencidos estaban en su punto algido. Recoredemos que Rumania fue derrotada en la SGM, y los aliados nunca reconocieron que el 23 de agosto de 1944, cuando el rey Mihai manda detener al mariscal Antonescu, haya existido un cambio de alianza, sino una rendicion.

Rumania tenia problemas territoriales entonces con Hungria, en relacion a Transilvania, con la URSS (Basarabia, Bucovina, parte de Ucrania) pero tambien con Serbia. Si bien con Hungria, tras ser tambien esta nacion parte de los perdedores en la contienda, no hubo grandes conflictos, Josep Tito si que reivindico territorios tradicionalmente pertenecientes al antiguo Reino de Serbia, y pertenecientes despues al Imperio Austro Hungaro, anexionados a Rumania en 1919, tras el final de la Primera Guerra Mundial.


Serbia y Valaquia, antes de la caida de Constantinopla


La region del Banato fue la ultima en integrarse en territorio rumano. Formando parte de las amplias llanuras de Panonia, pertenecio al Imperio Otomano, al Reino de Serbia, y despues al Imperio Austro Hungaro, hasta su derrota en la primera contienda mundial. Asi, el 31 de octubre de 1918, tras la derrota del Imperio AustroHungaro, se proclamara la Republica de Banat, estado independiente, una independencia que no se dejo que durara mucho tiempo. El 15 de noviembre el ejercito serbio entra en la ciudad, reclamando su soberania sobre este territorio.

Esta situacion tambien sera breve, puesto que las potencias vencedoras no aceptaran la decision unilateral serbia, y el 3 de diciembre de ese año, dos dias despues de la union de Transilvania y Rumania, el ejercito colonial frances llega a Timisoara para evitar enfrentamientos entre Serbia y Rumania, y de hecho, para inmiscuirse en los asuntos internos de ambos paises. Asi, y bajo presion francesa, el 28 de julio de 1919 el Banato se divide en dos partes, entre Serbia (1/3) y Rumania (2/3), y se culmina el proceso de expansion de la Rumania actual.


Particion del Banato, en 1919


En 1945, la construccion de la federacion Yugoslava socialista (el Reino de Yugoslavia existia ya desde 1918,) esta gestandose, y en esos momentos las tropas yugoslavas estan ocupando territorios, de supuesta pertenencia historica a Serbia, como Istria y Trieste en Italia, Carintia en Austria, Macedonia, antes de Bulgaria, el Epiro y Tesalia de Grecia y pretende unir a la federacion a Albania, aunque al final solo se mantiene a Kosovo.

En relacion a Rumania, los yugoslavos quieren reclamar los antiguos territorios serbios del Banato, que en 1919 pasaron a formar parte del reino rumano. Alli vivio siempre una importante comunidad serbo-croata, aunque desde 1919 Rumania intenta reducirla. Asi, Tito, a principios de enero de 1945, envia a Moscu una delegacion conducida por Andrija Hebrang, que se reune con Stalin el dia 8. La transcripcion de la conversacion fue descubierta en los archivos de Moscu por el historiador rumano Serban Voicu.
.
Hebrang comunica al gobierno sovietico sus pretensiones en Hungria (Pecs y Baja), Austria (Carintia), Italia (Istria con Trieste, Pola y Fiume), y tambien en relacion a Rumania.

Del territorio rumano, Hebrang hablo de la necesidad de incorporar a Yugoslavia algunas zonas de la region de Timisoara, incluyendo la ciudad del mismo nombre”. Su justificacion era la poblacion serbia de la zona, aunque la mayoria de la poblacion era germana.



Diversidad etnica en el Imperio AustroHungaro, 1910 (naranja, rumanos, marron, serbiocroatas)


Conforme a un censo de 1930, los alemanes eran los mayoritarios en la zona (32%), seguidos de Hungaros (31%), rumanos (24%), judios (7%) y serbios (2%), aunque la soberania era, por alguna razon, rumana. De hecho, Rumania no habia tenido ninguna relacion de soberania desde su nacimiento como nacion (a finales del siglo XIX) con este territorio hasta 1919, cuando es incorporada a la entonces victoriosa y aliada de Francia. Tampoco habia muchos serbios en la zona,y la tradicion hungara y del Imperio AustroHungaro eran la principal influencia etnica, historica y cultural del Banato de entonces.

Parece que la respuesta de Stalin fue categorica, puesto que estaba bien informado de la situacion. Propone incluir el problema en la futura conferencia de paz, y que, si es asi, los yugoslavos preparen mejores argumentos que los ofrecidos por el enviado yugoslavo. Para finalizar, entiende que, en todo caso, la minoria serbia deberia organizarase para defender sus derechos. Algo bastante razonable viniendo de un hombre que participo en la creacion de la mayor estructura federada de estados de la historia, donde se respetaban como algo esencial e incuestionable, los derechos de todas las etnias y pueblos, la URSS.

Hebrang continuo con el segundo problema territorial que motivo la visita a Moscu, el de Resita.Resita es una de las provincias del Banato, sobre las que no existen reclamaciones territoriales, sino principalmente economicas. Le expone a Stalin que de la necesidad para Belgrado de un intercambio de fronteras en la zona de Resita, territorio rumano a 20 kilometros de la frontera, donde existian fabricas de hierro y acero. Resita, tambien parte del Banato Austro Hungaro, fue considerada una de las principales zonas industriales y mineras rumanas hasta el fin del comunismo. Despues llego el desmantelamiento, como en el resto del pais. Hebrang propone a Stalin entonces que, en caso de que no sea posible incorporar el territorio a Yugoslavia, es esencial que Belgrado pueda controlar aquellas fabricas de algun modo. El argumento no es etnico aqui, sino economico.

Stalin tambien es contundente en su respuesta. Responde que el argumento es absurdo, y que tanto la Union Sovietica como el resto de los integrantes de la futura conferencia de paz, se opondrian a estas pretensiones. La reclamacion yugoslava era identica con respecto a la zona de Pecs-Baja, en Hungria, una rica zona industrial.

La Yugoslavia de Tito



Mas tarde, tras la ruptura de 1948 de Tito con Stalin, salieron a la luz mas divergencias entre ambos estados, Yugoslavia y la URSS. En cualquier caso, los rumanos pueden estar agradecidos de que el lider sovietico fuera objetivo en sus decisiones y no cediera a las peticiones yugoslavas. De hecho, tanto que Transilvania sea hoy territorio rumano como que lo sea el Banato, se debe a la gestion de Stalin de los problemas territoriales posteriores a la derrota rumana en la SGM..

Hay que mencionar que en esa fecha, el 8 de enero de 1945, Rumania no tenia aun un gobierno comunista, y el primer ministro era entonces el general Nicolae Radescu. Rumania habia sido liberada del fascismo por el Ejercito Rojo y tenia, en aquel momento, un status de pais ocupado por las fuerzas vencedoras. Aunque el gobierno de Tito era mucho mas cercano al pensamiento de Stalin, Rumania mantuvo unos territorios que tenian tantas razones de pertenecer a unos como de otros.

Ya el 6 de marzo de 1945 llega al poder el gobierno del frente democratico dirigido por Petru Groza, y en el que tienen gran importancia los comunistas. Stalin permite que el territorio de Rumania permanezca intacto, y renuncia a los planes de que la URSS integre en su territorio toda la region de la Moldavia rumana (la mitad del reino moldavo historico ), y acepto la restitucion de toda Transilvania al control de Bucarest (aunque habia proyectos de devolverla a Hungria, proyecto sostenido por Gran Bretaña, o incluso de crear un pais independiente, algo defendido por algunos comunistas transilvanos como Walter Roman).

Tito, tras la derrota diplomatica, no ha renunciado a sus intereses, a pesar de la falta de apoyo de Stalin, y con este objetivo, el Frente Antifascista Eslavo de Rumania, entonces parece ser bajo control de comunistas serbios, ha convocado en Timisoara un congreso para el dia 8 de mayo de 1945, para solicitar en modo oficial la union del Banato con Yugoslavia. Las autoridades rumanas han solicitado entonces, a la Alta Comandancia Sovietica de Bucarest, el retraso de aquel congreso. Despues procedieron a disolver el Frente Antifascista Eslavo como organizacon politica, manteniendose solo como organizacion cultural

Rumania hoy


Las relaciones entre Belgrado y Bucarest siempre mantuvieron una disputa velada por el problema de Banato, hasta que en 1954-55 los dos estados renunciaron a sus pretensiones territoriales reciprocas (Rumania mantuvo hasta entonces una reivindicacion simbolica por la parte del Banato que paso a Yugoslavia en 1919) y mantuvieron una atmosfera de buenas relaciones hasta 1989.

Fuentes:

*Costin Bădoiu, Tito voia să anexeze la Iugoslavia întreg Banatul, în Focus Vest, Timişoara, an. VII, nr. 27 (297) din 8-14 iulie 2005.
*Mircea Rusnac, Procesul intentat liderilor sârbi „titoişti” (1950) şi implicaţiile sale, în *Analele Banatului, Arheologie-Istorie, V, Timişoara, 1997, p. 387.
*Florin Constantiniu, Adrian Pop, Schisma roşie. România şi declanşarea conflictului sovieto-iugoslav (1948-1950), Bucureşti, 2007, passim.

viernes, 26 de febrero de 2010

La miseria aumenta los gastos en loteria

Atraidos por las desorbitantes sumas de dinero puestas en juego en la loteria, cientos de miles de personas han esperado en 2009 escapar de la miseria jugando. Pensionistas sin dinero para medicinas o trabajadores con salarios minimos y amenazados permanentemente con perder su trabajo, han descubierto donde poner su esperanza en salir del hoyo.

Asi, el año pasado, 2009, el numero de apuestas jugadas en la Loto ha crecido significativamente. Los sociologos explican que este es el comportamiento tipico de los desesperados, la busqueda del milagro.

Cuanto mas crece la pobreza, mas negocio hacen, paradojicamente, loterias o casinos (en Rumania la mayoria de los casinos son lugares de maquinas electronicas de juegos, no hablamos de casinos lujosos tipo Marbella o Marsella). Los rumanos ya no tienen exito para ganar dinero con actividades laborales y recurren a la busqueda de la suerte, explica el sociologo Alfred Bulai.

De acuerdo a el director de la Loteria Rumana, Gheorghe Benea, el gasto en loteria es un 20% mas alto que en 2008. Los estudios del organismo oficial muestran que un tercio de los jugadores son fieles, es decir, participan en todos los sorteos.

El beneficio de la Loteria rumana ha subido de los 114 millones de lei de 2008 a los 238 millones de 2009, es decir, en 57,7 millones de euros. De hecho, los empleados de este organismo publico son los mas tranquilos de todos los rumanos, puesto que los beneficios haran que continuen recibiendo las ayudas de comida, las primas de vacaciones, y otras ayudas que en otros casos estan en el aire.

Ademas, Loteria Rumana tiene pensado contratar otras 2000 personas, con las que piensa doblar los puntos de venta. Parece que el estado rumano, aparte de las perdidas de la que tanto se lamenta, y de los "necesarios" ajustes de cinturon para algunos, y no precisamente para los que mas tienen, tambien saca beneficio de la pobreza, contra la que sin embargo no toma demasiadas acciones contundentes.

Ni siquiera, me temo, el dinero que saca de las esperanzas que ponen los mas miserables en la loteria. Al fin y al cabo, hasta la pobreza se convierte en negocio cuando el beneficio es el principal objetivo de la politica


Una campeona en la chabola

Rumania hoy no es lo que era ni en cuanto a su rendimiento deportivo. Todos recuerdan todavia los tiempos en que los deportistas rumanos eran temidos en todo el mundo, especialmente en gimnasia, remo, esgrima, balonmano, y atletismo femenino. Hoy las cosas han cambiado para peor, como tantas otras, y la practica del deporte juvenil de alto nivel ha pasado a ser un lujo que pocos se pueden pagar. Aunque algunos continuan la batalla con mucho esfuerzo personal, y poca ayuda publica.

El caso de Roxana Ciobanu es un ejemplo. Se trata de alumna de octavo curso de Craiova, Oltenia, que ha ganado numerosas medallas de judo y lucha hasta ahora. Sin embargo, vive con su abuela en una chabola de chapa, sin luz y sin condiciones de salud minima. El fomento del deporte es algo que, 20 años despues de la llegada del capitalismo, se ha olvidado por las instituciones, a no ser que se trata de deportes mediaticos como el futbol, donde también se puede, debido al gran movimiento de capitales, blanquear dinero.

Roxana Ciobanu (15 ani) vive en los barrios marginales de Craiova. Abandonada por su madre, y a pesar de las condiciones miserables, entrena cada dia para ganar. Vive con su abuelo, en una camara pequeña y pobre, con dos camas y una estufa de ceramica, sin luz, sin direccion. Su abuela esta en Italia y manda de vez en cuando algo de dinero.

Roxana entrena en lucha y judo, aunque prefiere el segundo. En 2009 consiguio el oro en lucha, en Resita, y plata en el campeonato nacional de cadetes de Baia Mare, que gano en 2008 en Constanza.

Su entrenador dice que tiene una calidad excepcional, y es lamentable que viva en al condiciones que vive, aunque no es la unica. Su forma de vida es compartida por millones de rumanos. Hace 20 años los programas de ayuda para el deporte evitaban cosas como estas, y una niña de la calidad de Ciobanu hubiera sido insertada en un plan deportivo con becas y ayudas.

Para su entrenamiento, Roxana va a recibir pronto una ayuda deportiva, de 100 lei (25 euros). Hasta ahora solo recibe 41 del estado (10 euros), ayuda que se da a todos los menores hasta los 18 años. A Roxana le gustaria tener una habitacion para ella, pero entiende que ahora no se puede.

Quiere formar parte del equipo nacional, y poder pagar a sus abuelos todo lo que han hecho por ella. De momento, no pudo asistir a competiciones internacionales, puesto que necesita la autorizacion materna. Su madre hoy esta en Italia y no tiene relacion con ella. En las ultimos Juegos Balcanicos, de 2009, no pudo asistir, puesto que las autoridades no encontraron a su madre hasta un dia antes de comenzar, y la autorizacion para que participara no llego.

Los tiempos en los que el deporte era fomentado por las autoridades desde la escuela han pasado ya en Rumania. Ahora si no son productivos, no se invierte en los jovenes deportistas. Claro que tampoco antes nadie vivia en las condiciones miserables que viven el abuelo y Roxana, en Craiova.

Los tiempos de Nadia Comaneci, la campeona de gimnasia rumana, y de la gran inversion social en el deporte, algo que nunca se descuido en los paises socialistas, han pasado. A no ser que se trate de futbol y que el futbolista prometa producir dinero a intermediarios, clubes y todas las mafias que surgen cuando no se trata solo de deporte, sino sobre todo de dinero.

http://www.adevarul.ro/actualitate/eveniment/Dolj-_Campioana_care_traieste_in_bordei_0_209379634.html

Moscu considera el escudo antimisiles una amenaza para Rusia

Moscú considera que la defensa antimisiles que EEUU planea desplegar en algunos paises de Europa del este, entre ellos Rumania, constituye una amenaza para Rusia, declaró hoy el jefe del Estado Mayor, general Nikolái Makárov.

"Claro que es una amenaza para Rusia. Nos dicen que es una defensa para rechazar ataques aéreos. Pero, ¿ataques de quién? ¿De Rusia?", dijo Makárov en declaraciones al canal de televisión Russia Today.

Comentó que el escudo antimisiles es un sistema poco eficaz para defenderse de las imaginarias amenazas de Corea del Norte o de Irán. Además, el nivel de desarrollo de los misiles en esos países no representa amenaza alguna para Europa. Y es que poca gente se traga que el objetivo del escudo sea un posible ataque irani, producto de la calenturienta y avariciosa imaginacion de los delirantes dirigentes del pentagono y la CIA.

"Moscú también esta preocupado por la expansión de la OTAN. Acordamos rechazar juntos las amenazas y por lo tanto debemos mostrar confianza mutua. Pero siguen surgiendo amenazas militares cerca de las fronteras de Rusia", apuntó el general.

Recordó que Moscú procedió a la desmilitarización de la provincia de Kaliningrado, enclave ruso entre Lituania y Polonia, buscando un acercamiento de las posturas y un incremento de la confianza mutua tras la renuncia de EEUU de la instalacion del antiguo sistema antimisiles en Polonia.

"Moscú decidió desmilitarizar la provincia de Kaliningrado retirando más de 600 tanques, 600 vehículos blindados y casi 600 piezas de artillería", señaló. Y en cambio ¿qué? Pues nada. Tenemos el mismo sistema de defensa antimisiles cerca de nuestras fronteras, expresó el jefe del Estado Mayor ruso.

Los politicos y generales rusos deberian aprender de la historia, donde hay mil y un ejemplos de que Estados Unidos y la OTAN han engañado, roto pactos con la URSS, y agredido continuamente, de forma abierta u oculta, a Moscu, como para que a estas alturas sigan pidiendo un aumento de la confianza.

En cuanto a Rumania, evidentemente la instalacion de misiles norteamericanos en su territorio es considerada una agresion, que tendra posiblemente una respuesta rusa en poco tiempo. La posibilidad de la instalacion de misiles sovieticos en Transnistria, region independiente de Republica Moldava, no reconocida por la comunidad internacional, es una posibilidad que se baraja.

Recordemos tambien que Rumania paga el precio mas caro por el gas ruso de toda Europa, debido a la descarada postura antirusa de su presidente Basescu, y de su alianza servil a Estados Unidos. Una vuelta de tuerca mas al suministro de gas podria ser otra respuesta de Moscu a la nueva amenaza a su territorio por parte del peon de EEUU, Rumania. Una medida que dejaria a las raquiticas cuentas del estado rumano en una situacion limite.

http://www.argenpress.info/2010/02/rusia-la-defensa-antimisiles-en-europa.html

El Parlamento Europeo espera que se retiren los honores al fascista ucraniano Bandera

El Parlamento Europeo, en una decision sorprendente, ya que ultimamente fomenta o, como poco, mira para otro lado, ante el resurgimiento del fascismo en Europa, voto una resolucion en la que dice esperar que el nuevo presidente ucraniano retire el título de Héroe de Ucrania otorgado al líder de los fascistas ucranianos, Stepán Bandera (1909-1959), que colaboró con los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

Curiosamente, el Parlamento Europeo no se pronuncio cuando Yuschenko nombro al asesino ucraniano heroe nacional.

El nuevo presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, juró hoy el cargo ante el Parlamento tras relevar a Víctor Yúschenko, que otorgó a Stepán Bandera el título de Héroe de Ucrania.

En los años de la Gran Guerra Patria de la Unión Soviética (1941-1945), Bandera colaboró con el régimen nazi y ayudó a formar batallones SS. Los seguidores de Bandera son acusados de realizar actividades terroristas en la parte occidental de Ucrania.

Se espera que la llegada a la presidencia de Yanukovich acabe con la politica de reinvidicacion del fascismo que era llevada a cabo por Victor Yuschenko y los beneficiados de la llamada "Revolucion naranja"

Curiosamente, Yuschenko y los naranjitos han hecho una descarada politica pronorteamericana y antirusa, a la vez que un constante homenaje y reinvindicacion del fascismo. Algo que lejos de ser contradictorio es muy consecuente: la victoria del antifascismo en la SGM nunca fue perdonada ni por los EE.UU., que desde entonces continuaron la estela de los nazis, ni por los oligarcas locales.
http://www.argenpress.info/2010/02/ucrania-el-parlamento-europeo-confia-en.html

Qué tipo de coches prefieren los rumanos: de los Ferrari a los Dacia

El parque de Vehiculos rumano, multiplicado por cuatro desde 1990, es bastante variado, y muestra de la piramide social que se ha impuesto en el pais desde entonces. Las automovilisticas capitalistas han hincado aqui el diente y han hecho bastante negocio, a pesar de que las condiciones de vida de los rumanos no han cambiado tanto en 20 años.

Segun las estadisticas, de los 4.23 millones de coches que circulan por las carreteras de Rumania, casi el 40% son Dacia y el 10% Volkswagen, mientras que Opel, Daewoo y Renault contribuyen, cada uno con 200.000 coches al parque auto nacional.

Existen tambièn pudientes rumanos, los que mas han aprovechado el saqueo capitalista, que se permitieron comprar coches màs especiales: màs de 100 Ferrari, màs de 50 Rolls Royce britànicos y màs de 40 Lamborghini italianos, a los cuales se les añadan tambièn los 325 Hummer estadounidenses, coches estupidos, feos, e inutiles donde los halla (por cierto, que General Motors ha dicho que cierra la fabrica, porque coches que son un gasto tan surrealista e irracional no tiene ya sentido en un sistema en caida libre).

El tema de los Hummer en Rumania es curioso: hasta las empresas de vigilancia privada utilizan algunos Hummer como forma de imponer una imagen de seguridad-militarizada. Aunque que una empresa asi se compre unos cuantos Hummer, gastandose un monton de millones en la inversion, en vez de cualquier otro coche mas barato, nos habla del derroche sufrido por el pais rumano en estos 20 años.

De acuerdo a los datos, en 2009 las cifras eran las siguientes:

1. Dacia 1.697.139
2. Volkswagen 433.557
3. Opel 340.070
4. Daewoo 233.047
5. Renault 217.946
6. Ford 210.205
7. Skoda 149.541
8. Audi 99.180
9. Peugeot 97.869
10. Fiat 84.438

Existen tambièn 82.000 BMW y 77.000 Mercedes,101 Ferrari, 44 Lamborghini, 2 Bugatti, 51, Roll-Royce, 190 Bentley, 14 vehiculos Maybach, 2.001 Porsche, siete Lotus, 180 Maserati y casi 1.200 Jaguar.

La presencia de los coches japoneses no es muy grande en el mercado rumano es la siguiente: Lexus (1.204), Infiniti (495) y Honda – (24).

Tambien han empezado a aparecer marcas chinas, aunque aun con presencia reducida: Great Wall (484), Geely (245). Tambien hay unos 2600 Moskvichs rusos.

Cabe señalar que marcas conocidas de los Estados Unidos se venden aqui bastante bien: Pontiac (311), Cadillac (274), Buick (49) y Lincoln (177).

Hay que señalar que cerca de 500.000 Dacia fueron vendidos en la "era Logan", es decir, desde el 2004, y el resto son mas viejos. Otras marcas autoctonas rumanas, miticas marcas durante el socialismo, todavia mantienen coches en las calles, como los 35.000 ARO y 46.000 Oltcit. Seguro que los nuevos modelos no duran tanto como estos.

Otras marcas rusas tambien se mantienen con presencia en el parque automovilistico rumano, como los Lada, 17.000, Volga, 250, y GAZ, con 125.

En lo referente a los coches utilitarios y para mercancìas destacan:

1. Dacia 138.330
2. Mercedes 43.603
3. Ford 31.593
4. Iveco 31.151
5. Volkswagen 30.312

Y autobuses:

1. Mercedes 3.294
2. Ikarus 1.801
3. MAN 981
4. Isuzu 909
5. BMC 860

En los datos ofrecidos no aparecen los miticos Trabant de la Alemania Antifascista, la RDA, de los que se ven muchos por las calles rumanas.

http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-6960700-topul-marcilor-auto-cele-101-masini-ferrari-1-7-milioane-dacii.htm

jueves, 25 de febrero de 2010

Histeria en el Centro Comercial

Las siguientes imágenes han salido hoy en todas las televisiones del pais. No se trata lamentablemente de una manifestación para exigir, como en Grecia, que la crisis la paguen los culpables, los ricos; ni siquiera de una ante uno de los muchos cierres de empresa que se estan produciendo en Rumania.

Son las imagenes de la multitud de personas que han esperado desde horas antes a que abriera sus puertas el nuevo mall, Sun Plaza, abierto hoy en Bucarest, el mayor de Rumania, que en su primer dia ha sido visitado por ¡80.000 personas!, un 8% de los habitantes de Bucarest (unos 2 millones de personas).

Lo curioso es que mas de la mitad de los que en avalancha entraron al nuevo centro comercial eran pensionistas, que en Bucarest, y especialmente en el sector 4 de la ciudad, donde se ha abierto el nuevo centro, tienen problemas para llegar a fin de mes, y no solo desde la llegada de la crisis.

Parece que hay varias razones para explicar la contradiccion entre vivir en la miseria y asistir a la apertura de un centro comercial lujoso, lleno de mercancias inaccesibles y donde el paraiso prometido por el sistema esta mas cerca que en la calle o en casa.

Por ejemplo, hay que tener en cuenta la publicidad, que desde hace meses machaca a los viandantes, televidentes y ciudadanos en general para tentarles con las maravillas que habrá en el nuevo templo del consumismo. Un templo que, como en las iglesias cristianas, enseña muchas riquezas a los fieles que, aunque no puedan acceder a ellas, les convierten en admiradores llenos de fe.

Sin embargo hay otras razones mas pragmaticas y crudas, que explican mejor la situacion. En el centro comercial hay calefaccion, luz, y, como en un museo, uno puede pasar la mañana o el dia sin aburrirse. En casa la television ya es muy repetitiva.

Luego esta la tipica adiccion al consumo, algo cada vez mas extendido entre los habitantes de paises donde el capitalismo impone y reitera, como en un insoportable bombardeo, su ideologia dominante. Asi, comprar es un refugio, una forma de saciar la insatisfaccion que nos persigue, el hueco que no podemos llenar con sentimientos, sociabilidad o solidaridad.

Hay, como digo, muchas razones. Pero lo cierto es que la avalancha de gente, muchos de ellos pensionistas con problemas de subsistencia, esperando una hora a que abran las puertas, y entrando como locos en el centro comercial, es una imagen paradojica y sorprendente, una metafora de la irracionalidad de la ideologia que silenciosamente va entretejiendo y dominando la autonomia y la libertad de los que viven sometidos a ella.

video

http://www.antena3.ro/stiri/romania/isterie-la-mall-zeci-de-bucuresteni-s-au-imbulzit-la-inaugurarea-celui-mai-nou-centru-comercial_93131.html

El ministro de exteriores rumano hace declaraciones racistas

No es la primera vez que un alto cargo del estado hace declaraciones discriminatorias contra la minoria gitana. Son algo habitual en una sociedad en que los rromi fueron esclavos hasta practicamente 1869, y donde el presidente Basescu insulta a las periodistas que lo acosan llamandoles asi, "gitana".

El ministro de asuntos exteriores del nuevo gobierno rumano, Teodor Baconschi, dijo recientemente en Paris, en una reunion con sus colegas comunitarios, que "Rumania tiene algunos problemas fisiologicos, de una infraccion de origen natural, por parte de una de las comunidades rumanas, especialmente la etnia rromi". Es decir, el alto representante del pueblo rumano, de un pueblo integrado en Europa, se supone, dice del 10% de los rumanos, los gitanos, que tienen una natural inclinacion al delito.

De esta manera, el ministro rumano expresa lo que opinan la mayoria de politicos, empresarios, y ciudadanos del pais, obviando las circunstancias historicas y sociales que han hecho que la minoria gitana tenga todavia hoy peores condiciones de vida y medios de comunicacion e instituciones fomenten su segregacion.

Adrian Cioroianu, del anterior gobierno del Partido Liberal, dirigido por el primer ministro Tarecianu, en 2008, ya dijo hace unos años que habria que buscar un territorio en Africa para meter alli a todos los gitanos. Tal y como hace Baconschi hoy, Cioroianu negaga el caracter racista de sus declaraciones, pero afortunadamente fue cesado. Y fue cesado no porque el resto de los miembros del gobierno pensaran que eran una declaraciones criminales, sino por el escandalo que se monto en Europa.

Teodor Baconschi, y el gobierno de Emil Boc, del Partido Democrata Liberal, no parecen dispuestos a reconocer el error.

Hoy cientos de miembros de la minoria gitana, y ONGs se han manifestado frente al palacio del gobierno, en Piata Victoria, para exigir la dimision de ministro. Estas organizaciones sostienen que para evitar los problemas de los que se quejan los no gitanos, y para evitar que los rromi emigren a otros paises de Europa y creen mala imagen para Rumania (este fue el motivo de la reunion en las que el ministro hizo sus desafortunadas declaraciones), se debe invertir en las localidades de donde tienen que marcharse, por falta de medios de supervivencia, muchos gitanos.

Logicamente, el problema es de inversion economica, pero no solo. También es necesario una inversion en actitud, en respeto, en aceptacion, en las declaraciones, actitudes y consideraciones de los altos cargos publicos y de los medios de comunicacion.

El gobierno, sin embargo, prefiere echar la culpa a los genes. Y a la vez, al recurso magico que hoy termina por justificar casi cualquier error o situacion catastrofica, el comunismo:

"Estoy convencido que se han hecho muchos progresos en los ultimos 20 años de democracia, despues del comunismo", afirmo el ministro Baconschi hoy, y, como cuando acuso a los gitanos de tener algo natural en su caracter que le hace malo, se quedo tan ancho.

Sin embargo, la realidad demuestra que los problemas raciales con las minorias, especialmente con los gitanos, se han multiplicado desde 1990 hasta hoy, y que el racismo y la discriminacion hacia ellos es mas poderoso que nunca. Durante los años de socialismo en Rumania los problemas raciales apenas existieron o, por lo menos, al nivel de antes de 1945 o despues de 1990.

http://www.jurnalul.ro/stire-observator/tiganii-cer-demisia-ministrului-theodor-baconschi-acuzat-de-rasism-536823.html

Investidura de Iakunovich como presidente de Ucrania

Mañana tendrá lugar la ceremonia de investidura del nuevo presidente de Ucrania, Victor Yanukóvich, quien pidió a Timoshenko que abandone el cargo de jefa del Gobierno para facilitar el cambio político. No obstante, la primera ministra ucraniana tomó la decisión de permanecer en su puesto, ya que su destitución puede ser promovida solamente por el parlamento del país, en el que el nuevo presidente todavía no tiene la mayoría.

La Comisión Electoral Central (CEC) declaró a Víctor Yanukóvich como presidente electo de Ucrania. Según los datos oficiales de la CEC, el líder del Partido de las Regiones consiguió el 48,95% de los sufragios en la segunda vuelta de los comicios presidenciales, el pasado 7 de febrero, frente al 45,47% de Timoshenko.

La primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, anunció hoy que la coalición parlamentaria formada por su bloque, la fracción Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (NUAP), y el bloque de Litvin continuará desempeñando sus funciones para impedir al presidente electo del país, Víctor Yanukóvich, llevar a cabo "iniciativas antiucranianas" (con esta esprexion Timoshenko se refiere a politicas que intenten romper la dependencia del pais de EE.UU. y la U.E.).

En una sesión de Gobierno, celebrada hoy en Kíev, Timoshenko reiteró además que su bloque no entrará en la nueva coalición que planea crear el Partido de las Regiones, encabezado por Yanukóvich. Así que la premiera está dispuesta a seguir dando guerra hasta el final, con la bandera de la "revolucion naranja" levantada.

El parlamento de Ucrania cuenta con cinco fracciones, que son el Partido de las Regiones (172 diputados), el Bloque de Yulia Timoshenko (153 diputados), el bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular (71 diputados), el partido comunista (27 diputados), el Bloque de Litvin (20 diputados) y 6 diputados que no integran ninguna fracción.

La primer ministro, Timoshenko, despeinada

Para la aprobación de la candidatura del nuevo primer ministro, Yanukóvich necesita contar con el apoyo de al menos 226 parlamentarios. El apoyo del Partido Comunista a Ianukovich parece garantizado, pero necesita el apoyo del bloque Nuestra Ucrania-Autodefensa Popular para conseguir nombrar a un nuevo primer ministro que haga una politica que centrada en la defensa y el desarrollo de la soberania ucraniana.

El presidente de Rumania, Traian Basescu, estará presente en el acto de investidura. A Rumania le afecta el triunfo del candidato Ianukovich, puesto que la afinidad del presidente anterior y la primer ministro, Timoshenko, hacia los intereses de los paises del oeste le hacián tener unas relativas buenas relaciones con Rumania. El giro soberanista de Iakunovich y la mayor relacion de Ucrania con Rusia, ademas de los efectos en el entorno de Rusia de la futura instalacion del escudo antimisiles en territorio rumano, seran de atención especial para Bucarest.

http://www.argenpress.info/2010/02/ucrania-yulia-timoshenko-preservara.html

miércoles, 24 de febrero de 2010

Tiganul, primer cortometraje de animacion de Republica Moldova

"Tiganul" es el primer cortometraje de animacion de Republica Moldova, una historia de animacion realizada por los realizadores del video clip de la canción presentada por el pais en el ultimo festival de Eurovision, "Hora din Moldova", de Nelly Ciobanu.

Se trata de un proyecto, todavia en ejecucion, que se puede ver como evoluciona en la pagina web de los creadores, www.tigan.md. La historia versa sobre la vida de unos alegres gitanos y de las "viejas leyes del dia a dia", segun la pagina oficial. La musica esta firmada por el famoso y original grupo moldavo Zdob si Zdub.

Los animadores de los estudios Simpals explican en su pagina como se han ido creando, de la A a la Z, los personajes de la historia: el gitano Gojo, la gitana Zara, el pequeño Tagar, el abuelo Baro, el pavo Ilo, el caballo Buta y la muerte, siete personajes de estilo balcanico, segun los autores.

El cortometraje durara diez minutos, de los que se han mostrado ya algunos adelantos. Pero parece que los norteamericanos de Pixar se han fijado ya en ellos y planean un futuro largometraje.

Segun los autores, se pretende tambien dar una nueva imagen a la etnia gitana, hacerla mas amable y mas visible, ya que como sabemos, en el mundo balcanico, y en general en todo el este europeo, y tambien especialmente en Rumania, los rromi son discriminados.

Todavia no se sabe cuando se lanzara el cortometraje. De momento os dejo con algunos adelantos divertidos, que muestran como el cortometraje intenta contar historias cotidianas en clave de un humor, dicen los responsables de la animacion, al estilo moldavo.









Por ultimo, os dejo aqui el video de Hora din Moldova de los mismos autores, que ya se que lo he puesto otra vez en el blog, pero a mi me gusta bastante:



Analistas iranies sobre la instalacion del escudo antimisiles en Rumania

El diario Evenimentul Zilei presento dias atrás un análisis de las reacciones en Iran ante el anuncio por el nobel de la paz, Hussein Obama, de la eleccion de Rumania como uno de los paises donde se instalara el famoso sistema de defensa antimisiles. Como se sabe, la justificación de Washington para este escudo "defensivo" es un posible ataque de Iran contra Europa, aunque Moscu no está tan seguro de eso, como ha asegurado al criticar abiertamente la amenaza que supone para su seguridad. En realidad, y como afirman los propios analistas iranis, es improbable cualquier ataque irani a Europa, y en todo caso el argumento de EE.UU. no es mas que una escusa para tener vigilado al oso ruso, o quizas una estrategia de marketing para justificar un futuro ataque contra Iran.

El titulo del artículo es “Que opinan los enemigos del escudo antimisiles sobre Rumania”, un repaso amplio sobre la percepción iraní acerca de la situación.

En lo que mas insisten los comentaristas iraníes es que Teherán no tiene por qué disparar misiles contra Europa, y menos aún hacia Rumania, que sólo consideran “un peón de los Estados Unidos en la zona”.

Por otro lado, la noticia de que Rumania será anfitrión de una parte de los misiles del escudo contra un posible ataque desde Irán no ha provocado tampoco fuertes reacciones oficiales por parte de las autoridades de Teherán.

Según Evenimentul Zilei, la noticia fue presentada por todos los periódicos, agencias de prensa y por la televisión iraní, pero sin hacer duras acusaciones en contra Rumania. Fueron condenados especialmente los culpables e inspiradores de esta nueva estrategia militar, los Estados Unidos. Los analistas de Irán en contacto con el diario rumano tienen opiniones que oscilan entre la indiferencia y el lenguaje acusativo, pero solo contra Washington, y todos consideran a Rumanía como un mero servidor del amo, “un simple peón de América”.

Por su parte, el periodista conservador Hamed Esmail señaló que antes de 1989 Rumania “estaba con la antigua URSS y ahora su jefe es norteamericano“, pero añadió que, en su opinión, “Irán siempre ha sido amistoso con Rumania”.

Esmail Hamed dice que los iraníes tienen hoy en día muy pocos recuerdos de Rumania, aunque en el pasado las relaciones económicas entre los dos países eran excelentes. Ahora, “además de los futbolistas rumanos Hagi y Mutu y los tractores fabricados durante el socialismo en Rumania (que Irán todavía utiliza), los iraníes no saben nada acerca del pais”.

Esmail agrega que “Rumania es sólo un satélite de de los Estados Unidos, un país metido en los juegos de los norteamericanos", pero el mismo periodista dice que cada país tiene el derecho de hacer lo que quiera. Algo que, al contrario, EE.UU. no piensa con respecto a Iran.

Mohsen Rezaie, del periódico Etemaad-e Melli, opina que cada país tiene el derecho de hacer lo que considere oportuno para su interés nacional. Rezaie señala que ahora en la cercanías inmediatas de las fronteras de Rumania, aunque ya no como vecino directo, se encuentra Rusia, y por esta razón Rumania tiene que manejar las cosas de esta forma, ya que su actual alianza es con la U.E. y Washington.

El periodista de Etamad-e Meli agrega que “a los iraníes tampoco les gusta Rusia, incluso si el gobierno iraní está protegida por Moscú en el Consejo de Seguridad de la ONU”, y señala que dicha protección siempre es condicionada. Cuando Rusia no necesite más a Irán, "lo dejará como si fuera un un zapato viejo”, en una sincera descripción sobre el caracter capitalista e imperialista de la Rusia actual, que ya no es la potencia internacionalista que un dia fue.

Según Rezaie, “si los Estados Unidos atacan a Irán, el régimen iraní va a reaccionar, pero eso no significa que los aliados de Washington en Europa estarán en peligro”.

“Seamos serios, ¿por qué desearía Irán atacar a Europa? Incluso si un ataque de los Estados Unidos contra Irán tiene lugar por su programa nuclear, el gobierno de Teherán puede responder con más eficacia contra los intereses estadounidenses aquí en el área, en vez de lanzar misiles a Europa: por ejemplo, se puede bloquear el estrecho de Ormuz, por el que pasa todo el petróleo árabe, o se pueden utilizar Hezbolá y Hamas contra Israel", afirma Mohsen Rezaie.

Asimismo, el periodista Mahmud Moqaddam, del diario Resalat, señala que Irán no representa ningún peligro para Europa y Rumania, “Sí, nuestros misiles son avanzados, pero no tenemos ninguna intención de atacar a alguien”. Agrega que “si nos fijamos en la historia reciente de la República Islámica, se puede observar que jamás hemos atacado a nadie, ya que en la guerra con Irak, Saddam fue el que nos atacó, con apoyo europeo y estadounidense”.

Mahmud Moqaddam señala que su país desarrolla tecnología militar solo con propósitos de defensa y añade que, en este sentido, se debe tener en cuenta que el líder supremo, el Ayatolá Jamenei, emitió un fatwa diciendo que el uso de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares, es anti-islámico”.

Por su parte, Eloheh Koulaei, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Teherán y experto en la Europa Central y del Este, cree que las relaciones bilaterales entre Rumania e Irán, especialmente las relaciones económicas, se pueden ver algo afectadas por la reciente decisión de las autoridades de Bucarest de acoger los elementos del escudo antimisiles.

Sin embargo, Eloheh Koulaei hizo hincapié de que, en el tiempo del Shah Reza Pahlavi, pero sobre todo después de la revolución islámica, Rumania tenía una presencia económica muy importante en Irán, pero ahora las relaciones económicas entre los dos países son casi inexistentes.

Recordemos, para terminar, aunque esto no lo dice Evenimentul Zilei, que Nicolae Ceausescu mantuvo unas estrechas relaciones con Iran, e incluso se creo una banca comun rumano-irani con el fin de servir como organismo financiero a bajo interes para los paises no alineados. Esto se desarrollo según las intenciones de la Rumania de Ceausescu de seguir una politica exterior autonoma, sin depender de las directrices del bloque socialista. Sin embargo, las relaciones Rumania e Iran hoy son muy diferentes, ya que actualmente no se busca ninguna politica autonoma e independiente, sino que Rumania hoy tiene un amo: Estados Unidos.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/887273/Pana-in-1989-ati-avut-un-stapan---Rusia-acum-aveti-altul/

martes, 23 de febrero de 2010

Una catedral por 400 millones de euros

La nueva catedral de Bucarest, proyecto en el que la iglesia ortodoxa esta empeñada desde 1990, va a parecer un mall (al fin y al cabo en ambos casos se trata de vender). El proyecto fue presentado el viernes en las oficinas de la Patriarhia rumana, por el "secretario general" de la iglesia ortodoxa del pais, el patriarca Daniel.

El nuevo edificio sera tan alto como un bloque de 30 pisos, e incluso tendrá 12 ascensores (suponemos que para que los representantes de dios ante los hombres lleguen mas rapido al cielo). Estará dotada con un restaurante, librerias y un gran aparcamiento subterraneo, y, esto es lo mas importante, costara 400 millones de euros.

Sera el edificio religioso mas grande de la historia de Rumania, y se construira con un estilo bizantino-rumano, con ocho torres cubiertas de oro, pero tambien con elementos mas modernos. La entrada se hará a traves de doce puertas, una en honor de cada uno de los apostoles. Tendrá cinco niveles, tres subterraneos y dos en superficie (¿habra un bunker por si acaso dios no se acuerda de salvar a sus representantes en la tierra en caso de catastrofe nuclear?).

Los citados doce ascensores (supongo que tambien uno en honor de cada apostol) ayudaran a los fieles a llegar al aparcamiento, con 250 plazas, y a la zona de "recreo", donde habra restaurantes, librerias, y lugares de venta de objetos religiosos.

La catedral estará dotada con medios de los mas modernos, para que las ceremonias religiosas puedan ser vistas y oidas por todo el mundo. Asi, tendra grandes monitores de plasma y altavoces. Tambien contará con 500 plazas de alojamiento, para visitantes que quieran dormir en los brazos del señor, y sera construida para resistir terremotos de 8,5 escala Richter.

Como vemos, mas que una catedral para el recogimiento y la comunicacion con el dios de los ortodoxos el edificio sera mas bien un gran mall comercial, lo que en realidad parece lo mas adecuado para el caracter actual de las grandes iglesias cristianas, la catolica y la ortodoxa, mas pendientes de ganarse el paraiso mundano que el espiritual.

Curiosamente, la gran catedral estara junto a la Casa Poporului, gran edificio civil construido por el gobierno socialista en los años 80, y que ha recibido grandes criticas por el dispendio economico que significo. Estaremos atentos para comprobar si el actual derroche de dinero publico es criticado de la misma manera (el erario publico en Rumania financia a la iglesia ortodoxa como si se tratara de la iglesia oficial del estado, aunque la constitucion no la reconozca como tal).

Aparte de la financiacion pública, el patriarca Daniel ha anunciado la creacion de una especie de loteria especial (¿loteria divina?) para recaudar fondos. Este sistema ya fue utilizado para construir el Ateneo rumano a finales del siglo XIX, con el slogan "dati un leu pentru ateneu" (da un leu para el Ateneo). Las oligarquias a veces a parte de robar directamente tambien piden.

La nueva catedral se elevará , como hemos dicho, a la espalda de la Casa Poporului, cerca de la antigua iglesia de Spirea Veche, y podrá recibir a 5000 fieles en sus ceremonias. Supondrá un coste de 400 millones de euros, y comenzará a construirse el próximo mes de agosto. Se estima que las obras llegaran a su fin en 2015.

En el siguiente video podeis ver la presentacion del proyecto de la catedral-mall:

video


Dragobete, comienza la primavera

La fiesta del Dragobete es una celebracion tradicional de Rumania, que se cree inmemorial aunque sus primeros registros escritos datan del siglo XIX. Hoy se pretende hacer de el un equivalente rumano al casposo y comercial dia de San Valentin, aunque tiene mas que ver con la eclosion de la primavera, el fin del invierno, la nieve derritiendose, que con los grandes centros comerciales y el amor-intercambio capitalista.

Es celebrado en Rumania en el 24 de febrero de cada año. Dragobete es el hijo de Baba Dochia, una anciana que se identifica con el invierno. Cuando Dragobete nace, las nieves alimentan a los rios, y comienza el ciclo de la fecundidad en la tierra y, como no, entre los seres humanos.

El dia 24 se llama tambien "el dia en que los pajaros se enamoran", y de hecho , la gente mayor cuidaba en ese día de todos sus pájaros, pero también de los pájaros del cielo. En ese día no se sacrificaba ningún animal, porque eso hubiera estropeado la celebracion de la vida y los emparejamientos.

Tradicionalmente se celebraban festejos y bailes, como la Hora Dragobetele, donde los mozos y las mozas del pueblo elijen la pareja que les va a acompañar toda la vida (o al menos durante el año). Ademas, quien participaba en esta fiesta era protegido de todas las enfermedades de la temporada, particularmente la fiebre, y también contribuía al bienestar del hogar.

En ocasiones, vestidos en trajes de fiesta, los jóvenes y las jóvenes se daban cita frente a la iglesia del pueblo, y partían hacia bosques y llanuras, para coger flores de primavera. En el sur de Rumania las chicas regresaban al pueblo corriendo, seguidas de los chicos que se habían enamorado de ellas. Si el chico era lo bastante rápido para llegar a la chica amada, y él le gustaba también a ella, se besaban delante de todo el mundo. Ese beso significaba el compromiso de los dos por un año, o incluso más, ya que Dragobetele era una ocasión para la comunidad de enterarse de las siguientes bodas.

Las mujeres casadas solían tocar a un hombre de otro pueblo para ser cariñosas con su marido durante todo el año, en un claro rito de ahuyentar la logica pulsion del deseo hacia otros, por encima del ordenamiento familiar y social (supongo que en el caso del hombre no hacia falta tal rito porque este tenia mas libertad sexual que las mas reprimidas miembros del género femenino).

Las señoritas virgenes recogían las últimas huellas de nieve, llamada zăpada zânelor ("la nieve de las hadas"), y el agua que resultaba de esa nieve era usada a lo largo del año para el embellecimiento y para fórmulas mágicas de amor (otra importante relacion con los ritos paganos denominados por las iglesias como brujeria).

En definitiva, una fiesta relacionada con el cambio de estacion, con el fin del invierno y el comienzo de una nueva epoca reproductiva. La primavera la sangre altera y el pueblo deja su recluimiento provocado por las nieves para salir a la vida de nuevo y, a la vez que nacen las flores, dejarse arrastrar por el ciclo de la vida, ritualizando (controlando, ordenando) el deseo.

Una fiesta de origen pagano parasitada, como es habitual, por la iglesia y el status quo, que la intentan identificar hoy, como si de otro San Valentin se tratara, con el amor, concepto de claro origen burgues, o como diria Michel Foucault, de una finalidad claramente administrativa, cuando lo que se celebra es la pasion, el deseo, la vida.

El monasterio de Snagov y Dracula

Hasta el siglo XVIII un gran bosque se extendia por la gran mayoria del territorio de lo que entonces eran Oltenia y Montenia, la conocida como Tara Romaneasca. El bosque era conocido como Codrul Vlăsiei. De ese bosque hoy queda bien poco, por las roturaciones continuas y, sobre todo, por el crecimiento de las ciudades y la urbanizacion del territorio.

A unos 40 kms al norte de Bucarest, de camino hacia los Carpatos, se llega a una pequeña extension que permanece en pie de aquel bosque inmemorial, donde se halla el lago de Snagov. Hoy alrededor de este lago ha crecido toda una serie de construcciones residenciales, siendo elegido este lugar como lugar de descanso de las clases altas bucarestinas practicamente desde la formacion de Rumania, a finales del siglo XIX.

Junto al caos urbanistico provocado por el afan de pertenecer al circulo elitista por parte de los ricachones bucarestinos, se encuentra, en el medio del lago, una isla que alberga un monasterio, con un claustro rustico del siglo XIV.

El monasterio ha sido un activo centro monastico y cultural, iniciando aqui el domnitor Constantin Brancoveanu (siglo XVII) una tipografia. El monasterio ha sido tambien un centro de emision de monedas de Valahia, y muchos domnitores lo usaron igualmente como lugar de refugio, aprovechando su posicion estrategica y rodeada de bosques, cuando los otomanos hacian incursiones por la Valaquia sometida a ellos. Durante la Revolucion de 1848 los capitanes de la rebelion de Nicolae Balcescu encontraron tambien refugio en el Mănăstirea Snagov.

El puente construido de roble que unia la isla con la orilla del lago fue incenciado en 1821, no siendo nunca reconstruido. Asi, para llegar al monasterio es necesario cruzar las aguas del misterioso lago en barca.

El monasterio está construida en estilo bizantino: las paredes están construidas en filas alternas de piedras y ladrillos, la iglesia misma tiene forma de una cruz con un abside semicircular. Se trata de una iglesia de gran tradicion en la historia de de Valaquia, estando muy vinculada a sus principes o domnitores. Dentro del monasterio se puede contemplar la mayor reunión de frescos medievales de Valaquia, que data del siglo XVI.

El asentamiento de Snagov fue construido alrededor del monasterio. Los arqueólogos confirman la presencia humana de los habitantes desde el año 400 aC. El primer registro escrito que se encuentra en un documento de la corte de Mircea cel Bătrân fechado 1408. El nombre es probablemente de origen búlgaro, de "sneg" (que significa "nieve"). También podría derivarse de la palabra eslava "snaga", que significa "cuerpo humano". Recordemos que los pueblos eslavos se asentaron en todo el territorio de la antigua Dacia mezclandose con la mezcla de pueblos preexistente, con grandes aportaciones culturales, principalmente en su idioma, ya que incluso el lenguaje de la iglesia hasta practicamente finales del XIX fue el conocido como eslavon, o eslavo vulgar.

Una de las muchas leyendas dice que domnitor de Valaquia, Vlad Tepes (conocido posteriormente como Drácula), fue enterrado aqui, en el monasterio, despues de ser traicionado por sus propios nobles y por la iglesia ortodoxa, que no vio con buenos ojos su matrimonio con una princesa catolica, aunque la finalidad de Vlad Tepes fuera conseguir asi el apoyo del rey de Hungria, catolico, en su lucha contra los turcos.

Al haber sido excomuldado por ello, y a pesar de ser enterrado en tierra santa, el alma de Vlad Tepes no podia descansar en paz, y de la leyenda de que vagaba como un muerto en vida sin encontrar el descanso eterno. De ahi su uso por el burgues Bram Stoker para crear la historia del vampiro Dracula, que el ubico en Transilvania en una mezcolanza entre leyenda, realidad y literatura colonial.

La historia de Dracula es, desde la invencion de Stoker, utilizada como reclamo turistico en Rumania, en diversos lugares, muchos de ellos sin que realmente nada tengan que ver con la historia real de Vlad Tepes. De hecho, el conocido como "castillo de Dracula", en el pueblo de Bran, Transilvania, y destino turistico preferido de los turistas, jamas fue pisado por el domnitor valaco.

Para visitar el monasterio de Snagov, como hemos dicho, se ha de cruzar en barca y tener el permiso del "jefe" de los monjes, que cobra lo que le viene en gana por la visita. La barca, dirigida por unos sobrinos del cura, cuesta unos 10 lei por persona (2,5 euros), y en la iglesia se pide, de media, unos 8 lei por persona (2 euros). Ademas se cobra una tasa de fotografia de 20 euros. Todo esto, por supuesto, para las arcas de la iglesia (o al menos de la familia del parroco).

lunes, 22 de febrero de 2010

Crisis, coches y oligarquias

Según las estadisticas, el mes de enero pasado ha habido en Rumania un 84,5% menos de matriculaciones de vehiculos que en enero de 2009, y un 93% que en enero de 2008. En total, han sido matriculados solamente 2134 coches.

Esta noticia seria buenisima si solo tuvieramos en cuenta dos cosas: la explosion de compras de coches, por supuesto a crédito, que tuvo lugar en el pais en los ultimos 5 años, y la multiplicacion por tres del parque de vehiculos desde 1990 a la vez que la poblacion y las infraestructuras se mantenian igual. Ambas situaciones convirtieron a ciudades como Bucarest en un caos automovilistico tremendo.

Sin embargo, la caida del numero de matriculaciones tiene que ver, y esta es la mala noticia, con la crisis economica que ha hundido a la poblacion rumana a niveles por debajo de 1990. El capitalismo, una de cuyas promesas maravillosas era tener un coche para cada miembro de la familia, ha mostrado su verdadera cara y hoy no hay ni trabajo ni, por supuesto, nuevos créditos para comprar sueños inaccesibles. De hecho, los creditos con los que los ilusos rumanos adquirieron tantos bienes inutiles, hoy se han desvelado al fin como la carga que siempre fueron y han provocado en muchos casos que, todo lo contrario al paraiso prometido, incluso sea dificil comprar las necesidades mas basicas.

Pero lo curioso es que la evolucion del mercado automovilistico rumano muestra un dato revelador sobre el verdadero caracter de la crisis. Ya Marx anuncio en su insuperable analisis del capitalismo que los capitalistas necesitaban ciclicamente redistribuir la riqueza, es decir, y simplificando, provocar que esta dejara de repartirse en muchas manos para volver a estar en unas pocas.

Asi, las estadisticas rumanas en cuanto al mercado automovilistico son ilustrativas. Los coches de gama baja a media han caido en ventas, siendo, en comparacion con enero de 2009, Toyota (86%) Peugeot (91%), Renault (92%) y Dacia (94%) los que mas han sufrido la crisis, aunque en realidad casi todas las marcas han caido en numero de ventas con respecto a años anteriores.

Sin embargo, hay algunas marcas que han subido en ventas, precisamente en el momento mas algido de la crisis economica ¿Cuales son? Ferrari y BMW, por ejemplo. La lujosa marca italiana, inaccesible para el 99% de la poblacion mundial, ha vendido seis coches este enero, siendo su maximo numero de ventas desde enero de 2008, mientras que BMW ha aumentado un 8% el numero de matriculaciones. Igualmente, Alfa Romeo y Porsche han registrado caidas muy moderadas (en torno al 10%).

Como vemos, la crisis no esta afectando a todos por igual, como se esta demostrando tambien en otros sectores de la economia. Sin embargo, parece que en el sector automovilistico rumano se hace claramente patente el caracter real de esta crisis economica: la de ser un ajuste para aumentar la productividad, y para que el capital se concentre en menos manos, la de los de siempre.

Asi que los analisis de Marx sobre las crisis economicas se confirman con la evolucion del mercado de coches en Rumania. Mientras que la mayoria de la poblacion tiene menos capacidad de consumo, es decir, tiene menos dinero en relacion al coste de la vida, los grandes multimillonarios compran mas, porque acumulan en sus manos mas capital.

Para terminar, me gustaria señalar lo indignante de que, mientras la mayoria de los rumanos (casi un 70% como indican las ultimas encuestan) como poco tienen dificultades para llegar a fin de mes, y mientras muchos de ellos, pensionistas, parados, mendigos, ni siquiera pueden garantizarse las necesidades mas basicas, el numero de ventas de coches de alto lujo aumenten en Rumania.

Una realidad que demuestra que la crisis solo la estan pagando y sosteniendo los trabajadores, y que la oligarquia empresarial y politica simplemente sigue disfrutando subida sobre sus espaldas.

http://khris.ro/index.php/02/2010/in-ianuarie-piata-auto-a-intrat-in-colaps-inmatricularile-de-autoturisme-noi-au-scazut-cu-84-5/

domingo, 21 de febrero de 2010

Victor Ponta, nuevo presidente del Partido Social Democrata de Rumania

En el Congreso del Partido Social Democrata de Rumania celebrado hoy en Bucarest, Victor Ponta se ha convertido en su nuevo presidente, derrotando al anterior, Mircea Geoana. La derrota de este en las ultimas elecciones presidenciales el pasado mes de diciembre, tras un evidente fraude electoral del partido en el gobierno, el Partido Democrata Liberal del ganador Traian Basescu, desato la guerra interna del partido, que ha culminado hoy.

Victor Ponta representa a una nueva generacion a la de los politicos que tomaron el poder tras la el golpe de estado de diciembre de 1989. Ponta nacion en 1972, y tiene 38 años. Sin embargo, todos sabemos que los que mandan en los partidos en las democracias representativas no son sus cabezas visibles, sino los financieros que llenan sus arcas, y estos parece que seguiran siendo los mismos.

Aun asi, el cambio de cara y de imagen, a lo que ayudara bastante la juventud de Ponta, puede hacer que los jovenes del pais se acerquen mas al PSD, hasta ahora rechazado por estar dirigido por antiguos miembros del Frente de Salvacion Nacional, es decir, por antiguos miembros del PCR oportunistas. Hay que decir que tambien el presidente del pais, del PDL fue miembro del PCR que cambio de bando en el momento oportuno, y que en general este es el signo que ha marcado la politica rumana en estos ultimos 20 años: el oportunismo.

Victor Ponta supone, como he dicho, un cambio de imagen del PSD, un cambio formal, aunque en el fondo no parece que vaya a cambiar demasiado. Apoyado por Adrian Nastase, Ion Iliescu y Miron Mitrea, miembros de la vieja guardia del partido, y verdaderos artífices de su victoria, está por ver quien va a ser quien dirija realmente lo hilos de la socialdemocracia rumana. Me refiero a los hilos internos, puesto que las decisiones realmente importantes las seguiran tomando los de siempre: aquellos a los que los politicos sirven, los grandes hombres de negocios y las multinacionales.

La historia del joven Ponta tampoco nos da ninguna pista ni esperanza alguna de cambios radicales en la politica del partido. Ponta nacio en la provincia de Gorj, en el sur del pais, y esta casado con la tambien eurodiputada Daciana Sarbu, hija de un historico del partido. Ha sido presidente de las juventudes social democratas, vicepresidente de la oficina permanente del parlamento, y ministro para las relaciones del gobierno con el Parlamento en el primer gobierno de Emil Boc (coalicion PDL-PSD), ademas de otros muchos cargos en el partido y en las instituciones.

En su boda con Daciana Sarbu recibio 70.000 euros en regalos, lo que dice bastante de quienes son sus amigos y conocidos. Tiene un terreno en la provincia de Gorj de mas de 1300 metros cuadrados con casa de 65 metros, y ademas dos apartamentos en Bucuresti con valor impositivo de 780000 lei (200.000 euros) y 365000 lei (90.000 euros) respectivamente. Tiene un skoda de 1967, y vendio un coche en 2007 por valor de 41000 lei (10000 euros), y un apartamento en junio de 2008 por 200000 euros.

Ademas de sus salarios como ministro o parlamentario, de su actividad como abogado (tiene su propio bufete) , ha declarado que gano en 2008 unos 470500 lei (mas de 100.000 euros).

Como se ve no es uno de los que sufren la crisis economica rumana, ni de los que tienen un salario cercano a la media nacional (300 euros). Con estos datos, que aunque algunos no lo compartan, dicen mucho sobre una persona, sobre todo si es alguien que se autodefine como "de izquierda", no parece que el PSD vaya a dar ninguna sorpresa con Ponta como su presidente. Y para nada nos habla de alguien que comparte los sufrimientos, problemas, esperanzas y realidades de los trabajadores rumanos. Mas bien parece uno de los que viven en otra dimension.

¿Algun punto positivo en la carrera de Victor Ponta, aparte de ser joven? Bueno, y ya que hablamos de dimensiones, una vez lei una respuesta de el que me gusto, relativa a la excesiva presencia de la religion en las instituciones rumanas. Victor Ponta dijo "Dumnezeu şi politica nu sînt două dimensiuni compatibile" (Dios y la politica no son dos dimensiones compatibles), lo que puede significar (no es seguro) que Ponta cree en un estado laico, algo que el PSD, a pesar de su supuesta socialdemocracia, nunca ha defendido ni desde el parlamento ni en el gobierno, ni mucho menos ha elaborado o propuesto alguna ley para separar iglesia y estado, seguramente por miedo a la repercusion electoral de la enemistad con la iglesia, en un pais donde esta cada vez tiene mas poder (economico, y por tanto, politico).

De hecho, Mircea Geoana, el perdedor de hoy, en el debate televisado entre los tres principales candidatos en la campaña presidencial de 2009, y ante la pregunta de cual era el hombre que propondria como modelo a seguir, respondio que el Patriarca Daniel, el "capo" de la iglesia rumana (de una iglesia, la ortodoxa, que tiene menos de social que la catolica, que ya es decir).

En definitiva, hoy el Partido Social Democrata rumano empieza una nueva etapa. Aunque lo de "nueva" tenga solo un significado temporal, y probablemente, salvo en lo que se refiere la cara diferente al frente del partido, no suponga ningun cambio real. Como bien sabemos, hace tiempo que las socialdemocracias europeas demostraron que solo son una máscara mas amable de la rapiña liberal, y en estos tiempos de crisis, ni siquiera se molestan en ponerse el antifaz.

Los coches del Partido Social Democrata

Hoy se ha celebrado el Congreso del Partido Social Democrata de Rumania, que tras la derrota electoral del pasado diciembre en las presidenciales estaba metido en una crisis interna y una lucha fratricida por el poder (tipica de los que usan los partidos politicos como forma de mejorar la economia personal).

Los principales candidatos son el anterior lider, Mircea Geoana, y un joven pretendiente, Victor Ponta, que tiene el apoyo del ala supuestamente mas izquierdista del partido (aunque la palabra izquierda en este caso, como en el PSOE español, haya perdido ya todo su significado).

No se sabe quien será el ganador, puesto que a estas horas de la noche siguen votando (las 11:30) y despues, supongo, se iran todos, al menos los grandes lideres, a celebrar la jornada a los restaurantes y discotecas mas caras y elitistas de Bucarest (asi son los partidos de izquierda capitalista en Europa).

Aunque se un poco de perogrullo, puesto que ya todos sabemos el tipo de hombres que integra este tipo de partidos con bandera roja pero que han sustituido la hoz y el martillo por el simbolo del dolar o del euro, el aparcamiento del Recinto Ferial de Bucarest era todo un poema, una metafora, de lo que defienden realmente los tipejos de la socialdemocracia rumana (igual que la del resto de los paises europeos), cuya mayoria son grandes hombres de negocios.

Asi, el parking del recinto estaba lleno de coches de lujo, cuatro por cuatro, deportivo, o berlinas de alto nivel. Una clara representacion de qué es y que defiende el PSD rumano (de los otros partidos, como el PDL o el PNL ya sabemos que son unos ladrones, pero al menos no van de progresia ni se autodenominan de izquierda).



www.hotnews.ro

sábado, 20 de febrero de 2010

El actor y los salvajes (1975)

"Actorul si Salbaticii", estrenada en 1975, es una pelicula rumana que, para muchos, es una obra imprescindible en la filmografia nacional. Fue dirigida por Manole Marcus, y conto con la participacion estelar de uno de los mejores actores del cine rumano, Toma Caragiu, muerto dos años despues del estreno en el terrible terremoto de Bucarest del 77.

La pelicula recibio dos premios de la Asociacion de Cine Internacional: premio especial del jurado y premio a la mejor interpretacion masculina. Esta inspirado en la vida de un gran actor rumano del periodo interbélico, Constantin Tanase, estrella del teatro de revista, que cultivo el cuple y la satira politica en el periodo de tension social entre las dos guerras mundiales.

El film es una referencia en la cinematografia rumana, y no solo por la gran interpretacion de Toma Caragiu, que interpreta al citado Constantin Tanase, "EL ACTOR" de la historia. "LOS SALVAJES" son los legionarios, dirigidos por su lider, Horia Sima. Las criticas y acidas burlas dirigidas por Tanase hacia el movimiento legionario le transformo en una persona indeseable para estos, que le intentaron hacer la vida imposible.

El argumento es el siguiente: en el teatro de revista "Vox", de gran fama en la epoca, su director, Costica Caratase, (nombre ficticio del personaje de ficcion que representa a Tanase), prepara un espectaculo en el cual el numero principal es una virulenta parodia del nazismo y de la Guardia de Hierro, los legionarios. Caratase, al igual que su guionista, Ionel Fridman, son amenazados por los legionarios para que renuncien. Por supuesto que los metodos no son nada blandos. Su resistencia provoca que les secuestren y que acaben asesinando a su guionista. Aun asi, el numero se celebra, siendo el apoteosis final de la pelicula.

El rodaje mezcla el genero policial, la comedia, y espectaculos musicales del genero de revista, adaptados a los años 70, creandose un curioso contraste consciente entre la epoca en que se desarrolla la historia y la actualidad de las piezas musicales y la escenografia.

Una pelicula interesante donde la comedia no esta reñida con el mensaje politico y la critica contra de la Guardia de Hierro, el movimiento legionario, y el fascismo en general.

La pelicula se puede ver online en el siguiente link, aunque no esta subtitulada:

http://filmeromania.blogspot.com/2009/08/actorul-si-salbaticii-1974.html

Como muestra, un pequeño fragmento:

23 de febrero: Dia del Ejercito Rojo

El ejercito Rojo en Riga, el 1 de mayo de 1946

El Ejercito Rojo llego a ser tan poderoso, logro vencer a los ejercitos imperialistas que intentaron destruir la Revolucion Sovietica nada mas triunfar, y consiguio derrotar al ejercito nazi y los del resto de las naciones fascistas europeas, gracias a la identificacion de sus soldados con los ideales revolucionarios. El soldado sovietico luchaba por el control de los medios de produccion, por un mundo nuevo, por la libertad que significaba el que el poder estuviera en manos de los soviets.

Era el ejercito del pueblo, y no una banda de mercenarios al servicio de intereses mezquinos, como los de sus enemigos.

En el imprescindible blog La Conquista de la Civilizacion Socialista aparece la traduccion de las palabras de Ziuganov en homenaje al dia del Ejercito Rojo, publicadas en el ultimo número del diario Pravda.

El 23 de febrero celebramos una de nuestras fiestas principales. El estado soviético se edificó en su día sobre la base de las ideas más progresistas, lo que encontró un claro reflejo en la construcción de un ejército y una flota auténticamente populares. El secreto de sus victorias fueron los elevados principios morales de sus combatientes. El soldado soviético sabía que no luchaba por intereses ajenos. Estaba sirviendo a un estado, donde la tierra y el subsuelo, las fábricas y empresas pertenecían a todo el pueblo. Defendía a su país igual que cualquiera de nosotros hubiera defendido a su familia. La Unión Soviética era para nosotros esa familia común.

Ahora en nuestras tropas están acabando con las últimas tradiciones soviéticas. En la que ellos denominan nueva imagen de la Fuerzas Armadas, no tienen cabida los oficiales honrados, bien preparados y que piensen. Los quieren convertir en una banda de mercenarios al servicio del capital furtivo ruso.

Estoy convencido de que los intereses de Rusia solo los puede defender un ejército auténticamente popular, que aúne el profesionalismo con elevados principios morales. El Partido Comunista de la Federacion Rusas lucha por un ejército así.

Feliz día del Ejército Soviético
".

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

viernes, 19 de febrero de 2010

Mas de la mitad de los rumanos en España no tienen trabajo

Como todos sabemos, la crisis economica afecta principalmente a los colectivos mas desfavorecidos y que han tenido siempre las condiciones mas precarias. Asi, los rumanos asentados en España estan siendo afectados gravemente por el desastre provocado por el capitalismo y por las medidas con las que el gobierno esta haciendo pagar los platos rotos a los trabajadores (como digo, especialmente a los mas precarios).

El numero de parados en España crecio el pasado mes de enero en 124.890 personas, alcanzando la cifra record de 4.048.493. En lo que respecta al numero de parados del colectivo rumano, solo el 40% de los que forman parte de la poblacion activa tienen hoy un puesto de trabajo (280.000), mientras que el resto de rumanos entre 18 y 65 años que esta en paro y no tiene un trabajo son 360.000. Estos datos significan que mas de la mitad de la poblacion activa del colectivo rumano esta en paro (un 56%).

En España vive la mayor comunidad de Europa, mas de 800.000, y el numero de estos que se beneficias de las ayudas de paro esta decreciendo, siendo en enero pasado de 56.861

En los ultimos dos años de crisis los mas afectados de entre los rumanos han sido las personas fisicas autorizadas, autonomos, a la vez que la mayoria de la comunidad se ha reorientado en el ultimo año hacia la agricultura, donde hoy son el colectivo de extranjeros mas numerosos, con mas de 87.000 contratos. La crisis de la construccion, sector al que se dedicaban principalmente los rumanos venidos a España en los años anteriores, ha golpeado a los rumanos, al igual que al resto de inmigrantes comunitarios y extracomunitarios atraidos por el empresariado para conseguir mano de obra barata en sus proyectos inmobiliarios especulativos

Si hace un año los gobiernos rumano y español discutian como hacer regresar a los rumanos a su pais, y la toma de medidas para atraerlos, hoy la situacion esta bloqueada, puesto que en Rumania la situacion es peor todavia que en España (destruccion de puestos de trabajo, y salarios igual o mas miserables, motivos ambos por los que los rumanos tras la llegad adel capitalismo a su pais, en 1990, , fueron obligados a huir de Rumania buscando como sobrevivir).
La situación de los rumanos en España se antoja cada dia mas inestable, ya que sus condiciones en el pais de destino empeoran mientras el regreso a su pais supone retroceder a una situacion bastante peor a la que les empujo a marcharse. Entonces se debia al saqueo y la destruccion de la industria en beneficio de las multinacionales extranjeras, con la de que era para el beneficio del pais, algo que 20 años despues se confirma un engaño, un fraude.

2 de cada 3 rumanos en el limite de la pobreza

Segun un sondeo de CURS, 2 de cada 3 rumanos tienen problemas para llegar a fin de mes y estan en el limite de la pobreza. La crisis economica y su efecto en los ingresos de los ciudadanos rumanos, al igual que las medidas del gobierno para enfrentarla, son el objeto de esta encuesta que demuestra que la situacion vivida hoy, en 2010, es bastante peor y mas preocupante que la de incluso los años mas duros del socialismo antes de 1990 (por lo menos para los trabajadores, puesto que las grandes fortunas ahora viven mucho mejor).

Asi, y segun la encuesta de CURS, para el 41% de los rumanos sus ingresos mensuales les cubren solamente los gastos de estricta necesidad, aunque tienen problemas para llegar a fin de mes, mientras que un 25% ni siquiera tienen para cubrir los gastos básicos. Solo un 2% de los entrevistados consiguen todo lo que necesitan sin problemas.

Un 54% de los rumanos viven peor este año con relacion a enero de 2009. Solo un 8% responden que viven mejor que hace doce meses, y un 1% afirman que mucho mejor (¿seran miembros del gobierno o algunos de sus amiguetes empresarios?). El resto, un 37%, afirman que no han sentido ningun cambio en el ultimo año, sin especificar si viven igual de mal que antes o igual de bien (yo me inclino por lo primero).

La mayoria, un 64%, sostienen que los ingresos le han sido disminuidos poderosamente tras el inicio de la crisis, y solo un 34% afirman que la disminucion ha sido pequeña (pero disminucion al fin y al cabo).

Las señales de recuperacion no se ven por ningun lado: un 77% de los rumanos piensan que las cosas van hacia peor. Solo un 20% de los entrevistados creen que el gobierno y sus medidas venceran a la crisis economica. .

Los ciudadanos quieren puestos de trabajo y pensiones mas altas. Pero las perspectivas son sombrias. Mas de la mitad de los entrevistados creen que Rumania va a permanecer sumida en una poderosa crisis por lo menos otros tres años. Solo el 5% cree que la crisis terminara este año, y un 12% que la salida del tunel sera el año que viene.

Segun la encuesta, los tres principales problemas que deben resolverse con urgencia son los siguientes: la creacion de puestos de trabajo (40%), el aumento de las pensiones (21%) y el aumento de los salarios (10%). Les siguen en la lista la mejora de la sanidad, el combate contra la corrupcion, la agricultura y la bajada de los impuestos.

Preguntados por cuales son las medidas que deberia adoptar prioritariamente el gobierno actual, han subrayado el crecimiento de las pensiones (algo que como se ve preocupa bastante en un pais donde los pensionistas viven en la miseria) y la subida del salario minimo a 740 lei por mes (185 euros). Unas reinvindicaciones bastante tristes, si tenemos en cuenta que en Rumania los precios son similares a otros lugares de Europa, debido a la primacia de productos importados frente a la produccion propia. 185 euros de salario minimo mensual es una cantidad ridicula para un pais miembro de la UE, que ademas tiene un salario medio de apenas 300 euros/mes, cuando sin embargo las banderas de azules de las estrellitas amarillas ondean con orgullo por todo el pais como si eso bastara para ser dignos.

Un tercio de los participantes defienden tambien la idea de aumentar los impuestos a los que ingresen mas de medio millon de euros. En Rumania el gobierno liberal de Tariceanu, llegado al poder en 2004, aprobo la ley del impuesto unico, no progresivo, segun la cual todos pagan el mismo porcentaje impositivo de sus ingresos. Una medida que, como la mayoria de las tomadas por los gobiernos tras 1990, beneficia solamente a los mas ricos.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/887052/Doi-din-trei-romani-sunt-la-limita-saraciei/
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...