tag:blogger.com,1999:blog-6587508521511960107.post2627380509964215903..comments2023-09-28T22:58:43.282+03:00Comments on Un vallekano en Rumania / Un vallekan în România: George Orwell y Vladimir TismaneanuUnknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6587508521511960107.post-62680589290469666062009-07-03T20:32:49.840+03:002009-07-03T20:32:49.840+03:00En cuanto a Orwell, la verdad es que tendría que c...En cuanto a Orwell, la verdad es que tendría que conocer un poco más las particularidades del trotskismo para hacerme una idea de si era más o menos revolucionario. Yo, de tener capacidad de tomar decisiones en un momento como aquel también habría unificado las milicias. La falta de autoridad es muy bonita pero el país no estaba para experimentos y combatir con un cuerpo militar indisciplinado que atacaba donde le daba la gana y que se tiraba una semana de asambleas decidiendo si obedecer o no las instrucciones del Estado Mayor es casi lo mismo que rendirte.<br /><br />Muchos de estos revolucionarios enfervorecidos decían que no tenía sentido pedir ayuda a las democracias burguesas pues estas jamás apoyarían a una República del Frente Popular. Unos años más tarde nosotros teníamos al batracio de Franco matando a medio país mientras el reconocido comunista Josip Broz Tito recibía dotaciones de armas de Gran Bretaña. Lo más triste vino cuando tras la Segunda Guerra Mundial Juan de Borbón recibía delegaciones de grupos del exilio entre los que llegaron a estar los anarquistas, sí, esos que iban tan a las bravas y que no declinaban ni querían ayuda capitalista. <br /><br />Volviendo a Orwell, se dijo de él que sus obras fueron muy bien recibidas por el Occidente anticomunista e incluso se llegó a decir que la CIA compró los derechos de Animal Farm y que, esto ya parece de comedia televisiva, para pagar esos derechos la viuda de Orwell tan solo quería pasar una noche con Clark Gable. No se hasta que punto pudo Orwell ser un "agente" propagandístico o una persona que veía el mundo con todos sus matices en la época de la Guerra Fría, en la que todo era blanco o negro pero lo cierto es que lo que llevo hasta ahora leído de 1984 refleja aspectos tan curiosos de una dictadura que, si bien fue una crítica a la URSS, ayer Bush podría haberla querido censurar. Con esto me refiero a aspectos como lo del Estado que despersonaliza a sus ciudadanos, que crea una imagen machacona de quien es el enemigo, que al día siguiente es aliado para luego volver a ser enemigo y que a nadie se le ocurra dudar ni un momento sobre esto.<br /><br />¿A caso no nos puede recordar esto a Sadam cuando recibía armamento de Donald Rumsfeld para luego ser acusado de tener armas? ¿A caso no nos recuerda esto al invento americano de una URSS todopoderosa, capaz de invadir EEUU pero que luego fue derrotada por un atajo de piojosos radicales en Afganistán? La URSS como un IV Reich rojo, el Eje del Mal, Al Qaeda, Cuba como potencia de armas químicas, etc... todos enemigos imaginarios para alinear a la población en favor de un Estado que se alimenta de la guerra.<br /><br />Sinceramente, yo creo que la única diferencia entre nuestras democracias y el Colectivismo Oligárquico de Oceanía estriba en que ellos tienen un solo Gran Hermano y nosotros muchos pero que dicen lo mismo con pequeños matices.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6587508521511960107.post-28918577877747146082009-07-03T20:32:25.087+03:002009-07-03T20:32:25.087+03:00Bueno, un aspecto muy importante que hay que tener...Bueno, un aspecto muy importante que hay que tener en cuenta a la hora de analizar la Guerra Civil es que esta se basa en un golpe de Estado que a su vez se justificó en un supuesto inverosímil, el de que la victoria del Frente Popular era la antesala de una "ocupación soviética". Lo cierto es que el partido más prosoviético del momento, el PCE, tenía en aquel momento menos diputados incluso que durante la Transición; era un partido, como muy bien dijiste, minoritario (la clase obrera estaba más alineada con la CNT y el PSOE-UGT) y, para colmo, se trataba del único partido comunista que dijo que NO había que construir el socialismo, que lo primero era vencer a los fascistas aunque sea dentro de un orden burgués y que, incluso, llegó a devolver muchas de las propiedades que los anarquistas colectivizaban a la fuerza. Luego la cosa se pone divertida cuando descubres que esa estrategia fue precisamente dictada por nuestro "gran invasor", Stalin quien, ante las numerosas peticiones de ayuda por parte de la República, llegó a decirles que mejor les convendría pedirle ayuda a Francia y Gran Bretaña pues ellos ya tenían a Hitler preparando una invasión.<br /><br />Podría esto ser una excusa de la izquierda para quitarse su mala fama pero resulta que estas cosas las han llegado a decir incluso en el ABC:<br /><br />http://www.abc.es/20081211/cultura-libros/angel-vinas-stalin-queria-20081211.html<br /><br />Uno curiosea muchas veces webs de la extrema y casposa derecha española en busca de unas buenas risas y cómo argumento a lo de la invasión soviética solo puede encontrarse la famosa foto de la Puerta de Alcalá con el retrato de Stalin (habrían puesto el del primer ministro británico o del presidente francés si estos nos hubieran ayudado) y, como no, lo de que el PCE logró subir muchos peldaños en el Estado durante la guerra. Lo que esta gente olvida con demasiada facilidad es que la causa no puede ir después del efecto y, por tanto, no me vale eso de que el golpe se dio por el ascenso comunista si este se dio como consecuencia del golpe. <br /><br />Esto es lo que puedo decir de momento de las chorradas que tanto se dicen del "dominio rojo" en España.<br /><br />(...)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6587508521511960107.post-74326363580960402312009-06-29T16:59:59.449+03:002009-06-29T16:59:59.449+03:00Yo tambien lo creo desde el punto de vista militar...Yo tambien lo creo desde el punto de vista militar. Era necesario crear un ejercito poderoso para enfrentarse a los nazis y a los italianos (el ejercito de Franco, a pesar de la propaganda, era una mierda)...Sin embargo tambien es cierto que eso perjudica el aspecto revolucionario de la guerra.JL Fhttps://www.blogger.com/profile/17076286701858911328noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6587508521511960107.post-28032507097970647742009-06-28T17:10:18.702+03:002009-06-28T17:10:18.702+03:00Para mí la actitud y la táctica del PCE durante la...Para mí la actitud y la táctica del PCE durante la guerra civil en todo momento fue la adecuada. Había que emplear todas las armas posibles para frenar el fascismo y éso pasaba por destinar todos los esfuerzos económicos hacia ella.<br />La actitud de los troskistas y anarquistas con sus ideas de empezar las colectivizaciones sin tener en cuenta que había una maquinaria nazi/fascista enfrente, además de la división que llevaron a cabo dentro de las filas republicanas, fue, en mi opinión una de las causas de la pérdida de la guerra (probablemente no la principal, claro)Pinolenoreply@blogger.com