El holocausto gitano

DEFINICION DE GITANO: Se dice de los individuos de un pueblo originario de la India, extendido por diversos países, que mantienen en gran parte un nomadismo y han conservado rasgos físicos y culturales propios.

HISTORIA DEL PUEBLO GITANO EN RUMANIA

Actualmente la mayor minoria de Europa es el pueblo gitano, integrado por unos 12 millones de personas, ubicadas principalmente en el este Europeo (Hungria, Rumania y Bulgaria principalmente) y en España. Su historia ha sido de exclusion social por el resto de las sociedades con las que han convivido, y el holocausto del pueblo gitano en la Segunda Guerra Mundial se tiende a olvidar, a dejar en segundo plano, como si ser gitano quitara importancia al sufrimiento en campos de concentracion, a las deportaciones, asesinatos y muertes de inanicion.

En Rumania los gitanos suponen hoy alrededor de 2.000.000 de personas, la principal minoria del pais (eso sin contar los que han huido del pais para buscar mejores condiciones en occidente). Precisamente, el ultimo país en liberar a los esclavos gitanos fue Rumania, donde se ha encontrado documentación que demuestra que el derecho a la esclavitud se ejerció de manera legal hasta 1869.

Censo rumano de 1930 a 2002:

Las gitanos siempre fueron considerados como una raza antisocial y, por lo tanto, maligna. En 1899, en Alemania la policía de Baviera creo una sección especial de cuestiones gitanas , que llego tener a su sede en Munich. En 1929 se prohibió a los Gitanos a circular libremente por el país y se creo el primer campo de concentración. La historia de los romanies en toda Europa estuvo marcada por la exclusion y la discriminacion, pero el caso de Rumania ha sido singular.

Su fecha de llegada a la region no se conoce con exactitud, pero desde el siglo XV hasta 1864 hay datos de que eran tratados como esclavos en los principados de Valaquia y Moldavia, y eran propiedad de los señores feudales o monasterios. En 1864, tras los vientos de modernidad que trajeron las revoluciones de mitad de siglo, la esclavitud se prohibio en Rumania, y muchos gitanos, por miedo a volver a ser esclavizados, huyeron de la zona, creando la denominada diaspora de los Vlach (gitanos valacos), que son el origen de los gitanos que se pueden encontrar hoy en muchos lugares de Europa (por ejemplo España).

Durante el periodo comunista se llevaron a cabo politicas de asimilacion (como habia sucedido en la Transilvania del siglo XIX) intentando sedentarizar a los grupos romi y mezclar con el resto de la poblacion (a veces eran recibidos con actitudes hostiles). La igualdad formal se garantizo, aunque en muchos casos los gitanos permanecieron en una situacion de mayor pobreza. El periodo ultranacionalista de Ceaucescu hizo que muchas minorias fueran consideradas como un problema, y los gitanos especialmente como un obstaculo para la modernizacion de Rumania.

Tras la Contrarrevolucion de 1989 la pobreza se cebo especialmente con los gitanos, ademas de aumentar el racismo entre los rumanos, que sufrieron en igual medida la pobreza provocada por el saqueo del pais por los nuevos gobernantes y las multinacionales occidentales. En los principios de los 90 hubo bastantes ataques racistas a casas gitanas, sin que las fuerzas de orden publico frenaran estas acciones.


Esta situacion llevo a que los romi fueran señalados como chivos expiatorios de la situacion rumana general, identificandose la pobreza y la situacion del pais con la presencia de los gitanos rumanos. Eso hoy dia sigue sucediendo, y la vision de los gitanos por parte del resto de los rumanos es bastante negativa. En un Eurobarometro realizado en 1990 se concluyo que mas del 80% de los rumanos tenian aversion hacia los romi.

La situacion se ha suavizado en la actualidad, aunque hoy los romi sigue siendo el grupo mas desfavorecido en la sociedad rumana.

La identidad de los romi se basa en diferentes factores, pero parece ser que principalmente son los siguientes: el uso de la lengua propia, los codigos de vestimenta, los oficios tradicionales, la familia extensa, y los codigos matrimoniales.

EL HOLOCAUSTO GITANO

Los gitanos estaban entre los grupos elegidos por razones raciales para ser perseguidos por el régimen nazi y la mayoría de sus aliados.Los nazis consideraban a los Gitanos “inferiores racialmente” y el destino de los romi en algún sentido era paralelo al de los judíos. Los romi estaban sujetos a encarcelación , trabajos forzados, y crueldades variadas. También estaban sujetos a deportación a los campos de exterminio.



Los Einsatzgruppen (equipos móviles de matanza) mataron a decenas de miles de romi en los territorios orientales ocupados por los alemanes. Además, miles fueron asesinados en los campos de exterminio de Auschwitz-Birkenau, Chelmno, Belzec, Sobibor, y Treblinka. Los nazis también encarcelaron a miles de romi en los campos de concentración de Bergen-Belsen, Sachsenhausen, Buchenwald, Dachau, Mauthausen, y Ravensbrueck.

Hubo varias deportaciones de romi. Alrededor de 2.500 romi fueron deportados a Polonia en abril y mayo de 1940. La mayoría fueron privados de comida y murieron como resultado del trabajo forzado. Los que se enfermaban o quedaban incapacitados fueron fusilados. Otros 5.000 roma fueron deportados a Lodz, donde fueron detenidos en un área separada dentro del ghetto de Lodz. Los que sobrevivieron las condiciones horribles del ghetto de Lodz fueron luego deportados del ghetto al campo de exterminio de Chelmno, donde murieron en camiones de gas.



En diciembre de 1942, Himmler firmó una orden para la deportación de todos los romi en Alemania. Aunque Himmler permitió algunas excepciones, estas fueron a menudo ignoradas al nivel local. Hasta los soldados del ejército alemán (Wehrmacht) que se encontraban en sus casas con licencias temporarias fueron capturados y deportados por ser romi. Los Gitanos de Alemania fueron deportados a Auschwitz, donde un campo especial fue establecido para ellos en Auschwitz-Birkenau - el “campo de las familias gitanas”. Familias enteras fueron encarceladas juntas. Los mellizos y enanos fueron separados y sujetos a experimentos médicos seudo-científicos conducidos por el SS Capitán Dr. Josef Méngele. Los médicos nazis también usaban prisioneros romani en los experimentos médicos de los campos de Ravensbrueck, Natzweiler-Struthof, y Sachsenhausen.

El “campo de las familias gitanas” en Auschwitz estaba plagado de epidemias -- tifus, viruela, y disentería que redujeron severamente la población del campo. En mayo de 1944, los alemanes decidieron liquidar el campo. Al rodear las SS el campo, encontraron a los roma armados con tubos de hierro y otras armas improvisadas. Los alemanes se retiraron y aplazaron la liquidación. Después ese mismo mes, las SS transfirieron a alrededor de 1.500 roma que eran todavía capaces de trabajar fuera del campo de las familias. Casi 1.500 más fueron transferidos en agosto. Los roma restantes, alrededor de 3.000, fueron asesinados. Por lo menos 19.000 de los 23.000 gitanos enviados a Auschwitz murieron ahí.


En las áreas de Europa ocupadas por los alemanes, el destino de los romi variaba de país a país, dependiendo de las circunstancias locales. Los nazis en general encarcelaban a los gitanos y luego los transportaban a Alemania o Polonia para hacer trabajos forzados o para ser exterminados. Muchos romi de Polonia, Holanda, Hungría, Italia, Yugoslavia, y Albania fueron fusilados o deportados a los campos de exterminio y matados. En los estados bálticos y las áreas de la Unión Soviética ocupadas por los alemanes, los Einsatzgruppen (equipos móviles de matanza) mataban roma al mismo tiempo que mataban a los judíos y los lideres comunistas. Miles de hombres, mujeres, y niños romani murieron en estas acciones. Por ejemplo, muchos romi fueron fusilados junto con los judíos en Babi Yar, cerca de Kiev.

En Francia, las autoridades pusieron en práctica medidas restrictivas contra los romi incluso antes de la ocupación alemana del país. Las deportaciones de los romi empezaron desde la Francia ocupada hacia fin de diciembre de 1941. En la zona no ocupada, los oficiales del gobierno de Vichy bajo la supervisión de Xavier Vallat y el ministerio de los asuntos judíos internaron alrededor de 3.500 romi. La mayoría de ellos fueron mandados a campos en Alemania como Buchenwald, Dachau, y Ravensbrueck.

En Serbia, en el otoño de 1941, los pelotones de ejecución del ejército alemán (Wehrmacht) mataron a casi la población entera de los hombres adultos romani junto con la mayoría de los hombres adultos judíos, como represalia por la matanza de soldados alemanes por los luchadores serbios de la resistencia.

En Croacia, los Ustasa (los fascistas croatas aliados con Alemania) mataron a tanto como 26.000- 28.000 roma. Muchos romi fueron internados y murieron en el campo de concentración de Jasenovac. En el año 1953, vuelve a votarse la ley que prohibía el acceso a los lugares de veraneo y recreación , cambiando la palabra gitano por nómade. Esa misma norma se levanto recién en 1970.

El Alto Tribunal de Nuremberg que condeno los excesos del nazismo, acepta un fallo de la Corte Suprema de Alemania, del 7 de enero de 1956 , donde se argumenta que los gitanos que han resistido al exterminio son antisociales, que tienen tendencia a la Criminalidad , un afán irrefrenable por la apropiación. También dice que la sanciones desde 1933 a 1943, durante el imperio nazi que , no se diferenciaban mucho de las acciones tomadas anteriormente en la lucha contra los gitanos. Por lo tanto, esgrime el fallo, las acciones no pueden ser tomadas como persecución social . Otro de los argumentos contemplados por el alto Tribunal fue, que antes y durante la guerra , la esclavitud, los encierros y las muertes en los campos de concentración , o fuera de ellos fueron tomados como medidas preventivas de las acciones de los espías.

En las políticas de posguerra , el Alto Tribunal en un primer momento, se negó a atender el genocidio gitano; posteriormente , y a regañadientes, fallo, pero no considero a las víctimas gitanas iguales a otras; un año de permanecía en los campos de concentración se indemnizo con mil dólares.

EL HOLOCAUSTO EN RUMANIA

Los rumanos oficialmente no pusieron en practica una política sistemática de exterminio de los gitanos, aunque en 1941 entre 20.000 y 26.000 romi del área de Bucarest fueron deportados a Transnistria, en la Ucrania ocupada por los rumanos, donde miles murieron de enfermedades, inanición, y el tratamiento brutal.

La participacion del regimen de Antonescu y del rey Mihai en el holocausto genera una reaccion negacionista en la Rumania actual, donde el genocidio de judios, gitanos y otras minorias en el pais fue brutal. Tanto en cuanto a los judios (de cuyo tema hablaremos otro dia), tanto como de comunistas en las republicas exsovieticas conquistadas por el ejercito nazi-rumano (especialmente Moldavia), como de gitanos.

El general Antonescu:


Desde el primer momento de la "democracia" postdecembrista, los politicos negaron el holocausto rumano (incluso el excomunista Iliescu fue tenaz en la negacion), y todavia hace falta una revision de la propia historia para reconocer la participacion de la monarquia y la dictadura en el holocausto nazi.

Recordemos que el ejercito rumano fue en un primer neutral en la SGM, con el rey Carlos II dudando que hacer y aceptando el chantaje de los nazis que le hizo perder de su territorio parte de Transilvania, el Cuadrilatero bulgaro y la Republica Moldava (que volvio a manos rusas). Despues el dictador Antonescu y el rey Mihai, tras la abdicacion de Carlos, apoyaron al ejercito nazi en su invasion de la Union Sovietica, y usaron identicos metodos para luchar contra minorias etnicas y religiosas (e ideologicas), incluyendo lo que se denomina como holocausto (deportacion, encierro en campos de concentracion,y exterminio), tanto de judios, como de gitanos, homosexuales, o minorias religiosas.

El rey Mihai:

La responsabilidad aun no se ha asumido, y en los libros de texto de Rumania cuando se habla de holocausto se menciona solo la responsabilidad alemana, obviando la suya. Igualmente no se ha tomado ninguna iniciativa hasta ahora para indemnizar a los miles de afectados y descendientes de los gitanos deportados o asesinados por el regimen de Antonescu.

POR ULTIMO, UN TESTIMONIO

Stefan Moise nació Iasi, Rumania, el 30 de enero de 1923. Stefan nació de padres gitanos en la capital de Moldavia en la Rumania oriental. La familia vivía en un barrio que incluía rumanos y gitanos. El padre de Stefan se ganaba la vida tocando la guitarra en restaurantes locales. De niño, Stefan aprendió a tocar el violín y a menudo tocaba con su padre.

1933-39: "Cuando era adolescente y suficientemente grande para vivir solo, deje a mi padre y me junté con otro joven para tocar en restaurantes. Tocábamos por todo Moldavia. El estallido de la guerra en 1939 fué malo para los negocios y muchos restaurantes cerraron, así que tuve que recurrir a trabajar en una granja para ganarme la vida."

1940-44: "En 1942, los gitanos de Iasi fueron agarrados por la policía rumana y mandados al este en vagones de ganado.Cuando desembarcamos en Transnistria, fuimos marchados a campos abiertos y dejados para morir de hambre con raciones inadecuadas. Animado por mi esposa, logré a huir. Por supuesto, llevé mi violín. Viajé en un tren de mercancías a Odessa y encontré trabajo tocando en un hotel, pero todo ese tiempo no podía dejar de sentirme culpable por dejar a mi esposa y mi hermana. En 1944, fui arrestado y reclutado en el ejército rumano".

Después de la guerra, Stefan se reunió con su esposa en Iasi. Trabajó de músico hasta su jubilación en 1983.


http://www.gitanos.org/upload/05/37/45_46Dossier.pdf

http://www.1y2gm.com/crimenes-durante-la-iigm-f39/el-holocausto-gitano-t957.htm

http://la-opinion-argentina.blogspot.com/2009/04/el-genocidio-gitano-manos-del-poder.html

http://vientodelsur.wordpress.com/2008/04/09/el-pueblo-gitano/

El edificio mas bonito de Bucarest

Desde mi punto de vista, el edificio mas bonito de Bucarest se puede observar nada mas entrar e la ciudad cuando llegas desde cualquiera de los dos aeropuertos de la ciudad. Se trata de la hoy denominada Casa Presei Libere (Casa de la Prensa Libre), que fue construido para albergar las oficinas del periodico oficial del Partido Comunista Rumano, el diario Scanteii.

El Complexul Casa Scânteii fue terminado de construir en 1957, y la antena que todavia hoy se mantiene fue en su dia centro de emision de la Television Rumana. Fue el primer edificio de Rumania construido con medidas de resistencia contra eventuales terremotos. Su arquitectura fue inspirada en otros edificios sovieticos, como el de la Universidad Lomonosov o el hotel Leningrad.



Entre 1952 and 1966, la Casa Scanteii figuraba en el reverso de los billetes de 100 Lei. El 21 de Abril de 1960, una enorme estatua de Lenin diseñada por el escultor Boris Caragea fué colocada frente al edificio. Fue derribada en nombre del Capitalismo en 1990 (y de ahi la situacion actual de Rumania) y desde entonces esa estatua de Lenin esta reposando junto a la de Petre Groza tras el Palacio de Mogosaia.



Hoy el edificio se llama Casa Presei Libere (Casa de la Prensa Libre), donde se instalaron gran parte de los medios de prensa contrarrevolucionarios (yo la llamaria Casa de Prensa diversa, porque de libre no tiene nada, ni en España ni en todo el mundo occidental)

En fin, es un edificio precioso, y desde mi punto de vista, a pesar de los años, el mas bonito de Bucarest. La vista desde el Arco del Triunfo o desde el parque Herastrau es espectacular. Aunque con Lenin delante era aun mas impresionante.



En su fachada y recovecos aun se conservan algunos simbolos comunistas, que aun no han sido borrados, como las estrellas sovieticas y el simbolo de la hoz y el martillo.

Alternativa comunista a la U.E.

Se ha presentado hoy en Atenas una declaracion conjunta de 21 partidos comunistas de paises miembros de la U.E., como alternativa a los partidos que se llaman "de izquierda" que se integran en el Partido de la Izquierda Europea (PIE), organismo de coordinación de las fuerzas reformistas y eurocomunistas de la Unión Europea.

En esta declaracion conjunta , en la que parece ser que participa el Nuevo Partido Comunista Rumano, junto a otros partidos como el Partido Comunista Obrero Hungaro, el Partido Comunista de Grecia, o el Partido Comunista de los Pueblos de España, apuesta firmemente por la desvinculación de la Unión Europea y de la OTAN y del resto de organizaciones imperialistas, y por el planteamiento de la vía socialista de desarrollo económico.

Se trata de una coordinar una alternativa a la propuesta del P.I.E. (Partido de la Izquierda Europea), para enfrentarse frontalmente desde el punto de vista politico a toda vinculacion a organizaciones capitalistas e imperialistas, como la Union Europea, que favorecen principalmente a las grandes corporaciones y a los intereses economicos de las grandes fortunas e inversores. Igualmente se trata de luchar contra la alianza militar imperialista, la OTAN, subordinada a los intereses de Estados Unidos y a la defensa de los intereses del Capitalismo occidental.

Los Partidos que suscriben la declaración que se presenta hoy son:

Partido del Trabajo de Bélgica

Partido Comunista Británico

Partido Comunista de Bulgaria

Partido de los Comunistas Búlgaros

Partido Comunista en Dinamarca

Partido Comunista de Estonia

Partido Comunista de Grecia

Partido Comunista Obrero Húngaro

Partido Comunista de Irlanda

Partido de los Trabajadores de Irlanda

Partido Socialista de Letonia

Partido Socialista de Lituania

Partido Comunista de Luxemburgo

Partido Comunista de Malta

Nuevo Partido Comunista de los Países Bajos

Partido Comunista de Polonia

Partido Comunista Portugués

Partido Comunista Rumano (suponemos que el NPCR)

Partido Comunista de Eslovaquia

Partido Comunista de los Pueblos de España

Partido Comunista de Suecia

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=85116

Dos fechas para el recuerdo

En este paso noctambulo entre los recuerdos de los dias 8 y 9 de mayo, queremos celebrar aqui dos acontecimientos importantisimos en la historia de la lucha por la libertad y por emancipacion obrera: el dia 8 de mayo de 1921 se creo el Partido Comunista Rumano, y el dia 9 de mayo de 1945 el ejercito rojo derroto a Hitler.

Ambos acontecimientos, de diferentes dimensiones (la primera nacional, la segunda casi cosmica), han de ser recordados con tenacidad ante los denodados esfuerzos de los capitalistas por guardarlos en el desvan de lo olvidado. La fecha ha pasado sin apenas mencion en los diarios rumanos, y la victoria sovietica en la Segunda Guerra Mundial ha sido tergiversada desde el fin de la guerra con la adjudicion del papel protagonista por parte de los Estados Unidos.

Como hemos dicho, 8 de mayo de 1921, despues de excindirse del Partido Socialista en el Congreso del partido celebrado en esas fechas en Bucarest, se constituye el Partido Comunista Rumano. Inmediatamente despues de la excision el PCR se afilio a la III Internacional. Entre sus creadores, Ana Pauker, Gheorge Critescu, Elek Klobos, Dumitru Grofu, Constantin Gheorghian, Th. Iordachescu, Dumitru Stoiculescu, Stefan Benedec, Gheorghe Stoica, Petru Groza o Gheorghiu-Dej, entre otros muchos.

En 1924 el PCR fue prohibido por el gobierno liberal, acusandole de antipatriota, por actuar a las ordenes de Moscu. Hasta agosto de 1944 permanecio prohibido, con bastante poca afiliacion (normal en un partido perseguido por las fuerzas del orden). Las dificultades vividas por sus miembros en este periodo, muchos de ellos encarcelados o exiliados a Moscu, no impidio que tanto desde dentro como desde fuera del pais, sus integrantes no cesaran en la lucha por transformar la Rumania de los boyardos en una nacion transformadora y socialista.

En su historia sus secretarios generales fueron los siguientes: Gheorghe Cristescu (1921-1924); Elek Köblős (1924-1927); Vitali Holostenco (1927-1931); Alexander Stefanski (1931-1936); Boris Stefanov (1936-1940); Ştefan Foris (1940-1944); Gheorghe Gheorghiu-Dej (1945-1954); Gheorghe Apostol (1954-1955); Gheorghe Gheorghiu-Dej (1955-1965) y Nicolae Ceauşescu (1965-1989).

En 1945 la situacion cambio: el ejercito rojo avanzaba imparable hacia Berlin, mientras el ejercito aleman se derrumbaba y el ejercito aliado en el oeste no podia ir tan deprisa como los sovieticos, a pesar de que los alemanes habian retirado la mayor parte de su ejercito de este frente para defenderse en el este.

El Ejercito rojo libero Europa, a pesar de detenerse en Berlin y permitir que el fascismo enmascarado de democracia liberal continuara sobreviviendo. Los rumanos, al igual que muchos pueblos del este europeo, entraron en un periodo de reconstruccion economica, de riqueza social, y de socialismo, en el que la igualdad y la socializacion de los beneficios vivieron un salto hacia adelante inigualable en su historia.

El 9 de mayo de 1945, de madrugada, el ejercito aleman capitulo ante la fuerza sovietica. A pesar de la manipulacion del cine y de la literatura financiada por los grupos mediaticos, el gran vencedor de la guerra contra Hitler fue el pueblo sovietico y su ejercito. No solo por su aportacion humana en el esfuerzo militar, por su pago en victimas, sino por lo que la bandera roja representaba en el combate: un mundo nuevo, una sociedad mas justa, el fin de la explotacion.

Es cierto que el PCR, al igual que el resto de partidos comunistas del este europeo, derivo hacia una burocracia de Estado en la que fueron infiltrandose elementos burgueses que acabaron por dar al traste por el esfuerzo de la Revolucion sovietica y de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo Rumania vivio con el PCR su epoca de mayor desarrollo humano, economico y social, y aun queda mucho por caminar en el actual periodo contrarrevolucionario para acercarse a aquella situacion.

En este cumpleaños del PCR y de la victoria del comunismo contra el fascismo celebramos no solo el recuerdo, sino tambien el futuro. A pesar de los esfuerzos por borrar de la historia la inigualable revolucion sovietica, el gran avance humano (ademas de economico) en los paises del este, y el triunfo de Stalin y del ejercito rojo contra Hitler (y contra el fascismo enmascarado de occidente), el tiempo siempre acaba sacando a flote los verdaderos acontecimientos.

Tristan Tzara: poeta rebelde

El poeta Samy Rosenstock, conocido por su seudonimo Tristan Tzara, nacio en Moinesti, una pequeña localidad moldava en 1896 y murio en París en 1963. La mayor parte de su vida vivio en Francia, donde contribuyo a la creacion de las conocidadas vanguardias de entreguerras, y termino participando activamente en la lucha anfifascista y afiliandose al Partido Comunista de Francia.

Es sobretodo conocido por haber contribuido decisivamente a crear, en plena Gran Guerra (1916) el movimiento de vanguardia más provocador y destructivo de todos los que surgieron en Europa en aquellos años febriles: Dadá o el fin del arte. Tzara y sus colegas (Hugo Ball, Hans Arp, o el pintor rumano Marc Janco), a través de las revistas "Cabaret Voltaire" y "Dada" y de los espectáculos antiartísticos que organizaron en Zurich (poesía fonética sin ningún sentido, recitación de varios textos a la vez para hacerlos incomprensibles, disfraces, percusiones, obras que se destruían a los cinco minutos de haber sido creadas...), generaron la crítica más radical de lo artístico que las Vanguardias hicieron, pues se trataba de negar los veinticuatro siglos de arte occidental.

Tanta provocación estética, muchas veces se ha señalado, escondía una rebeldía social y política evidente: rechazaban el arte que había sido creado por una sociedad que había sido capaz de enfangarse en la barbarie de las trincheras de la Europa en guerra; rechazaban la tradición artística porque rechazaban la tradición social y política; defendían una revolución antiestética porque también querían una revolución antiburguesa que transformara radicalmente la vieja Europa, para ellos caduca e insalvable.

Parece que Lenin, que apuraba en Zurich sus últimos meses de destierro en aquel año de 1916, antes de pasar a la acción definitiva, le conoció y trató, aunque no se sabe si compartia su vision del arte, aunque lo cierto es que todos ellos, de una forma o de otra, se sintieron atraídos por la revolución real que se produjo en Rusia a partir de octubre de 1917.

La evolucion de Tzara empezo con la creacion del dadaismo, cuyo manifiesto escribio en 1918, y aunque algunos le acusan de nihilista, en el fondo pretende la destruccion revolucionaria para construir un mundo diferente, centrandose en el arte, pero pensando el arte como una forma de combate. A esta época pertenecen las poesías recogidas en La primera aventura celeste del señor Antipirina (1916) y Veinticinco poemas (1918), colección en la que está incluido su famoso poema “La gran lamentación de mi oscuridad tres”.

Es curiosa la historia que cuenta la eleccion de la palabra que diera nombre al movimiento. Se cuenta que dos de los padres fundadores, Hugo Ball y Richard Huelsenbeck, hojeaban un diccionario francés-alemán para encontrar la palabra que diera nombre al extraño movimiento que se gestaba entre las volutas de humo azul del café Voltaire. Tenía que ser una palabra diferente de las conocidas y advirtieron que no estaría mal alguna vinculada con los primeros balbuceos de la criatura humana. “Da-da” pronuncia el recién nacido. “Dada” dice el niño francés a su caballito de madera. Tristan Tzara explicó que “da-da”, en rumano, significa “sí, sí”. Desde luego que todos sabían que en alemán indica “ahí, ahí”. También se llamaban Dada un tónico para el cabello y una sopa popular. Se sintieron felices con esa palabra, porque se refería a muchas cosas, pero, como reconocieron unánimes, “dada no significa nada”.

En Paris Tristan Tzara colaboró con el grupo “Littérature” , integrado, entro otros por André Breton, Paul Eluard, Phillipe Soupault y Louis Aragon. Distanciado de la orientación surrealista que tomaría este grupo, publica varios títulos en los que destacan la continua experimentación verbal y el ansia de destrucción de la moral y la sociedad: Sobre nuestros pájaros (1929), El hombre aproximado (1931), Dónde beben los lobos (1933) y Mediodías ganados (1939).

Tzara se acercó al Partido Comunista años después, en 1934, y alguna relación parece haber entre esta toma de postura política y su evolución literaria, ya que por esas fechas va abandonando tanto el azar dadaísta, como el caos subconsciente de raíz surrealista, para irse acercando poco a poco a una poesía de contenidos y de sentimientos en la que, aun siguiendo fiel a un espíritu vanguardista palpable pero difuminado, las imágenes van adquiriendo coherencia connotativa, un sentido no plenamente lógico pero sí intuitivo.

La guerra civil española, aldabonazo en las conciencias occidentales, trajo a Tristan Tzara a España, donde participó en el II Congreso Internacional de Escritores de la Alianza de Intelectuales Antifascistas, celebrado en Valencia en julio de 1937, donde en su discurso dijo cosas como esta:

“No nos engañemos: además de la adquisición de una conciencia revolucionaria en el escritor, hay que despertar en las masas la conciencia de la calidad de hombre y el deseo de alcanzar la dignidad, de hacer sensible a los hombres el sentido mismo de esta dignidad.”

Durante la II Guerra Mundial luchó con la Resistencia francesa contra el nazismo, y despues obtuvo la ciudadanía francesa en 1947. Su estética vanguardista y nihilista acusará en su producción posterior, un giro hacia la defensa de valores éticos en el marco de un lenguaje lírico más equilibrado: En el ínterin (1946), La huida (1947), El fruto permitido (1947) y La rosa y el perro (1958). En su obra teórica destacan Siete manifiestos dadá (1924), en los que reflejó su rebelión absoluta contra toda convención, y la recopilación de conferencias El surrealismo y la posguerra (1947).

En general, para Tzara, el arte que no cuestiona de manera radical la función, el sentido del mismo en el conjunto de la cultura, y sobre todo, con respecto a la vida, no es plenamente arte, sino que es cómplice del estado general de cosas (cosas que hay que transformar revolucionariamente, tanto en el ambito artistico como en el real).

Su militancia en el PCF se extendería hasta 1956, cuando, tras la invasión de Hungría por las tropas soviéticas para apagar la revuelta popular, se apartó del partido.

Uno de sus poemas mas conocidos:

Para hacer un poema dadaista

Coja un periódico.
Coja unas tijeras.
Escoja en el periódico un artículo de la longitud que cuenta darle a su poema.
Recorte el artículo.
Recorte en seguida con cuidado cada una de las palabras que forman el artículo y métalas en una bolsa.
Agítela suavemente.
Ahora saque cada recorte uno tras otro.
Copie concienzudamente en el orden en que hayan salido de la bolsa.
El poema se parecerá a usted.
Y es usted un escritor infinitamente original y de una sensibilidad hechizante, aunque incomprendida del vulgo.

(Prenez un journal.
Prenez les ciseaux.
Choisissez dans le journal un article ayant la longeur que vous comptez donner à votre poème.
Découpez l’article.
Découpez ensuite avec soin chacun de mots qui forment cet article et mettez-les dans un sac.
Agitez doucement.
Sortez ensuite chaque coupière l’une après l’autre.
Copiez consciencieusement dans l’ordre où elles ont quitté le sac.
Le poème vous resemblera.
Et vous voilà un écrivain infiniment original et d’une sensibilité charmante, encore qu’incomprise du vulgaire).


http://blogs.laverdad.es/franciscoarias/2008/9/12/tzara-francisco-arias-solis

http://es.wikipedia.org/wiki/Tristan_Tzara

http://www.bibliotecamachado.es/documentos/periodisticos/castellano/tristan.htm

La hija de papa

Elena Basescu es conocida en Rumania, principalmente, por ser la hija de papa (y por salir mucho en las revistas del corazon por su activa vida social). La niña ha decidido que quiere ser parlamentaria europea (aprovechando el tiron de su papi), y ganarse los 5000 euros al mes mas ayudas de viaje, estancia, y otras que reciben los burocratas europeos. Total, tambien Berlusconi quiere presentar a modelos y chicas guapas por el unico merito de salir mucho en la television.

En principio, su decision no es criticable, o al menos es tan criticable como la de otro cualquiera. Sin embargo, en este caso tiene algunas caracteristicas que hacen del capricho de la niña de Basescu una actitud bastante personalista y caprichosa.

Elenita, despues de estudiar en la uni privada y hacer sus pinitos como modelo, entro en politica de la mano de su papi, hace unos 2 años, en el PD-L, cuyo lider es Traian Basescu. No entro como militante de base, ¡por Dios¡ ¿Que iban a decir los lectores de las revistas de corazon de una chica pija pija como ella repartiendo propaganda electoral por las calles? No señor, entro como Secretaria General de la organizacion juvenil del partido, directamente.

Despues, y dado que su sueldo en su trabajo le parecia poco (gana poco mas de 1000 euros, segun dice), decidio ser europarlamentaria, que es una palabra que mola mucho, y un trabajo muy bien pagado: se vive en una ciudad moderna, mucho mejor que Bucarest, Bruselas, y te pagan todos los gastos (creo que los nocturnos no).

Dentro y fuera del partido esta decision provoco un escandalo, porque no se entendia cuales eran las razones y meritos de Elena para representar al partido y a los rumanos en Europa (no tenia apenas ninguna experiencia politica hasta el momento, y menos en instituciones). En realidad todos sabian que era un capricho de la niña, ante el que Basescu, un papa condescendiente, no podia desilusionarla, y aunque el PD-L no veia con buenos ojos la propuesta, y era evidente el daño que se hacia a la imagen de Basescu, Elena se puso cabezota y decidio presentarse por su cuenta.

¿No habia otras chicas, o chicos, mucho mas validas, o validos, y con experiencia en gestion o en actividad politica dentro del PD-L? Seguro que si, pero a ver quien quitaba el capricho a la niña (Basescu no lo hizo). Sin embargo, y debido a la polemica y a las criticas provocadas, Elena Basescu presento su candidatura, denominada asi: EBA. Con esta decision hizo bastante daño a su partido, al de su padre, porque hoy las encuestan dan por ganador al PSD, con un 4% de diferencia (35-31%), justo el porcentaje de votos que se llevara Elena Basescu. Por cierto que una de sus primeras acciones para dar a conocer su candidatura es cambiar la matricula de su coche, para que coincida con sus siglas (no sabemos de donde ha conseguido financiacion para la costosa campaña electoral, no creemos que baste con sus mil y pico euros que dice ganar como salario).

Por cierto, y al respecto, parece que tiene la mala costumbre de aparcar donde le viene en gana, y ya han salido bastantes veces en los noticieros imagenes de su coche, y de su matricula, aparcado en los lugares mas insospechados (¿sera tambien parte de su campaña de imagen o expresion de una posible costumbre de hacer lo que le sale de las narices?)

¿Como explicar que un miembro del partido, que quiere presentarse como Europarlamentario se supone por el partido, no por interes personal, decida hacerlo por su cuenta si el partido al que pertenece cree conveniente que no se presente? ¿Capricho, egoismo, ambicion? Seguramente de todo menos fidelidad, lealtad y puesta a disposicion del partido politico al que pertenece.

En fin, no era de esperar otra cosa. Elena Basescu no queria presentarse a Europarlamentaria por el bien de Rumania o del PD-L, porque si hubiera sido asi se habria puesto a disposicion del partido y no habria exigido a este ser candidata (o de lo contrario me presento contra vosotros). No creo que sea porque tiene otras alternativas diferentes y novedosas a las del partido al que pertenecia (el de su papa), porque hasta ahora no habia habido ninguna desaveniencia de programa (salvo quizas en alguna sala de fiestas con algun pesado colega que queria ligar con un buen partido como ella). La unica solucion posible es que quiere disfrutar de los beneficios de ser europarlamentaria y seguir viviendo la vida "padre", como hasta ahora.

Estoy seguro de que, al igual que ella, la mayoria de los politicos que se presentan al "sacrificado" puesto de parlamentario en la U.E. tienen los mismos intereses, aunque al menos disimulan y mantienen cierta disciplina de partido y una aparente, solo aparente, coherencia politica.

En fin, Elena Basescu quiere ir a Europa, con o sin el partido de papa. Y parece que el capricho de la niña esta afectando al numero de votantes del PD-L (se supone que el partido al que pertenecia por conviccion ¿?), y a la imagen de su padre. Veremos como el PSD, el PDL y EBA salen parados de las proximas elecciones europeas de junio. De momento, como hemos dicho, el PSD encabeza las encuestas con un 4% de diferencia (el que conseguiria EBA).

* El texto del chiste dice lo siguiente: "am intalnire cu alegatorii, domnu politist, si mi-am luat numarul de la masina pentru ca mereu uit care e sigla mea electorala" (he quedado con los electores, señor policia, y me he cogido el numero de matricula porque siempre me olvido de mis siglas electorales).

Datos economicos y la mendicidad del gobierno rumano

El desempleo en Rumania llegara al de 8,9% este año, y en el siguiente al 9,7%. segun la Comision Europea. El ministro de trabajo Marian Sarbu, admitio recientemente que el paro afectaria a 800.000 de persoane en este año, aunque un dia despues aumento la cifra a 900.000 aunque va a caer en 2010 a 750.000 (asi que vemos que la forma de barajar las cifras del ministro español Corbacho no son solo propias de el).

Por el contrario, el FMI anuncia que el crecimiento de los salarios sera "anemico" (dentro de una situacion ya bastante anemica), siendo previsiblemente del 5,9% en 2009 y del 3,9% en 2010, un poco por encima de la inflacion. El FMI prevee que la tasa anual de inflacion caera desde l 6,3% del 2008 al 4,5% a finales del 2009, y a un 3,5% en 2010.

Los vaticinios del FMI dicen tambien que la economia rumana solo comenzara a levantar cabeza en 2011, y que este año, del 7,8% de crecimiento en el 2008 se caera hasta un 4,1%, por causa de la reduccion del consumo interno. Las inversiones extranjeras caeran rapidamente, inhibiendose el credito hacia el sector privado. Es decir, un panorama aciago para la vida de los ciudadanos rumanos, a pesar de los tan aplaudidos prestamos de las instituciones financieras internacionales.

Los rumanos, que sufrieron el ajuste en tiempos de bonanza en los paises occidentales, lo sufriran tambien en tiempos de crisis. En el primer momento, se elimino toda posibilidad de produccion interior para que las empresas europeas y americanas pudieran colocar sus productos en el mercado rumano, y hoy dejan de invertir en Rumania para salvar sus industrias nacionales.

El Presidente de Rumania, Traian Basescu, ha declarado que el actual momento de crisis economica puede evolucionar hacia una crisis social, en un "sorprendente" ejercicio de perspicacia politica, y ha echado la culpa (en otra estrategia poco original) a muchos politicos que no entienden que el gasto presupuestario desmedido del 2008 no puede ser mantenido, refiriendose al Partido Social Democrata (que por cierto forma gobierno de coalicion con el partido de Basescu).

En ningun momento se señala la responsabilidad de los gobiernos rumanos tras 1989 que primero convirtieron a Rumania en una colonia del mercado occidental, y despues se aprovecharon de la situacion en el ambito personal, sin reconstruir ni regular politicamente hacia una mayor independencia del pais con respecto a los mercados extranjeros.

La crisis en los paises desarrollados supone la retirada de inversiones en el este para intentar controlar la situacion en los paises nacionales. Tras 1989 el FMI obligo a Rumania a abandonar cualquier politica de desarrollo interno porque estaba en contra de las leyes del mercado libre capitalista; hoy los paises desarrollados tiran a la basura estas leyes y se preocupan de su industria interior demostrando que las leyes del capitalismo, las que se imponen a los paises mas debiles, son solo para estos, para las colonias.

Y al gobierno rumano hoy solo le queda seguir mendigando hacia el oeste las pocas sobras que este pueda darles en tiempos de crisis.

Comunicado del Partido Comunista Hungaro

Una noticia del pais vecino. El Comité Central del Partido Comunista Obrero Húngaro ha decidido, en su sesión del 25 de abril, abandonar el Partido de la Izquierda Europea desde el 1º de mayo de 2009. Las razones estan en el siguiente comunicado, y creo que tienen razon en sus posiciones. El Capitalismo ha fracasado y solo cambiando el sistema podremos conseguir un mundo diferente y mejor.

El Partido de la Izquierda Europea es un conglomerado de partidos "comunistas" y de izquierda, fundado los días 8 y 9 de mayo de 2004. Es un partido a escala europea, y, como dice el comunicado, centrado en la U.E., y con una finalidad reformista y no revolucionaria. Partidos que lo integran son, por ejemplo, Izquierda Unida en España, el Partido comunista de Francia (PCF), (no el nuevo partido Izquierda Anticapitalista de Francia), el Partido de la Refundacion Comunista italiano, o, incluso, el Partido Comunista de la Republica Moldova.

En este caso el partido comunista hungaro da un ejemplo de coherencia: no se puede luchar por un sistema socialista desde las instituciones capitalistas.

El comunicado es el siguiente:

"El Partido Comunista Obrero Húngaro es uno de los fundadores de la Izquierda Europea. Nuestro partido ya tenía desde el principio algunas reservas relativas a la línea general del PIE.

No estamos de acuerdo con el análisis sobre el pasado de los países socialistas europeos, incluyendo Hungría, que hace el PIE. Estamos convencidos de que los países socialistas lograron grandes resultados durante las décadas de socialismo en las esferas política, económica y social. Este período es uno de los más exitosos de la historia nacional de los antiguos países socialistas.

No negamos que haya habido errores, fallos, pero nunca permitiremos que se caracterice esos años como puro “Stalinismo” y siempre nos opondremos a todo intento de rechazar esa época.

No estamos de acuerdo con la filosofía general del PIE que excluía del mismo a un número importante de partidos fuertes y convertía al PIE en un partido de la Unión Europea.

No estamos de acuerdo con la política práctica del PIE que se concentra casi solamente en los problemas de los países europeos occidentales, en los asuntos de la Unión Europea, y no atiende a los verdaderos problemas de los países de Europa central y oriental.

Nos oponemos a la línea política del PIE de invitar a participar en el PIE a partidos que no tienen nada que ver con las ideas comunistas y en algunos casos incluso son enemigos del comunismo.

Nos oponemos a la práctica de que la línea política del PIE se decida básicamente por partidos que tienen representación en el Parlamento Europeo.

No estamos de acuerdo con la nueva línea política de la Izquierda Europea expresada en las resoluciones del Segundo Congreso del PIE de noviembre de 2007. Nuestro partido fue el único partido que no votó a favor de los documentos del congreso. Estamos convencidos de que no necesitamos una “nueva cultura política europea” sino una muy consecuente lucha contra el capitalismo, por los derechos de las masas obreras. No sólo hay que criticar al capitalismo, sino organizar la lucha obrera diaria.

Queremos acabar con el capitalismo; la Izquierda Europea quiere mejorarlo. Nosotros tenemos nuestra base en el marxismo-leninismo, la teoría y la práctica de la lucha de clases, los principios del internacionalismo proletario. La Izquierda Europea, desgraciadamente, se basa en el reformismo. La Izquierda Europea lucha contra el capitalismo sólo verbalmente, pero en la práctica ayuda a fortalecer la imagen “democrática” de la Unión Europea, del Parlamento Europeo y del sistema capitalista en general.

Hemos intentado influir y cambiar estos procesos, pero hemos de reconocer que es imposible. La línea política de la mayoría de los partidos miembros del PIE, y del propio PIE, van en una dirección que viola los intereses básicos de la clase obrera, del movimiento comunista internacional.

Hemos considerado la posición de otros partidos comunistas. Estamos de acuerdo en que la Izquierda Europea juega un papel negativo en el movimiento de izquierda internacional. Queremos ayudar a otros partidos con nuestra decisión de abandonar el PIE. Queremos dejar claro a todo el mundo lo que es el PIE en realidad.

Pensamos que el revisionismo y el oportunismo son ahora el mayor peligro que amenaza al movimiento comunista. Es malo que seamos pobres, y es malo que no tengamos dinero, pero lo perderemos todo si abandonamos nuestra clara convicción ideológica, si abandonamos el marxismo-leninismo.

Seguiremos participando en los encuentros internacionales de partidos comunistas y obreros, y haremos todo lo que podamos por fortalecer el polo comunista del movimiento, en base a los principios del internacionalismo proletario. Fortaleceremos nuestras relaciones bilaterales con los partidos comunistas. Continuaremos nuestra lucha contra el capitalismo sobre la base del marxismo-leninismo.

Nuestra decisión también se basa en la realidad de Hungría. La situación en Hungría está cambiando. El pueblo ya ha vivido 20 años de capitalismo y ha acumulado muchas experiencias concretas. Tras 20 años la mayoría de ellos entienden lo que significan el capitalismo, la explotación, el paro y la injusticia social. Por otra parte, aprecian que es el Partido Comunista Obrero Húngaro quien siempre ha estado a su lado y luchado por sus intereses. Ese es nuestro capital moral y político, que podemos utilizar en próximas batallas. El gobierno húngaro intenta resolver la crisis actual a costa de las masas trabajadoras. Los salarios y las pensiones se han congelado, el gasto público será reducido. Esta política, en lugar de mejorar la situación de las masas trabajadoras, creará nuevas dificultades. El pueblo está esperando de nosotros, de los comunistas, posiciones claras y lucha consecuente. Eso es lo que haremos.

Budapest, 25 de abril de 2009"

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

1 mai muncitoresc

Para celebrar el dia de los trabajadores, aqui os dejo un emocionante himno en honor del 1 de mayo durante el periodo comunista rumano.



Versurile: Maria Ranteş
Muzica: Ciprian Porumbescu

Rîde iară primăvara,
Peste cîmpuri, peste plai,
Veselia umple ţara,
C-a venit Întîi de Mai!

Muncitorii au pornit
Şi-ntr-un glas s-au înfrăţit!
Şi ei azi sărbătoresc
Unu Mai muncitoresc.

Înfrăţiţi azi cu ţăranii,
Muncitorii-n joc şi cînt,
Prăznui-vor în toţi anii
Libertatea pe pămînt.

Peste mări şi peste ţări,
Se adună pe cărări,
Lumea toată în alai
Pentru al nostru Întîi de Maï.

La desarticulacion del Movimiento Obrero en Rumania (y 3): Prohibicion del comunismo, detencion de lideres mineros y asesinato de Virgil Sahleanu

Como vimos en las entradas anteriores, tras la Contrarrevolucion de 1989 en Rumania tienen lugar dos procesos basicos: uno, la destruccion de la riqueza productiva del pais, con el fin de convertir a Rumania en un estado colonial donde las multinacionales europeas y americanas puedan vender sus productos (esto crea una situacion de desempleo y pobreza nunca antes vista); en segundo lugar, se lleva a cabo un proceso de eliminacion de cualquier intento de protesta que lleva a cabo la clase obrera, hasta tal punto que, despues del año 2000 el movimento obrero rumano, hasta pocos años antes poderoso, desaparece.

Nos habiamos quedado con la descripcion del fenomeno denominado "mineriadas", que designa ni mas ni menos los movimientos obreros que tuvieron lugar alrededor en 1991 en el contexto de los primeros intentos de privatizacion masiva de la industria y la mineria rumana. Las primeras "mineriadas" fueron, como vimos, instrumentadas por el gobierno Iliescu-Roman, para enfrentarse a las masivas manifestaciones de defensores de un capitalismo aun mas salvaje, que no aceptaron los resultados de las elecciones en las que el Frente de Salvacion Nacional de Iliescu vencio. Pero a finales del año 1991 los mineros, apoyados por miles de obreros de Bucarest, logran que el premier Petre Roman dimita, y se frene el proceso de "terapia de choque" impuesto por el Fondo Monetario Internacional y otros organismos transnacionales, que pretendia el desmantelamiento de la industria rumana.

La dimision de Petre Roman conllevo un frenazo a las concesiones a las multinacionales extranjeras, y un periodo de relativa calma que duro hasta 1999. Fue una calma superficial, porque tras el disfraz el gobierno rumano iba ejecutando su estrategia de eliminar todo posible obstaculo ante los planes de convertir a Rumania en un pais dependiente de multinacionales extranjeras.

La prohibicion del Partido Comunista


En principio recordemos que en agosto de 1991 el intento de revitalizacion del Partido Comunista Rumano fue cortado tajantemente con la muerte (sospechosamente accidental) de Virgil Zbaganu, y con la posterior prohibicion del PCR con la Ley de Seguridad Politica (Rumania fue el unico pais de Europa, junto a Turquia, en el que el Comunismo era ilegal, por eso es explicable el miedo que existe hoy a reconocer que se es o se tiene nostalgia del sistema anterior a 1989).

Ha habido intentos posteriores. Por ejemplo, el partido comunista fue inscrito el 23 de marzo de 1996 en el Tribunal de Bucarest, pero la justicia no ha aceptado la inscripcion. Tras un proceso largo, el 3 de febrero de 2005 la Corte Europea de los Derechos Humanos ha reconocido que el estado romano ha violado los derechos fundamentales basicos de la Union, disponiendo la revision de la decision ilegal y aceptando el registro. Pero hasta hoy la "justicia contrarrevolucionaria" ha continuado negandose ha aceptar el registro del partido, por lo que las denuncias se han dirigido a otros organimos europeos (Comision Europea, Parlamento) e internacionales (ONU).

Para mas informacion al respecto de estas prohibiciones, http://www.pentrusocialism.blogspot.com/ (en rumano).

Rumania es el unico pais de la Union Europea donde no existe ningun partido comunista legalizado. El NPCR (Nuevo partido comunista rumano -www.npcr.ro- es todavia una asociacion con vistas, en el futuro, de legalizarse como partido, y el PCRn (Partido Comunista Rumano nepecerista) de momento no ha sido aceptado en el registro de actividades politicas, a pesar de la exigencia de la U.E.

Periodo tranquilo

De 1992 a 1999 fue un periodo bastante tranquilo, porque el pacto entre Iliescu y el movimiento minero habia provocado que la "terapia de choque" neoliberal se aplicara con una intensidad muy baja. El gobierno de Iliescu duro hasta 1996, cuando el descontento con la inexistencia de mejoras economicas empujo a la poblacion a fiarse de las promesas del Partido Nacional Taranesc, encabezado por Emil Constantinescu. Con el llego el periodo mas desastroso economicamente de la "democracia rumana".

Asi que, en cuanto Constantinescu gano las elecciones presidenciales en 1996, las presiones del FMI y la complaciencia servil de sus gobiernos aceleraron de nuevo las privatizaciones y cierres de minas. Entre 1997 y 2000 se despidieron mas de 90.000 mineros en Rumania, por no hablar del resto de los sectores productivos. Fue un verdadero desastre para la poblacion, que obligo a millones de rumanos a huir de su pais para poder sobrevivir.En este contexto es el el cual se dan las siguientes mineriadas (dos), la detencion del lider sindical Miron Cozma, y el asesinato sin aclarar de otro lider sindical que amenazaba con continuar con el testigo del movimiento obrero contra las privatizaciones: Virgil Sahleanu.

La ultima marcha minera

La marcha minera hacia Bucarest de 1999 fue considerada „la mas importante lucha obrera de Europa Oriental” de la Europa del Este tras la caida de la URSS (Luis Gurevich, „Huelga revolucionaria en Rumania”, en Prensa Obrera, n616, 4-02-99). Aunque la maquinaria de propaganda convirtio el movimiento en una „marcha antidemocratica”, como se puede comprobar en el articulo de El Pais del 22 de enero de 1999, donde incluso tachan a Miron Cozma, el lider de los mineros, de „ultraderechista” (a pesar de que en las anteriores mineriadas se le acusaba de „comunista” pro-Iliescu)

El conflicto empezo en un momento inadecuado. Una delegacion del Banco Mundial se encontraba en Bucarest, donde se discutian nuevos prestamos, esenciales para la economia del pais, segun el gobierno de Constantinescu. El Banco Mundial prometio concederlos a cambio, como no, de que se aceleraran las reformas para integrar la economia rumana en la economia global (es decir, para destruir la industria nacional y hacer al pais dependiente de las importaciones de las corporaciones del oeste). Asi que una de las primeras medidas que se toman es el cierre de 140 minas, medida anunciada por el ministro de Industria Radu Berceanu el 10 de diciembre de 1998.

8 dias despues el mismo ministro se niega a recibir al recien reelegido lider minero, Miron Cozma, a la vez que los mineros de las minas afectadas deciden interrumpir su trabajo, declararse en huelga. A finales de este mismo mes se decide que dos mil mineros se manifiesten en la capital para protestar por „el funeral de la industria minera rumana”. Esta manifestacion no es autorizada por el alcalde de Bucarest, Viorel Lis, y el entonces ministro de transportes, Traian Basescu, cortara las comunicaciones del valle minero a la capital, para evitar que los mineros puedan llegar a Bucarest.

Asi que se decide la llamada a la huelga general, con una lista de reivindicaciones, todas ellas negadas por el gobierno desde el primer momento. Todo intento de negociacion fracasa y se decide entonces una marcha minera hacia Bucarest de mas de 10.000 mineros. El unico partido que se pone de parte de los mineros, curiosamente es Romania Mare, partido de ideologia confusa, que se define de centro-izquierda pero que tiene un peligroso componente ultranacionalista, y que rechaza completamente la defensa de la lucha de clases (es decir, se trata de un partido capitalista populista).

La marcha se inicia ante la oposicion de las fuerzas del orden rumanas, que intentan evitar que los mineros lleguen a la capital. Sin embargo, en Costesti se da el primer enfrentamiento, en el que los mineros rompen facilmente la barrera policia y toman mas de 1500 rehenes. Como consecuencia dimite el ministro del interior, y el primer ministro, Radu Vasile, del Partido Nacional Taranesc, se digna a reunirse con los mineros.

En la reunion celebrada en el Monasterio de Cozia, se llega a un acuerdo segun el cual los mineros se retiran hacia sus casas mientras el gobierno asegura que intentara reducir las perdidas de las minas para intentar cerrarlas, a la vez que se da un plazo de 30 dias para negociar otras cuestiones, como indemnizaciones y salarios. Sin embargo, la llamada „Paz de Cozia” durara poco tiempo.

La relativa calma se rompe cuando la Corte Suprema de Justicia condena a Miron Cozma a 18 años de carcel por hallarlo responsable de los daños causados durante la marcha minera de septiembre de 1991, y de actos anticonstitucionales. Se trata de una sentencia totalmente politica, porque, como declaran miembros del PDSR, el Partido Democratico Social de Rumania (actual PSD), no se puede condenar a alguien por cometer actos anticonstitucionales cuando no existia aun Constitucion.

La condena del lider sindical hace que los mineros del valle del Jiu se vuelvan a declarar en huelga, y que a estos se unan los de otras zonas, como los de Oltenia, Comanesti, Campulung, Brad y Apuseni. Miles de mineros organizan de nuevo una marcha hacia Bucarest, dirigido por Miron Cozma y otros lideres. Pero esta vez sera diferente. Cuando llegan al puente sobre el rio Olt son esperados por miles de policias.

Alli la masacre es indescriptible, y las fuerzas del orden se ensañan con los mineros mientras los medios "democraticos" jalean la victoria del gobierno contra la rebeldia obrera que, a estas alturas, ya estaba demonizada por la opinion publica como antipatriotica y radical. Ningun partido politico salio en defensa de los mineros, salvo el Partido Romania Mare que, a pesar de su nacionalismo, estaba en contra de la privatizacion salvaje ordenada por el FMI y defendio los trabajos de los rumanos.

Algunos testimonios hablan de mineros lanzados al rio Olt, algunos desaparecidos, muchos heridos con la saña de la venganza (recordemos que los mineros habian humillado a la policia en la "batalla de Cotesti", a veces un mes antes. Los malpagados policias se dedican a saquear el dinero y los bienes que llevan consigo los mineros, mientras en Bucarest Constantinescu y su gobierno, entre ellos Basescu (ministro de Transportes empleado entonces en saquear la flota rumana, por lo que luego se le investigara hasta su eleccion como Presidente de la Republica, cuando las acusaciones desaparecieron).

La condena de los lideres obreros

Miron Cozma y otros lideres mineros seran juzgados y encerrados por las marchas mineras, a pesar de las protestas internacionales al respecto, que consideran que es un atentado contra la libertad sindical encerrar a un minero por organizar manifestaciones obreras, obviando el derecho a la protesta sindical. Pero esto, para el gobierno rumano, no es importante, ya que lo esencial es descabezar y escarmentar tras la derrota a todo movimiento obrero que intente alzarse contra la ultraprivatizacion que, a partir de ahi, sufriran los bienes del pueblo y la industria estatal. A los ciudadanos rumanos solo les dejan dos salidas: o emigrar o resignarse a la situacion.

Petre Roman, el antiguo primer ministro depuesto por Iliescu ante la presion minera, intercede por los mineros detenidos, pero no por sus lideres, lo que parece es debido a la venganza por su destitucion en el año 1991, y no a deseos de reparar la injusticia contra los obreros . El unico partido que protesta abiertamente contra la privatizacion de la economia nacional y la represion contra los obreros es Romania Mare, de Vadim Tudor, antiguo poeta de corte de Ceausescu reconvertido, como tantos otros, al capitalismo (aunque con ramalazos socialistas sin fondo de lucha de clases, como todos los partidos, como el suyo, con componente fascista).

Asi que tras la derrota y la violenta represion de la ultima mineriada, se puede decir que el movimiento obrero en Rumania desaparece completamente, dejando el camino trillado para que el gobierno de Constantinescu, y los sucesivos, hagan practicamente lo que les viene en gana con el dinero publico, los bienes del estado y el destino del pueblo rumano.


El asesinato de Virgil Sahleanu

El ultimo episodio de esta metodica desarticulacion del movimiento obrero rumano fue el asesinato del sindicalista Virgil Sahleanu, molesto obstaculo en la lucha por la privatizacion de la empresa TEPRO, aquirida (casi regalada) al empresario checo Zedek Zemek, que habia iniciado el proceso de privatizacion radical que conllevaba miles de despidos.

Como dice Gabriel Artigue, marxista uruguayo que se ocupo de investigar el asesinato, "Primero fue Virgiliu Zbaganu, el primer asesinado político en la nueva era de la democracia burghesa rumana; luego, los dieciocho años de cárcel a Miron Cozma, líder de los mineros de Valea Jiului. Ahora el proletariado rumano recibe un tercer golpe fatal con el asesinato de Virgil Sahleanu. La clase obrera en su conjunto fue golpeada por cada uno de estos acontecimientos, y va a ser muy difícil su recuperación, sobre todo moral y anímica".

La muerte de Sahleanu fue mucho menos elegante que la de Zbaganu. Este ultimo fue atropellado extrañamente por un tren, mientras que Sahleanu fue asesinado a puñaladas por dos hombres en la puerta de su casa. Parece ser que su oposicion a los planes de la empresa checa, y muchas cosas que sabia de los tipicos procesos de privatizacion dirigidos por la Agencia llamada "Fondul Proprietatii de Stat", encargada de vender (o dilapidar) los bienes del Estado a manos privadas. Parece que el asesinato está en modo cierto relacionado a este maldito proceso de transferencia de propiedad realizado por el FPS.

Aparte de el cruel despido, escusado en las necesidades del mercado, hay muchas cosas turbias en los procesos de venta de empresas publicas de esta epoca, mucho enriquecimiento de politicos, tambien mucho dinero negro, y sobre todo una directiva neocolonial que pretendia, como en el caso de TEPRO, acabar con las empresas nacionales para dejar el mercado libre para las empresas multinacionales de mas hacia el oeste.

En noviembre de 1998 Tepro contaba 2800 empleados, y el objetivo del empresario checo era reducirlos a 900. En junio de 1999 ya eran tan sólo 1600 y el camino parecia imparable. Ya desde el 24 de junio de 1999, los sindicalistas manifestaban sentirse acosados y afirmaban que se los intenta callar, como se señalaba en el comunicado del Buró Ejecutivo de la Federación nacional Sindical METAROM, firmado por la vicepresidente Valentina Contescu. En el mismo documento se señalaba que en Tepro se violaba la ley de los sindicatos, y que el Juzgado de Iasi se hace cómplice de las presiones que se hacen para impedir la actividad sindical, por su actitud de lavarse las manos ante el problema.

Virgil Sahleanu, lider del sindicato de Tepro Iasi S.A. denuncio innumerables veces el proceso de privatizacion como ilicito, hizo publicas las actitudes ilegales y antisindicales de los directivos, se enfrento a la direccion y al gobierno ante el falso proceso de privatizacion que era en el fondo una eliminacion de la estructura productiva rumana, impuesta por el Fondo Monetario Internacional. Igualmente, sabia demasiado de la corrupcion inmersa en este proceso de privatizaciones, ya que hay que señalar que el estado rumano, a traves de la FPS, vendio Tepro Iasi S.A. por 62 mil millones de lei, cuando solamente sus edificios están avaluados en 118 mil millones.

A las ocho de la mañana del jueves 7, Virgil Sahleanu baja de su apartamento, situado en el segundo piso, calle Arges nr. 2, bloc D10, del barrio Alexandru cel Bun de la ciudad de Iasi, ciudad situada cerca de la frontera con la República de Moldavia. Desde febrero de 1998 habia sido elegido lider del sindicato, y la direccion de la empresa, junto a los servicios secretos rumanos, lo veian como una molestia en sus planes de futuro (en el que nunca se tuvieron en cuenta las necesidades de los rumanos, sino las necesidades privadas de los gestores y directivos politicos y empresariales).

El dia 7 de septiembre del año 2000 dos jóvenes lo esperaban a la entrada del edificio donde vive cuando va a trabajar. Desde hacía varios minutos. Sin decir palabra, le clavan los cuchillos. Aunque logra llegar al hospital vivo, muere. La indignacion de los obreros de Iasi y de toda Rumania hace que se tenga que buscar una salida rapida. El FPS dice rapidamente que su asesinato no tiene que ver con el proceso de privatizaciones.

Desde el 11 de setiembre a primera hora, los obreros de Tepro cortaron la circulación en la ruta Iasi-Tomesti, usando autogrúas, camiones pesados y otros vehículos que con dificultad podían ser removidos. Tenían dos demandas: que los culpables del asesinato de Sahleanu sea llevado a la empresa para ser juzgado por los sindicalistas, y que el checo Zemek Zdenek sea expulsado definitivamente del país y la fabrica renacionalizada, o al menos bien vendida.

Para calmar los ánimos, el comandante de la Policía Municipal de Iasi, coronel Gheorghe Grigoriu, les dijo a los cientos de obreros de Tepro que cortaron la ruta que el director general de la fábrica, Victor Balan, fue arrestado en relación al caso Sahleanu, junto a otras personas (entre ellas los dos asesinos, que habian recibido 800.000 lei como pago a su accion), y miembros de la empresa de Seguridad que habia perdido el contrato para la vigilancia de Tepro por las protestas de Sahleanu (que veia indignante que se redujeran gastos en sueldos y se pagaran millones a empresas subcontratadas).

Sin embargo, aunque es evidente la relacion con la empresa checa, y con el proceso de privatizacion dirigido por el FPS, las investigaciones se pararon ahi, y la empresa continuo su proceso de destruccion de empleo con la aquiescencia del gobierno rumano. El estado rumano demostro que, si es necesario, se pueden eliminar a los elementos molestos, dando una señal a los inversores extranjeros de que el movimiento obrero no es peligroso en Rumania, y, junto al reciente encarcelamiento por casi 20 años de Miron Cozma, el lider minero, advierte a los obreros de que la sumision es su unico camino, y que cualquier intento de enfrentarse al estado o a las empresas privadas sera duramente enfrentado (con la carcel, como a los lideres mineros, o con la vida, como la del ingeniero Sahleanu o los mineros muertos junto al rio Olt).

Conclusiones

Mañana es dia 1 de mayo. En Rumania practicamente ningun obrero sale a reivindicar a las calles la lucha de clases, sus derechos ciudadanos, ni a exigir el control sobre sus fabricas. Tras 1989 la apisonadora contrarrevolucionaria paso por encima del movimiento obrero, por encima de los partidos comunistas, y desarticulo y silencio cualquier forma de enfrentamiento al camino de transformacion de la sociedad comunista a la Rumania saqueada por los antiguos comunistas transformados en democratas de toda la vida, aunque a costa de dejar el pais en manos de la codicia de las multinacionales extranjeras.

Sin movimiento sindical y politico, el pueblo rumano estaba condenado a la sumision. La unica forma de protesta era la huida, el exilio, la emigracion. De hecho hoy unos 3 millones de ciudadanos rumanos viven fuera de su pais, obligados por la situacion economica que, se quiera o no, es una situacion politica. A los emigrantes cubanos que van a buscar trabajo a EE.UU. se les etiqueta como exiliados politicos que huyen de la situacion economica provocada por un regimen politico. Exactamente, aunque no se diga, lo que ocurre en la Rumania del "paraiso capitalista".

Hoy ya no existe movimiento obrero en el pais. Los sindicatos que sobreviven son sindicatos de estado, que forman parte del sistema politico-economico. Incluso España, a pesar de la traicion constante de los grandes sindicatos como CC.OO. y UGT, la situacion es mejor. Hoy han salido a la calle protestando miles de obreros de CFR, la empresa ferroviaria rumana. No estan protestando por la explotacion aberrante a la que estan sometidos los obreros rumanos, explotados con sueldos ridiculos por su estado y por empresas multinacionales (o nacionales). No se han articulado con otros sindicatos, porque en Rumania hoy ya no existe la clase obrera, no hay trabajadores, sino individuos resignados que han aprendido a que es mejor quedarse en casa por si acaso, y que no tienen lideres sindicales ni politicos que les den esperanza para salir de su situacion de indefension.

La bandera roja de la lucha obrera aun sigue escondida tras el miedo construido con la criminalizacion del comunismo y la demonizacion de la lucha obrera, de la lucha de clases. Aunque las encuestas digan una y otra vez que la gente añora el comunismo, nadie se atreve a decirlo en publico, porque los medios de comunicacion han hecho muy bien su trabajo, y las fuerzas de seguridad tambien.

¿Que sucedera con la crisis actual? Quizas el empeoramiento de las ya de por si nefastas circunstancias haga que los pocos que se van organizando en la casiclandestinidad vayan tomando un poco de fuerza. Como decia Zbaganu, el primer asesinato politico evidente de la Rumania contrarrevolucionaria (tras el de Ceausescu), no puede existir democracia sin la presencia, mayor o menor, de un Partido Comunista. Con un partido comunista prohibido no hay organizacion posible que intente frenar el que, por eso mismo, ha sido el imparable proceso de saqueo de un pais y la construccion de una opinion publica que normaliza la corrupcion y demoniza la lucha por la democracia y la igualdad.

Esperemos que el futuro nos traiga, en Rumania y en el mundo otros dias 1 de mayo mejores.

(Estas entradas han sido una mera recopilacion de datos... Han quedado muchos en el aire, por falta de tiempo y de espacio, que han provocado a veces que la redaccion sea demasiado rapida y la organizacion de las ideas no tan buena como debiera. Aunque creo que era necesario hacer un repaso a los acontecimientos que han llevado a Rumania a la situacon de pobreza en la cual estaba hace unos años -antes de la entrada en la U.E.- y a la situacion de corrupcion y paralisis en la que se encuentra hoy).

Partes anteriores:

Parte 1:

http://imbratisare.blogspot.com/2009/03/la-desarticulacion-del-movimiento_13.html

Parte 2:

http://imbratisare.blogspot.com/2009/03/como-ya-anunciamos-en-la-primera.html

Ftes:

http://romania.indymedia.org/ro/2005/09/1009.shtml

http://stiri.kappa.ro/social/virgil-sahleanu-istoria-primului-asasinat-sindical-din-romania/stire_24081.html

http://www.ziaruldeiasi.ro/local/iasi/servicile-secrete-implicate-in-asasinarea-lui-virgil-sahleanu~ni34jf

http://www.marxist.com/es/europaeste/rumania_asesinato900.html

http://ro.wikipedia.org/wiki/Mineriad%C4%83

http://www.alanier.at/Rumania.html

http://rumania.wordpress.com/2007/01/09/sindicalistas-rumanos-ii-miron-cozma-y-las-mineriadas/

http://www.romanialibera.ro/a99520/totul-despre-mineriade.html

http://www.avmr.ro/mineriade/index.phpoption=com_content&view=section&layout=blog&id=17&Itemid=65

http://es.geocities.com/vzbaganu/zbaganu2.htm

http://marxist.com/rezistenta/comemorare.htm

http://www.npcr.ro/ziar/2007/octombrie/vz1c.html

El 71% de los rumanos de España regresaria por un salario de ¡800 euros¡

Segun una encuesta de la Fundacion Soros, el 71% de los inmigrantes rumanos que viven en España tenía intención de regresar a su país en septiembre de 2008, justo cuando la crisis mundial empezaba a estallar. De ellos, seis de cada diez tienen previsto hacerlo en los próximos cinco años. Sin embargo, la encuesta dice que es posible que la cifra haya aumentado en los últimos seis meses por la falta de trabajo, especialmente en el sector de la construcción, en el que más trabaja esta colonia.

El investigador es uno de los autores del estudio "La inmigración rumana" en España, que se presentó el lunes en la sede de la Embajada de Rumanía en Madrid. El informe señala que el sueldo medio de un inmigrante rumano es de 1.400 euros, y se reduce a 1.300 entre los que plantean el retorno.

Y aqui viene el punto clave de la encuesta: En el supuesto de conseguir un contrato, el primer grupo regresaría a su país a cambio de un salario de 1.000 euros. Los que ya tienen en mente volver se conformarían con cobrar 800 euros al mes.

En España viven unos 700.000 rumanos, aunque segun el profesor Sandu "nadie sabe exactamente" cuántos inmigrantes viven fuera de Rumanía, aunque aseguró que son "más de 2.300.000" en todo el mundo.

El problema es que la imagen que tienen los rumanos que viven en España de Rumania tiene que estar un poco deformada, y se trata de una Rumania de ciencia ficcion (es normal que desde las condiciones de vida en España se pierdan las referencias del pais de origen), porque si el 71% de los residentes quieren regresar a cambio de 800 euros esto significa que no va a regresar ni uno (aqui podran conseguir de media unos 400 -con mucha suerte-).

Asi que esta encuesta, realizada, supongo, con la mejor intencion del mundo (o quizas para ganar dinero con la realizacion del informe) está falta de un analisis de las condiciones materiales del pais al que se desea volver. Quizas deberian haber dado datos a los rumanos encuestados de la situacion salarial de su pais antes de preguntar, para ver cuantos estan dispuestos a regresar por 300 euros (salario medio actual).

El problema que hay en España actualmente es que se ha creado una enorme necesidad de trabajo generada con la especulacion inmobiliaria y ha atraido a ciudadanos rumanos (y de otras nacionalidades) que huyeron de su pais porque los politicos y las multinacionales lo habian saqueado como vampiros (los verdaderos vampiros rumanos no son familiares del conde Dracula sino politicos y ejecutivos sin capa pero con traje y corbata), y no tenian otra opcion. Pero ahora es dificil que, acostumbrados a los 1200 euros (o al paro de 800), vuelvan a su casa a ganar cuatro veces menos (practicamente con los mismos precios en el mercado de alimentos, ocio y vivienda).

Por muchas campañas que hagan los gobiernos de España o Rumania, tienen que cambiar mucho las condiciones del mercado laboral rumano para que haya un regreso masivo (ademas de los bajos salarios, el desempleo esta creciendo a pasos agigantados). No digo que no regrese ninguno, muchos lo haran seguramente a cambio de mucha menos cantidad de lo que dicen las encuestas (por influencia de factores familiares y sentimentales), pero concluir que un 71% regresaria por mas de 800 euros, sin acotar que eso es un sueño imposible, es poco cientifico, como poco. En todo caso, los que vuelvan intentaran la opcion del negocio, aunque la crisis tampoco favorece la inversion.


http://www.publico.es/espana/221898/rumanos/planea/regresar/pais

El circulo rojo

En este caso la palabra "rojo" del titulo no tiene que ver con ideologia politica alguna. Mas bien con el color que tendrian que tener los responsables politicos de Bucarest y de Rumania en sus rostros por la situacion de mas de mil edificios en la ciudad. Con motivo del pequeño terremoto que tuvo lugar en Bucarest el sabado pasado (escala 4-5 Richter) se ha abierto de nuevo el debate sobre el estado de los edificios del centro de la ciudad (sobre todo los mas antiguos).
Parece ser que mas de 300 edificios no han sido consolidados nunca, y algunos de ellos estan en pie desde los años 30 del siglo pasado. El ayuntamiento de Bucarest ha pagado ya los estudios sobre el estado de los edificios, y el gobierno ha aprobado el dinero para reformarlos y consolidarlos. Sin embargo, como en tantas otras ocasiones, el camino desde la llegada del dinero hasta que se hacen las cosas es, en Rumania, eterno.

El Ayuntamiento no hace nada al respecto, a pesar de que los informes dicen que un terremoto de escala 7, como el que se produjo en 1977, derrumbaria con seguridad todos estos edificios (con sus habitantes dentro). Es decir, reconoce que se trata de un peligro publico pero no tiene ningun plan ni ninguna norma para exigir la rehabilitacion de los bloques, aunque reconocen que disponen del dinero para llevarla a cabo. Es igual que si ante la declaracion de una epidemia como la gripe porcina el estado se lavara las manos porque la gente no quiere llevar mascarilla (a pesar de que se dispone del dinero para comprar una a cada ciudadano afectado).

Por otro lado los constructores dicen que no estan interesados en participar en las obras por la excesiva burocracia que existe, o porque quizas no es demasiado negocio (aunque ahora con el paron de la construccion bien podria el estado promover las obras publicas). De momento las cosas estan paralizadas, aunque el propio ayuntamiento reconoce que no se ha hecho nada y existe, como he dicho, el dinero aprobado para hacerlo ¿Como se explica esto?

Oprescu, alcalde de Bucarest, echa la culpa a las Asociaciones de propietarios que, segun el, creen que rehabilitar y consolidar sus viviendas significara quedarse sin ellas (esa es la fe que hay en los politicos hoy en Rumania: mas que confianza es miedo atroz). Pero hay que entender que con los salarios que existen en el pais y con los precios de los alimentos y los servicios basicos en crecimiento constante pocos se atreven a moverse de sus casas y, puede que teman, a quedarse sin ellas.
Hay que señalar que muchos de estos edificios estan habitados por pensionistas o personas con ingresos medio-bajos, ya que los que han dado el pelotazo en Bucarest suelen comprarse casas en la zona norte de la ciudad, alrededor de Pipera.

En el año 2000, cuando empezaron a realizarse los estudios del estado de los edificios, comenzaron a aparecer en las fachadas de los que corrian mas riesgos un "circulo rojo" en el que avisaba que el edificio tenia un gran riesgo en caso de seismo. No se sabe que intencion tenia marcar con ese estigma rojo las viviendas, porque al final no han sufrido reforma alguna, y los habitantes de Bucarest ya se han acostumbrado. Sin embargo puede haber una razon mas importante: un edificio con un circulo rojo no es aceptado por los seguros a la hora de asegurar una vivienda, su precio en el mercado es mas bajo, y muchos no se atreven a alquilar o comprar en el. Hay edificios con circulo rojo en bastante buen estado, y sin embargo otros casi en ruina carecen de el...

Los rumores dicen que en el fondo hay una intencion especulativa en el famoso "circulo rojo", con el fin de que se deshabite, o incluso se arruine completamente, para que los constructores claven sus colmillos sobre el terreno que ocupa y construyan un moderno rascacielos con miles de oficinas.

Mientras tanto, y aunque un terremoto no es algo que ocurra todos los dias, el riesgo esta ahi. Hemos visto que un terremoto de escala 5 Richter en Italia ha causado mas de mil muertos, y mientras tanto los bienpagados cargos publicos rumanos juegan al famosos "pio pio que yo no he sido" pasandose la responsabilidad unos a otros,y esperando, quizas, sacar aun mas tajada economica de las necesidades de la ciudad.

Total, si un dia ocurre algo importante a ellos nadie les va a pedir explicaciones. Ellos ya avisaron y, ademas, llenaron de "circulitos rojos" toda la ciudad.

Ana "la roja"

Ana Rabisohn (conocida a veces como "Ana la roja") nacio en 1893 en Codaesti, en el judet de Vaslui, en una familia de judios pobres. Mientras que su hermano Zalman dirigio sus pasos al sionismo (luego fue un reconocido poeta en Israel), ella fue una luchadora socialista. Fue profesora de una escuela secundaria judaica en Bucarest y en 1915 se afilio al Partido Social Democrata, aunque pronto tuvo enfrentamientos con la direccion, demasiado moderada. Cuando triunfo la Revolucion Rusa en 1917 participo en varios movimientos revolucionarios en Bucarest. Despues fue a Zurich a estudiar medicina.

En 1920 se caso con Marcel Pauker, un compañero de lucha al que habia conocido durante su estancia en Suiza, y en 1921 ambos abandonaron el partido socialdemocrata y fundaron el Partido Comunista Rumano junto con otros camaradas. En 1925 es arrestada junto con su marido por actividades politicas ilegales, y despues de escaparse, se exilio a Moscu, donde llegara a formar parte del Komitern y trabajo en la Agencia Comercial Sovietica.

Tras una breve estancia en los Estados Unidos, regresó a Rumanía en 1935 con motivo de la gran huelga de ferroviarios de Grivita. Organizo la resistencia contra el regimen de Carol II, pero fue detenida poco tiempo despues por la policia rumana. Fue acusada de traicion y condenada a mas de 10 años de carcel junto con otros conductores del partido comunista (como Alexandru Moghioros o Alexandru Draghici), pero para entonces ya era un simbolo para los comunistas rumanos.

Asi que cuando se forman las Brigadas Internacionales, con motivo de la lucha contra el fascismo en la Guerra Civil española, se creara la Brigada Ana Pauker, al mando del tambien rumano Walter Roman, en honor de la luchadora.

Estuvo encarcelada en la carcel Vacaresti de Bucarest, hasta que en el mes de mayo de 1941 ha sido itercambiada por dos politicos rumanos, prisioneros de los sovieticos, tras la recuperacion de Republica Moldova y Bucovina del Norte por el ejercito rojo. Ya en Moscu ha organizado el Partido Comunista rumano en el exilio, que cuando regresaron a Rumania, tras la liberacion sovietica de la dominacion nazi, tendra enfrentamientos con la faccion interior dirigida por Gheorge-Delj.

En Moscu tambien se encargo de coordinar la labor de propaganda radiofonica que se lanzaba hacia Rumania, y a colaborar con la emision de Radio Pirenaica Internacional, dirigida por La Pasionaria, que tanta importancia tuvo para los republicanos españoles tras la derrota ante los ejercitos de Hitler, Franco y Mussolini (esta emisora mas tarde se transladaria a Bucarest).

Regreso a Rumania con el uniforme del ejercito sovietico, haciendo de labores de enlace entre este y el Partido Comunista Rumano. Junto a Gheorghiu-Dej y Vasile Luca emprendió la reconstrucción del partido en el país y formó la dirección colectiva de la formación. Fue elegida miembro del Politburó y del Presidium de la Asamblea Nacional. Poco después fue designada secretaria del Comité Central del Partido Comunista. Representó a su país en las sesiones que finalizaron en 1947 con la formación del Kominform. Sus acciones fueron fundamentales para que se produjera la abdicación del rey Miguel I y para el establecimiento de la República de Rumanía.

Cuando los comunistas llegaron al poder, con el nacimiento de la Republica Popular Rumana, en 1947, Pauker se convirtió en uno de los personajes sobresalientes del gobierno de Petru Groza. Fue nombrada ministro de Asuntos Exteriores del, con lo que se convirtió en la primera mujer en el mundo en ocupar dicho puesto. Se hizo famosa entre la diplomacia internacional por sus enardecidos alegatos comunistas y sus continuos y duros ataques a los países capitalistas.

Puso especial atención en la colectivizacion de las tierras de los propietarios latifundistas y en la creación de un sistema agrario estatal. También puso un gran empeño en proteger de las purgas políticas a los veteranos rumanos que habían luchado en la Guerra Civil Española; desde 1949 compatibilizó la cartera de Exteriores con el cargo de viceprimer ministro. Permaneció al frente del ministerio hasta que fue depuesta el 4 de julio de 1952, acusada de desviacionismo y expulsada de todos los cargos directivos del partido comunista.

Parece que la acusacion estaba motivada por las luchas internas en el seno del partido entre los partidarios de Moscu, liderados por Vasile Luca y ella misma, y el ala nacionalista rumana, liderada por Gheorghiu-Dej, que fue la que al final se hizo con el control. Todo ello en el contexto de los ultimos años del gobierno de Stalin, que moriria al año siguiente.

En marzo de 1953 fue detenida e interrogada; en el transcurso de uno de estos interrogatorios recibió la noticia de la muerte de Stalin, a quien Pauker idolatraba. La muerte de Stalin dio paso a la llegada de elementos burocraticos y aperturistas en el Soviet Supremo de la URSS y en la jefatura del Estado, lo que provoco igualmente cambios en los paises comunistas. Condenada a arresto domiciliario, pasó los últimos años de su vida en el anonimato, encerrada en un humilde apartamento de Bucarest, donde vivía con su hija Tatiana y su yerno, Gheorghe Bratescu. Se ganaba la vida con la traducción de textos franceses y alemanes para la editorial del Partido Comunista.

Ana Pauker murio de cancer en Bucarest el 3 de junio de 1960, y fue rehabilitada despues de 1965, tras la llegada al poder de Ceausescu. Es uno de los politicos comunistas mas vilipendiados y odiados por la prensa contrarrevolucionaria, lo que nos hablas de su gran importancia en la lucha contra por la construccion de una sociedad socialista.

http://ro.wikipedia.org
href="http://www.biografiasyvidas.com
www.rri.ro/art.shtml?lang=11&sec=214&art=19901