lunes, 15 de junio de 2009

Street Delivery


Recientemente se celebro en Bucarest la cuarta peatonada organizada por la asociacion Street Delivery, promovida por la Fundatia Carturesti y Ordinul Arhitectilor din Romania. Se trata de una asociacion cuyo lema es "Închidem strada pentru maşini şi o deschidem pentru oameni", "Cerramos calles a los coches y las abrimos a los hombres".

Parece ser que la asociacion existe desde hace dos años, y su forma de actuar es cerrar de vez en cuando algunas calles (previo permiso del ayuntamiento) y celebrar alli actos culturales (conciertos, festivales de pintura o lecturas colectivas, entre otros).

La iniciativa es algo necesario en una ciudad como Bucarest donde el trafico es infernal por la enorme cantidad de coches existentes y por la escasez de aparcamientos (problema que ningun alcalde, ni general ni de sector, se atreve a enfrentar con contundencia, ni limitando el trafico ni construyendo aparcamientos suficientes). Entre las dos soluciones, la segunda es problematica, porque la construccion de aparcamientos supone en el centro de la ciudad al destruccion de parques o edificios historicos, y la primera supone, casi con seguridad, la perdida de votos de quien la ejecute.

La asociacion es ma bien cultural que social, es decir, pretende mas dar publicidad que efectuar acciones que realmente supongan una denuncia seria de la situacion: nada de pinchar las ruedas de los coches que impiden el paso a los peatones, nada de sprays para pintar la chapa, nada de repartir avisos para avisar de que los peatones pasaran en breve a la accion contra la invasion de los hombres con cuatro ruedas.

Sin embargo, algo es algo, y aunque no tienen apenas eficacia, y me temo que su finalidad es mas dar publicidad a Carturesti (una cadena de librerias muy conocida en Rumania) que la accion directa contra los privilegios abusivos de los vehiculos sobre las personas, es una buena noticia de que existan asociaciones como esta. Quizas sea el principio de una futura agrupacion de peatones hasta las narices de los conductores que no respetan el poco espacio que las instituciones dejan a los viandantes.

------------------------------------------------------------
Recent s-a celebrat în Bucureşti a patra pietonadă organizată de asociaţia Street Delivery, promovată de Fundaţia Cărtureşti şi Ordinul Arhitecţilor din Romania. Este vorba despre o asociaţie al cărei slogan este „Închidem strada pentru maşini şi o deschidem pentru oameni”.

Se pare că asociaţia există de doi ani şi militează închizând, din când în când, anumite străzi (cu acordul prealabil al primăriei) şi celebrează acolo acte culturale (concerte, festivaluri de pictură sau sesiuni de lectură colectivă, printre altele).

Iniţiativa este necesară într-un oraş precum Bucureştiul unde traficul este infernal, din cauza cantităţii enorme de maşini existente şi a lipsei parcărilor (problemă pe care nici un primar, nici general, nici de sector, nu îndrăzneşte să o înfrunte radical, limitând traficul sau construind locuri de parcare suficiente). Între cele două soluţii, a doua este problematică, pentru că, a construi parcări în centrul oraşului ar însemna distrugerea parcurilor sau a clădirilor istorice, iar prima, înseamnă, aproape cert, pierderea de voturi de către cel care o pune în practică.

Asociaţia e mai mult culturală decât socială, adică, mai mult face publicitate decât propune acţiuni care să presupună, într-adevăr, un denunţ serios al situaţiei: nimic despre spargerea roţilor maşinilor care îi împiedică pe pietoni să treacă, nimic despre sprayuri care să le murdărească caroseria, nimic despre manifeste prin care pietonii avizează că în curând vor trece la acţiune împotriva invaziei oamenilor cu patru roţi.

Totuşi, e ceva şi, deşi nu are mare eficacitate şi mă tem că finalitatea sa este mai mult să facă publicitate pentru Cărtureşti (un lanţ de librării forarte cunoscut în România) decât acţiunea directă împotriva privilegiilor abuzive ale vehiculelor asupra persoanelor, faptul că există asemenea asociaţii este o veste bună. Poate fi începutul unei viitoare grupări a pietonilor împotriva şoferilor care nu respectă limitatul spaţiu pe care instituţiile îl lasă pentru pietoni.

El Apocalipsis llega en 2009/Apocalipsa vine în 2009



Ayer el superpresidente Traian Basescu se dio una vuelta por la reunion del Consejo de Ministros y dio un mitin electoral ante las camaras preparandose ya para las cercanas elecciones presidenciales de otoño. Ante algunos ministros atonitos (los del PSD, porque los del PDL simplemente se ponen firmes ante el jefe supremo) Basescu dio un discurso catastrofista sobre la situacion economica a la que se enfrentara Rumania en los proximos meses.

El motivo es que el pais ha entrado en "recesion", ya que durante dos trimestres consecutivos la economia ha decrecido. Segun Basescu, se corre el riesgo de que el Estado no pueda pagar los salarios a partir del octubre proximo, y regaño a los ministros ante las criticas de muchos de estos por su escaso presupuesto disponible para actuar. Estamos, dijo, ante un gran derrapaje politico y social.

Lo curioso es que esto no lo dijo antes de las elecciones europeas de la semana anterior, a pesar de que Rumania ya estaba en recesion. Quizas entonces se lo penso dos veces porque en el fondo la responsabilidad mayor de la situacion (y de los ajustes extras que va a tener que sufrir la poblacion por motivo de la deuda adquirida con el FMI a instancias del propio Basescu) es suya.

En conversaciones con amigos rumanos casi todos parecen coincidir en que la alarma de Basescu no es justificada, no porque la situacion del pais no sea lamentable, sino porque hace muchos años que lo es y todo el mundo se ha acostumbrado (sobre todo los politicos profesionales que no viven en el mundo real, en el dia a dia de un rumano de a pie de calle).

Desde mi punto de vista, Rumania lleva ya casi 20 años (en diciembre de este año se cumpliran las dos decenas) de crisis social y economica, tras la destruccion del tejido productivo del pais, el saqueo de los bienes publicos y la instalacion de una economia del saqueo, cuyo vertice y ejemplo son los politicos contrarrevolucionarios y cuya actitud acabo contagiando a la sociedad en general.

El problema del pais es su poca independencia economica y politica, es decir, el colonialismo al que fue sometido por los paises occidentales tras el golpe de Estado del 89, convertida en obligado comprador de las mercancias producidas por multinacionales capitalistas (para eso se destruyo la produccion interior), y atada por las deudas con las que el FMI y el Banco Mundial (principalmente, aunque no solo) controlaron cualquier posible intento de sacar los pies del tiesto de todos los paises del este (igual que lo hizo en otros paises neocoloniales de Asia, America o Africa).

Cualquier occidental que se de un paseo por Rumania (y supongo que por cualquier otro pais del este de Europa), si no vienen como habitualmente para saquear el pais en nombre de empresas multinacionales ansiosas de mas beneficios, se dara cuenta de la pobre situacion de estos paises, de los aberrantes salarios bajos, del lamentable estado de sus calles y sus edificios, de la indolencia social a la que ha sido llevada la poblacion, y de la dependencia alimentaria y productiva. En definitiva, de que la crisis es una situacion estructural en Rumania, y no solo una coyuntura economica circunstancial, como pretende hacernos creer Basescu (aunque la circunstancias la agraven un poco).

Y el superpresidente, Traian Basescu, tiene tanta responsabilidad como tantos otros que se han instalado en la cultura del enriquecimiento rapido y del desprecio de lo colectivo y consideran los cargos politicos como una plataforma para desarrollarla. Es cierto que en España los politicos tampoco son un ejemplo de democracia y servicio a sus representados, pero quizas España aprovecho su momento hace mas de 30 años (y sobre todo cuando entro en la U.E.) y Rumania sigue en caida libre desde hace 20.

Ayer Basescu anuncio que el apocalipsis llega en 2009, como titula algun diario hoy su cronica (como si hubiera venido solo, como llovido del cielo, sin responsabilidad alguna de los gestores politicos). Lo que no dijo es que en algunos paises como Rumania el apocalipsis con el que nos asusta Traian desde hace años es algo cotidiano.
---------------------------------------------------------------------------------
Ieri, superpreşedintele Traian Băsescu a dat o raită pe la reuniunea Guvernului şi a ţinut un miting electoral în faţa camerelor, pregătindu-se pentru apropiatele alegeri prezidenţiale din toamnă. În faţa câtorva miniştri perplecşi (cei din PSD, deoarece cei din PDL stau, pur şi simplu, drepţi în faţa comandantului suprem), Băsescu a ţinut un discurs catastrofic despre situaţia economică cu care se va confrunta România în lunile următoare.

Motivul este acela că ţara a intrat în „recesiune”, din moment ce, timp de două trimestre consecutive, economia a scăzut. Conform lui Băsescu, există riscul ca Statul să nu poată plăti salariile începând din luna octombrie şi i-a certat pe miniştri, în faţa criticilor aduse de aceştia pentru bugetul mic avut la dispoziţie pentru a acţiona. Suntem, a spus, în faţa unui mare derapaj politic şi social.

Curios este că nu a spus aceste lucruri înainte de alegerile europarlamentare de săptămâna trecută, în ciuda faptului că România era deja în recesiune. Probabil că atunci s-a gândit de două ori deoarece, în fond, responsabilitatea majoră a situaţiei (şi a ajustărilor ulterioare pe care le va suferi populaţia din cauza datoriei faţă de FMI la propunerea lui Băsescu) este a sa.

În conversaţiile cu prietenii români toţi par să fie de acord cu faptul că alarma lui Băsescu nu este justificată, nu pentru că situaţia ţării nu ar fi lamentabilă, ci pentru că această situaţie durează de multă vreme şi toată lumea s-a obişnuit (mai ales politicienii preofesionişti care nu trăiesc în lumea reală, a românului de rând).

Din punctul meu de vedere, România e de 20 de ani (în decembrie al acestui an se împlinesc două decenii) în criză economică şi socială, după distrugerea reţelei productive a ţării, jaful bunurilor publice şi instalarea unei economii a furtului, al cărei exemplu sunt politicienii contrarevoluţionari a căror atitudine a contaminat societatea în general.

Problema ţării constă în puţina independenţă economică şi politică, adică, în colonialismul la care af ost supusă de către ţările occidentale după lovitura de Stat din 1989, convertită în cumpărător obligatoriu al mărfurilor produse de către multinaţionalele capitaliste (din acest motiv s-a distrus producţia internă) şi legată de datoriile cu care FMI şi Banca Mondială (în principal, deşi nu doar ele) controlează orice posibilă intenţie a ţărilor din Est de a-şi scoate picioarele din ghivece (la fel cum au făcut în alte ţări neocolonialiste din Asia, America sau Africa).

Orice occidental care se plimbă prin România (şi presupun că prin oricare altă ţară din Estul Europei), dacă nu vine, cum se întâmplă de obicei, pentru a jefui ţara în numele multinaţionalelor dornice de mai multe beneficii, îşi va da seama de situaţia precară a acestor ţări, de salariile aberant de mici, de starea lamentabilă a străzilor şi a clădirilor, de gradul de indolenţă socială la care a fost adusă populaţia şi de dependenţa alimentară şi productivă.
În definitiv, de faptul că, în România, criza este structurală şi nu doar o conjunctură economică de circumstanţă, cum vrea Băsescu să credem (deşi circumstanţa puţin criza).

Iar superpreşedintele Traian Băsescuare are tot atâta responsabilitate câtă au avut şi mulţi alţii care s-au instalat în cultura îmbogăţirii rapide şi a dispreţului faţă de colectiv. Consideră funcţiie politice drept o platformă pentru a dezvolta această cultură. Desigur că nici în Spania politicienii nu sunt un exemplu de democraţie şi de indivizi în serviciul celor pe care îi reprezintă, dar poate că Spania a ştiut să profite de momentul său acum mai bine de 30 de ani (şi mai ales când a intrat în Uniunea Europeană), în timp ce România e în cădere liberă de 20 de ani.

Ieri, Băsescu a anunţat că apocalipsa va veni în 2009, aşa cum îşi intitula un ziar azi cronica (ca şi cum ar fi venit singră, picată din cer, fără vreo responsabilitate din partea gestionarilor politici). Ceea ce nu spune este că, în unele ţări precum România, apocalipsa cu care ne sperie Traian Băsescu este de mulţi ani ceva cotidian.

jueves, 11 de junio de 2009

Paseo por Ferentari/Plimbare prin Ferentari

Aprovechando que me he mudado (por eso mis problemas con internet) recientemente a la zona sur de Bucarest, al barrio de Berceni, he aprovechado para darme una vuelta con un amigo rumano, ademas vecino, por el famoso Ferentari Bucarestino. Desde que llegue a a ciudad quise ver con mis propios ojos si todo lo que se decia acerca de esta zona era cierto o no.

Ferentari fue el primer barrio industrial de Bucarest, alla por mitad del siglo XIX, a remolque del desarrollo de la industria ferroviaria, estando la zona bien ubicada junto a la primera linea de tren rumana, de Bucurest hacia Giurgiu. Hoy todo el desarrollo industrial que tuvo, sobre todo en la epoca comunista, se ha esfumado, y de las pocas fabricas que quedan en pie la mayor parte estan abandonadas y usadas, en el mejor de los casos, como vivienda improvisada.

Su fama le convierte en el Bronx de Bucaresti, siendo una zona donde se da una gran concentracion de exclusion social, afectada por el desempleo, la prostitucion, la droga, y todo lo que conlleva la pobreza. Por ejemplo, en muchas zonas de Ferentari no llegan los proovedores de cable (telefono, internet, television), por lo que la ventaja de ser el unico barrio de Bucaresti sin miles de cables cruzando las calles significa que sus habitantes tengan cada uno una antena parabolica, que, como si de una tendencia barroca se tratara, decora las fachadas de los mugrientos edificios con una multitud de flores metalicas, logrando un efecto bastante curioso.

En muchos casos tampoco llega el agua ni la luz, aunque sus habitantes se adaptan y se sirven del alumbrado publico directamente. E igualmente, tampoco deben llegar los servicios de recogida de basuras regularmente, porque en algunas zonas (no en todas) la basura se extiende por las calles, en muchos casos no asfaltadas.

Ferentari esta relativamente cerca del centro de Bucarest, aunque realmente es un mundo diferente. La gente esta en la calle ahora en verano, y las esplanadas frente a los bloques son un hervidero de ninos corriendo, mujeres y hombres charlando, hogueras encendidas, ect...

Tambien me llamo la atencion la cantidad de coches de lujo que se veian aparcados en las calles, otra muestra de las grandes contradicciones de esta ciudad. En algun caso (como en la Piata Ferentari) habia gran cantidad de coches aparcados (todos de lujo) mientras los jovenes conductores charlaban en grupo y alguno demostraba sus habilidades como conductor de rally.

Despues del interesante paseo, conclui que ciertamente el barrio tiene unas condiciones nefastas, unas infraestructuras bajo minimos, y unos servicios casi inexistentes, asi que no me extrana que sea un caldo de cultivo de ciertos tipos de delincuencia. La prostitucion, el trafico de drogas, la venta de articulos robados, etc..., me parecieron evidentes (aunque no creo que otros delitos mas elitistas se den en este barrio comunmente). Creo que la fama de este barrio se acerca a la verdad, aunque no note en ningun momento que caminar por sus calles fuera tan peligroso como dicen. Lo que si note es que el abandono institucional es tan evidente que roza lo delictivo, y que solo una intervencion seria del Ayuntamiento y el Estado puede transformar las pesimas condiciones en que viven la mayoria de sus habitantes.

Otra cosa importante de Ferentari es que, posiblemente, es el barrio donde se concentran mas cantidad de gitanos, lo que aumenta su fama de conflictivo (algunas veces con razon, pero no siempre) y su aislamiento del resto de la ciudad (asi como el rechazo de algunas empresas de servicios a ofrecerlos aqui). Es la pescadilla que se muerde la cola: la pobreza crea delincuencia, la delincuencia crea mala fama, la mala fama aisla al barrio, y eso crea aun mas pobreza.

Me recuerda al barrio donde yo vivi hasta terminar la Universidad, Vallekas. Cuando yo naci era uno de los barrios mas abandonados y denostados de Madrid, lleno de poblados de gitanos y de inmigrantes de otras zonas rurales, sin asfaltar, lleno de animales domesticos sueltos (ovejas, gallinas, etc..). La droga afecto mucho, la heroina principalmente, y recuerdo encontrar jeringuillas por doquier junto a cualquier fuente, o ver cuando iba al colegio a un chaval pinchandose en el brazo.

Vallekas era un barrio pobre, y por ello con bastante delincuencia, entre sus mas de 100.000 trabajadores, en su mayoria obreros. Por ambas cosas (su mayoria obrera y su gran politizacion hizo que periodicos franquistas como "El caso" la denominara "La pequeña Rusia", tenia una enorme mala fama que solo empezo a cambiar cuando el gobierno metio dinero y empezo a construir viviendas para todos (eran los primeros anos del PSOE, cuando aun tenia algo de socialista). Recuerdo que entonces nadie tenia fe en la convivencia entre gitanos y payos en los nuevos bloques, y lo dificil que fue la adaptacion (las fogatas en los balcones eran algo normal, igual que ver alguna cabra en las terrazas, o gallinas, incluso alguna vez cerdos).

Sin embargo el paso del tiempo (y no demasiado) fue transformando aquella situacion anomala en algo cotidiano, y unos años despues, cuando yo estaba en el instituto, la vida era apenas diferente a otros barrios mas centricos. Despues paso totalmente lo contrario, y hoy mi barrio ya ha dejado de ser barrio para convertirse totalmente en una fria zona residencial donde ya nadie se siente unido a su entorno (Vallekas siempre fue un barrio de obreros y con un fuerte desarrollo del sentido de comunidad). En resumen, el esfuerzo comunitario y el apoyo insttucional lograron transformar la situacion.

No quiero decir que Ferentari sea como fue Vallekas: hay muchas diferencias culturales y sociales esenciales entre ambos paises como para que no sea una mera cuestion de intervencion institucional la solucion aqui (por ejemplo en Vallekas, el esfuerzo de las asociaciones de vecinos, muy politizadas, fue muy importante en su desarrollo, y en Rumania, en ese sentido, es como si vivieramos en otro planeta ). Sin embargo, en mi paseo comprobe que la pobreza y las aberrantes condiciones en que se vive en algunas zonas de este barrio son producto tambien de la indolencia de lo responsables politicos, y de la exclusion social institucionalizada que sufre este curioso barrio de Bucarest, Ferentari.

Mi paseo fue casi de noche, por lo que no pude hacer fotos, aunque las que he encontrado en la red muestran un poco como es el barrio. Otro dia me acercare con mas tiempo y medios para enseñaros algo mas. Por cierto, aunque hablamos poco con la gente del barrio, en todas las ocasiones que preguntamos algo nos contestaron con mucha amabilidad.




-----------------------------------------------------------------------------

Profitând de faptul că m-am mutat (de aici problemele mele cu internetul) recent în zona de sud a Bucureştiului, în cartierul Berceni, am dat o raită, cu un prieten român, în plus vecin cu mine, prin faimosul Ferentari bucureştean. De când am venit în oraş am dorit să văd cu propriii mei ochi dacă tot ceea ce se spunea despre această zonă era adevărat sau nu.

Ferentari a fost primul cartier industrial al Bucureştiului pe la jumătatea secolului al XIX-lea, locomotiva industriei feroviare, fiind bine situat, alături de prima linie de cale ferată românească, Bucureşti – Giurgiu. Astăzi, toată dezvoltarea industrială de care s-a bucurat, mai ales în epoca comunistă, a dispărut, şi, din puţinele fabrici care mai sunt în picioare, cea mai mare parte sunt abandonate şi folosite, în cazul cel mai fericit, ca locuinţe improvizate.

Faima sa îl converteşte în Bronx-ul Bucureştiului, fiind o zonă cu o concentraţie mare de excludere socială, afectată de şomaj, prostituţie, droguri şi tot ceea ce înconjoară sărăcia.
De exemplu, în multe zone din Ferentari nu ajung firmele de cablu (telefon, internet, televiziune), lucru care face să fie singurul cartier din Bucureşti fără mii de cabluri traversând străzile. Locuitorii au toţi antene parabolice care, ca şi cum ar fi vorba de o tendinţă barocă, decorează faţadele murdarelor clădiri cu o mulţime de flori metalice, oferind un efect destul de curios.

În multe cazuri nici curentul electric nu ajunge aici, deşi locuitorii se adaptează situaţiei şi se servesc singuri direct de la iluminatul public. Nici serviciile de salubritate nu ajung aici, deoarece în unele zone (nu în toate) gunoiul se întinde pe străzi, în multe dintre cazuri, neasfaltate.

Ferentari se află relativ aproape de centrul Bucureştiului, deşi este o lume diferită. Pe timpul verii oamenii ies pe stradă, iar esplanadele din faţa blocurilor sunt un furnicar de copii alergând, femei şi bărbaţi tăifăsuind, focuri aprinse, etc.

De asemenea, mi-a atras atenţia cantitatea de maşini de lux parcate pe străzi, altă mostră a marilor contradicţii ale acestui oraş. De exemplu în Piata Ferentari am întâlnit multe maşini parcate (toate de lux), în timp ce tinerii şoferi pălăvrăgeau în grupuri, iar câte unul îşi demonstra abilităţile de pilot de raliu.

După această plimbare interesantă, am ajuns la concluzia că acest cartier beneficiază de condiţii nefaste, o infrastructură sub nivelul minim, şi servicii aproape inexistente, aşa că nu mă surprinde că este un focar de delincvenţă. Prostituţia, traficul de droguri, vânzarea de obiecte furate, etc. mi se par evidente (deşi nu cred ca alte delicte, mai elitiste, să se producă în mod frecvent în acest cartier). Cred că faima acestui cartier se apropie de realitate, deşi a trece pe acolo nu este deloc periculos, aşa cum se spune. Ceea ce într-adevăr am notat a fost faptul că abandonul instituţional este atât de evident încât frizează penalul şi că doar o intervenţie a Primăriei şi a Statului poate transforma condiţiile mizere în care locuieşte majoritatea locuitorilor.

Alt lucru important din Ferentari este că, probabil, acesta este cartierul cu cel mai mare număr de ţigani, ceea ce contribuie la faima sa de cartier conflictiv (uneori pe bună dreptate, dar nu întotdeauna) şi la izolarea sa de restul oraşului. E vorba de un cerc vicios: sărăcia creează delincvenţă, delincvenţa creează faimă proastă, faima proastă izolează cartierul, iar acest lucru creează şi mai multă sărăcie.

Îmi amintesc de cartierul în care am locuit până la terminarea Universităţii, Vallekas. Când m-am născut eu, era unul dintre cele mai abandonate şi mai hulite din Madrid, plin de ţigani şi de venetici din alte zone rurale, fără străzi asfaltate, plin de animale domestice lăsate libere (oi, găini, etc.). Drogurile au avut şi ele rolul lor, în principal heroina, şi imi amintesc că dădeam peste tot peste seringi sau vedeam, în drum spre şcoală, câte un tânăr înţepându-se în braţ.

Vallekas era un cartier sărac, în consecinţă cu destulă delincvenţă între cei 100.000 de locuitori, majoritatea muncitori. Pentru ambele motive (majoritatea locuitorilor muncitori şi politizarea sa) ziare franchiste precum „El caso” numea cartierul „Mica Rusie”. Avea o faimă foarte proastă, iar lucrurile au început să se schimbe abia când guvernul a investit bani şi a început să construiască locuinţe pentru toată lumea (era în primii ani de guvernare PSOE - Partido Socialista Obrero Espanol/Partidul Socialist Muncitoresc Spaniol – când încă mai păstra ceva din ideologia socialistă). Îmi aduc aminte că atunci nimeni nu avea încredere în convieţuirea dintre ţigani şi restul populaţiei în noile blocuri şi cea mai dificilă a fost adaptarea (focurile în balcon erau un lucru obişnuit, la fel să vezi vreo capră pe terasă, sau vreo găină, inclusiv porci, câteodată).

Totuşi, trecerea timpului (şi nu prea mult) a transformat acea situaţie anormală în ceva cotidian şi, câţiva ani mai târziu, când eu eram la liceu, viaţa era aproape la fel cu cea din alte cartiere mai centrale. După aceea, s-a întâmplat exact contrariul, iar azi, cartierul meu nu mai este cartier, ci s-a transformat într-o zonă rezidenţială rece căreia nimeni nu mai simte că îi aparţine. (Vallekas a fost mereu un cartier muncitoresc cu un simţ al comunităţii foarte dezvoltat). În rezumat, efortul comunitar şi sprijinul instituţional au transformat situaţia.

Nu vreau să spun că Ferentari e ca Vallekas. Există multe diferenţe culturale şi sociale esenţiale între cele două ţări pentru ca să ajungă o simplă intervenţie instituţională aici (de exemplu, în Vallekas efortul asociaţiilor de vecini, foarte politizate, a fost foarte important pentru dezvoltare, în timp ce în România, din acest punct de vedere locuim pe altă planetă). Totuşi, plimbarea mi-a dovedit că sărăcia şi condiţiile aberante în care se trăieşte în anumite zone din acest cartier sunt şi produsul indolenţei responsabililor politici şi al excluderii sociale instituţionalizate pe care îl suferă acest curios cartier al Bucureştiului, Ferentari.

Plimbarea am făcut-o când aproape se întuneca, de aceea nu am putut face poze, deşi cele găsite pe internet arată puţin cum este cartierul, În altă zi voi merge mai cu timp şi dotat pentru a vă arăta mai multe. Să nu uit, deşi am vorbit cu puţină lume din cartier, în toate ocaziile în care a trebuit să întrebăm ceva, ni s-a răspuns cu multă amabilitate.


martes, 9 de junio de 2009

Proovedores de servicios


Algo que me ha sorprendido negativamente de Rumania es el poco respeto que los proovedores de servicios tienen hacia el consumidor. En primer lugar por la poca calidad del servicio, generalmente chapucero y realizado con desgana (esto se podria entender en parte por el poco salario que se paga a los trabajadores). En segundo lugar, por lo dificil de la reclamacion, al no existir la obligacion de tener hojas de reclamaciones disponibles, y al no ser habitual la protesta ante ningun problema. Y en tercer lugar, la falta de respeto hacia los derechos individuales, siendo comun hacer pagar a personas que no tienen nada que ver por el impago o la falta de otros.

Recientemente me he topado con tres casos. El primero, Vodafone, el proveedor de servicios telefonicos, que se nego a hacer un abono a un ciudadano (con nombre y apellidos) porque su hermano, residente en la misma casa, tenia una deuda con ellos. Otro caso: UPC, proveedor de television y telefono por cable, que tambien se nego a hacer un contrato de servicios a un inquilino de una vivienda porque el inquilino anterior, una empresa, tenia un conflicto con ellos y deudas pendientes hasta que este se resolviera.

El tercer caso me afecta directamente a mi. Recientemente he alquilado una nueva vivienda, y resulta que RDS, proovedor de internet, se niega a darme el servicio solicitado porque la propietaria tiene una deuda de 100 euros con ellos. Es decir, me estan castigando a mi por un acto de otro. Es como si el propietario de mi piso fuera un asesino y me culparan a mi por el asesinato.

Esta falta de respeto por los derechos individuales, esta colectivizacion de la culpa precisamente en el paraiso de la privatizacion, me parece aberrante e incluso delictiva, una absoluta falta de respeto a mi presunta inocencia, a mi libre responsabilidad y a mis derechos a recibir servicios. Y reitero que lo mas sorprendente es que esto suceda en una sociedad en la que lo colectivo se denigra, se criminaliza, aunque parece que para las empresas castigar a usuarios por ser familia o inquilinos de deudores es lo mas normal del mundo.

La Embajada

Esta entrada se la dedico a la apatica Embajada de Espana en Rumania. Una embajada que en doce meses que llevo viviendo en Bucarest, y despues de registrarme como espanol con residencia temporal, de darle mis datos por si tienen que darme algun aviso o comunicacion, no ha sido capaz de informarme de manera alguna de nada. Lo digo principalmente porque las elecciones europeas para los espanoles residentes aqui (ejemplo yo) fueron los dias 30 y 31 de mayo, pero en ningun momento (al menos en mi caso) se ha avisado de ello.

No entiendo para que sirve el registro de ciudadanos nacionales si no se usa para hacer accesible la informacion esencial, como la comunicacion de algo tan importante como cuando se puede ejercer el derecho a voto. Entiendo que no se anuncien las fiestas que organiza la embajada, o que no se comuniquen otras cosas mas rutinarias, pero ni siquiera las fechas en las que votar se han anunciado. No se si esto es un tema particular de la embajada en Rumania o es algo normal.

Tampoco, aunque yo pensaba que para esto servia la Embajada, se pueden solicitar cambios en el registro civil, o partidas de nacimiento, matrimonio o fe de vida.... Es decir, segun esto, tengo que ir a gestionar toda la documentacion oficial a Espana, por lo que la embajada no me da ningun servicio importante (a no ser que tenga un accidente o me secuestre un grupo terrorista -supongo-).

De lo que si tengo constancia es del alto alquiler que se paga por el bonito y bien ubicado edificio donde se encuentra la diplomacia espanola en Bucarest, y de que al final, vivas aqui o en Espana, tienes que ir a Madrid a votar, a pedir documentacion oficial, o a gestionar tus problemas.

lunes, 8 de junio de 2009

La menor participacion electoral en la historia de Rumania

Las elecciones europeas se saldaron como se preveia en un fiasco electoral que, sin embargo, los partidos politicos que han resultado elegidos para ocupar los jugosos asientos del Parlamento Europeo no han asumido como una derrota de la democracia. Al contrario, como en el resto de Europa, se celebran fiestas y se desborda la alegria entre los pirricos ganadores, sin mencionar practicamente el bochorno de la democracia.

La participacion en Rumania ha sido de un 27,4%, la mas baja en la historia de las elecciones capitalistas tras la caida del comunismo. La media europea, sin embargo, fue de un 43% (sobre todo por el efecto hacia arriba de los paises donde votar es obligatorio, como Belgica o Luxemburgo). El Rumania incluso se supero el record negativo de las ultimas elecciones europeas de 2007, tras su incorporacion a la U.E., cuando acudieron a votar un 29.4%.

Por debajo de Rumania solo han quedado, en cuanto a participacion democratica, Polonia (24,53%), Lituania (20,91%), y Eslovaquia (19,64%). Chequia (28,22 %) y Eslovenia (28,29%) tampoco han llegado a un 30%.

A pesar de este ridiculo democratico, los europarlamentarios electos han aceptado sin tapujos los resultados y, principalmente, los grandes sueldos y beneficios que suponen. El PSD ha ganado con una ventaja de un 1% al PDL de Basescu y Boc. El Partido Romania Mare, de los extravagantes Tudor y Becali, ha conseguido tres asientos, y la hija de papa, Elena Basescu, logro su objetivo de tener el futuro asegurado consiguiendo otro.

Los resultados en Rumania han sido los siguientes:

PSD (Partido Social Democrata) / 30.82% / 11 asientos
PDL (Partido Democrata Liberal) / 29.75% / 10 asientos
PNL (Partido Nacional Liberal) / 14.53 % / 5 asientos
UDMR (Union de Magiares de Rumania) / 9.07 % / 3 asientos
PRM (Partido Romania Mare)/ 8.68% / 3 asientos
EBA (Elena Basescu)/ 4.22 % / 1 asiento

Aunque algunos analistas digan que el PSD es de "izquierda", el PDL de "centro" y el PNL de "derecha", la realidad de Rumania es que todos compartes el capitalismo y el liberalismo como ideologia y el enriquecimiento personal como objetivo prioritario (como en el resto de Europa, aunque aqui son menos discretos a la hora de ocultarlo).

http://www.elections2009-results.eu/es/romania_es.html
http://www.elections2009-results.eu/es/turnout_es.html

jueves, 4 de junio de 2009

Informe Eurostat sobre gasto social


Rumania esta a la cola de Europa en presupuesto destinado a gasto social, segun el reciente informe Eurostat al respecto. La media europea se situa en el 26%, algo mas baja que la publicada en el 2008 (un 27%).

Por encima de la media se encuentran Francia (31,,1%), Suecia (30,7%), Belgica (30,1%), Holanda (29,3%)Dinamarca (29,1%), y Alemania (28,7%). El grupo de paises alejados en mas de seis puntos esta encabezado por España, con un 20,9%, seguido de Republica Checa (18,7%), Chipre (18,4%), Irlanda (18,2%), y Malta (18,1%).

Los paises que menos porcentaje de su P.I.B. destinan al gasto social son Eslovaquia (15,9%), Bulgaria (15%), Rumania (14%), Lituania (14%) y Letonia (12,2%).

Como se ve, los paises del este siguen siendo los que menos destinan a gasto social de toda la Union Europea, aunque en comparacion, otros paises con mayor riqueza, como España, destinan bastante poco a este concepto.

La Europa del Este, tal y como viene siendo habitual, continua estando en las antipodas de su pasado comunista en lo que a proteccion social se refiere, y la riqueza que tenian hace veinte años en este aspecto ha sido dilapidada sin ningun viso de recuperacion.

viernes, 29 de mayo de 2009

El trafico de personas aumenta en los paises del este

La crisis economica, que se profundiza dia a dia en los paises del este, hace que se agraven los abusos de las mafias que se aprovechan de la necesidad de trabajo y dinero para sobrevivir.

Asi, el trato de personas, sobre todo de mujeres que engañadas son obligadas a ser prostitutas, se acrecienta, pero tambien el de obreros enviados al oeste para ser mano de obra barata (el problema no solo lleva a mujeres y trabajores a Occidente, sino que su destino es tambien Rusia).

El articulo siguiente describe la triste situacion (www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92232)

"La crisis económica internacional, que hace estragos en el empleo de Europa oriental, también está elevando la trata de personas desesperadas por encontrar trabajo.

Los tratantes de personas apuntan a la gente que saben más necesitada y dispuesta a hacer lo que sea por un trabajo e ingresos, afirman organizaciones especializadas.

"La crisis económica tiene graves consecuencias en los países donde los tratantes encuentran personas pobres que quieren emigrar a toda costa", dijo a IPS Jean-Philippe Chauzy, jefe de comunicaciones de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), con sede en Ginebra.

"Esas personas son vulnerables", apuntó.

La trata de personas se volvió un negocio internacional multimillonario. Millones de personas son víctimas de este delito, y la mayoría son mujeres. Muchas son vendidas como esclavas y reclutadas mediante avisos de trabajo en el extranjero.

Las redes de mafias internacionales que organizan el transporte y la "venta" de personas suelen presentarse como empleadores. Con la excusa de tramitar el permiso de trabajo, piden a sus víctimas el pasaporte y las dejan sin su única prueba de identidad, y con la que podrían regresar a su país, y luego las suelen drogar, golpear o violar para someterlas.

Los proxenetas suelen amenazar a las mujeres con lastimar o matar a sus familiares si los denuncian a las autoridades locales.

Sin embargo, la OIM señaló que cada vez más hombres, en especial en los países más pobres como Belarús, son víctimas de traficantes que los someten a trabajos forzados, en especial en el sector de la construcción.

Unas 800.000 personas "desaparecidas" en Belarús podrían estar trabajando en Rusia contra su voluntad. En ese país no es ilegal que los patrones retengan los pasaportes a sus empleados.

En Europa oriental, la trata de personas no es un problema nuevo.

La OIM y las Naciones Unidas estiman que 120.000 personas caen cada año en manos de mafias dedicadas a la explotación humana en esta región.

Pero la crisis económica agravó la situación de los países más pobres de Europa oriental.

"La pobreza aumenta los riesgos de ser víctima de la trata de personas", dijo a IPS Ludmila Tiganu, directora del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Moldavia.

Ese país es el más pobre de Europa y donde el problema es más grave.

"El aumento de la pobreza causa más dificultades a los sectores más vulnerables de la sociedad", apuntó. "Con la recesión también se registró una disminución de las remesas, sumada al aumento del desempleo".

En Moldavia y en muchos países del Báltico, los tratantes rondan los bares y clubes nocturnos y se meten en los chats (sitios de conversación en Internet mediante mensajes electrónicos) en busca de víctimas.

"El problema de la trata se agrava y cuanto más dure la recesión, más presión habrá sobre" los pobres, dijo a IPS Chauzy, de la OIM.

Las organizaciones de defensa de los derechos de las mujeres reclaman a los gobiernos más medidas. Las autoridades deben implementar de forma más eficiente las leyes existentes contra la trata de personas y se deben crear campañas para difundir los peligros de este delito.

Varias investigaciones han demostrado que los ciudadanos de Europa oriental son bastante conscientes de lo que pasa, pero muy pocos creen estar en peligro, según la OIM.

"Las leyes deben aplicarse y no quedarse en los papeles", dijo a IPS Iluta Lace, directora de Marta, una organización no gubernamental de Letonia que ayuda a las víctimas de trata y explotación a reintegrarse a la sociedad.

"Las organizaciones no gubernamentales deben recibir dinero y herramientas para combatir la trata. En Letonia no hay fondos disponibles", remarcó.

"Incluso una pequeña cantidad de dinero puede ser bien empleada con creatividad y ayudar a combatir una situación muy mala y agravada por la crisis", añadió.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92232

miércoles, 27 de mayo de 2009

Robo en la Sanidad Publica rumana

Se ha anunciado un plan (hoy aparece publicado en el diario Cotidianul) para que a partir de septiembre los rumanos paguen cada vez que usen los servicios medicos de la Sanidad Publica. La broma de mal gusto (que es muy seria) se perpetra bajo el mandato ministerial del "socialdemocrata" del PSD Ion Balzac, que es tambien uno de los hombres mas ricos del partido y del pais (conocido por ser propietario de varios coches de lujo y apartamentos).

En principio, se dijo el motivo para el cobro por visita era evitar que se de "spaga" a los medicos, es decir, un regalito al medico a cambio de una buena atencion, pero parece que las razones son mucho mas brillantes (como el brillo del dinero).

Segun el proyecto, a partir de septiembre se cobraran 5 lei por cada visita que se haga al medico de familia, 10 en el medico especialista, y 100 por 7 dias de ingreso hospitalario. Todavia no son cifras oficiales, pero parece bastante seguro que seran un lei arriba o abajo.

Liviu Mănăilă, Secretario de Estado del Ministerio de Sanidad, ha dicho que la introduccion de estos pagos no tiene como fin un beneficio suplementario del sistema de salud, sino que se trata de un sistema de control para los que hacen descuentos fictivos de servicios medicos, mediante la emision de facturas. Otro objetivo es evitar la aglomeracion de usuarios en las consultas que, cuando tengan que pagar, se lo pensaran dos veces antes de acudir a su medico..(???????).

¡Tendran caradura los parasitos de la nomenklatura¡ Convierten la sanidad publica en un servicio comercial, y le da igual si aquellos que no tienen dinero (para que estos vayan al medico esta la sanidad publica) se piensen dos veces ir a curarse la gripe, el dolor de espalda, o controlarse la tension, mientras los que tienen se pueden permitir elegir ir a la publica o a la privada (dependiendo de su nivel adquisitivo y otras condiciones).

El saqueo de la sanidad publica rumana, que empezo hace 20 años, esta dando vueltas de tuerca constantemente para terminar de robar a los rumanos sus derechos a un servicio de salud gratuito. En anteriores entradas ya hablamos de como el millonario Balzac estaba empezando a cobrar analisis necesarios para enfermos cronicos y otro tipo de servicios medicos, aunque a partir de septiempre, cuando la sanidad de todos se ofrezca a cambio de un pago, se dara un golpe definitivo.

Sobre todo porque, a pesar de este intento de sacar pasta del pueblo por donde mas "le duele", no se ha hecho ninguna reforma de los impuestos que se pagan mensualmente para cubrir el seguro medico estatal, descontandose de los salarios. Es decir, a la vez que se añade un impuesto directo, es decir, un pago igual para ricos y pobres a la hora de acudir al medico publico, se mantienen los indirectos sin rebajar ni aumentar un apice los impuestos a los sueldos mas bajos o mas altos respectivamente.

La razon de esta reforma esta clara, aunque los responsables se inventen milongas: tienen que reducir gasto publico, porque el FMI les ha dado un azote en el culo y la UE les ha amenazado con retirar los fondos europeos (de los que se alimentan las riquezas de ministros y compañia). Y las victimas de su rapiña son, como siempre, los mas pobres, los mas necesitados que no solo tendran que pagar para ir al doctor porque tienen un pequeño resfriado (ante el que pueden pensarselo dos veces, si el sueldo les permite que una de las opciones sea ir al medico), sino ante cualquier enfermedad grave que ademas supone ser ingresado (y tener que pagar unos 100 lei por semana -25 euros).

Recordemos que hay salarios en Rumania de apenas 100 euros, asi que si una familia tiene que pasar dos semanas en el hospital por alguna razon se le ira alli (en la medicina supuestamente publica) la mitad de su sueldo (sueldo que, por cierto, es un poco mas bajo porque del total de su salario el estado le retira en forma de impuesto el tanto por ciento estipulado para pagar su contrato de salud con la sanidad privada).

En fin, un robo, una estafa, en toda regla. Otro paso mas en el saqueo de derechos al que se ve sometido el pueblo rumano desde hace ya 20 años.

http://www.cotidianul.ro/100_de_lei_coplata_pacientului_pentru_sapte_zile_de_internare-85791.html

martes, 26 de mayo de 2009

Muzeul Satului de Bucarest

El Museo de la Aldea (en rumano: Muzeul Satului), es un museo etnográfico al aire libre, que se sitúa dentro del precioso Parque Herăstrău de Bucarest. Merece la pena darse un paseo por el parque y por el museo,que cuesta solamente 6 lei (un euro y medio).

El museo etnográfico fue creado en 1936 por Dimitrie Gusti, sociólogo, filósofo y político rumano (fue Ministro de Educación en 1932.33). Gusti realizó desde 1925 hasta 1948 el más profundo análisis sociológico respecto al modo de vida del campesinado rumano del periodo entreguerras; durante su realización constató su precaria (a veces miserable) forma de vida, a la vez que recopiló datos y muestras sobre su riquísimo patrimonio cultural. Respecto a dicho análisis teórico, cabría resaltar el hecho de que sus informes sirvieron como base para las leyes sociales promulgadas en 1939 (que aunque fueron un fracaso y poco profundas, al menos fue un intento de mejorar las lamentables condiciones de vida del pueblo rumano hasta entonces).

El profesor Gusti y su equipo tenían dos referentes en los que basarse: el Museo Skansen de Estocolmo (fundado en 1891) y el Museo Etnográfico de Transilvania de Cluj (fundado en 1929).

A lo largo de sus aproximadamente 100.000 metros cuadrados el museo presenta diferentes ejemplos de la arquitectura popular rumana, procedentes de diferentes regiones del país. Se trata de ejemplares de viviendas tradicionales trasladados desde su lugar de origen, no son copias. La diversidad no es solo geográfica, sino temporal, pues es posible visitar edificios desde la Edad Media hasta el Siglo XIX.

El Museo de la Aldea dispone en la actualidad de 340 construcciones populares y más de 54.000 objetos (trajes, ropa de faena, cruces, aperos de labranza, manuscritos y estudios realizados, películas, fotografías…). Podemos encontrar casas, granjas, iglesias, molinos y hasta antiguas norias. La cifra está en constante ampliación, pues se trata de uno de los museos más emblemáticos del país y la conservación de cada edificio expuesto en él -y por tanto la conservación de un estilo constructivo autóctono- está garantizada.

De hecho, este tipo de museos gozan de gran aceptación en Rumanía. Por ejemplo, en la localidad de Sibiu se encuentra el ASTRA, otra especie de "museo de la aldea". Tambien destaca el museo etnografico de Transilvania, en Cluj.

La mayoria de la gente que visita Bucarest reconoce el Muzeu Satului como una de los lugares mas interesantes de la ciudad, ya que permite acercarse a las tradiciones del pais concentradas en el centro del precioso parque de Herastrau, junto al lago natural del mismo nombre.

Es una visita, pues, muy recomendable. Veamos algunas fotografias:







lunes, 25 de mayo de 2009

Previsible ridiculo de participacion en las europeas

Segun Gallup, solo un 66% de los ciudadanos europeos con derecho a voto acudira a las urnas el proximo 7 de junio, lo que sera la menor participacion en los 30 años de elecciones europeas. En Rumania el nivel de participacion tambien estara bajo minimos.

Si en 1990, en las primeras elecciones despues del periodo comunista, la participacion fue del 86%, en 1992 y en 1996 bajo a un 76%, ya en el año 2000 el porcentaje fue solo de un 65%. En 2004 se presentaron a las urnas solo un 58%, y en 2008, en las ultimas elecciones del pasado octubre, se alcanzo solo un 39% de participacion.

Parece que la fe en la democracia cae en picado en Rumania, y esta caida libre sera ya practicamente un desastre este proximo 7 de junio (a no ser que medie un milagro). Segun las encuestas, la participacion sera aun mas ridicula que en las ultimas elecciones generales, y es posible que no se llegue ni al 20%.
Supongo que los politicos decentes (si es que los hay entre los miembros de los partidos profesionales) deberian preguntarse varias cosas: primero, porque este escaso interes de los rumanos en Europa (y de los europeos en general, lo que es peor), y a que se debe este derrumbe de la participacion de los ciudadanos rumanos en la supuesta accion estrella de las democracias liberales, las elecciones. Sin embargo nadie se preocupa de ello, porque los gobiernos son elegidos y los cargos repartidos aunque el rechazo de los electores sea absoluto, y en el fondo el verdadero interes de los politicos profesionales no es preocuparse por las razones del pueblo, sino conseguir privilegios, poder y, por supuesto, acceso a la riqueza.

Asi es esta partidocracia representativa que se suele llamar democracia, pero que, como dice el grito escuchado en muchas manifestaciones de España, "lo llaman democracia, y no lo es".

2 millones de rumanos huiran de la pobreza

Segun el diario britanico Daily Express, dos millones de rumanos podrian huir de Rumania desesperados por la pobreza. El diario se basa en un estudio reciente del Ministerio de la juventud y el deporte de Rumania, donde se dice que uno de cada seis jovenes con edad entre los 18 y 34 años consideran que no tienen ningun futuro en su pais y quieren marcharse a occidente. El 29% de entre ellos prefiere como destino Gran Bretaña, lo que significa que unos 500.000 jovenes tienen la idea de trasladarse alli. Otros tienen la intencion de marchar a España (16%) o Italia (11%).

En el estudio titulado "Los jovenes y sus preocupaciones", tambien se dice que los jovenes son hartos de la corrupcion exagerada, economia debil, altos precios y salarios ridiculos, menores de 50 libras por semana, aunque otros dicen que simplemente quieren mas dinero.

El estudio ha provocado el panico entre los euroescepticos britanicos, que temen una ola de trabajadores venidos desde la Europa del Este, principalmente Rumania, por motivo de la crisis economica y de los pocos avances del pais a pesar de su incorporacion a la U.E.

Existen restricciones para la entrada de rumanos y bulgaros, pero aun asi hay ya, segun el diario, mas de 100.000 rumanos viviendo en Gran Bretaña, por lo que hay que perferccionar aun mas estas limitaciones, mas aun en el contexto de la actual recesion.

Oficialmente cerca de un millon de nacionales de paises del este europeo han emigrado a Gran Bretaña, despues de que Polonia, Chequia, Estonia, Hungria, Letonia, Lituania, Eslovaquia se sumaron a la U.E., en 2004, pero cifra podria ser superada, especialmente despues de la entrada en la Union de Rumania y Bulgaria en 2007. La ultima pelicula de Ken Loach. "En un mundo libre", describe perfectamente como los inmigrantes del este son utilizados por los intereses nacionales por encima del respeto a los derechos laborales basicos.

Parece ser que la crisis en los paises del este amenaza la estabilidad de los ricos estados de occidente, ahora que la crisis economica afecta a las condiciones laborales de los nacionales, la llegada de mano de obra barata extranjera no es ya un gran negocio sino un peligro. A la vez que en estos paises se intenta que los inmigrantes retornen a su lugar de origen, y de las ofertas del gobierno rumano para que sus ciudadanos regresen a trabajar a su pais, parece que la juventud no comparte el optimismo de su gobierno y desean escapar cuanto antes de Rumania (segun el estudio del Ministerio de Juventud).

Suponemos que el panico exagerado de los britanicos no es mas que una estrategia electoral, porque aunque la mayoria de los jovenes rumanos deseen marchar, otra cosa es que todos se atrevan o puedan hacerlo (depeden de muchas circunstancias y condiciones). Sin embargo es significativo para el problema que se avecina a paisese que han atraido mano de obra hasta ahora (como España e Italia). Asi que tarde o temprano las dos fuerzas entraran en conflicto : la fuerza que empuja hacia el retorno y la que alienta los sueños de vivir en un pais mas avanzado y donde los salarios y las condiciones de vida sean mejores.

http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-5711634-daily-express-doua-milioane-romani-disperati-indreapta-spre-marea-britanie.htm

Sondeo entre los candidatos al Parlamento Europeo

Hotnews ha realizado un sondeo entre los candidatos a las proximas elecciones europeas sobre algunos aspectos polemicos en Rumania y que seguramente se debatiran para una mayor aplicacion en el nuevo Parlamento Europeo. Se trata de si estan o no de acuerdo con la legalizacion de los matrimonios entre homosexuales, del suicidio asistido y de las drogas blandas.

En el interesante blog "Rezistenta Urbana" se sintetizan las opiniones de los candidatos para que veamos el pensamiento "vanguardista" de los politicos que representaran a los rumanos en la Union Europea.

Lo curioso es lo poco progresistas que son los miembros de la Socialdemocracia (PSD), y que los mas reaccionarios son, sin duda, los representantes de la minoria hungara (UDMR). Aunque lo mas reseñable es la casi total coincidencia entre todos los candidatos, lo que dice mucho del limitado abanico politico que sufre hoy Rumania (y eso que no estamos hablando de politica economica, donde hay una coincidencia total).

Veamos las respuestas de los candidatos:

Partidul Social Democrat (PSD)

Adrian Severin

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No son temas importantes (!) / No nos interesa*

Ioan Mircea Pascu

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No son temas importantes (!) / No nos interesa*


Rovana Plumb

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: Puede
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos (!) / Slippery Slope**

Partidul Democrat Liberal (PDL)

Theodor Stolojan

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No me interesa el tema.

Traian Ungureanu

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Puede
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: No me interesa el tema.


Cristian Preda

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Si
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos.


Partidul National Liberal(PNL)

Norica Nicolai

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: NO
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: NO
Motivos: Religiosos / Tradicion


Adina Valean

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: Si
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos


Unionea Democratica Magiarilor din Romania (UDMR)

Iuliu Winkler

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos. De hecho el problema de la caida democrafica es porque no nos reproducimos como dice la Biblia (¡¡¡¡)


Sogor Csaba

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO (quiere inhabilitar para las funciones publicas a los fumadores de tabaco)
De acuerdo con suicidio asistico: Si (con un estricto reglamento)
Motivos: Religiosos.

Laszlo Tokes

De acuerdo con matrimonio gay: NO
Pero con union civil gay: No
Legalizacion de drogas blandas: NO
De acuerdo con suicidio asistico: No
Motivos: Religiosos.

* Adrian Severin y Ioan Mircea Pascu han declarado que el problema no les interesa, especialmente porque tampoco el Parlamento Europeo ha tomado una decision el problema el 14 enero de 2009, aunque Adrian Severin y Ioan Mircea Pascu, europarlamentarios en la actual legislatura, han votado a favor del informe Catania, decidido en esa sesion por el Parlamento Europeo (aunque a lo mejor no tenian ni idea de que votaban o no les interesaba). En el se decia, entre otras cosas, que se invita a los estados miembros a adoptar reglamentos en prevision de la union entre personas del mismo sexo en otros estados miembros, y a firmar acuerdos de reconocimiento mutuo de las leyes entre estados, para garantizar los mismos derechos a las parejas homosexuales en todos los paises miembros de la U.E. (puntos 75,76)

** Un argumento Slippery Slope supone que tomar una decision en una direccion puede ser el inicio de otras decisiones futuras no deseadas, como por ejemplo, legalizar la marihuana como primer paso para una liberalizacion de las drogas.

http://www.rezistenta.net/2009/05/parlamentarii-moderni-droguri-gay-si.html

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-5722121-sunteti-acord-parteneriatele-civile-sau-casatoriile-intre-persoane-acelasi-sex-dar-legalizarea-drogurilor-usoare-sinuciderea-asistata.htm

Boikot a Israel


Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...