La Operacion Barbarroja y el papel de Rumania en la Segunda Guerra Mundial

RUMANIA Y LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

El domingo 22 de junio de 1941 (hace hoy 68 años) a las 3:15 de la madrugada en un gigantesco frente de 1.600 km entre el Mar Baltico y el Mar Negro, los alemanes pusieron en marcha la operacion Barbarroja, movilizando a más de 4 millones de hombres: 3,5 millones de alemanes y 1 millon de aliados (entre ellos rumanos) aglutinados en 225 divisiones, junto a 4.400 tanques y 4.000 aviones, convirtiéndola en la operación terrestre más grande de la historia.

Rumania habia sido humillada por Hitler, y a pesar de su ¨neutralidad" fue utilizada como moneda de cambio por este para forjar sus alianzas y proteger su retaguardia, ante la pasividad del gobierno del rey Carlos II. Ya en marzo de 1939 Rumania firma un acuerdo con el Tercer Reich por el que garantiza a Alemania el suministro de petróleo rumano, pero no participa en el reparto de Checoslovaquia, lo que comporta que, el 13 de abril de 1939, se firme un acuerdo por el que Francia y el Reino Unido garantizan a su vez la independencia de Rumania.

Pocos meses más tarde, la Alemania nazi y la URSS firman el pacto germano-soviético de no agresion, en el que una cláusula secreta subraya el interés soviético sobre Besarabia, que había formado parte de la Rusia zarista desde 1812, cuando fue tomada al Imperio Otomano, hasta 1918 (cuando Rumania invade la zona aprovechando la guerra civil rusa entre burgueses y revolucionarios).

Ocho días después de la firma de dicho Pacto, los alemanes invadieron Polonia y comienza la Segunda Guerra Mundial. Oficialmente, Rumania se mantuvo neutral, garantizando incluso el derecho de asilo a los miembros del Gobierno de Polonia que huían de la ocupación de su país. El 21 de septiembre, el primer ministro rumano, Armand Călinescu, el cual había efectuado la decapitación en mayo de 1939 de la Guardia de Hierro (grupo filonazi y antisemita de la familia aberrante del fascismo europeo) al detener a buena parte de sus dirigentes, es asesinado por militantes de la Guardia por orden de Horia Sima, su lider tras la muerte de Corneliu Codreanu.

El rey Carlos II se esforzó por mantener todavía la neutralidad del país durante algunos meses más, pero la derrota de Francia y el Reino Unido en mayo de 1940 en la Batalla de Francia y la petición de armisticio por parte francesa (Armisticio del 22 de junio de 1940) convertían en casi ilusorias las garantías anteriormente otorgadas por los Aliados respecto de la independencia de Rumania.

La URSS lanzó un ultimátum contra Rumanía el 26 de junio de 1940. El embajador alemán en Rumania aconsejó al rey Carlos II que lo aceptara, y, en julio, la Unión Soviética recupero Basarabia. Dos terceras partes de Basarabia, junto con una porción de territorio ya anteriormente ruso al otro lado del río Prut pasaron a conformar entonces la República Socialista Soviética de Moldavia. El resto de Besarabia (es decir, la Bucovina del norte y el Budjak) fue incorporado a la Republica Sovietica de Ucrania.

Poco después, el 30 de agosto, con el Segundo arbitraje de Viena, Alemania e Italia obligan a Rumania a la cesión a Hungría de la Transilvania septentrional. El 7 de septiembre Rumania firma los Acuerdos de Craiova con Bulgaria, a la que cede la parte sur de la Dobrudja, que había pasado a ser territorio rumano al final de la Segunda Guerra Balcánica, en 1913, por el Tratado de Bucarest. Contrariamente al arbitraje de Viena, los Acuerdos de Craiova con los búlgaros no obedecen a presiones alemanas, sino que pretenden desactivar problemas con la vecina Bulgaria. Pero el hecho de que se hicieran tantas concesiones territoriales sin haber habido ni un solo disparo supone un golpe al prestigio interno del rey Carlos II.

El Gobierno de Ion Gigurtu, constituído el 4 de julio de 1940, fue el primer Gobierno en la Historia de Rumania en el que ocupaba una cartera un militante de la Guardia de Hierro. Se trataba de Horia Sima, que asumió el liderazgo del partido tras el fallecimiento de Codreanu.

Tras la pérdida de la Transilvania septentrional, la Guardia de Hierro de Horia Sima y el general Ion Antonescu se unieron para compartir el poder, forzar la abdicación del rey Carlos II en favor de su hijo de 19 años de edad Miguel I (que hoy todavia esta vivo) y gobernar lo que ellos mismos denominaban el Estado nacional legionario, que indefectiblemente se uniría a las fuerzas del Eje durante la guerra (llevando a cabo iguales crimenes contra disidentes, gitanos y judios en su territorio).

Una vez en el poder, la Guardia de Hierro reforzaría la legislación antisemita, poniendo en marcha otra legislación paralela de tintes igualmente xenófobos dirigida contra los empresarios y hombres de negocios de origen griego o armenio, y que se aplicará especialmente para permitir el cobro de sobornos por parte de los no afectados.

El 8 de octubre de 1940, tomando como pretexto una pretendida petición del Gobierno de Rumania, las tropas alemanas atraviesan la frontera rumana. De hecho no se disparará ni un solo tiro y, algunas semanas más tarde, en noviembre de 1940, Rumania se uniría a las fuerzas del Eje. Muy pronto, los efectivos de la Wehrmacht estacionados en territorio rumano serán de más de 500.000 soldados, que no sólo controlan la producción petrolífera rumana sino que además preparan el posterior ataque contra la Unión Soviética.

Antonescu se mantiene en su cargo (por la connivencia con la invasion), y con la intencion de volver a conquistar la Republica Socialista de Moldavia, firma una alianza politica y militar con Alemania. Pero antes de la entrada en guerra de Rumania, en junio de 1941, tiene lugar un ajuste de cuentas interno entre los rumanos.

La Guardia de Hierro seguía siendo la facción dominante, pero el 27 de noviembre de 1940, más de 60 antiguos dignatarios y dirigentes fueron ejecutados por los legionarios en la prisión de Jilava como venganza por el asesinato de Codreanu dos años antes. Entre las víctimas de los legionarios aparecen el historiador y antiguo primer ministro Nicolae Iorga o el economista Virgil Madgearu, antiguo ministro, a pesar de que nunca estuvieron detenidos.

La cohabitación entre la Guardia de Hierro y Antonescu no fue en realidad fácil. Tras los acontecimientos del 27 de noviembre, la policía al servicio de los legionarios había sido disuelta, y los asesinos de Iorga habían sido ajusticiados. El 20 de enero de 1941, la Guardia de Hierro intentó asaltar el poder mediante un golpe de estado acompañado por un Pogrom antisemita en la capital, Bucarest, pero Antonescu logró resistir el golpe, y al cabo de cuatro días la Guardia se vio obligada a abandonar el Gobierno. Sima y muchos otros legionarios escaparon hacia el Tercer Reich, que les concedió asilo político, aunque muchos otros fueron encarcelados.

RUMANIA Y LA OPERACION BARBARROJA

El 22 de junio de 1941, el Ejército alemán ataca a la URSS en un amplio frente, desde el Báltico hasta el Mar Negro. El nombre en clave del ataque es "Operación Barbarroja". Desde el inicio de la ofensiva, el Ejército rumano toma parte activa junto a los alemanes. En total, 473.000 soldados rumanos participan en la ofensiva, encuadrados en el 3º y 4º Ejércitos rumanos. De entre las tropas del Eje, se trata del contingente más numeroso, con la exclusión evidentemente de los propios alemanes.

Las tropas rumanas atraviesan el río Prut y, junto a los alemanes, vuelven a tomar la Besarabia cedida poco antes a los rusos, para luego conquistar la ciudad ucraniana de Odessa, así como Sebastopol.Los rumanos tomaron parte esencial en el dispositivo de sitio de Odessa, finalizado el 14 de octubre de 1941 con la evacuación de la ciudad por parte del Ejército Rojo.

Rumania se anexiona los territorios soviéticos que se encuentran al este del río Dniester, es decir, al este de Moldavia, lo que hoy se llama Transnistria, y tras la batalla de Odessa se anexionan a su vez la ciudad de Odessa y su entorno. Los ejércitos rumanos se adentran cada vez más profundamente en la URSS durante los años 1941 y 1942, antes de sufrir el desastre de la batalla de Stalingrado, en la que el Ejército rumano, que ocupaba los flancos de la ciudad, fue objeto directo de la ofensiva del Ejército Rojo. En noviembre de 1942, el general rumano más destacado del período, Petre Dumitrescu, que se hallaba al mando del 3º Ejército rumano, quedó momentáneamente incluso al mando del 6º Ejército alemán como apoyo para lograr resistir a la ofensiva soviética.

La derrota del ejercito nazi en Stalingrado suposo el principio del fin de la guerra, y la debacle absoluta para el ejercito rumano, exactamente igual que la del regimen fascista y asesino del rey Mihai y el general Antonescu.

CRIMENES DEL GOBIERNO RUMANO TRAS LA OPERACION BARBARROJA

En diciembre de 1930, un padrón de habitantes indicaba la existencia en territorio rumano de 756.930 judíos. De entre ellos, unos 420.000 vivían en regiones cedidas en 1940 a la Unión Soviética, Hungría o Bulgaria, con lo que unos 330.000 vivién a las regiones conservadas en esa fecha por Rumania.

Rumanía presenta el caso particular de un país en el que el Estado se implica directamente, junto a los alemanes, en un conjunto de masacres contra judios y otras minorias, así como en la organización de campos de concentración, provocando de este modo la destrucción de la mitad de la población judía existente antes de la guerra.

Sin embargo, ese mismo Estado se desvincula finalmente del proyecto nazi de exterminio, rechazando desde 1942 la participación en la deportación de los judíos rumanos hacia los campos de exterminio alemanes, aunque les hace sufrir otros tipos de castigo, como los trabajos forzados. Sin embargo, y según la Commission Wiesel, el Estado de Rumania asesinó, de diferentes maneras, entre 280.000 y 380.000 judíos en las regiones de Besarabia, Bucovina y Transnistria.
Incluso después de la caída de la Guardia de Hierro, el régimen de Antonescu, que mantiene la alianza con el Tercer Reich, sigue adelante con la política de opresión y de masacres respecto de los judíos y, en una medida algo inferior, de los gitanos.

Deportación de judíos - Briceva, Besarabia, Rumania, 1941

En las regiones cedidas a la Unión Soviética o a Hungría (Besarabia, Bucovina y Transilvania septentrional) la entrada en guerra de Rumania en junio de 1941, con motivo de la invasión alemana a Rusia, comporta para la población judía el inicio de una fase de persecucion especialmente feroz y mortífera. La mayor parte de las masacres fueron perpetradas por las tropas rumanas en la zonas de guerra, a menudo con la colaboración de los Einsatzgruppen de las SS, pero tambie hubo mucha persecuciones en la retaguardia del frente contra comunistas y ciudadanos moldavos afines al gobierno sovietico.

Con anterioridad al desencadenamiento de la Operación Barbarroja, el Gobierno rumano había expulsado a los judíos de las zonas fronterizas con la Unión Soviética, ya que se acusaba sistemáticamente a los judíos de ser partidarios de la URSS. Muy poco después del 22 de junio de 1941 se produjo un incidente con desertores que dispararon contra el Ejército, lo que fue el detonante del pogrom de Iasi: 12.000 judíos fueron asesinados o encerrados en trenes en los que mueren lentamente de hambre o de sed. A finales de julio, Rumania expulsa de entre 25.000 a 30.000 judíos de Besarabia al este del río Dniester, a la Transnistria, de donde a su vez son expulsados por los alemanes. Cuando el control de la Transnistrie es atribuido a Rumania, los rumanos envían allí a 160.000 judíos en condiciones tan precarias que únicamente 135.000 sobreviven al llegar al lugar de destino.

La mitad de los 320.000 judíos de Besarabia, de Bucovina y del distrito de Dorohoi fueron asesinados en los meses que siguieron a la entrada de Rumania en la guerra. Tras estas masacres iniciales, fueron todavía objeto de nuevos pogroms, encerrados en ghettos para, finalmente, ser enviados a campos de concentración en la Transnistria. Por lo que respecta a los 150.000 judíos de la Transilvania septentrional, su suerte no es mejor, ya que 120.000 de ellos fueron asesinados poco después por los húngaros.

Las tropas rumanas tuvieron una fuerte implicación en la masacre cometida en la ciudad de Odessa en el otoño de 1941, durante la que fueron asesinados 100.000 judíos. Durante este período, el jefe del Estado de Rumania, Ion Antonescu, estuvo en relación con Wilhelm Filderman, presidente de la federación de comunidades judías en Rumania. El 19 de octubre de 1941, Antonescu se justificaba ente Filderman de esta manera:

"En Odesa, los judíos habían empujado a las tropas siviéticas a una resistencia inútilmente prolongada, únicamente para infligirnos más bajas".

En la propia Rumania, la corrupción se alimentaba con la expoliación de los judíos bajo todas sus variantes posibles. A partir de 1943 se implantó un trabajo forzado para los judíos, por el que 40.000 hombres quedaron sujetos a trabajos de peón cercanos a sus viviendas, debiendo presentarse al alba provistos de picos y palas y, a menudo, llevando su propia comida. 26.000 judíos pudieron pagar para comprar la exención de la aplicación de esta medida.

Soldados rumanos en Odessa

RESUMEN

En resumen, hace 68 años que un 22 de junio el ejercito nazi atraveso las fronteras con la Union Sovietica rompiendo el pacto de no agresion temporal que habian firmado previamente Stalin y Hitler. El ejercito rumano le acompaño en la aventura, que a la postre resulto un rotundo fracaso: para Alemania su sentencia en la guerra, y para Rumania la debacle absoluta.

Es cierto que gracias al apoyo de la Union Sovietica a Rumania esta logro recuperar Transilvania al final de la guerra (tras el cambio de bando tras la caida del genocida Antonescu -aunque el rey Mihai I continuo temporalmente como jefe de Estado), y la desmembracion de la tan loada Romania Mare no fue tan humillante: despues de la oportunista y titubeante intervencion rumana en la SGM solo perdio la Basarabia (que solo habia sido suya desde 1918) y los pequeños territorios del norte de Bulgaria.

En cuanto al genocidio que se derivo de la Operacion Barbarroja y del gobierno de Mihai y Antonescu, este regimen persiguio a la poblacion judia y gitana, y a otras minorias, en el mismo nivel de implicacion que Alemania, aunque hacia 1942 las deportaciones se frenaron y se sustituyeron por otro tipo de trabajos forzados dentro del pais.

Sin embargo, los mayores crimenes del ejercito rumano sucedieron en las zonas conquistadas por este en la Operacion Barbarroja, que aunque comenzo de manera exitosa a la estela de los triunfos del poderoso ejercito aleman, suposo la destruccion de toda su fuerza militar.

La Comisión Wiesel resume de este modo una situación tan compleja: " De entre todos los aliados de la Alemania nazi, Rumania carga con la responsabilidad de la muerte de más judíos que cualquier otro país excepto la propia Alemania...Iasi, Odessa, Bogdanovka, Domanovka y Peciora, por ejemplo, se cuentan entre las masacres más odiosas cometidas contra los judíos durante la Shoah. Rumania cometió un genocidio contra los judíos. El hecho de que algunos judíos hayan sobrevivido en ciertas zonas de Rumania no debe enmascarar dicha realidad."

De momento, los manuales de historia y la "verdad" oficial sobre la historia de Rumania no hace mucha incidencia sobre estos oscuros episodios de la historia del pais.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rumania_durante_la_Segunda_Guerra_Mundial

http://mailer.fsu.edu/~akirk/tanks/romania/romania.html

http://img72.imageshack.us/i/romaniansoldiersinsideoer9.jpg/

Ruse, Bulgaria

El sabado pasado cruce el Danubio para visitar la ciudad bulgara de Ruse. Se trata del principal puerto fluvial de Bulgaria y la cuarta ciudad en numero de habitantes del pais, unos 170.000. Se encuentra a orillas del Danubio, enfrentada orilla con orilla con la ciudad rumana de Giurgiu, a unos 50 kilometros de Bucarest.

El viaje en autobus (una hora y media de viaje) costo 50 lei por persona ida y vuelta (unos 12 euros), aunque en un primer momento nos pidieron 100 lei, y ante nuestra negativa rebajaron el precio. Fue un viaje agradable, porque el camino desde Bucarest a Giurgiu es un paseo por las llanuras de Muntenia, llenas de cultivos de cereales y girasoles.

Igualmente fue impresionante cruzar el danubio a traves del Puente de la Amistad, abierto el 20 de junio de 1954 y proyectado por Vasile Andreev. Tiene 2,8 kilometros, y es el unico puente sobre el Danubio en todo el territorio de frontera entre Bulgaria y Rumania. tiene dos niveles de trafico (uno para coches en los dos sentidos, y otro para el ferrocarril y aceras para peatones). El puente fue construido gracias a la propuesta y el apoyo de la URSS.

Una vez cruzado el Danubio, que enmarca Bulgaria por el norte, se encuentra la preciosa villa de Ruse, que tiene detras una agitada historia. En el siglo II a. de C., los romanos erigieron en el lugar actual de Ruse, la fortaleza Sexaginta Prista, es decir Villa de los Sesenta Buques, que llegó a ser sede de la flota militar danubiana del poderoso Imperio Romano.

Entre los siglos VI y VII, con las invasiones de los pueblos del este, Sexaginta Prista quedo destruida y su población se retiró al interior del territorio, a unos 25 kilómetros al sur del río, donde surgió el asentamiento de Cherven. Durante la Edad Media este último pasaría a ser una importante fortificación, cuyas ruinas perduran hasta hoy, aunque en nuestro caso dejamos la visita hasta una proxima oportunidad.

Con la invasión otomana a la Península Balcánica, Cherven fue derruida y sus pobladores volvieron a establecerse en el antiguo puerto romano. Ahí, a orillas del río Danubio se irguió una nueva fortaleza, Rushchuk, cuyo nombre posteriormente se extendió a la propia villa que hoy llamamos Ruse.

El Danubio fue frontera durante toda la Edad Moderna entre el Imperio Otomano y los Imperios Cristianos, lugar de confrontacion entre estos, aunque las incursiones otomanas al otro lado, lo que hoy es Rumania, consiguieron crear semiestados plebeyos a cambio de impuestos y de obediencia.

A mediados del siglo XIX Ruse vivió un espectacular auge cultural y económico. En aquel período la localidad se modernizó y se convirtió en verdadero emporio comercial y empresarial. Incidió en este hecho la construcción en 1864 de la primera línea ferroviaria en Bulgaria que unió Ruse a Sofía, la urbe que pronto sería la capital del Estado búlgaro moderno. El puerto de Ruse, el unico del pais sobre el Danubio, fue sede de un constante trasiego de mercancias hacia Sofia o hacia Europa, siendo este rio la principal via de comunicacion entre Europa Occidental y el Mar Negro.

Tras el rechazo de la dominación otomana, Ruse ya se perfilaba con su fisonomía moderna y con su arquitectura europea. En esa época pos- independentista en el lugar de las viejas bodegas y las sedes administrativas turcas, surgieron hermosos edificios que reproducían modelos de las grandes capitales danubianas centroeuropeas como Viena y Budapest y también de Bucarest, capital de la vecina Rumania.

En sus calles encontramos hermosas fachadas en las que descubrimos elementos de los grandes estilos europeos de la época Barroco, Renacimiento, Imperio. En el centro de la villa destacan varios edificios emblemáticos de su arquitectura. En la plaza central se eleva el Monumento a la Independencia, obra del escultor florentino Arnoldo Zocchi.

En la misma plaza se halla el Teatro Urbano, de estilo barroco, obra del arquitecto italiano Nino Rossetti realizada en 1891. Impresionan igualmente el edificio de la Escuela Musical de Ruse y el Club de los Intelectuales, en cuyo interior destacan los valiosos frescos del pintor italiano Francescani.

No hay que olvidar la antigua iglesia de la Santísima Trinidad, del siglo XVII, en que ofrece verdadero deleite a la vista el iconostasio de madera tallada. Otro hito de la ciudad de Ruse es la cúpula dorada del Panteón de los Héroes construido en 1978 en honor al centenario de la liberación de Bulgaria del dominio otomano. En el Panteón descansan los restos mortales de muchos próceres de nuestra gesta libertadora.

Una visita interesante, tambien por la amabilidad de sus trabajadores, fue la de la estacion de control hidrologico, a orillas del rio, con una torre que se eleva sobre sus orillas construida a finales del sxix como estacion meteorologica, y desde la cual se ven unas bonitas vistas del Danubio y de la ciudad. En sus paredes hay grabados anonimos, algunos desde 1914.

Tras la anexion del sur de Dobroja (hasta entonces bulgara) por Rumania tras las guerras balcanicas -1913-, la economia de Ruse decrece, ya que cerca de Ruse el Danubio esta controlado por Rumania, aunque la devolucion de estos territorios a Bulgaria en 1940 hace que se revitalice (ademas de la construccion del Puente de la Amistad en 1954, que hace que llegue tambien trafico por Carretera desde Rumania).

En resumen, fue una visita agradable a una ciudad que mantiene las huellas de sus tiempos algidos y cuyo centro esta bastante bien conservado (al menos los principales edificios). Ademas de que el Danubio, se vea desde donde se vea (Viena, Ruse, Cernavoda, Budapest...) es un espectaculo impresionante.

Estacion de Ruse

Puente de la Amistad

Plaza de la libertad

Iglesia de la Trinidad

Panteon de los militantes del renacimiento nacional

Plaza del Museo de Historia

Calle del centro de Ruse

Pintada anonima en la Estacion Meteorologica (en el texto)

Corte de Apelacion

Mezquita

El puerto

Bulevar

Edificio de la estacion

Teatro de la ciudad

Edificio tipico

El Danubio

La opera

Una cerveza bulgara

Osos

Con una población estimada entre 7.000 y 8.000 ejemplares, Rumanía es el país con el mayor número de osos pardos de la UE. Su concentracion por kilometro cuadrado esta creciendo ultimamente y los ultimos años han sido frecuentes no solo visitas de ejemplares a los basureros de las ciudades o a zonas turisticas para comer lo que los turistas dejan tirado por el suelo, sino que han existido ataques mas o menos habituales a ciudadanos o a paseantes.

Incluso algun que otro oso ha llegado a entrar a una casa para buscar comida, como sucedio el año pasado en Brasov, donde un vecino oyo ruidos sospechosos en la planta baja y comprobo que una osa y un cachorro andaban hurgando por ahi. Cuando llego la policia el oso asustado subio hacia la buhardilla e intento escabullirse por la ventana, donde se quedo encajado. En otro caso, un oso entro en una tienda buscando la comida que todos los dias sacaban a la parte trasera y que ese dia se olvidaron de sacar.

En Brasov, ciudad importante que se encuentra en la union entre Carpatos Meridionales y Orientales, los turistas (tambien rumanos) pagan a los taxistas para que les lleven a la zona donde los osos bajan a abrir los cubos de basura, aunque a veces el encuentro con los osos no es tan solo una atraccion turistica y mucho menos pacifica.

La semana pasada dos montañeros fueron atacados en su tienda de campaña, en la zona de Busteni, entre Sinaia y Predeal, en el valle que une Brasov con Bucarest, y recientemente solo en el judet de Covasna, en la Transilvania de minoria hungara, se han registrado 4 ataques.

Parece que el excesivo calor de este año ha roto la hibernacion de los osos mucho antes y esto les ha hecho mas agresivos, por lo que se prevee que este año sea especialmente rico en accidentes de este tipo.

En Rumania los osos son una atraccion turistica importante, no solo para verlos sino tambien para matarlos (sino que se lo digan a los cazadores de sangre real o de sueldo multinacional que se reunen en Rumania frecuentemente para cazar osos). El cambio climatico y las costumbres de los hombres, que van dejando basura por todos lados, hace que la gran competencia producida por su densidad poblacional les obligue a buscar fuentes de alimentacion dentro de la frontera con los humanos.

Os dejo ahora algunos videos de osos en ciudades o turistas. Seguro que este año se graban muchos mas, porque a pesar de que las autoridades se preocupan por avisar de que la cercania de un oso es un peligro, los seres humanos se caracterizan por no aceptar un buen consejo. El ejemplo del video donde un chalao se pone a dar de comer a un osezno es evidente: quizas la madre habia muerto, pero ¿Y si aparece?

Un zarpazo de un oso, ademas de suponer un golpe bastante fuerte, puede ser mortal, porque sus garras son como cuchillos capaces de rasgar la dura piel de otros animales. A pesar de su aspecto amoroso (transmitido por peliculas de dibujos y toda la tonteria sentimentaloide con la que nos lavan el cerebro las televisiones y los mass-media), no son nada simpaticos si no les das comida o creen que supones una amenaza. El oso es un animal precioso pero para nada pacifico... Si les tocas "las narices", algo que los humanos estan acostumbrados a hacer con todo, son uno de los animales mas peligrosos que existen.

Parece que se estan intentando algunas medidas de alejamiento, como el uso de ultrasonidos para asustarles cuando se acercan a los barrios o el dejar comida en zonas concretas para que no bajen mas hacia la ciudad. Como siempre, son mas efectivas las medidas con, en este caso, los osos que con los hombres (que no suelen hacer ni puto caso cuando se trata de respetar la naturaleza y a los animales -ni siquiera cuando se trata de respeto mutuo-).

http://www.realitatea.net/25-de-ursi-din-sinaia-vor-fi-fost-capturati-incepand-de-vineri_537377.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/02/24/ciencia/1172319059.html

Placa en Plaza Universitate

En Bucarest por todos los rincones hay homenajes a los héroes anónimos de lo que interesadamente denominan "Revolución Rumana" de 1989. El intento de justificar la entrega del país a manos de las empresas hace que mediaticamente se intenten hacer olvidar antiguas Revoluciones cuyo fin no era el beneficio de las corporaciones y del capital, sino de las personas.

Es cierto que la derivación del comunismo no fue nada encomiable en Rumania, aunque habia bastantes cosas que logro el Comunismo y que el Capitalismo elimino (mejor dicho, vendio) de las que ahora carecen lamentablemente los rumanos.

Llamar Revolución a la vuelta al mercado salvaje parece una burla insuperable. La mala imagen del Comunismo, que se ensucio aun mas a traves de periodicos, televisiones y mitos increibles, para que la gente del este de Europa no recordara todo lo bueno que tenía a pesar de todo, ha hecho aceptar el capitalismo con sometimiento y sin alzar la voz: con resignación.

Pero poco a poco surgen voces irónicas y críticas que irán cambiando las cosas. Por lo menos para ver que los muertos de 1989 no murieron para transformar la situacion y para traer una sociedad mas justa (aunque lo creyeran), sino sobre todo, para que los capitalistas pudieran enriquecerse también a costa de la pobreza de los rumanos (de los rumanos o de los españoles, la explotación no entiende de nacionalidades).

En la pequeña plaza que hay junto al metro Universitate, al lado de la fuente que tiene el mismo nombre, hay una pequeña pintada que desde que llegue a Rumania me hace sonreir cada vez que la veo. Debajo de una placa en honor de los que ahi murieron en 1989 "pentru libertate" (por la libertad), hay una ironica pintada que recuerda a los buscarestinos cual fue el verdadero objetivo, probablemente no deseado, de su sacrificio:

"Aqui se murio para el Capitalismo""

El taxi-ambulancia/Taxiul-ambulanţă

Firmas de ambulancias venden sus servicios como taxis a ejecutivos con prisas. Parece ser que a la hora de sacar dinero cualquier cosa es valida en Bucarest, y ahora se ha destapado esta (entre innumerables de las posibilidades que podrian haber saltado a la luz).

Desde el principal aeropuerto de la ciudad, Otopeni, es muy dificil llegar a la ciudad, debido a que los practicamente 20 kilometros de distancia suelen estar bastante saturados de vehiculos embotellados. Por eso muchos hombres dispuestos a pagar para evitar los agobiantes problemas del trafico bucarestino buscan a otros que utilizan cualquier medio a su alcance para conseguir mas dinero (si es negro mejor).

Asi que ejecutivos con prisas y conductores de ambulancia con ganas de dinero entran en contacto y los primeros son llevados a sus hoteles o a cualquier otro destino a toda velocidad con la sirena rulando, como si se trataran de enfermos graves (ignoramos que sucede cuando realmente hay un enfermo grave, pero quizas en ese caso la ambulancia este ocupada en servicios de taxi especiales).

Los clientes estan preparados para convertirse en pacientes en caso de que la policia para al vehiculo, y se pacta de antemano la forma de actuar y lo que decir en ese caso (incluso se llevan preparados la documentacion medica).

Y este caso es solo uno de las decenas de ejemplos que se pueden ver en un dia normal en Bucarest, sin necesidad de que salgan en los periodicos.

http://www.realitatea.net/ministerul-sanatatii-va-controla-firma-care-inchiria-ambulanta-in-regim-taxi_541637.html

--------------------------------------------------------------------------

Ambulanţele îşi vând serviciile ca şi taxiuri directorilor grăbiţi. Se pare că, pentru a scoate bani, orice e posibil în Bucureşti, iar acum a apărut asta (între nenumăratele posibilităţi care puteau să iasă la lumină).

De la principalul aeroport al Bucureştiului, Otopeni, este foarte greu să ajungi în oraş, din cauza faptului că cei 20 de kilometri distanţă sunt sufocaţi de ambuteiaje. De aceea, mulţi oameni dispuşi să plătească pentru a evita problemele din traficul bucureştean caută alţi oameni care folosesc orice mijloc avut la îndemână pentru a obţine mai mulţi bani (dacă sunt negri, cu atât mai bine).

Aşa că directorii grăbiţi şi şoferii de ambulanţă cu dorinţă de câştig intră în contact şi primii sunt duşi la hotelurile lor sau la altă destinaţie cu toată vizeza şi cu sirena pusă, ca şi cum ar fi vorba de bolnavi în stare gravă (nu mai vorbim despre ce s-ar întâmpla când realmente e vorba de un bolnav în stare gravă, dar poate că în acest caz ambulanţa e ocupată să presteze servicii de taxi speciale).

Clienţii sunt pregătiţi să se tranforme în pacienţi în cazul în care poliţia opreşte vehiculul şi se stabileşte dinainte cum se va acţiona şi ce anume se zice într-o situaţie de acest gen (se aduce inclusiv documentaţie medicală).

Iar acest caz este doar unul dintre zecile de exemple care se pot vedea într-o zi obişnuită în Bucureşti, fără necesitatea de a apărea în ziare.

Rumania campeona europea en inflacion/România, campioană europeană la inflaţie

Por primera vez en la historia la inflacion ha sido 0 en la zona euro, comparativamente con el periodo similar del año precedente, ha anunciado Eurostat, la oficina estadistica europea.

Los expertos consideran que la inflacion continuara en cifras negativas en los proximos meses,en especial por la caida de los precios de los combustibles y la energia.

Seis paises de la Zona Euro han registrado ya cifras negativas en el mes de mayo:

Francia (-0,3%)
España (-0,9%)
Belgica (-0,2%)
Irlanda (-1,7%)
Luxemburgo (-0,9%)
Portugal (-1,2%).

En el conjunto de la Union Europea la inflaccion ha sido de un 0,7% en mayo, frente al 1,3 del mes de abril.

Si Irlanda, Portugal, España y Luxemburgo han tenido las tasas mas bajas de inflaccion las cifras mas altas se han registrado en los paises del este, principalmente en Rumania (5,9%), Lituania (4,9%) y Letonia (4,4%).

La crisis afecta mas a los paises del este, que dependen de la importacion para los sectores basicos como la alimentacion y los servicios, por lo que estos productos han multiplicado su precio a pesar de la caida del precio de los combustibles

Y la subida en el este parece que se prevee persistente. ¿Hasta donde llegaremos?

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5831991-premiera-istorica-zona-euro-inflatia-0-0-mai-confirmata-oficial-romania-cea-mai-mare-rata-din.htm

------------------------------------------------------------------------------

Pentru prima oară în istorie, inflaţia a fost zero în Zona Euro, comparativ cu perioada similară a anului trecut, a anunţat Eurostat, biroul statistic european.

Experţii consideră că inflaţia va continua în cifre negative în următoarele luni, în special din cauza căderii preţurilor la combustibil şi la energie.

Şase ţări din Zona Euro au înregistrat cifre negative în luna mai:

Franţia (-0,3%)Spania (-0,9%)Belgia (-0,2%)Irlanda (-1,7%)Luxemburg (-0,9%)Portugalia (-1,2%)

Dacă Irlanda, Portugalia, Spania şi Luxemburg au avut ratele cele mai joase de inflaţie, cifrele cele mai mari s-au înregistrat în ţarile din est, în principal în România (5,9%), Lituania (4,9%) şi Letonia (4.4%).

Criza afectează mai mult ţările din est care depind de import pentru sectoarele de bază precum alimentaţia şi serviciile, iar preţul acestora s-a multiplicat, în ciuda faptului că preţul combustibilului a scăzut.
Iar creşterea inflaţei în Est par ecă va persista. Unde vom ajunge?

Nuevas elecciones en Republica Moldova/Alegeri noi în Republica Moldova

Vladimir Voronin ha disuelto hoy el Parlamento de Republica Moldova, convocando elecciones anticipadas para el proximo 29 de julio. Como se sabe, la derrotada oposicion prorrumana ha hecho todo lo posible desde el primer momento tras las ultimas elecciones generales para boicotear el resultado democratico, demostrando con claridad que antepone sus intereses particulares al respeto a la decision mayoritaria del pais.

El Partido Comunista de Republica Moldova gano con contundencia las elecciones, consiguiendo 60 escaños (un 49% de los votos), dejando muy atras a la oposicion neoliberal que se quedo muy lejos de la victoria. La derrota no fue aceptada desde el mismo dia de las elecciones, y los partidos opositores se han dedicado desde entonces ha boicotear los intereses de su propio pais (¿quizas porque estan financiados por otro pais?).

Su primera accion fue un frustrado intento de "Revolucion de colores", a traves de las tipicas manifestaciones violentas y para nada espontaneas, aunque su ridiculo fue mundial al no contar con el apoyo de las instituciones internacionales que participaron como observadores, incluida la Union Europea, que desde el primer momento anuncio que las elecciones habian sido correctas, a pesar de las denuncias de fraude de la oposicion.

Ante su aislamiento internacional, y sin poder ya volver atras, han llevado a Moldavia a una paralisis institucional que perjudica, principalmente, a los ciudadanos moldavos. En las elecciones de 2005 la oposicion pacto con el Partido Comunista la eleccion del Presidente de la Republica, pero en esta ocasion la situacion de bloqueo parece que es premeditada y, por lo tanto, de dificil salida.

El 3 de junio el Parlamento Moldavo intento por tres veces elegir un nuevo presidente de la Republica, aunque las tres veces la eleccion fue bloqueada por la oposicion, en un extraño sistema electoral que evita que el partido con una mayoria abrumadora de electos (60 en el caso del PCRM) tenga la mayoria suficiente frente a los 41 de la oposicion (15 el Partido Liberal, 15 el Partido Liberla Democrata, y 11 la Alianza Moldova Nuestra).

En definitiva, el 29 de julio tendran lugar unas nuevas elecciones en Republica Moldava. Unas elecciones que previsiblemente no cambiaran apenas nada en la situacion en que se encuentra la oposicion que, como mucho, podria subir un pequeño tanto por ciento en votos que no le daria la mayoria, y que tan solo haria que la situacion se enquistara aun mas. Por otro lado, lo logico es que el electorado castigue la actitud de bloqueo democratico que esta ejerciendo la oposicion y el Partido Comunista aumente sus votos y, por lo tanto, pueda desbloquear la situacion al lograr la mayoria exigida por la Constitucion.

En resumen, la actitud irracional de la oposicion no tiene ningun sentido, puesto que solo puede conseguir dos cosas: o mantener la situacion actual de paralisis del gobierno, a todas luces perjudicial para todos, o conseguir que sea el electorado el que de el apoyo que necesita al Partido Comunista en el Parlamento (en vista de que la oposicion se niega a resolver la situacion de una manera razonable).

La unica explicacion que se me ocurre para explicar la actitud de la oposicion es la necesidad de crear inestabilidad en el pais, para beneficio de paises vecinos, y, probablemente, para intentar enrarecer las relaciones de Chisinau con la Union Europea, ya que la pertenencia a esta de Rumania es utilizada por Bucarest como forma de presion politica al gobierno moldavo a traves de la oferta de nacionalidad rumana (y por lo tanto comunitaria) a los ciudadanos de la Republica Moldava.

La mejora de las relaciones U.E.-Chisinau suponen un alejamiento cada vez mayor de las aspiraciones de anexion evidentes de Rumania hacia la Republica Moldava, por lo que probablemente estas elecciones sean la ultima oportunidad de intentar que el acercamiento hacia la U.E. no sea desde la soberania del pueblo moldavo, sino de la mano de politicos favorables a la entrar en la U.E. por Bucarest.

-----------------------------------------------------------------------------

Vladimir Voronim a dizolvat astăzi Parlamentul Republicii Moldova, convocând alegeri anticipate pentru 29 iulie. Cum se ştie, opoziţia proromână învinsă a făcut tot posibilul, încă din primul moment de după alegerile generale, pentru a boicota rezultatul democratic, demonstând cu claritate că antepune interesele sale particulare deciziei majoritare a ţării.

Partidul Comunist al Republicii Moldova a câştigat detaşat alegerile, obţinând 60 de locuri (49% dintre voturi), lăsând mult în spate opoziţia neoliberală aflată foarte departe de victorie. Înfrângerea nu a fost acceptată şi partidele de opoziţie s-au dedicat de atunci boicotării intereselor propriei lor ţări (poate din cauză că sunt finanţate de altă ţară?).

Prima sa acţiune a fost o frustrantă încercare de „Revoluţie a culorilor”, prin intermediul tipicelor manifestări violente şi deloc spontane, deşi ridicolul situaţiei a fost acela că nu a contat pe sprijinul instituţiilor internaţionale care au participat la alegeri cu observatori, inclusiv Uniunea Europeană, care din primul moment a anunţat că alegerile au fost corecte, în ciuda acuzaţiilor de fraudă ale opoziţiei.

În faţa izolării ei internaţionale şi fără puterea de a mai reveni, opoziţia a dus Moldova la o paralizie instituţională care îi prejudiciază în primul rând pe cetăţenii moldoveni. La alegerile din 2005, opoziţia a făcut un pact cu Partidul Comunist pentru alegerea preşedintelui Republicii, dar în cazul de faţă blocajul pare paremeditat şi de aceea e dificil de găsit o soluţie.

În ziua de 3 iunie, Parlamentul moldovean a încercat de trei ori să aleagă un nou preşedinte al Republicii, deşi de tot atâtea ori opoziţia a încercat blocarea alegerii, într-un ciudat sistem electoral care nu dă voie ca partidul cu o majoritate decisivă de aleşi (60 în cazul PCRM) să aibă majoritatea suficientă în faţa celor 41 ai opoziţiei (15 Partidul Liberal, 15 Partidul Liberal Democrat şi 11 Alianţa Moldova Noastră).

În concluzie, pe 29 iulie vor avea loc alegeri noi în Republica Moldova. Alegeri care probabil nu vor schimba mai nimic din situaţia în care se află acum opoziţia, care, cel mult va mai putea urca puţin, însă nu atât de mult încât să obţină majoritatea, dar va face ca situaţia să se blocheze şi mai mult. Pe de altă parte, logic este ca electoratul să pedepsească atitudinea opoziţiei şi Partidul Comunist să îşi sporească voturile, deblocând astfel situaţia şi ajungând la majoritatea cerută de Constituţie.

În rezumat, atitudinea iraţională a opoziţiei nu are nici un sens şi poate duce la două lucruri: fie să menţină actuala situaţie de paralizie a guvernului, dezavantajoasă pentru toţi, fie să fie electoratul cel care să dea sprijinul de care are nevoie Partidul Comunist în Parlament (din motiv ce opoziţia refuză să rezolve situaţia într-o manieră rezonabilă).

Unica explicaţie care îmi vine în minte pentru a explica atitudinea opoziţiei este dorinţa de a crea instabilitate în ţară, în beneficiul ţărilor vecine şi, probabil, pentru a tensiona relaţiile Chişinăului cu Uniunea Europeană, mai ales că apartenţa la aceasta a României este folosită de către Bucureşti ca formă de presiune politică asupra guvernului moldovean, prin intermediul oferirii cetăţeniei române (şi, deci, comunitare) cetăţenilor republicii Moldova.

Îmbunătăţirea relaţiilor UE – Chişinău presupune o îndepărtare tot mai mare de aspiraţiile anexioniste evidente ale României, pentru care probabil, aceste alegeri sunt ultima şansă de a încerca apropierea Moldovei de uniune via Bucureşti.

Street Delivery

Recientemente se celebro en Bucarest la cuarta peatonada organizada por la asociacion Street Delivery, promovida por la Fundatia Carturesti y Ordinul Arhitectilor din Romania. Se trata de una asociacion cuyo lema es "Închidem strada pentru maşini şi o deschidem pentru oameni", "Cerramos calles a los coches y las abrimos a los hombres".

Parece ser que la asociacion existe desde hace dos años, y su forma de actuar es cerrar de vez en cuando algunas calles (previo permiso del ayuntamiento) y celebrar alli actos culturales (conciertos, festivales de pintura o lecturas colectivas, entre otros).

La iniciativa es algo necesario en una ciudad como Bucarest donde el trafico es infernal por la enorme cantidad de coches existentes y por la escasez de aparcamientos (problema que ningun alcalde, ni general ni de sector, se atreve a enfrentar con contundencia, ni limitando el trafico ni construyendo aparcamientos suficientes). Entre las dos soluciones, la segunda es problematica, porque la construccion de aparcamientos supone en el centro de la ciudad al destruccion de parques o edificios historicos, y la primera supone, casi con seguridad, la perdida de votos de quien la ejecute.

La asociacion es ma bien cultural que social, es decir, pretende mas dar publicidad que efectuar acciones que realmente supongan una denuncia seria de la situacion: nada de pinchar las ruedas de los coches que impiden el paso a los peatones, nada de sprays para pintar la chapa, nada de repartir avisos para avisar de que los peatones pasaran en breve a la accion contra la invasion de los hombres con cuatro ruedas.

Sin embargo, algo es algo, y aunque no tienen apenas eficacia, y me temo que su finalidad es mas dar publicidad a Carturesti (una cadena de librerias muy conocida en Rumania) que la accion directa contra los privilegios abusivos de los vehiculos sobre las personas, es una buena noticia de que existan asociaciones como esta. Quizas sea el principio de una futura agrupacion de peatones hasta las narices de los conductores que no respetan el poco espacio que las instituciones dejan a los viandantes.

http://www.streetdelivery.ro/

------------------------------------------------------------

Recent s-a celebrat în Bucureşti a patra pietonadă organizată de asociaţia Street Delivery, promovată de Fundaţia Cărtureşti şi Ordinul Arhitecţilor din Romania. Este vorba despre o asociaţie al cărei slogan este „Închidem strada pentru maşini şi o deschidem pentru oameni”.

Se pare că asociaţia există de doi ani şi militează închizând, din când în când, anumite străzi (cu acordul prealabil al primăriei) şi celebrează acolo acte culturale (concerte, festivaluri de pictură sau sesiuni de lectură colectivă, printre altele).

Iniţiativa este necesară într-un oraş precum Bucureştiul unde traficul este infernal, din cauza cantităţii enorme de maşini existente şi a lipsei parcărilor (problemă pe care nici un primar, nici general, nici de sector, nu îndrăzneşte să o înfrunte radical, limitând traficul sau construind locuri de parcare suficiente). Între cele două soluţii, a doua este problematică, pentru că, a construi parcări în centrul oraşului ar însemna distrugerea parcurilor sau a clădirilor istorice, iar prima, înseamnă, aproape cert, pierderea de voturi de către cel care o pune în practică.

Asociaţia e mai mult culturală decât socială, adică, mai mult face publicitate decât propune acţiuni care să presupună, într-adevăr, un denunţ serios al situaţiei: nimic despre spargerea roţilor maşinilor care îi împiedică pe pietoni să treacă, nimic despre sprayuri care să le murdărească caroseria, nimic despre manifeste prin care pietonii avizează că în curând vor trece la acţiune împotriva invaziei oamenilor cu patru roţi.

Totuşi, e ceva şi, deşi nu are mare eficacitate şi mă tem că finalitatea sa este mai mult să facă publicitate pentru Cărtureşti (un lanţ de librării forarte cunoscut în România) decât acţiunea directă împotriva privilegiilor abuzive ale vehiculelor asupra persoanelor, faptul că există asemenea asociaţii este o veste bună. Poate fi începutul unei viitoare grupări a pietonilor împotriva şoferilor care nu respectă limitatul spaţiu pe care instituţiile îl lasă pentru pietoni.

El Apocalipsis llega en 2009/Apocalipsa vine în 2009

Ayer el superpresidente Traian Basescu se dio una vuelta por la reunion del Consejo de Ministros y dio un mitin electoral ante las camaras preparandose ya para las cercanas elecciones presidenciales de otoño. Ante algunos ministros atonitos (los del PSD, porque los del PDL simplemente se ponen firmes ante el jefe supremo) Basescu dio un discurso catastrofista sobre la situacion economica a la que se enfrentara Rumania en los proximos meses.

El motivo es que el pais ha entrado en "recesion", ya que durante dos trimestres consecutivos la economia ha decrecido. Segun Basescu, se corre el riesgo de que el Estado no pueda pagar los salarios a partir del octubre proximo, y regaño a los ministros ante las criticas de muchos de estos por su escaso presupuesto disponible para actuar. Estamos, dijo, ante un gran derrapaje politico y social.

Lo curioso es que esto no lo dijo antes de las elecciones europeas de la semana anterior, a pesar de que Rumania ya estaba en recesion. Quizas entonces se lo penso dos veces porque en el fondo la responsabilidad mayor de la situacion (y de los ajustes extras que va a tener que sufrir la poblacion por motivo de la deuda adquirida con el FMI a instancias del propio Basescu) es suya.

En conversaciones con amigos rumanos casi todos parecen coincidir en que la alarma de Basescu no es justificada, no porque la situacion del pais no sea lamentable, sino porque hace muchos años que lo es y todo el mundo se ha acostumbrado (sobre todo los politicos profesionales que no viven en el mundo real, en el dia a dia de un rumano de a pie de calle).

Desde mi punto de vista, Rumania lleva ya casi 20 años (en diciembre de este año se cumpliran las dos decenas) de crisis social y economica, tras la destruccion del tejido productivo del pais, el saqueo de los bienes publicos y la instalacion de una economia del saqueo, cuyo vertice y ejemplo son los politicos contrarrevolucionarios y cuya actitud acabo contagiando a la sociedad en general.

El problema del pais es su poca independencia economica y politica, es decir, el colonialismo al que fue sometido por los paises occidentales tras el golpe de Estado del 89, convertida en obligado comprador de las mercancias producidas por multinacionales capitalistas (para eso se destruyo la produccion interior), y atada por las deudas con las que el FMI y el Banco Mundial (principalmente, aunque no solo) controlaron cualquier posible intento de sacar los pies del tiesto de todos los paises del este (igual que lo hizo en otros paises neocoloniales de Asia, America o Africa).

Cualquier occidental que se de un paseo por Rumania (y supongo que por cualquier otro pais del este de Europa), si no vienen como habitualmente para saquear el pais en nombre de empresas multinacionales ansiosas de mas beneficios, se dara cuenta de la pobre situacion de estos paises, de los aberrantes salarios bajos, del lamentable estado de sus calles y sus edificios, de la indolencia social a la que ha sido llevada la poblacion, y de la dependencia alimentaria y productiva. En definitiva, de que la crisis es una situacion estructural en Rumania, y no solo una coyuntura economica circunstancial, como pretende hacernos creer Basescu (aunque la circunstancias la agraven un poco).

Y el superpresidente, Traian Basescu, tiene tanta responsabilidad como tantos otros que se han instalado en la cultura del enriquecimiento rapido y del desprecio de lo colectivo y consideran los cargos politicos como una plataforma para desarrollarla. Es cierto que en España los politicos tampoco son un ejemplo de democracia y servicio a sus representados, pero quizas España aprovecho su momento hace mas de 30 años (y sobre todo cuando entro en la U.E.) y Rumania sigue en caida libre desde hace 20.

Ayer Basescu anuncio que el apocalipsis llega en 2009, como titula algun diario hoy su cronica (como si hubiera venido solo, como llovido del cielo, sin responsabilidad alguna de los gestores politicos). Lo que no dijo es que en algunos paises como Rumania el apocalipsis con el que nos asusta Traian desde hace años es algo cotidiano.

http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-4491701-cotidianul-notitele-lui-basescu-apocalipsa-vine-2009.htm

---------------------------------------------------------------------------------

Ieri, superpreşedintele Traian Băsescu a dat o raită pe la reuniunea Guvernului şi a ţinut un miting electoral în faţa camerelor, pregătindu-se pentru apropiatele alegeri prezidenţiale din toamnă. În faţa câtorva miniştri perplecşi (cei din PSD, deoarece cei din PDL stau, pur şi simplu, drepţi în faţa comandantului suprem), Băsescu a ţinut un discurs catastrofic despre situaţia economică cu care se va confrunta România în lunile următoare.

Motivul este acela că ţara a intrat în „recesiune”, din moment ce, timp de două trimestre consecutive, economia a scăzut. Conform lui Băsescu, există riscul ca Statul să nu poată plăti salariile începând din luna octombrie şi i-a certat pe miniştri, în faţa criticilor aduse de aceştia pentru bugetul mic avut la dispoziţie pentru a acţiona. Suntem, a spus, în faţa unui mare derapaj politic şi social.

Curios este că nu a spus aceste lucruri înainte de alegerile europarlamentare de săptămâna trecută, în ciuda faptului că România era deja în recesiune. Probabil că atunci s-a gândit de două ori deoarece, în fond, responsabilitatea majoră a situaţiei (şi a ajustărilor ulterioare pe care le va suferi populaţia din cauza datoriei faţă de FMI la propunerea lui Băsescu) este a sa.

În conversaţiile cu prietenii români toţi par să fie de acord cu faptul că alarma lui Băsescu nu este justificată, nu pentru că situaţia ţării nu ar fi lamentabilă, ci pentru că această situaţie durează de multă vreme şi toată lumea s-a obişnuit (mai ales politicienii preofesionişti care nu trăiesc în lumea reală, a românului de rând).

Din punctul meu de vedere, România e de 20 de ani (în decembrie al acestui an se împlinesc două decenii) în criză economică şi socială, după distrugerea reţelei productive a ţării, jaful bunurilor publice şi instalarea unei economii a furtului, al cărei exemplu sunt politicienii contrarevoluţionari a căror atitudine a contaminat societatea în general.

Problema ţării constă în puţina independenţă economică şi politică, adică, în colonialismul la care af ost supusă de către ţările occidentale după lovitura de Stat din 1989, convertită în cumpărător obligatoriu al mărfurilor produse de către multinaţionalele capitaliste (din acest motiv s-a distrus producţia internă) şi legată de datoriile cu care FMI şi Banca Mondială (în principal, deşi nu doar ele) controlează orice posibilă intenţie a ţărilor din Est de a-şi scoate picioarele din ghivece (la fel cum au făcut în alte ţări neocolonialiste din Asia, America sau Africa).

Orice occidental care se plimbă prin România (şi presupun că prin oricare altă ţară din Estul Europei), dacă nu vine, cum se întâmplă de obicei, pentru a jefui ţara în numele multinaţionalelor dornice de mai multe beneficii, îşi va da seama de situaţia precară a acestor ţări, de salariile aberant de mici, de starea lamentabilă a străzilor şi a clădirilor, de gradul de indolenţă socială la care a fost adusă populaţia şi de dependenţa alimentară şi productivă.
În definitiv, de faptul că, în România, criza este structurală şi nu doar o conjunctură economică de circumstanţă, cum vrea Băsescu să credem (deşi circumstanţa puţin criza).

Iar superpreşedintele Traian Băsescuare are tot atâta responsabilitate câtă au avut şi mulţi alţii care s-au instalat în cultura îmbogăţirii rapide şi a dispreţului faţă de colectiv. Consideră funcţiie politice drept o platformă pentru a dezvolta această cultură. Desigur că nici în Spania politicienii nu sunt un exemplu de democraţie şi de indivizi în serviciul celor pe care îi reprezintă, dar poate că Spania a ştiut să profite de momentul său acum mai bine de 30 de ani (şi mai ales când a intrat în Uniunea Europeană), în timp ce România e în cădere liberă de 20 de ani.

Ieri, Băsescu a anunţat că apocalipsa va veni în 2009, aşa cum îşi intitula un ziar azi cronica (ca şi cum ar fi venit singră, picată din cer, fără vreo responsabilitate din partea gestionarilor politici). Ceea ce nu spune este că, în unele ţări precum România, apocalipsa cu care ne sperie Traian Băsescu este de mulţi ani ceva cotidian.

Paseo por Ferentari/Plimbare prin Ferentari

Aprovechando que me he mudado (por eso mis problemas con internet) recientemente a la zona sur de Bucarest, al barrio de Berceni, he aprovechado para darme una vuelta con un amigo rumano, ademas vecino, por el famoso Ferentari Bucarestino. Desde que llegue a a ciudad quise ver con mis propios ojos si todo lo que se decia acerca de esta zona era cierto o no.

Ferentari fue el primer barrio industrial de Bucarest, alla por mitad del siglo XIX, a remolque del desarrollo de la industria ferroviaria, estando la zona bien ubicada junto a la primera linea de tren rumana, de Bucurest hacia Giurgiu. Hoy todo el desarrollo industrial que tuvo, sobre todo en la epoca comunista, se ha esfumado, y de las pocas fabricas que quedan en pie la mayor parte estan abandonadas y usadas, en el mejor de los casos, como vivienda improvisada.

Su fama le convierte en el Bronx de Bucaresti, siendo una zona donde se da una gran concentracion de exclusion social, afectada por el desempleo, la prostitucion, la droga, y todo lo que conlleva la pobreza. Por ejemplo, en muchas zonas de Ferentari no llegan los proovedores de cable (telefono, internet, television), por lo que la ventaja de ser el unico barrio de Bucaresti sin miles de cables cruzando las calles significa que sus habitantes tengan cada uno una antena parabolica, que, como si de una tendencia barroca se tratara, decora las fachadas de los mugrientos edificios con una multitud de flores metalicas, logrando un efecto bastante curioso.

En muchos casos tampoco llega el agua ni la luz, aunque sus habitantes se adaptan y se sirven del alumbrado publico directamente. E igualmente, tampoco deben llegar los servicios de recogida de basuras regularmente, porque en algunas zonas (no en todas) la basura se extiende por las calles, en muchos casos no asfaltadas.

Ferentari esta relativamente cerca del centro de Bucarest, aunque realmente es un mundo diferente. La gente esta en la calle ahora en verano, y las esplanadas frente a los bloques son un hervidero de ninos corriendo, mujeres y hombres charlando, hogueras encendidas, ect...

Tambien me llamo la atencion la cantidad de coches de lujo que se veian aparcados en las calles, otra muestra de las grandes contradicciones de esta ciudad. En algun caso (como en la Piata Ferentari) habia gran cantidad de coches aparcados (todos de lujo) mientras los jovenes conductores charlaban en grupo y alguno demostraba sus habilidades como conductor de rally.

Despues del interesante paseo, conclui que ciertamente el barrio tiene unas condiciones nefastas, unas infraestructuras bajo minimos, y unos servicios casi inexistentes, asi que no me extrana que sea un caldo de cultivo de ciertos tipos de delincuencia. La prostitucion, el trafico de drogas, la venta de articulos robados, etc..., me parecieron evidentes (aunque no creo que otros delitos mas elitistas se den en este barrio comunmente). Creo que la fama de este barrio se acerca a la verdad, aunque no note en ningun momento que caminar por sus calles fuera tan peligroso como dicen. Lo que si note es que el abandono institucional es tan evidente que roza lo delictivo, y que solo una intervencion seria del Ayuntamiento y el Estado puede transformar las pesimas condiciones en que viven la mayoria de sus habitantes.

Otra cosa importante de Ferentari es que, posiblemente, es el barrio donde se concentran mas cantidad de gitanos, lo que aumenta su fama de conflictivo (algunas veces con razon, pero no siempre) y su aislamiento del resto de la ciudad (asi como el rechazo de algunas empresas de servicios a ofrecerlos aqui). Es la pescadilla que se muerde la cola: la pobreza crea delincuencia, la delincuencia crea mala fama, la mala fama aisla al barrio, y eso crea aun mas pobreza.

Me recuerda al barrio donde yo vivi hasta terminar la Universidad, Vallekas. Cuando yo naci era uno de los barrios mas abandonados y denostados de Madrid, lleno de poblados de gitanos y de inmigrantes de otras zonas rurales, sin asfaltar, lleno de animales domesticos sueltos (ovejas, gallinas, etc..). La droga afecto mucho, la heroina principalmente, y recuerdo encontrar jeringuillas por doquier junto a cualquier fuente, o ver cuando iba al colegio a un chaval pinchandose en el brazo.

Vallekas era un barrio pobre, y por ello con bastante delincuencia, entre sus mas de 100.000 trabajadores, en su mayoria obreros. Por ambas cosas (su mayoria obrera y su gran politizacion hizo que periodicos franquistas como "El caso" la denominara "La pequeña Rusia", tenia una enorme mala fama que solo empezo a cambiar cuando el gobierno metio dinero y empezo a construir viviendas para todos (eran los primeros anos del PSOE, cuando aun tenia algo de socialista). Recuerdo que entonces nadie tenia fe en la convivencia entre gitanos y payos en los nuevos bloques, y lo dificil que fue la adaptacion (las fogatas en los balcones eran algo normal, igual que ver alguna cabra en las terrazas, o gallinas, incluso alguna vez cerdos).

Sin embargo el paso del tiempo (y no demasiado) fue transformando aquella situacion anomala en algo cotidiano, y unos años despues, cuando yo estaba en el instituto, la vida era apenas diferente a otros barrios mas centricos. Despues paso totalmente lo contrario, y hoy mi barrio ya ha dejado de ser barrio para convertirse totalmente en una fria zona residencial donde ya nadie se siente unido a su entorno (Vallekas siempre fue un barrio de obreros y con un fuerte desarrollo del sentido de comunidad). En resumen, el esfuerzo comunitario y el apoyo insttucional lograron transformar la situacion.

No quiero decir que Ferentari sea como fue Vallekas: hay muchas diferencias culturales y sociales esenciales entre ambos paises como para que no sea una mera cuestion de intervencion institucional la solucion aqui (por ejemplo en Vallekas, el esfuerzo de las asociaciones de vecinos, muy politizadas, fue muy importante en su desarrollo, y en Rumania, en ese sentido, es como si vivieramos en otro planeta ). Sin embargo, en mi paseo comprobe que la pobreza y las aberrantes condiciones en que se vive en algunas zonas de este barrio son producto tambien de la indolencia de lo responsables politicos, y de la exclusion social institucionalizada que sufre este curioso barrio de Bucarest, Ferentari.

Mi paseo fue casi de noche, por lo que no pude hacer fotos, aunque las que he encontrado en la red muestran un poco como es el barrio. Otro dia me acercare con mas tiempo y medios para enseñaros algo mas. Por cierto, aunque hablamos poco con la gente del barrio, en todas las ocasiones que preguntamos algo nos contestaron con mucha amabilidad.

-----------------------------------------------------------------------------

Profitând de faptul că m-am mutat (de aici problemele mele cu internetul) recent în zona de sud a Bucureştiului, în cartierul Berceni, am dat o raită, cu un prieten român, în plus vecin cu mine, prin faimosul Ferentari bucureştean. De când am venit în oraş am dorit să văd cu propriii mei ochi dacă tot ceea ce se spunea despre această zonă era adevărat sau nu.

Ferentari a fost primul cartier industrial al Bucureştiului pe la jumătatea secolului al XIX-lea, locomotiva industriei feroviare, fiind bine situat, alături de prima linie de cale ferată românească, Bucureşti – Giurgiu. Astăzi, toată dezvoltarea industrială de care s-a bucurat, mai ales în epoca comunistă, a dispărut, şi, din puţinele fabrici care mai sunt în picioare, cea mai mare parte sunt abandonate şi folosite, în cazul cel mai fericit, ca locuinţe improvizate.

Faima sa îl converteşte în Bronx-ul Bucureştiului, fiind o zonă cu o concentraţie mare de excludere socială, afectată de şomaj, prostituţie, droguri şi tot ceea ce înconjoară sărăcia.
De exemplu, în multe zone din Ferentari nu ajung firmele de cablu (telefon, internet, televiziune), lucru care face să fie singurul cartier din Bucureşti fără mii de cabluri traversând străzile. Locuitorii au toţi antene parabolice care, ca şi cum ar fi vorba de o tendinţă barocă, decorează faţadele murdarelor clădiri cu o mulţime de flori metalice, oferind un efect destul de curios.

În multe cazuri nici curentul electric nu ajunge aici, deşi locuitorii se adaptează situaţiei şi se servesc singuri direct de la iluminatul public. Nici serviciile de salubritate nu ajung aici, deoarece în unele zone (nu în toate) gunoiul se întinde pe străzi, în multe dintre cazuri, neasfaltate.

Ferentari se află relativ aproape de centrul Bucureştiului, deşi este o lume diferită. Pe timpul verii oamenii ies pe stradă, iar esplanadele din faţa blocurilor sunt un furnicar de copii alergând, femei şi bărbaţi tăifăsuind, focuri aprinse, etc.

De asemenea, mi-a atras atenţia cantitatea de maşini de lux parcate pe străzi, altă mostră a marilor contradicţii ale acestui oraş. De exemplu în Piata Ferentari am întâlnit multe maşini parcate (toate de lux), în timp ce tinerii şoferi pălăvrăgeau în grupuri, iar câte unul îşi demonstra abilităţile de pilot de raliu.

După această plimbare interesantă, am ajuns la concluzia că acest cartier beneficiază de condiţii nefaste, o infrastructură sub nivelul minim, şi servicii aproape inexistente, aşa că nu mă surprinde că este un focar de delincvenţă. Prostituţia, traficul de droguri, vânzarea de obiecte furate, etc. mi se par evidente (deşi nu cred ca alte delicte, mai elitiste, să se producă în mod frecvent în acest cartier). Cred că faima acestui cartier se apropie de realitate, deşi a trece pe acolo nu este deloc periculos, aşa cum se spune. Ceea ce într-adevăr am notat a fost faptul că abandonul instituţional este atât de evident încât frizează penalul şi că doar o intervenţie a Primăriei şi a Statului poate transforma condiţiile mizere în care locuieşte majoritatea locuitorilor.

Alt lucru important din Ferentari este că, probabil, acesta este cartierul cu cel mai mare număr de ţigani, ceea ce contribuie la faima sa de cartier conflictiv (uneori pe bună dreptate, dar nu întotdeauna) şi la izolarea sa de restul oraşului. E vorba de un cerc vicios: sărăcia creează delincvenţă, delincvenţa creează faimă proastă, faima proastă izolează cartierul, iar acest lucru creează şi mai multă sărăcie.

Îmi amintesc de cartierul în care am locuit până la terminarea Universităţii, Vallekas. Când m-am născut eu, era unul dintre cele mai abandonate şi mai hulite din Madrid, plin de ţigani şi de venetici din alte zone rurale, fără străzi asfaltate, plin de animale domestice lăsate libere (oi, găini, etc.). Drogurile au avut şi ele rolul lor, în principal heroina, şi imi amintesc că dădeam peste tot peste seringi sau vedeam, în drum spre şcoală, câte un tânăr înţepându-se în braţ.

Vallekas era un cartier sărac, în consecinţă cu destulă delincvenţă între cei 100.000 de locuitori, majoritatea muncitori. Pentru ambele motive (majoritatea locuitorilor muncitori şi politizarea sa) ziare franchiste precum „El caso” numea cartierul „Mica Rusie”. Avea o faimă foarte proastă, iar lucrurile au început să se schimbe abia când guvernul a investit bani şi a început să construiască locuinţe pentru toată lumea (era în primii ani de guvernare PSOE - Partido Socialista Obrero Espanol/Partidul Socialist Muncitoresc Spaniol – când încă mai păstra ceva din ideologia socialistă). Îmi aduc aminte că atunci nimeni nu avea încredere în convieţuirea dintre ţigani şi restul populaţiei în noile blocuri şi cea mai dificilă a fost adaptarea (focurile în balcon erau un lucru obişnuit, la fel să vezi vreo capră pe terasă, sau vreo găină, inclusiv porci, câteodată).

Totuşi, trecerea timpului (şi nu prea mult) a transformat acea situaţie anormală în ceva cotidian şi, câţiva ani mai târziu, când eu eram la liceu, viaţa era aproape la fel cu cea din alte cartiere mai centrale. După aceea, s-a întâmplat exact contrariul, iar azi, cartierul meu nu mai este cartier, ci s-a transformat într-o zonă rezidenţială rece căreia nimeni nu mai simte că îi aparţine. (Vallekas a fost mereu un cartier muncitoresc cu un simţ al comunităţii foarte dezvoltat). În rezumat, efortul comunitar şi sprijinul instituţional au transformat situaţia.

Nu vreau să spun că Ferentari e ca Vallekas. Există multe diferenţe culturale şi sociale esenţiale între cele două ţări pentru ca să ajungă o simplă intervenţie instituţională aici (de exemplu, în Vallekas efortul asociaţiilor de vecini, foarte politizate, a fost foarte important pentru dezvoltare, în timp ce în România, din acest punct de vedere locuim pe altă planetă). Totuşi, plimbarea mi-a dovedit că sărăcia şi condiţiile aberante în care se trăieşte în anumite zone din acest cartier sunt şi produsul indolenţei responsabililor politici şi al excluderii sociale instituţionalizate pe care îl suferă acest curios cartier al Bucureştiului, Ferentari.

Plimbarea am făcut-o când aproape se întuneca, de aceea nu am putut face poze, deşi cele găsite pe internet arată puţin cum este cartierul, În altă zi voi merge mai cu timp şi dotat pentru a vă arăta mai multe. Să nu uit, deşi am vorbit cu puţină lume din cartier, în toate ocaziile în care a trebuit să întrebăm ceva, ni s-a răspuns cu multă amabilitate.

Proovedores de servicios

Algo que me ha sorprendido negativamente de Rumania es el poco respeto que los proovedores de servicios tienen hacia el consumidor. En primer lugar por la poca calidad del servicio, generalmente chapucero y realizado con desgana (esto se podria entender en parte por el poco salario que se paga a los trabajadores). En segundo lugar, por lo dificil de la reclamacion, al no existir la obligacion de tener hojas de reclamaciones disponibles, y al no ser habitual la protesta ante ningun problema. Y en tercer lugar, la falta de respeto hacia los derechos individuales, siendo comun hacer pagar a personas que no tienen nada que ver por el impago o la falta de otros.

Recientemente me he topado con tres casos. El primero, Vodafone, el proveedor de servicios telefonicos, que se nego a hacer un abono a un ciudadano (con nombre y apellidos) porque su hermano, residente en la misma casa, tenia una deuda con ellos. Otro caso: UPC, proveedor de television y telefono por cable, que tambien se nego a hacer un contrato de servicios a un inquilino de una vivienda porque el inquilino anterior, una empresa, tenia un conflicto con ellos y deudas pendientes hasta que este se resolviera.

El tercer caso me afecta directamente a mi. Recientemente he alquilado una nueva vivienda, y resulta que RDS, proovedor de internet, se niega a darme el servicio solicitado porque la propietaria tiene una deuda de 100 euros con ellos. Es decir, me estan castigando a mi por un acto de otro. Es como si el propietario de mi piso fuera un asesino y me culparan a mi por el asesinato.

Esta falta de respeto por los derechos individuales, esta colectivizacion de la culpa precisamente en el paraiso de la privatizacion, me parece aberrante e incluso delictiva, una absoluta falta de respeto a mi presunta inocencia, a mi libre responsabilidad y a mis derechos a recibir servicios. Y reitero que lo mas sorprendente es que esto suceda en una sociedad en la que lo colectivo se denigra, se criminaliza, aunque parece que para las empresas castigar a usuarios por ser familia o inquilinos de deudores es lo mas normal del mundo.

La Embajada

Esta entrada se la dedico a la apatica Embajada de Espana en Rumania. Una embajada que en doce meses que llevo viviendo en Bucarest, y despues de registrarme como espanol con residencia temporal, de darle mis datos por si tienen que darme algun aviso o comunicacion, no ha sido capaz de informarme de manera alguna de nada. Lo digo principalmente porque las elecciones europeas para los espanoles residentes aqui (ejemplo yo) fueron los dias 30 y 31 de mayo, pero en ningun momento (al menos en mi caso) se ha avisado de ello.

No entiendo para que sirve el registro de ciudadanos nacionales si no se usa para hacer accesible la informacion esencial, como la comunicacion de algo tan importante como cuando se puede ejercer el derecho a voto. Entiendo que no se anuncien las fiestas que organiza la embajada, o que no se comuniquen otras cosas mas rutinarias, pero ni siquiera las fechas en las que votar se han anunciado. No se si esto es un tema particular de la embajada en Rumania o es algo normal.

Tampoco, aunque yo pensaba que para esto servia la Embajada, se pueden solicitar cambios en el registro civil, o partidas de nacimiento, matrimonio o fe de vida.... Es decir, segun esto, tengo que ir a gestionar toda la documentacion oficial a Espana, por lo que la embajada no me da ningun servicio importante (a no ser que tenga un accidente o me secuestre un grupo terrorista -supongo-).

De lo que si tengo constancia es del alto alquiler que se paga por el bonito y bien ubicado edificio donde se encuentra la diplomacia espanola en Bucarest, y de que al final, vivas aqui o en Espana, tienes que ir a Madrid a votar, a pedir documentacion oficial, o a gestionar tus problemas.

La menor participacion electoral en la historia de Rumania

Las elecciones europeas se saldaron como se preveia en un fiasco electoral que, sin embargo, los partidos politicos que han resultado elegidos para ocupar los jugosos asientos del Parlamento Europeo no han asumido como una derrota de la democracia. Al contrario, como en el resto de Europa, se celebran fiestas y se desborda la alegria entre los pirricos ganadores, sin mencionar practicamente el bochorno de la democracia.

La participacion en Rumania ha sido de un 27,4%, la mas baja en la historia de las elecciones capitalistas tras la caida del comunismo. La media europea, sin embargo, fue de un 43% (sobre todo por el efecto hacia arriba de los paises donde votar es obligatorio, como Belgica o Luxemburgo). El Rumania incluso se supero el record negativo de las ultimas elecciones europeas de 2007, tras su incorporacion a la U.E., cuando acudieron a votar un 29.4%.

Por debajo de Rumania solo han quedado, en cuanto a participacion democratica, Polonia (24,53%), Lituania (20,91%), y Eslovaquia (19,64%). Chequia (28,22 %) y Eslovenia (28,29%) tampoco han llegado a un 30%.

A pesar de este ridiculo democratico, los europarlamentarios electos han aceptado sin tapujos los resultados y, principalmente, los grandes sueldos y beneficios que suponen. El PSD ha ganado con una ventaja de un 1% al PDL de Basescu y Boc. El Partido Romania Mare, de los extravagantes Tudor y Becali, ha conseguido tres asientos, y la hija de papa, Elena Basescu, logro su objetivo de tener el futuro asegurado consiguiendo otro.

Los resultados en Rumania han sido los siguientes:

PSD (Partido Social Democrata) / 30.82% / 11 asientos
PDL (Partido Democrata Liberal) / 29.75% / 10 asientos
PNL (Partido Nacional Liberal) / 14.53 % / 5 asientos
UDMR (Union de Magiares de Rumania) / 9.07 % / 3 asientos
PRM (Partido Romania Mare)/ 8.68% / 3 asientos
EBA (Elena Basescu)/ 4.22 % / 1 asiento

Aunque algunos analistas digan que el PSD es de "izquierda", el PDL de "centro" y el PNL de "derecha", la realidad de Rumania es que todos compartes el capitalismo y el liberalismo como ideologia y el enriquecimiento personal como objetivo prioritario (como en el resto de Europa, aunque aqui son menos discretos a la hora de ocultarlo).

http://www.elections2009-results.eu/es/romania_es.html
http://www.elections2009-results.eu/es/turnout_es.html

Informe Eurostat sobre gasto social

Rumania esta a la cola de Europa en presupuesto destinado a gasto social, segun el reciente informe Eurostat al respecto. La media europea se situa en el 26%, algo mas baja que la publicada en el 2008 (un 27%).

Por encima de la media se encuentran Francia (31,,1%), Suecia (30,7%), Belgica (30,1%), Holanda (29,3%)Dinamarca (29,1%), y Alemania (28,7%). El grupo de paises alejados en mas de seis puntos esta encabezado por España, con un 20,9%, seguido de Republica Checa (18,7%), Chipre (18,4%), Irlanda (18,2%), y Malta (18,1%).

Los paises que menos porcentaje de su P.I.B. destinan al gasto social son Eslovaquia (15,9%), Bulgaria (15%), Rumania (14%), Lituania (14%) y Letonia (12,2%).

Como se ve, los paises del este siguen siendo los que menos destinan a gasto social de toda la Union Europea, aunque en comparacion, otros paises con mayor riqueza, como España, destinan bastante poco a este concepto.

La Europa del Este, tal y como viene siendo habitual, continua estando en las antipodas de su pasado comunista en lo que a proteccion social se refiere, y la riqueza que tenian hace veinte años en este aspecto ha sido dilapidada sin ningun viso de recuperacion.

http://www.gara.net/paperezkoa/20090603/140269/es/Hego-Euskal-Herria-esta-ano-mas-cola-proteccion-social-UE