Llega el invierno en Bucarest: vuelven los hombres de las alcantarillas

Al fin ha llegado el invierno en Bucarest, despues de un largo verano que ha sido excesivo para unos pocos pero bendito para la mayoria. El frio y la cercania de las nieves seran una verdadera maldicion para los miles de pensionistas o desempleados, e incluso a gran parte de los trabajadores, a los que sus miseros salarios o ayudas sociales impiden pagar la calefaccion o, incluso, tener una vivienda donde dormir.

El paraiso capitalista ofrecio a los rumanos realidades antes impensables, como la misma idea del desempleo, considerada antes del golpe de estado de 1989 como de ciencia ficcion, y que provocó que millones de rumanos hayan tenido que huir del pais para poder comer o vivir con algo de dignidad.

Las siguientes imagenes de febrero de 2011, el invierno pasado, volveran con toda seguridad a repetirse este invierno. De hecho, ya las he visto con mis propios ojos en la céntrica zona de la capital rumana de la Estación Central (Gara de Nord), donde grupos de personas en torno al fuego se drogaban con aerolat (un barato pegamento con el que muchos jovenes rumanos se han evadido de la realidad durante estas dos decadas) en torno a la entrada de su improvisada casa. En el paraiso capitalista, cientos de hombres, mujeres y niños estan condenados en Bucarest a vivir en las alcantarillas, para protegerse del frio, mientras las autoridades no hacen nada para evitarlo. No porque estemos en crisis y no precisamente porque no haya dinero para que el estado proteja a sus ciudadanos, pues esta triste realidad lleva 22 años produciendose, sino porque a los parlamentarios, todos con grandes casas, bien calientes durante el invierno, y con grandes salarios a costa del erario publico, les importa todo un bledo salvo su propia fortuna y las de sus verdaderos representados: las grandes empresas.

Y en esta insoportable insolidaridad individual llegada de la mano del régimen capitalista, los medios de comunicacion son esenciales, para criminalizar a las victimas mientras los culpables, en muchos casos dueños de esos mismos medios, siguen disfrutando de sus privilegios sobre el sufrimiento de los que han sido despojados de casi todo.

En el siguiente video de febrero de 2011 (en rumano, pero las imagenes hablan por si mismas) la principal noticia no es la aberracion de que en Bucarest existan hombres sin casa, sin trabajo, que son obligados a vivir en las alcantarillas (mas de 5000 segun las propias autoridades), sino el "peligro publico" que suponen para los conductores (!con los beneficios que producen estos a las grandes corporaciones automovilisticas y energeticas!)...

En realidad, y aunque esto los medios nunca lo digan pues son parte del engranaje que sostiene la dictadura del capital, el verdadero peligro público son el sistema y todos aquellos que, a cambio de jugosos salarios y beneficios, lo mantienen a pesar de sus criminales consecuencias:

Mas información sobre los miles de ciudadanos bucarestinos que tienen que sobrevivir al invierno rumano refugiandose en lugares insospechados, porque no tienen ni casa ni trabajo ni servicios sociales que les ayuden, en el reportaje publicado en este mismo blog  "LOS HOMBRES DE LAS ALCANTARILLAS"

Goran Bregovic: Champagne para los gitanos

El Serbio Goran Bregovic, uno de los mayores revitalizadores de la musica balcanica en todas sus expresiones, ha producido un nuevo disco titulado "Champagne para los gitanos" (Champagne for the Gypsy).

En el, aparte de otras colaboraciones como los Gypsy Kings, Bregovic colabora con uno de los mayores representantes de la música manele de Rumania, Florim Salam.

El manele es una de las expresiones de la música balcánica mas comunes, en especial en Rumania y Bulgaria, y Goran Bregovic, segun sus propias palabras un admirador de este estilo musical, como del resto de los que se han dado tradicionalmente en los Balcanes, ha querido ayudar a promocionarlo colaborando con uno de sus representantes, el citado Florim Salam.

Veamos algunos ejemplos del nuevo trabajo de Goran Bregovic con el manelista Florin Salam, ademas de su colaboración con Gypsy Kings.

El oro de los rumanos

El debate sobre la explotacion de las minas de oro de Rosia Montana, una de las más antiguas y la más rica de Europa, que los romanos denominaron Alburnus maior hace unos casi 2000 años, cuando llegaron, igual que las multinacionales de hoy, a llevarse los recursos de los dacos, se ha reavivado tras el apoyo al proyecto de explotación mostrado por el presidente rumano, Traian Basescu, que hasta ahora se había opuesto.

Rosia Montana



"Todo país que tiene recursos debe usarlos", declaró Basescu, que encontró la previsible oposición de ecologistas y buena parte de la sociedad civil por los efectos que para el medio ambiente y el patrimonio cultural puede tener el proyecto.

Situada en el centro del país, en el sur de la región de Transilvania,  la tradición minera de Rosia Montana se remonta a la época romana, y según varias estimaciones, puede guardar bajo tierra más de 300 toneladas de oro y 1.600 toneladas de plata.

Con los elevados precios de los metales preciosos de la actualidad se calcula que la mina produciría unos ingresos de 18.000 millones de dólares (unos 12.600 millones de euros) en sus probables 18 años de vida útil. Además de cientos de puestos de trabajo (unos 1000) en una región con un desempleo del 80%, el Estado rumano recibiría unos 4.000 millones de dólares (cerca de 3.000 millones de euros) según las estimaciones más optimistas.

La polémica sobre su explotación empezó en 1997, cuando el gobierno rumano, en el marco del proceso de privatizacion de la riqueza industrial y productiva del pueblo rumano, cedió los derechos sobre la mina a la sociedad canadiense Rosia Montana Gold Corporation, que tiene una participación del estado rumano del 20 por ciento.

Innumerables campañas internacionales ecologistas y de defensa del patrimonio y diferentes obstáculos legales han evitado que la empresa obtenga los permisos necesarios para empezar a trabajar, pero el súbito y contundente posicionamiento del presidente Basescu invita a pensar que la situación podría desatascarse.

La mayor oposición ha venido desde el ecologismo, ya que las extracciones se harian utilizando el muy contaminante cianuro, del que quedarian unos 200 millones de toneladas en forma de residuos. El antecedente mas cercano de sus perniciosos efectos es la catástrofe ecológica del año 2000 en la zona, cuando unas 100 toneladas de cianuro procedentes de una mina de oro en la ciudad de Baia Mare, al norte del pais, se vertieron en el río Somes (Rumanía) y llegaron al Tisza (Hungría) y al Danubio. Mas de diez años despues en los alrededores de la ciudad de Baia Mare las aguas siguen estando contaminadas y la tierra contiene un elevadísimo porcentaje de cianuro.

Además, otra consecuencia importante del proyecto es que se dañaría una cara de la montaña y se destruirían las ruinas romanas y prerromanas de la localidad, que Rumanía quiere incluir en el Patrimonio de la Humanidad de la Unesco.

Por su parte, la empresa y los partidarios de la explotación enfatizan los beneficios económicos e insisten en el uso de tecnologías limpias y modernas y en cuantiosas inversiones en la restauración del patrimonio arqueológico.

El uso que debe darse a Rosia Montana también es motivo de polémica entre los 4.000 vecinos del pueblo, divididos entre quienes quieren un trabajo en la mina, que acabaria con el paro, y los que ven la explotación el fin de toda alternativa para salir adelante, especialmente las orientadas al turismo.

Según la Academia de Estudios Económicos (ASE) de la Universidad de Bucarest, en un informe contra el proyecto, el oro y la plata no son una necesidad para la economía de un país como el gas o el petróleo, máxime cuando el Banco Nacional de Rumanía ha anunciado que tiene suficientes reservas de oro.

Pero mientras Basescu pide empezar la explotación "cuanto antes" y llama a la clase política a tomar ya la "decisión correcta", el director general de Rosia Montana Gold Corporation espera obtener las autorizaciones necesarias para 2012, y que para entre 2014 y 2015 se pueda "sacar el primer lingote de oro".

La batalla legal y mediatica que enfrenta a la sociedad civil rumana con la Rosia Montana Gold Corporation (RMGC), comenzó en 1997, cuando esta empresa, ademas de recibir la cesion de la explotacion por parte del gobierno, compro el 80% del pueblo. En un principio, sobre todo despues de la catastrofe iniciada en Baia Mare que hizo que el Danubio "dejara de ser azul", contó con una fuerte oposicion social y politica.

Pero ahora, el gobierno rumano, que hasta hace poco se oponia al proyecto firmemente, amparandose en las restricciones de la Union Europea a la mineria con cianuro, ha tenido un repentino cambio de idea



Una mina de oro romana en Rosia Montana



Dejando de lado las posibles prebendas obtenidas por los responsables politicos a cambio del permiso de explotacion que han podido causar el giro del gobierno, el debate parece bastante alejado del principal perjuicio para el pueblo rumano en este problema, ademas de los evidentes de los otros citados: el saqueo de sus recursos.



 El debate esta muy alejado del meollo de la cuestion porque se da por supuesto que el hecho de que sean los rumanos los mayores beneficiarios de sus propios recursos suena demasiado a comunismo, por lo que los medios lo juzgan de antemano como malo, y la opinión pública simplemente repite el eco.

Ademas, despues de 22 años de que la riqueza nacional sea aprovechada por grandes multinacionales extranjeras en vez de por los propios rumanos, la idea es vendida, y en general se asume como tal, como una locura sin sentido.

De hecho el galimatias que produce el conflicto mental entre la logica y la realidad, y la sensacion de verguenza que han conseguido imponer a los ciudadanos los medios de comunicacion ante todo lo que suponga asumir como bueno algo que se hiciera antes del golpe de estado de diciembre de 1989, provoca situaciones extrañas, como que sean miembros de los partidos neoliberales, que asumen como parte de sus principios basicos las crudas leyes del mercado,  los que se quejen de que el contrato de Rosia Montana es en realidad una forma de explotacion colonial.

Se trata del antiguo ministro de cultura del actual gobierno conservador, Teodor Paleologu, que evidentemente ha declarado lo anterior con fines electoralistas, pues no dice lo mismo sobre el resto de los abundantes y habituales casos de explotacion de la riqueza nacional por empresas multinacionales extranjeras a cambio de un salario pírrico a la conocida barata mano de obra rumana, y dejando muy poca parte del pastel en el pais.

El tal Paleologu, millonario y miembro de una antigua familia de la oligarquia rumana, los boyardos valacos de los que hablaba Marx cuando, hablando de la Comuna de Paris, afirmaba que gente de esa calaña habian dejado de verse por Paris durante ese movimiento revolucionario, el vicepresidente del Partido Democrata Liberal ha dicho que el contrato con la canadiense Gabriel Resourses tiene tres aspectos negativos: los efectos sobre el medio ambiente, la destrucción del Patrimonio, y el contrato en sí.

Paleologu ha definido el contrato como de tipo "colonial", pues nos solo se destruye el monte y el patrimonio sino que se llevan el dinero, y que, como si la cosa fuera tan diferente porque unos sean de piel oscura y los rumanos blancos y europeos, "Rumania no es Sierra Leona", y, aunque esto no lo dijo pero seguro lo pensaba, Rumania no debe de ser tratada como un pais africano, al que si que se puede colonizar sin escrúpulos.

Para terminar de mostrar el caos mental de la clase politica rumana, el "boyardo" intentó echar la culpa del asunto Rosia Montana, como mandan los canones del anticomunismo vigente, al pasado socialista, afirmando que la burguesia rumana actual tiene los mismos defectos que la "burguesia colonial sovietica".

!Salvad Rosia Montana!, la campaña contra el proyecto
 de la multinacional canadiense para llevarse el oro rumano 

En fin, que despues de la disgresion ilustrativa sobre las palabras del critico del colonialismo que, curiosamente, considera de origen soviético, al igual que se hace con todo lo malo ocurrido, inventado o por ocurrir de la historia ( seguro que algunos echan la culpa de la mítica expulsion del paraiso de Adan y Eva tambien a Stalin), parece claro que el conflicto de Rosia Montana y el interes de la multinacional canadiense para explotar el metal precioso de Rosia Montana esta, claramente de manera interesada y dirigida, desenfocado. Y aunque son evidentes tanto los efectos negativos en el Medio Ambiente y en el Patrimonio Historico o los en teoria positivos en el desempleo de la zona, de lo que menos se habla es de quien va a ser el mayor beneficiado con la explotacion del oro, y que van a lograr realmente sus verdaderos propietarios, los rumanos.

El verdadero debate, descartado por los medios de propaganda capitalista y olvidado por los mismos trabajadores de Rumania, es quien es el propietario de los medios de produccion y de los recursos, y sobre quien tiene realmente el legitimo derecho a enriquecerse con el oro de Rosia Montana...el oro de los rumanos.

Pero claro, eso supondria para los que habitualmente saquean a los rumanos, nacionales o multinacionales, ser objeto de atencion, y que existiera el riesgo de que se les volviera a acabar el chollo con el que se han enriquecido durante estas ultimas dos decadas a costa de los trabajadores. Asi que mejor centrar la informacion en los problemas ecologicos que permitir que se cuestione si deberian ser los que trabajan los principales beneficiarios con la explotacion de sus recursos, y no los que se han apropiado, tras el golpe de estado de 1989, de los medios de producción y de la riqueza de los rumanos.

Yulia Timoshenko condenada a siete años de prisión

La Justicia ucraniana condenó a la ex primera ministra de Ucrania, Yulia Timoshenko, a siete años de prisión por abuso de poder y corrupción por la firma de contratos de suministro de gas con sobreprecios. Una sentencia que, a pesar de ser una excepción que deberia extenderse entre los politicos corruptos de toda Europa, y la compra y contratación a precios inflados para beneficios de amigos, socios y familiares, ha provocado un evidente revuelo en el capitalismo mundial.

No solo en instituciones como la Union Europea han afirmado que la sentencia es politica, una venganza contra Timoshenko, que lideró la llamada "revolucion naranja" en Ucrania  en 2004 financiada y dirigida desde Washington y Bruselas, precisamente contra el actual presidente Yanukovich, que defendia entonces, como ahora, un mayor soberanismo nacional frente a la injerencia de la globalizacion imperialista occidental.

Lo curioso es que, a pesar de las acusaciones que se hacen contra Yanukovich de ser prorruso, frente a los que propugnan y defienden un mayor acercamiento a la Union Europea y, por lo tanto, a una sumisión hacia la cultura y el poder estadounidense, tambien Moscú ha protestado por la sentencia, diciendo que se trata de una medida "antirrusa".

Lo cierto es que unos y otros tienen que estar necesariamente en contra de una sentencia como esta, en la que se condena a una supuesta representante de su pueblo por haber gastado mas dinero público del necesario en beneficio propio, algo que es de lo mas habitual, y a lo que no se le da demasiada importancia, y mucho menos se persigue como un crimen contra el pueblo tal y como si que se hacia en los sistemas socialistas, en las sociedades sometidas a un régimen capitalista, donde que la empresa gana dinero, aunque sea a costa de los ciudadanos y de sus impuestos, y por la intermediacion de los cargos politicos, es algo que, al contrario, se aplaude (y si no, que se lo digan a los grandes bancos que estan cubriendo sus perdidas con la excusa de la crisis con el dinero de todos los europeos).

La sentencia ha provocado algunas protestas en el país, y hasta el primer ministro ruso, Vladímir Putin, ha expresado su “sorpresa por el veredicto”. Y es que los mercenarios como Putin que, igual que fueron capaces de vender a su propio pueblo a principios de los noventa, harian lo mismo hasta con su madre, saben que la generalizacion de la excepcion que ha supuesto la sentencia de Timoshenko acabaría volviendose contra él y muchos de los suyos, pues el robo y el saqueo son, como sabemos, caracteristicas inseparables y arraigadas del sistema de gobierno capitalista, donde los intereses privados son sagrados y los colectivos una carga.

Recordemos que Timoshenko es una liberal radical, partidaria de la entrada de Ucrania en la OTAN, y en la UE, y entre otras lindezas, gran amiga y admiradora de Bush y otros criminales del estilo. Y es que al fin y al cabo para el pueblo ucraniano, como son los politicos de su estilo para todos los pueblos que dicen representar y el sistema que imponen, un verdadero timo.

Partisanos rumanos en la Segunda Guerra Mundial

La segunda guerra mundial se caracterizó, entre otras cosas, por el surgimiento de guerrillas o movimientos de resistencia en todos los paises ocupados por el Alemania y sus aliados, e incluso en los que se aliaron desde el primer momento con el fascismo. Como sabemos en España, donde en abril de 1939 habia terminado la guerra civil con el triunfo del general golpista y genocida, Francisco Franco, y que se declaró en teoria neutral en el conflicto europeo, surgieron movimientos guerrilleros por todo el pais, que se conocen como "los maquis", la mayoria de ellos dirigidos por el partido comunista desde el exilio.

La resistencia francesa, organizada también en torno al partido comunista y otros movimientos izquierdistas, quizas es la mas conocida a traves de la propaganda occidental, y fue integrada tambien por brigadistas internacionales de la Guerra Civil española exiliados tras el fin de la guerra española, lo que le dio un caracter multinacional (muchos de los rumanos que lucharon por la libertad en España lo siguieron haciendo despues en la resistencia francesa).

Los partisanos de Tito en Yugoslavia o las guerrillas griegas son otros de los muchos ejemplos conocidos de grupos antifascistas que se enfrentaron al fascismo, y que fueron clave para la victoria, a pesar de que en el pais helenico, la victoria les fue escamoteada para entregarselas a las oligarquias que no movieron ni un dedo en la lucha (y al contrario simpatizaron siempre, como en todos los paises capitalistas, con el nazismo).

También hubo partisanos comunistas en la mismisima Alemania, o en Italia, en pleno corazon del fascismo europeo, en Holanda, Noruega, Polonia, y, por supuesto, en los territorios ocupados por los nazis y sus aliados en la Union Sovietica (Republica Moldova, Ucrania, Bielorrusia, Lituania, etc..)

Sus formas de lucha fueron variadas, desde la guerrilla rural, hasta el espionaje, pasando por la lucha urbana, y en general, como hemos dicho, detrás de sus acciones estaba la organización mas o menos directa de los partidos comunistas nacionales (vinculados todos ellos a traves de la internacional comunista).

Aunque no es demasiado conocido (y la propaganda anticomunista se ecarga de ocultarlo convenientemente) tambien hubo guerrilleros y partisanos antifascistas en territorio rumano. Estos son mantenidos en el olvido mientras se convierte en heroes a los grupos profascistas formados por exlegionarios y partidarios del nazismo que se crearon tras la derrota del régimen de Antonescu, y que se refugiaron en las montañas tras el triunfo del Socialismo en la Segunda Guerra Mundial.

Sin embargo, la labor de los comunistas clandestinos en Rumania se desarrollo durante toda la guerra, y especialmente desde la primavera de 1944, cuando el ejercito rumano-aleman estaba ya en retirada en las estepas rusas con el rabo entre las piernas. Quizas su importancia en la victoria no fue tan esencial como la de otros movimientos de resistencia (como los de los pueblos sovieticos, Yugoslavia, Grecia o Francia, por ejemplo). Sin embargo,  y ampaados en el cada vez mas extenso movimiento comunista interior, que habia ido creciendo despues de la creacion del partido de los trabajadores en 1921 (y en los comunistas que no se exiliaron, como Gheorghe Gheorghiu Dej, Gheorghe Apostol, o Nicolae Ceausescu, y sobre todo tras la invasion alemana, se tejio una red de resistencia que fue complementada con el envio de partisanos-guerrilleros desde la URSS.

Es bien sabido que la mayoria de los soldados rumanos en el frente ruso eran trabajadores o campesinos, forzados por las elites (cuyos miembros privilegiados no luchaban en primera linea), y que eran enviados a enfrentarse a sus camaradas rusos en nombre del rey y lo que este representaba (oligarquia, injusticia social, capitalismo, y control por unos pocos de los medios de produccion, es decir pobreza y miseria para la mayoria).

Asi que, con miembros reclutados de entre los prisioneros rumanos capturados por el Ejercito Rojo, los grupos de guerrilla eran instruídos, pertrechados con armamento, dinero, con aparatos de radio,  etc.., y luego eran infiltrados detrás de las líneas alemanas y fasciorumanas, para actuar contra las líneas de abastecimiento.

Ceausescu, Apostol, y otros miembros de la resistencia antifascista esperando al
ejercito rojo en Bucarest (Colentina-agosto 1944)

Uno de esos grupos fue el ´Grupo Alpin Carpati´, integrado por 15 miembros y encabezado por el subteniente Ilie Banica. La misión de dicho grupo , durante la primavera de 1944, era la de minar y destruir los trenes de mercancías que circulaban por el Valle del Prahova, la rica zona petrolifera rumana, y que abastecian a las tropas alemanas que luchaban en el frente.

En el Archivo del Centro para la Historia Oral de la Radiodifusion Rumana se guarda una entrevista de 1956 con Ilie Banica, en la cual el mismo cuenta cómo se formó dicho grupo:

´´El grupo de guerrilla Carpati fue constituído en la Unión Soviética, a solicitud de varios prisioneros de guerra que habían pasado ya por escuelas anti-fascistas, al igual que fue creada la División del ejercito rojo "Tudor Vladimirescu" (dirigida por la comunista rumana Ana Pauker miembro del Komitern). Hubo también prisioneros rumanos que no participaron en la creación de esa división, y que siguieron una escuela anti-fascista superior. Durante estos cursos, expresaron su voluntad de llevar a cabo la lucha guerrillera. Tras terminar la escuela anti- fascista, a mí me enviaron a participar en varias misiones en Crimea, para hablar al megáfono a los militares rumanos desplegados allí, y decirles que no valía la pena morir en vano, que se entregaran valientemente, ya que los soviéticos no iban a fusilarles. Al regresar a la escuela, pedi a la dirección que me permitiera que, junto con los compañeros que conocía, nos fueramos a nuestro país para luchar como guerrilleros. Me satisfacieron este deseo, en el sentido de que se me permitió elegir algunos compañeros, junto con los cuales salimos para Rumanía.´´

El grupo recibió ayuda de los soviéticos, para cruzar la línea de la frente. Al cabo de casi una semana de caminar discretamente, y con la ayuda de unos civiles, el grupo logró establecer su base de acción en el Valle del Prahova. Desde allí, empezaron las acciones de sabotaje:

´´La misión de nuestro grupo era contribuir, con el material que teníamos, a la destrucción de materiales de guerra y sobre todo, a impedir la salida del país de los productos y del petroleo rumano destinados al abastecimiento del frente. Con este fin, teníamos a nuestra disposición materiales explosivos para hacer estallar las bombas que colocamos, y para destruir centenares de vagones que transportaban leña o se encontraban en las estaciones de ferrocarril (...) No podría decir si minamos 16 o 18 trenes, pero aproximadamente, ésta es la cifra.´´

El pie de la foto original describe a estos hombres como partisanos rumanos en Ucrania (http://www.zweiterweltkrieg.org/phpBB2/viewtopic.php?f=23&t=2319)

A finales del mes de julio, los guerrilleros empezaron a enfrentarse directamente contra los militares y las tropas de la policia, que dispersaron el grupo. Algunos fueron asesinados, y otros se escondieron, en grupúsculos de 2 o 3 personas. De esta forma resistieron hasta el 23 de agosto de 1944, cuando Rumanía rompió la alianza con la Alemania nazi y se puso al servicio del Ejercito Rojo.

Como describe el partisano Ilie Banica,

´´Se acercaba el día 23 de agosto. La noche del 22 de agosto yo estaba en Chitila (pueblo de las afueras de la capital) y hablaba alli con un comisario de la policia que sostenía que se había roto el frente en Iasi y que las tropas soviéticas se estaban dirigiendo hacia Bucarest. Yo trataba de negar eso, para sacar más información. Me dijo que ésta era la realidad, que el comunicado fue difundido también en la radio y que él tenía también otras informaciones. Me presenté luego al Comité Central del PCR, junto con el compañero Victor Zeiceanu, quien había enfermado mientras tanto, y que se quedo en una casa en Bucarest. Aquí participé en la insurrección armada, en la detención del gobierno, y en la vigilancia a Antonescu en Vatra Luminoasa. Y con esto se acabó la misión de nuestro grupo.´´

Estos grupos de guerrilla, junto con los militares de las divisiones "Tudor Vladimirescu" y "Horia, Closca y Crisan" (otra division formada por el Ejercito Rojo formada por prisioneros rumanos) , constituyeron los futuros núcleos de la democratizacion del ejército de Rumania y de su policia.

La resistencia antifascista de los rumanos es un tema poco tratado por la historiografia actual, subordinada al anticomunismo recalcitrante en el cual se esconde hoy el resurgir del fascismo en toda Europa (especialmente, en los paises donde las oligarquias sufrieron la "dureza" de la redistribucion socialista).

Mihail Sadoveanu, (1880-1961) uno de los mas grandes escritores rumanos de todos los tiempos, caracterizado desde sus inicios literarios por una gran sensibilidad social, apoyo desde los primeros momentos el triunfo del socialismo en Rumania, y ocuparia despues las funciones de Presidente de la Asamblea de Diputados tras las elecciones de 1946, ademaa de ser uno de los cinco miembros del Presidium Provisional de la Republica Popular Rumana tras la Abdicacion del rey Mihai I, en diciembre de 1948.

En uno de sus grandes obras, titulada" Mitrea Cocor", Sadoveanu nos describe como los antes explotados y maltratados campesinos rumanos encuentran en el comunismo, aprendido en los campos de prisioneros del Ejercito Rojo, una nueva esperanza. El libro tiene como protagonista a un huerfano que trabaja para un boyardo-terrateniente rumano en condiciones miserables, y que es obligado a ir a la guerra junto al ejercito fascista de Rumania en contra de la Union Sovietica. En el frente es capturado, acontecimiento que cambiara su vida. En los campos de concentracion sovieticos acude a las escuelas antifascistas y entiende entonces lo que han hecho hasta ese momento con su vida. Asi que se ofrece voluntario para entrar en el ejercito para luchar en la liberacion de su pais.

El caso que se describe en "Mitrea Cocor" fue el de muchos soldados rumanos, obligados a trabajar como bestias para sus boyardos y capitalistas antes de la guerra, y despues empujados a luchar por los intereses de aquellos en una guerra que no era la suya. Tras ser capturados en el frente ruso, muchos prisioneros que asistian a las escuelas antifascistas se ofrecieron voluntarios para luchar en el ejercito o como partisanos, tanto en la zona de Odessa o Crimea como en Stalingrado, y otros tantos fueron enviados a tierra rumana, o formaron parte de las divisiones rumanas socialistasa, como los miembros de la mítica division Tudor Vladimirescu, la primera que entró en Bucarest el dia de la liberacion de la ciudad (30 de agosto de 1944) de manos del fascismo de Hitler y del Mariscal Antonescu y de, no lo olvidemos, de la complicidad del rey Mihai I.

http://www.rri.ro/art.shtml?lang=11&sec=214&art=27327

Asamblea de la OTAN en Bucarest: Genocidas en la Casa del Pueblo

La organización armada OTAN, creada para servir los intereses de las grandes corporaciones capitalitas, en un principio con la excusa de la lucha contra la "amenaza" comunista pero despues de la caida de la URSS contra cualquiera que obstaculice sus ambiciones económicas, se ha reunido en Bucarest.

La elección de la capital rumana tiene que ver, seguramente, con la complicidad y sumisión del gobierno rumano a los intereses norteamericanos en Europa, siendo hoy Rumania una de las principales cuñas de Washington en la Union Europea. Asi, Rumania no ha tenido ningún escrúpulo en colaborar con la CIA en el traslado ilegal de supuestos terroristas desde Afganistan y ofrecer una carcel clandestina para su tortura e interrogatorio en el camino a Guantanamo.

Tampoco ha ofrecido mucha resistencia al deseo de Obama de instalar en territorio rumano una base de misiles en el marco del teorico escudo defensivo europeo pero que, como han anunciado todos los paises amenazados (Rusia, Ucrania, Serbia o Iran, entre otros) supone un riesgo evidente para la estabilidad y la paz (algo que a los gobiernos y a sus representandos, los grandes magnates capitalistas, no les produce un gran temor porque los que mueren en las guerras son siempre los trabajadores, y nunca ellos).

Curiosamente, la Asamblea de la OTAN tiene lugar en la antigua Casa del Pueblo, transformada hoy en sede de los que han ayudado durante estos 22 ultimos años ha saquear la riqueza colectiva del pueblo rumano, no solo para enriquecerse ellos mismos sino, especialmente, para entregar los recursos naturales a las grandes multinacionales capitalistas. La que iba a ser Casa del Pueblo (Casa Poporului), que nunca llego a terminarse porque los golpistas reinstauraron el capitalismo fascista antes, hoy no es mas que un gran casino donde se vende y se compra, o incluso se apuesta, la gran riqueza natural de Rumania que, sin embargo, solo disfrutan hoy unos pocos.

En la Asamblea estan participando algunos de los grandes genocidas del presente, como el Secretario General de la banda armada OTAN, Anders Rogh Rasmussen, responsable principal, que no único, pues los presidentes de los paises complices también deberán ser juzgados algún dia, de los genocidios cometidos en Afganistan o Libia en los últimos años.



Rasmussen cuando fue bañado de pintura roja
 como la sangre con la que tiñe la OTAN sus intervenciones
en contra de la soberania de los pueblos

La Asamblea de genocidas ha solicitado a sus aliados que no reduzcan el presupuesto militar a pesar de la crisis, para no poner en peligro la defensa colectiva europea (ni, aunque no lo dijeran, la capacidad de favorecer el saqueo de las grandes multinacionales en los pueblos discolos a base de las bombas de sus aviones o la intervención de sus soldados).

Parece que la OTAN esta preocupada por el posible descenso de su presupuesto para hace fechorias por el mundo, segun el informe presentado por otro de los grandes responsables de los crimenes contra la humanidad de esta organizacion armada, Frank Boland, encargado de la planificación y las cuentas, que afirma que desde 2008, 18 de los 28 estados miembros de la OTAN han reducido su presupuesto de defensa, mientras solo 3 lo han aumentado.

Precisamente, el actual jefe del Pentagono, Leon Panetta, anterior capo de la CIA, dijo el miercoles pasado, en su visita a Europa, la misma en que el antiguo militante Anti-OTAN, el presidente español Zapatero, anuncio que cederia la base naval de Rota para que los yankees la utilizaran en su proyecto de ofensiva contra Rusia e Iran, el escudo antimisiles, que EEUU no reduciria su financiacion de la OTAN, que tan bien defiende los intereses de sus grandes corporaciones.

Por supuesto que a ninguno de los participantes en la Asamblea les preocupa como afecta la crisis a los ciudadanos de sus paises, a los que dicen con cinismo representar (pues en realidad sus representados son, como dijimos, las grandes corporaciones economicas), y su mayor interés es que la financiacion de la organizacion criminal OTAN siga creciendo, tanto para que ellos sigan viviendo a costa del dinero publico de los paises miembros (es decir, a costa de los trabajadores), como para que sus ejercitos puedan seguir quitando de enmedio con sus potentes y tecnologicas armas a todos los pueblos que siguen empeñados en gestionar sus propios recursos y defender su soberania.

Noticia en: http://www.cotidianul.ro/adunarea-parlamentara-a-nato-catre-statele-membre-nu-reduceti-bugetul-apararii-160294/

La estatua de Lenin ya no está en Mogosoaia (un proyecto de Museo de Arte Socialista para Bucarest)

La estatua de Lenin de Boris Caregea en su ubicacion
frente al edificio del diario Scanteia (Chispa)

Tras el triunfo del golpe de estado de diciembre de 1989, que reinstauró en Rumanía un salvaje régimen capitalista, la estatua de Lenin, que hasta entonces presidia sobre su pedestal la entrada principal a Bucarest desde sus dos aeropuertos, en frente del edificio Casa Scantei, sufrio el mismo destino que la mayoria del pueblo rumano, siendo derribada y condenada a arrastrarse para sobrevivir.

En el caso de Lenin, la estatua  fue arrojada sobre el barro tras los muros del palacio de Mogosoaia a las afueras de Bucarest, donde hasta hace unos meses permanecio junto a la del doctor Petru Groza, quien formó el primer gobierno comunista tras la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial.

Alli, tras los muros de lo que fue la sede de la Union de Escritores Comunistas, donde también pasó unos dias el premio nobel de literatura chileno, y durante años lider del comunismo de aquel pais, y gran amigo de Salvador Allende, Pablo Neruda, Lenin paso 22 años bien escondido para que los fascistas anticomunistas pudieran seguir saqueando el pais y humillando a su pueblo sin que estos pudieran tener presente nada que les recordara el unico camino posible hacia la liberación, el del socialismo (que, sin embargo, hoy siguen echando de menos cada vez con mas fuerza).

La estatua de Lenin trasladada en enero de 2011

Hace unos meses las estatuas de Lenin y Groza desaparecieron sin aviso de su lugar de reposo, y nadie sabia muy bien cual era su nuevo destino. Algunos pensaron que se habia tomado la decision que muchos (muchos miembros de la minoria parásita) habian propuesto hasta ahora: fundir las estatuas y hacerlas desaparecer para siempre. Aunque sin embargo, parece que, como la ideologia de la que Lenin fue uno de los principales teoricos, el socialismo, su estatua tambien es un duro hueso de roer para los que tanto miedo tienen a que una revolución traiga de nuevo la igualdad, el bienestar para todos, y la justicia, haciendo imposible vivir del cuento a los que hoy lo hacen a costa de los que otros producen con su esfuerzo y su trabajo.

Recientemente, la estatua de Lenin reaparecio en el mismo lugar para el que fue construida: el pedestal de la antigua Plaza Scantei, hoy, curiosamente, denominada con el cinico nombre de Plaza Prensa Libre, una de las contradicciones semanticas tan habituales en las dictaduras capitalistas (pues los medios de comunicacion hoy son propiedad de los mismas o similares multinacionales y grupos empresariales, y ninguno es del pueblo o de los trabajadores).

"El sueño de Lenin", perfomance anticomunista
de Mihail Zgondoiu

La mala noticia es que la reaparicion ha sido una perfomance muy del estilo de las que han tenido lugar hasta ahora y dentro del mismo sometimiento artistico al servicio del regimen anticomunista que en Rumania es, lamentablemente todavia, el unico posible. Asi, el autor, un tal Mihail Zgondoiu, llevó una copia de la estatua construida por Boris Caragea a su pedestal, pero sin ubicarla en su lugar (en el sitio que algun dia volvera a ocupar) sino tumbandolo boca abajo en el suelo, como habia estado estos 22 años en Mogosaia,  y pintando su cabeza de color rosa, tal y como ya se había hecho en alguna ocasion mientras se encontraba arrojado sobre la tierra en las afueras de Bucarest.

La que han denominado como "obra de arte" ha sido titulada "El sueño de Lenin",  y por supuesto que ha sido muy aplaudida por toda esa "prensa libre" que solo dice lo que sus amos, los capitalistas, les permiten que digan, eso si, diversificandose en diversos formatos para dar apariencia de diversidad de pensamiento (tal y como sucede tambien con los partidos politicos). En esta ocasion, la estatua ha sido una recreación en madera, pero la publicidad de la noticia ha desvelado el misterio de la desparición de las dos estatuas creadas por el escultor comunista Boris Caragea el pasado enero.

La buena noticia de todo esta nueva expresion del miedo atroz de los anticomunistas al todavia reciente pasado en el cual no era posible disfrutar de los privilegios actuales a costa del trabajo de los demas, es que a principios de 2011 se decidio intentar recuperar las estatuas todavia existentes, y escondidas en diferentes lugares, de la epoca socialista, para, en un futuro cercano, construir un museo del arte comunista en Bucarest.

Lenin de caramelo, por Ioana Ciocan

La idea del proyecto ha partido, parece ser, del Ayuntamiento de la capital, junto con otra artista del estilo de Zgondoiu, que tambien realizo en enero de este año otra performance en la cual se colocó una Lenin de caramelo en su antiguo pedestal, Ioana Ciocan.  El esfuerzo de la asistente de la Universidad de Arte de Bucarest ha conseguido recuperar  hasta ahora 12 estatuas construidas en los 45 años de Socialismo rumano, que actualmente estas depositadas en un lugar vigilado.

Se trata, en cualquier caso, de una excelente noticia, porque despues de la reciente apertura del Museo de Arte Socialista de Sofia, Rumania es probablemente el unico pais del antiguo bloque comunista que no lo tiene.

Asi que el sueño de Lenin en el Palacio de Mogosaia va a terminar en poco tiempo, y pronto podremos ver su estatua, con otras muchas expresiones de la Rumania de los trabajadores, libremente, quizas como anticipo del futuro despertar del pueblo rumano, que como dicen las ultimas encuestas, ya esta bastante convencido de que las promesas  de paraiso capitalista no eran mas que una estafa salvo para unos pocos, mientras que para la mayoria no ha sido mas que un infierno.

Carlos de Inglaterra dice ser descendiente de Vlad Tepes

El busto de Vlad Tepes en la bella ciudad transilvana de Sighisoara

El príncipe Carlos de Inglaterra disfruta la espera del trono gastando el dinero de los inglesés en viajes, compras y otros gastos. El anciano heredero es conocido en Rumania por su gran afición al pais, especialmente a la región de Transilvania, donde ha comprado hasta ahora 8 propiedades (que por supuesto a el le han salido gratis, y los que han pagado han sido los impuestos de los trabajadores británicos).

Recientemente, ha aparecido en un documental sobre esta preciosa región centroeuropea, que pretende promover el turismo internacional destacando lo salvaje de sus paisajes y la extraordinaria conservacion de sus tradiciones particulares. El documental se llama "Wild Carphatia", y en su aparición estelar Carlos de Inglaterra afirma que su amor a Rumania se debe no solo a que le gusta mucho, sino también a que lleva sangre de Vlad Tepes en las venas.

Las declaraciones del heredero pueden ser ciertas, teniendo en cuenta que las "grandes" familias de toda Europa (que ya sabemos como se hicieron grandes, mediante el saqueo y la pirateria), se han mezclado entre ellos mas de lo debido, para acumular y conservar los botines mutuos, aunque el resultado haya sido que sus miembros hayan ido degenerando fisica, moral e intelectualmente generacion tras generacion (quizas por eso hoy buscan a los herederos gente plebeya para intentar parar el proceso).

Pero independientemente de la real o imaginaria relacion del aburrido principe, que en la espera de que su madre muera de una vez se puede dejar llevar demasiado por la imaginación, lo que si es cierto con seguridad es la vinculación con la leyenda de Drácula.

Como sabemos Vlad Tepes fue transformado en el legendario Dracula por obra y gracia de un escritor inglés, que con el pensamiento colonial decimonónico transformo al domnitor (príncipe) valaco (Rumania todavia no existia por aquel entonces) en un vampiro transilvano, inmortal y a medida de la fantasia de su público. Pero la relación de Carlos no viene por compartir nacionalidad con el escritor de Drácula, ni mucho menos. De hecho a los reyes les da igual la nacion de la que vivir, como muestra el caso de la casa real rumana, principes alemanes que sin esperarselo, sin comerlo ni beberlo, fueron llamados por la oligarquia valaco-moldava para convertirse en señores del pais, y luego en reyes, de un pais del que no conocian ni el idioma, ni compartian religion, ni sabian costumbres, haciendo lo mismo que Enrique de Navarra, calvinista, cuando de repente se hizo francés y católico diciendo aquello de que "Paris bien vale una misa".

La relacion evidente de Carlos y los suyos con el legendario Dracula es que las casas reales y las grandes fortunas y familias europeas viven y han vivido siempre chupando la sangre de sus subditos, de sus impuestos y de su trabajo, y por lo tanto son, en este caso, unos vampiros para nada legendarios.

¿Quizá era esto lo que realmente queria decir Carlos de Inglaterra con sus palabras?

Escuchemosle, en ingles y subtitulado en rumano, en el video siguiente:

SlutWalk Bucarest 6 de octubre 2011

"Esta no es una invitacion a que me violes"

La marcha SlutWalk (Marsul Panaramelor, en rumano) surgió como protesta ante unas declaraciones de un representante de la policia de Toronto el 24 de enero de 2011 pasado, que afirmó que las mujeres tenian que evitar vestir como putas para no ser victimas de agresiones sexuales. Lamentablemente aquellas declaraciones del policia canadiense no fueron una excepcion, y representan en muchos casos la vision que todavia se tiene sobre la mujer, en pleno siglo XXI, en las sociedades "civilizadas", y la supeditacion de esta ante la vision de las cosas y las necesidades masculinas.

En Rumania la manifestación se celebrará mañana dia 6 de octubre en el Bulevard Unirii, y está convocada por la Asociacion FRONT, y apoyada por el Circulo de Lecturas Feminista, el Grupo FIA, y por los blog Feminismo en Rumania y Blogul Medusei 

Los motivos de los organizadores son los siguientes:

Motivo 1: En Rumania tiene lugar una violacion cada cuatro horas, segun las estadisticas de la Policia Rumana. Extraoficialmente, los casos son mas todavia, porque las victimas no se atreven en muchos casos a denunciar las agresiones por el temor a ser ellas las juzgadas, insultadas, y criminalizadas.

Motivo 2: La agresion en las calles es continua. Las mujeres son agredidas verbal y fisicamente en cualquier lugar. en la calle, en el metro, en casa, en la escuela, en el lugar de trabajo... Los organizadores no creen que exista en Rumania una mujer que no conozca este tipo de violencia.  Al contrario, las victimas de estas agresiones son culpabilizadas, señaladas con el dedo.

Motivo 3: Las mujeres estan obligadas a soportar apelativos despectivos, como „pitipoanca”, „lelita balcanica”, „curva”, „panarama”, „tarfa”, „pasarica” „parasuta”, „tiganca imputita”, „papusa”, „pisi”, que son diferentes maneras de convertirlas en objeto sexual del hombre o directamente considerarlas unas putas.

Motivo 4:  Hablar mal de las victimas es una practica generalizada, profundamente enraizada en la mente de muchos rumanos. "La mayoria de las mujeres agredidas en la calle han provocado a los agresores con un comportamiento de pitipoanca  y un caracter de lelita balcanica, y deberian tener cuidado con quien van y con quien hablan, y no ir a la primera de cambio a decir que han sido violadas", afirmo el profesor universitario Tudorel Butoi, experto criminalista, en una declaracion oficial en Realitatea TV en 2010.

Motivo 5: En Rumania son violadas mujeres de 80 años y niñas de 12 ani. Es decir, madres, hermanas, vecinas, amigas, esposas, abuelas, hijas, etc....

La marcha esta convocada desde las 17.00 a las 19.00 horas en el Bulevardul Unirii, teniendo como punto de inicio el Tribunal de Bucarest y su destino la Plaza Alba Iulia.

El 60% de los rumanos reconocen que la situación económica era mejor en el comunismo (y un 86% que es cada vez mas dificil tener una vida decente)

El ultimo sondeo del Instituto Rumano de Estudios Sociales (IRES) muestra que los rumanos están muy desencantados y decepcionados con la situación actual. El 86% de los participantes en la encuesta respondieron que es muy dificil tener una vida decente en la Rumania de 22 años despues del golpe de estado de diciembre de 1989.

Las mayores preocupaciones de los rumanos son, según el estudio, la corrupción generalizada, la falta de dinero, el desempleo y el descenso de la calidad de los servicios sanitarios.

Mas aun, despues de dos decenios de paraiso capitalista, el 58% de los rumanos responden que la situacion economica del pais es bastante peor que antes de 1989. 

El estudio de IRES concluye tambien que el 73% de los rumanos aconsejarian a un joven que encuentre trabajo en el extranjero que se marche, y solo un 25% le aconsejarian que se quede en el pais. Igualmente, el 94% de los encuestados afirman que es muy dificil comprar una casa en Rumania (en contraste con la situacion antes de 1989, cuando todos tenian una vivienda digna a su disposición y un trabajo adecuado a su formación).

Los niños rumanos son cada vez mas dificiles de criar, según los participantes en la encuesta. Asi, nueve de cada diez rumanos dicen que es muy dificil crecer un hijo y asegurarle todo lo que necesita.

Y todo lo anterior sin que, segun la encuesta, parezca que los rumanos sean muy exigentes, pues la mayoria, un 60%, piensa que solo necesitan 2000 lei (500 euros) para vivir decentemente, y 25% dicen que el salario suficiente seria entre 2000 y 3000 lei (hasta 750 euros). Solo un 3% dicen que necesitan 4000 lei (1000 euros) para vivir.

Una última conclusión del estudio es que nueve de cada diez rumanos saben perfectamente, según sus respuestas, que los millonarios rumanos que han surgido tras el golpe de estado de 1989 han hecho su fortuna ilegalmente... Y es que, y terminando con una cita que repito mucho, del francés Honoré de Balzac, el régimen capitalista instaurado en Rumania durante estos últimos 22 años ha vuelto a demostrar con creces a sus ciudadanos, tras casi 45 años de socialismo, que "detrás de toda gran fortuna siempre hay un gran delito".

Datos de Antena 3

La historia del ultimo combatiente rumano de la Guerra Civil (un reportaje de Eduardo Salceda)

Eduardo Salceda, profesor del Liceo Cervantes de Bucarest, publico hace unos meses, en marzo pasado,  en El Periodico de Aragon un reportaje sobre Andrei Micu, el ultimo brigadista rumano, que murio hace unos dias a los 99 años. No solo los españoles, sino los trabajadores de todo el mundo, deben estar agradecidos a Micu y a todos los que como el arriesgaron su vida para luchar del bando de la República española o, después, en las diferentes resistencias, contra el fascismo y el capitalismo que lo origina.

Amablemente me lo ha enviado para que podamos publicarlo en el blog, como homenaje al entrañable y modelico Andrei Micu y a todos los que, como el, dedicaron su vida, a luchar por el Socialismo, es decir, por un mundo mejor.

Brigadista para siempre

View more documents from Robby Espierre.

¿Por qué se suicidan los rumanos?

Un estudio publicado en julio de este año por la revista médica británica The Lancet confirmó que la reciente crisis hizo que se dispararan los suicidios en toda Europa. Los aumentos más agudos se registraron en los estados de mayor antigüedad en el bloque, tendencia que se explica, principalmente, por el choque del creciente desempleo frente a la mayor estabilidad y nivel de vida relativo de sus ciudadanos.

Una pensionista rumana llora al recibir un poco de pan

Pero también en los últimos paises en incorporarse a la U.E. la crisis ha aumentado el número de suicidios. Por ejemplo, según el Instituto Nacional de Medicina Forense de Rumanía, la proporción de suicidios aumentó desde 2008, llegando a 14 por cada 100.000 habitantes en 2010.

El artículo aparecido en IPS Noticias y que se titula "El suicidio como protesta", escrito por Claudia Ciubanu, subraya que en Rumania el suicidio parece estar convirtiéndose en una herramienta de protesta de los trabajadores, cada vez mas afectados ante las draconianas medidas de ajuste adoptadas por el gobierno derechista de Emil Boc.

Lo curioso es como explican los "expertos" y la misma autora del artículo las razones de por qué se suicidan los rumanos, pues ante la bateria de agresiones del gobierno contra los trabajadores, en forma de rebaja de salarios, aumento de la jubilacion, perdida de derechos y servicios publicos y aumento de impuestos indirectos (sobre el consumo), la ideologia anticomunista sigue recurriendo al típico argumento de la Rumania "democrática" de que la culpa de todo es del pasado comunista.

Por ejemplo, para el sociólogo Bogdan Voicu, del Instituto para la Investigación sobre la Calidad de Vida, esos gestos individuales de protesta extrema, los suicidios, son causados por el fracaso de las prácticas democráticas en Rumania, lo que se explica "por el largo periodo de comunismo".

Una explicación que, quizás, podria convencer al algunos a los pocos años de la instauración del capitalismo de diciembre de 1989, pero que a estas alturas, y con un aumento similar de suicidios en toda la Europa donde no ha habido jamas comunismo alguno, y despues de 20 años de parentesis donde todas las promesas de cambio, democracia y bienestar han sido solo eso, promesas, hoy ya no se sostiene ni a la fuerza, por mucho que sigan intentando seguir echando la culpa de todo al socialismo.

Según la politóloga Victoria Stoiciu, de la Friedrich Ebert Foundation, el problema es que la democracia rumana "es estrictamente electoral", algo que, curiosamente, no es algo caracteristico de Rumania, sino que está entre los principales puntos reivindicativos de todos los movimientos de indignación que surgen a lo largo de Europa y, ahora también, de Estados Unidos. Es decir, que no es una particularidad rumana, sino un rasgo propio de las democracias capitalistas (si es que ambos terminos pudieran ser compatibles), por lo que dificilmente el recurso al comunismo vale en este caso.

El suicidio como protesta es, y aqui si que acierta la politologa, producto de la perdida de la fuerza colectiva de los trabajadores, o, si se quiere, de lo que los posmodernos llaman ciudadania. Esta si que es una gran diferencia de Rumania con otros paises con una mayor tradicion reciente de sindicalismo de clase. Hay que recordar que en la Rumania anticomunista, los sindicatos pasaron a ser, practicamente, en una especie de diablo, y los que se desarrollaron no pasaron de ser movimientos corporativistas muy dependientes de las apaciguadoras subvenciones estatales. Asi, mas aun que en el resto de Europa, donde el descenso de respuesta colectiva, mas alla de las meramente simbolicas, y de organizacion de clase tambien esta llevando a buscar salidas individuales a la crisis, en Rumania el individuo esta solo, y no tiene otra salida que la de llamar la atención de su situación personal con actos extremos.

Asi, por ejemplo, en diciembre de 2010, pocos días antes de Navidad, Adrian Sobaru, un técnico de 43 años que trabajaba para la televisión nacional, saltó de un balcón del parlamento mientras éste se encontraba en plena sesión, presidida por el premier Emil Boc.

"¡Ustedes mataron nuestro futuro! ¡Ustedes quitaron el pan de las bocas de mis hijos!", gritó antes de saltar.

Sobaru, que ganaba unos 300 euros (410 dólares) mensuales, tenía dos hijos. Uno de ellos padecía autismo. El dinero asignado para los cuidados de personas discapacitadas, que Sobaru cobraba, fue reducido por el gobierno como parte de las medidas anticrisis.

En junio de 2011, el jubilado Petre Morjan se prendió fuego frente al palacio presidencial, en Bucarest. El hombre, que sobrevivió a las quemaduras, dijo a los medios de comunicación nacionales que le habían bajado la jubilación y que sus protestas eran ignoradas. Incluso tuvo que sufrir la humillacion habitual en este pais de la corrupcion cuando funcionarios le pidieron que pagara un soborno para que le aumentaran la jubilación.

Adrian Sobaru, muestra su desesperación
en el Parlamento

Son solo dos casos llamativos de ese lento aumento de los suicidios entre los rumanos, de los que algunos todavia intentan seguir responsabilizando al comunismo, que en Rumania es hoy la excusa comodin que sirve para justificar cualquier desman de, precisamente, los que acabaron con él para instaurar el famoso paraiso capitalista que en poco tiempo se demostro no era mas que un infierno (para la mayoria, pues para algunos fue ciertamente una fuente de riquezas y lujos al alcance de pocos).

La respuesta del gobierno derechista al colapso económico iniciado en 2008 se centró en un préstamo de unos 20.000 millones de euros (27,3 millones de dólares) del Fondo Monetario Internacional e instituciones europeas en 2009, y en una serie de medidas de austeridad adoptadas en 2010 para mantener el déficit presupuestario por debajo de siete por ciento del producto interno bruto (PIB).

El gobierno también buscó mantener el endeudamiento en alrededor de 35 por ciento del PIB ese año. Rumania tiene una de las deudas públicas más bajas de la Unión Europea (UE). Solamente tres países tienen mejor desempeño en este sentido.

Ademas, las medidas incluyeron un recorte de 25 por ciento en los salarios públicos, otro de 15 por ciento en la asistencia social, afectando beneficios por discapacidad y asignaciones a la infancia, y recortes en subsidios a tratamientos médicos, que dañaron especialmente a quienes padecen enfermedades crónicas.

Según datos de 2008 de Eurostat, Rumania, junto con Letonia, destina el menor porcentaje de su PIB a seguridad social (14 por ciento, en comparación con el 26 por ciento que invierte, en promedio, el bloque). Sin embargo, las autoridades tambien arremetieron el año pasado contra los beneficios sociales que, argumentaron, representaban una seria carga para el presupuesto nacional.

Según el Instituto para la Investigación sobre la Calidad de Vida, esta alcanzó en 2010 registros inferiores a los de 1989 (eso con los criterios utilizados para esconder los defectos de los regímenes capitalistas, pues la realidad es que, como dijeron las encuestas, el bienestar era, para la mayoria de los rumanos, superior durante la etapa socialista). La tercera parte de los ciudadanos dijeron no poder pagar ni siquiera los productos básicos, y más de 50 por ciento dijeron que esperaban que su vida empeoraría en la próxima década.

Miles de médicos abandonaron el país por las reducciones salariales, cientos de padres de familias de acogida devolvieron a los niños de cuyo cuidado se encargaban, y muchos jubilados pasan habitualmente las noches haciendo fila para conseguir el pan que las municipalidades ofrecen gratuitamente.

La unica solución: acabar con los capitalistas

Pero la ideologia oficial, la misma que ofrecio un paraiso de bienestar para justificar el golpe de estado contra el pueblo rumano en diciembre de 1989, que inicio una era de desempleo, privatizaciones, emigracion masiva y expolio de la riqueza nacional jamas vista antes en el pais, sigue intentando explicar todo con la consigna de que la culpa es del comunismo. Incluyendo, por supuesto, los suicidios.

Y es que las agresiones sufridas por los ciudadanos rumanos a manos de gobiernos vendidos a las multinacionales extranjeras o a las grandes fortunas nacionales desde hace 20 años, agravadas por las salvajes medidas de recortes adoptadas por el gobierno Boc, que han hecho que los trabajadores con una media(*) de poco mas de 300 euros netos al mes tengan que ajustarse el cinturon mas todavia, y todo lo anterior sumado a la ausencia de organizaciones de clase que defiendan y apoyen la lucha por la dignidad y los derechos de la clase obrera, son una evidencia demasiado rotunda del fracaso del capitalismo.

Asi que, los que estafaron a su pueblo cuando impusieron este sistema en el que una minoria vampiriza, parasita, exprime, el trabajo de la gran mayoria, tras aquel golpe de estado de diciembre de 1989, necesitan seguir echando la culpa de todo al comunismo, para intentar evitar así lo que es ya casi imposible de ocultar: que los rumanos asumen ya en su mayoria que vivian mucho mejor durante el periodo socialista, y que el capitalismo solo les ha traido desesperación, pobreza, humillaciónes y, como se ve en las estadísticas, también provoca, a falta de un partido que organice una forma de protesta mas eficaz, muchos suicidios.

Bucarest y Vlad Tepes: una relación de 552 años

Uno de los primeros grabados de la ciudad, SXVII

Vlad Tepes, además de ser el personaje que parece ser dio lugar a que el britanico Bram Stoker se inventara la leyenda de Drácula, pasó también a la historia por ser el primero en mencionar la ciudad de Bucarest en un documento. Aquella mención se celebra ahora anualmente como la de la fecha oficial del nacimiento de Bucarest, aunque probablemente ya existiera antes.

En una carta fechada el 20 de septiembre de 1459 , firmada por el entonces domnitor (señor) de Valaquia, Vlad III Drăculea o Ţepeş El Empalador, se habla de Bucarest por primera vez, en referencia a su fortificación., en la que confirma la donación hecha a unos pequeños propietarios; dicho documento puede verse hoy día en el Museo Nacional de Historia.

En el texto de 1459, Vlad III se dirige a tres personajes llamados Andrei, Iova y Drag disculpándoles del pago de sus obligaciones (el diezmo y los derechos aduaneros por el comercio con ovejas, cerdos, abejas, grano y vino) con el objetivo de fortalecer su relación y asegurar sus haciendas de Ponor, en Oltenia. En el texto del documento, escrito sobre pergamino en lengua eslava, la lengua institucional por aquel entonces, y en grafia eslavona, que seria la utilizada en Moldavia y Valaquia hasta su union en 1859 bajo el principe Alexandru Ion Cuza, que oficializó el alfabeto latino.

Literalmente la carta dice que el documento fue “escrito el 20 de septiembre en la fortaleza de Bucarest en el año de 6968” (1459), lo que confirma que entonces era ya una ciudad fortificada.

La carta donde se menciona por vez
primera a Bucarest

La primera persona que trató de determinar el momento exacto de la fundación de la ciudad fue el teniente-coronel Dimitrie Papazoglu en 1891, quien llegó a determinar su fundación en el primer tercio del siglo XIV, entorno al 1330; hipótesis ésta desechada por la inmensa mayoría de los historiadores, quienes creen que en fechas tan recientes si bien es posible la existencia de algún núcleo habitado, éste no pasaría de ser un pequeño pueblo.

En 1781, el viajero suizo Sulzer afirmó que el nombre de la ciudad derivaba de la palabra Bucurie (“alegría”), de lo cuál concluyó que la ciudad podría ser denominada como “La ciudad de la alegría”.

En la primera década del siglo XIX apareció un libro en Viena, escrito por otro viajero que había visitado la ciudad, en el cuál se afirmaba que el nombre de la ciudad derivaba de un bosque de hayas situado en los alrededores, llamado “Bukovie”.

Sin embargo, no fue hasta 1820 cuando no se popularizó el famoso mito de creación de la ciudad obra de un pastor llamado Bucur; el artífice de dicha popularización fue el cónsul inglés en Bucarest, sir Wilkinson, quien en un libro publicado en Londres explicó pormenorizadamente dicho mito: la leyenda afirma que en las vegas del río Damboviţa vivían pequeñas comunidades de hombres; en un momento dado llegó al lugar un pastor llamado Bucur (quien daría nombre a la ciudad), junto a su gran rebaño de ovejas y sus múltiples ayudantes; tras asentarse en el lugar, el grupo debía soportar estoicamente los ocasionales saqueos de diferentes pueblos, hasta que en uno de ellos los saqueadores raptaron a la hija de Bucur; entonces, el grupo se decidió a luchar, y tras una dura batalla vencieron a los invasores y recuperaron a la hija de Bucur; para evitar futuras acciones de saqueo, Bucur decidió levantar altas y sólidas empalizadas, que formarían el núcleo fundacional de la futura ciudad de Bucarest.

Bucarest, principios del siglo XVIII

Asi que, y volviendo a Vlad Tepes, aunque posiblemente existía desde décadas un grupo más o menos denso de población, Vlad Ţepeş decidió fortificar la ciudad y darle así rango “casi” de capital (siguió manteniendo formalmente la capital de Valaquia en Targoviste, aunque fue ya Bucarest la ciudad fortificada más importante del Principado).

El motivo que impulsó a Vlad Ţepeş a fortificar Bucarest fue el de seguramente conseguir formar un núcleo poderoso militarmente en el sur del territorio, cerca de la frontera danubiana, desde el que entablar relaciones comerciales fluidas con el Imperio Otomano, y poder defender el camino hacia la capital, Targoviste, ante la previsible, y despues efectiva, invasión.

El primer documento escrito que atestigua documentalmente la existencia de la ciudad es una carta firmada por Vlad Ţepeş el 20 de septiembre de 1459 (escrita en búlgaro, idioma diplomático del Principado de Valaquia entonces), en la que confirma la donación hecha a unos pequeños propietarios; dicho documento puede verse hoy día en el Museo Nacional de Historia.

Vlad Ţepeş decidió establecer la fortaleza de la ciudad teniendo como referencia el río Damboviţa; han llegado a nosotros los restos (restaurados en el siglo XVIII por primera vez) de su palacio, llamado Curtea Veche. En su interior se pueden observar los restos arquitectónicos del palacio, estelas funerarias de diferentes épocas e incluso el lugar donde se encuentran las calaveras de algunos de los nobles que se opusieron a su gobierno.

En 1659 Bucarest se convirtió ya oficialmente en capital de Valaquia (Ţara Românească); en 1692 el Domnitor (“Señor”, cargo que ejercía el gobierno sobre la región) Constantin Brancoveanu diseñó y ordenó construir la primera gran arteria de la ciudad, Podul Mogoşoaiei (El Puente Mogosoaiei), enorme avenida construida en madera (de ahí su nombre, a la manera de los puentes hechos con vigas de madera de roble); dicha avenida es hoy día conocida con el nombre de Calea Victoriei (Calle de la Victoria, en conmemoración del reconocimiento internacional de la independencia de Rumania efectuado en el Congreso de Berlín de 1878).

Debido al material perecedero (madera fundamentalmente) y a la ausencia de verdaderos arquitectos de calidad, el patrimonio arquitectónico de Bucarest anterior a 1800 es casi inexistente.

Ruinas de la Curtea Veche y busto de Vlad Tepes

En 1859 es proclamado “Domnitor” (literalmente “Señor”, aunque entendido como “Príncipe”) tanto del Principado de Valaquia como del de Moldova el coronel Alexandru Ion Cuza; en 1862, Cuza decide establecer el gobierno de ambos principados en Bucarest, ciudad que asumirá oficialmente su rango capitalino con todos los efectos oficiales a partir de 1877.

En resumen, los bucarestinos celebraron el fin de semana pasado el 552 aniversario de la ciudad, en conmemoración de la carta en la que Vlad "el empalador" firmó el primer documento oficial en que se menciona la ciudad.

En la actualidad el Ayuntamiento quiere, con fondos de la Unión Europea, y en el marco de la restauración integral del casco histórico, rehabilitar la Curtea Veche, como las calles de su alrededor, presidida por un llamativo busto de Vlad Tepes, todavia para muchos, el mismo Drácula.

Nokia se va de Rumania con el botin bajo el brazo

El pasado 29 de septiembre la multinacional finlandesa de telefonía móvil, Nokia, anuncio que va a cerrar  su planta de Jucu, en la provincia de Cluj, con la excusa de la necesidad de reducir costos, despidiendo a sus 2,200 empleados (curiosamente, la misma excusa fue la que utilizó para deslocalizar la produccion y abrir la planta en Rumania en 2007).

En 2010, Nokia representó el segundo mayor exportador de Rumania después de la automovilistica francesa Renault-Dacia. En los primeros nueve meses de 2010, la compañía tuvo exportaciones porun valor de 750 millones de euros. Según los voceros de Nokia, la decisión es estratégica y no se ha tomado por razones ligadas al contexto económico actual.

Lo cierto es, como todas las decisiones tomadas por los magnates que dirigen las grandes empresas, las razones son simplemente aumentar beneficios a costa de los que lo producen y, al igual que cuando se tomó la decisión de cerrar la fabrica en Alemania para abrirla en Rumania, pagando unos salarios cinco veces inferiores a los obreros rumanos, ahora estos también les parecen un costo excesivo.

Asi que, como en aquella ocasion, en 2007, cuando dejó en la calle a los obreros alemanes, pues ya le parecian un gran gasto que limitaba sus beneficios, ahora Nokia también se dispone a coger el dinero de su botín y echarse a correr para buscar otras víctimas "mas economicas".

En resumen, Nokia ha decidido que ya ha sacado suficiente capital de la explotacion de los obreros rumanos y se va a saquear a otra parte, ya que la norma básica del capitalismo es esa: exprimir todo lo que sea necesario a los trabajadores independientemente de su nacionalidad, ya sea simplemente sacando todo el beneficio posible de su esfuerzo y sudor, de su fuerza de trabajo, o si es necesario expoliando y robando los recursos naturles de los pueblos.

Que Nokia se disponga a marchar con el botin es otro ejemplo mas de ambas cosas, tan habituales en la misma Rumania que, hace 20 años, no conocia lo que era el desempleo, o donde nadie tenia el derecho de cometer el delito de privarle a un ser humano de una casa o un puesto de trabajo, y mucho menos justificandolo en la necesidad de que unos tipos podridos de dinero necesiten seguir aumentando el producto de su saqueo.