jueves, 16 de diciembre de 2021

Entrevista a Gennady Zyuganov, presidente del Partido Comunista de la Federación Rusa, sobre la paralización en la Duma de la ley para la obligatoriedad del pasaporte sanitario

El Partido Comunista de la Federación de Rusia ha logrado que se paralice el proyecto de ley sobre la introducción de la obligación de un pasaporte sanitario QR en el transporte e instituciones públicas. En su página web se ha publicado la entrevista a su presidente, Gennady Zyuganov, sobre el pasaporte sanitario y la lucha del partido y la clase trabajadora rusa contra las restricciones arbitrarias y las políticas capitalistas aplicadas por el gobierno en relación a la pandemia (en el diario "Prensa Libre", por por Andrey Polunin), el pasado 14 de diciembre de 2021:

Los comunistas obtuvieron una victoria rotunda en la Duma del Estado: lograron la paralización del proyecto de ley para introducir la obligatoriedad del pasaporte COVID QR en las instituciones y transporte público.

El 13 de diciembre, la viceprimera ministra Tatyana Golikova, el ministro de Salud, Mikhail Murashko, y la doctora jefe del Sistema Sanitario Nacional de la Federación Rusa,  Anna Popova, fueron convocados a la Duma de forma urgente. Como resultado, el gobierno se echó atrás en la implantación de los códigos QR.

Según la Sra. Golikova, los rusos con pruebas de PCR positivas y anticuerpos iban a recibir certificados para el coronavirus durante un año, y sin pruebas, pero con anticuerpos, durante seis meses. Se tendrían en cuenta los resultados de las pruebas realizadas a partir del 1 de enero de 2021. Los códigos también pueden ser obtenidos por personas vacunadas con vacunas extranjeras o "Sputnik V" en el extranjero.

El presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Gennady Zyuganov, contesta a nuestras preguntas:

El Partido Comunista ya advirtió que no apoyaría esta iniciativa de las autoridades, ¿no es así?

“El caso es que están tratando de imponernos  un código QR a casi todo el mundo, una especie de 'ausweiss', sin el cual se cerrará el acceso a instituciones, aviones y trenes, y el transporte público”, afirma el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov.

La mera introducción de los proyectos de ley QR en la Duma provocó una tormenta de indignación en la sociedad, bastante legítima. Incluso el presidente Putin se vio obligado a decir que tales decisiones deberían tomarse con el mayor cuidado posible para no provocar protestas a gran escala.

Mientras tanto, la indignación de los ciudadanos ya ha adquirido un carácter masivo. El 6 de diciembre, el presidente de la Duma estatal, Volodin, publicó en su canal de Telegram una declaración sobre la imposición del pasaporte sanitorio y los códigos QR. En solo un día, obtuvo un millón de visitas y más de 700 mil comentarios. Entre ellos, predominan los claramente negativos, a veces francamente agresivos contra la idea.

Más tarde, durante la visita de Volodin a Saratov, estuvo rodeado de personas enojadas. Ellos preguntaban: "¡¿Qué pretendes? ¡¿Por qué te burlas de nosotros ?!"

Espero que el gobierno esté al tanto de lo que está pasando. Y así, como ha pasado finalmente, él misma retirará el proyecto de ley que pretendía prohibir tomar un tren y un avión sin un "Ausweisse" contemporáneo (como el certificado de origen ario de los nazis):

Nadie introdujo el estado de emergencia en el país, no declaró el toque de queda. Esto significa que es inaceptable realizar ajustes arbitrarios a las leyes y reglamentos que determinan las reglas para la circulación de ciudadanos., o sobre las reglas para demostrar la identidad de cada ciudadano. Pero los códigos digitales que intentan imponernos no son más que un certificado no previsto por la legislación vigente, que en algunos casos se equipara de facto a un pasaporte de un ciudadano de la Federación Rusa. O incluso resulta ser un documento más significativo. Y su no posesión puede convertirse en una razón para limitar sus derechos constitucionales, lo que solo se justifica en las condiciones de un estado de emergencia oficial.

Además de la inconsistencia legal de esta "innovación", hay un aspecto técnico del tema, no por ello menos serio. Imagine que una persona necesita urgentemente ir a otra región, donde sus seres queridos están gravemente enfermos o tienen problemas. O debe ir inmediatamente al funeral de su padre o madre. Y resulta que no puede viajar en tren o volar en avión sin un código QR, no está permitido. 

En los mismos servicios del Estado, según las conclusiones de los expertos, los datos necesarios para obtener un código QR no se muestran de manera oportuna en alrededor del 20% de los casos. En tales situaciones, las personas se verán obligadas a ir a las sucursales aglomeradas del gobierno para confirmar el derecho a recibir un código allí.

Se nos dice que todo este sistema fue inventado para fortalecer la seguridad médica de los ciudadanos, y la digitalización de la contabilidad y el control trae mucha conveniencia. Pero, de hecho, la "seguridad" y la "conveniencia" se convierten en nuevas colas inmensas, en las que la probabilidad de infectar a otros y de infectarse solo aumenta. Resulta que el gobierno firma órdenes con una mano obligando a los ciudadanos a cumplir con los nuevos estándares, y con la otra les impide hacerlo. Y les genera problemas y riesgos adicionales, que en la nueva "realidad digital" solo son cada vez más numerosos. ¡Esto es una completa desgracia!

 -¿Cuál es la posición del Partido Comunista en esta situación?

Nuestra posición ha sido delineada desde hace mucho tiempo: expresamos una gran preocupación por el estado de la atención médica, la medicina y la salud de la nación. Y creemos que el mayor problema hoy es la reducción de población del país. En 2021, Rusia perdió 900 mil personas; se podría decir que tres grandes centros regionales desaparecieron de la faz de la tierra.

Siempre hemos hablado de nuestro apoyo integral a médicos y enfermeras e insistimos en la necesidad de duplicar el presupuesto de salud.

Nos inclinamos ante los voluntarios, enfermeras y médicos que trabajan en la "zona roja" y exigimos que se aumenten sustancialmente sus salarios y beneficios en efectivo.

Pero al mismo tiempo, siempre hemos dicho: cualquier vacuna debe ser voluntaria. Además, la vacunación debe ir precedida de un examen médico completo.

Además, el Partido Comunista siempre ha abogado por el apoyo social a los pobres. La mitad del país vive con unos ingresos de 19 mil rublos al mes o menos. Esto es pura pobreza, una calamidad social peor que cualquier coronavirus.

- ¿Qué piensa el presidente Putin sobre esto?

- Tengo la impresión de que con sus palabras apoya nuestra posición. Pero si miramos cómo viven los ciudadanos, veremos lo siguiente: ¡últimamente han sido literalmente estrangulados por diversas extorsiones, humillaciones y prohibiciones! Mire lo que está sucediendo con los precios del mismísimo repollo, patatas , zanahorias: ¡se han disparado en un 80% en un año!

Ofrecimos resolver este problema, nuestras empresas nacionales podían hacerlo en el menor tiempo posible. Pero nuestras propuestas están siendo ignoradas. Las autoridades todavía están estrangulando la Granja Estatal de Lenin, el complejo de producción agrícola Zvenigovsky y el complejo de cría de cerdos Usolsky, en lugar de apoyar esta dirección de desarrollo que puede ayudar al país.

O vacunarse; de ​​hecho, se está intentando imponer la vacunación obligatoria. Pero debes entender lo siguiente: este es un problema de cada persona, de cada familia. Por tanto, es necesario consultar con la gente, para dialogar.

La gente pregunta: ¿por qué nos empujan a vacunarnos como prisioneros de guerra, por qué no dicen la verdad? La respuesta es el silencio. ¿Cómo se explica? Por alguna razón, no hay estadísticas detalladas: ¿cuál es la proporción real de vacunados y no vacunados entre los que se infectaron y los que murieron de covid? ¿Qué vacuna se inoculó a los que se enfermaron de todos modos, los que fallecieron? En lugar de revelar datos detallados, aparecen chismes vagos en los medios. Peleas entre tertulianos, a menudo incluso entre especialistas.

En esta situación, el estado está obligado a crear todas las condiciones para trabajar con el objetivo principal de proteger la salud de las personas y salvar sus vidas. Esto significa que hay que producir una vacuna más eficaz en nuestro país, que debe ser el foco de los esfuerzos conjuntos de los mejores científicos. Pero, de hecho, vemos que las leyes de la competencia en el mercado también gobiernan el espectáculo aquí. Los intereses económicos y profesionales, los lazos corporativos y personales, suelen ser más importantes que la cuestión de afrontar la epidemia de forma realmente eficaz.

La gente exige: ¡Bríndenos la información más completa y objetiva sobre lo que tenemos derecho a saber! Y si las autoridades y los especialistas aún no tienen suficiente control sobre la situación, ¡admítanlo! No pretenda que todo está completamente claro para usted, esto puede provocar peligros aún mayores. ¡Esta es la demanda de la mayoría, el 80-90% de los ciudadanos!

- Dice que la indignación de la gente es legítima. ¿Qué le hace pensar así?

- La desconfianza entre las personas es bastante significativa: el apresuramiento en aprovar las vacunas genera preocupaciones legítimas. Mucha gente se hace la pregunta: ¿por qué la morbilidad y la mortalidad siguen siendo tan elevadas, a pesar del aumento constante del número de vacunados? Después de todo, 7.5 mil personas mueren en una semana, ¡esto es un fracaso completo!

El presidente dice: se debe prestar especial atención a la esfera social y, al mismo tiempo, ¡el sector social se recortó en el presupuesto en 670 mil millones de rublos! Por otro lado, los funcionarios y la policía están recibiendo generosos fondos adicionales.

Y ahora se está intentando aprovar una ley a través de la Duma, según la cual la policía puede abrir la puerta de su apartamento y romper las ventanas de su automóvil. Para justificar tales acciones de los oficiales de seguridad, basta con que las consideren oportunas. E incluso si personas inocentes terminan sufriendo, todavía se considerará legal. La gente nos pregunta: ¿en qué se diferenciará un policía de un criminal en una situación así? ¿Por qué retirarle la responsabilidad  por violencia injustificada?

Cada vez son más las personas que llegan a la conclusión: nos engañan por todas partes. Con la reforma previsional, fueron engañados. Con precios también. Y alrededor del covid, de nuevo engaño.

También hay experiencias extranjeras que te hacen pensar. Por ejemplo, Gibraltar tiene una población de solo 35.000 habitantes. De hecho, es casi una ciudad aislada, el 99% de cuyos habitantes están vacunados. Parecería que todos recibieron la vacuna, hay inmunidad colectiva. Pero tomemos sus estadísticas de noviembre: la primera semana - 23 pacientes, la segunda - 51, la cuarta - 81.

O tome Portugal, Dinamarca, Australia, una imagen similar.

¿Resulta que la vacuna no protege completamente, y los vacunados también son portadores de la enfermedad? Si es así, entonces, según la lógica de las mismas autoridades, ¿a los vacunados tampoco se les debería dar un "Ausweis" digital y el derecho a pasar el rato en todas partes? ¿Quizás es mejor organizar pruebas rápidas para que una persona pueda realizar la prueba justo antes del viaje y se sienta segura? Seguro que es mucho más confiable que cualquier código QR, con el que parece que no hay la menor necesidad de protección.

Mensaje en la portada de la web del Partido Comunista de
la Federación Rusa:  "Los hombres no son aninales. No QR code"

Evidentemente, la vacunación no siempre contiene la enfermedad. Por lo tanto, es necesario invertir fondos importantes en el fortalecimiento de la salud de las personas, su buen descanso y la prevención de enfermedades. Pero tal tarea sería posible dentro del poder de un estado responsable que construye y desarrolla un sistema basado en los principios de verdadera igualdad y justicia social. ¿Cómo puede la Rusia de hoy estar sana si seguimos aplicando una política de capitalismo salvaje, gracias a la cual la mitad del país apenas llega a fin de mes?

¿Qué tipo de salud puede tener la generación anterior, que ahora está
siendo conducida a apartamentos polvorientos y pequeños? 
¿Están realmente bajo arresto domiciliario? ¿Qué tipo de preocupación sobre la salud de los ciudadanos es esta, cuando una persona se ve obligada a vacunarse, incluso si tiene una alergia, y nadie quiere controlarlo y escuchar sus necesidades en realidad?

Las autoridades deben ser responsables de cada paso que den. Mucho más, en una situación tan difícil, en un momento tan difícil. Pero sigue tomando decisiones mal pensadas una y otra vez, sin consultar a nadie. Y sin pensar en el hecho de que plantea colosales amenazas estratégicas.

Estamos categóricamente en contra de tales métodos de gestión, ¡los enfrentaremos persistentemente y lucharemos por una política verdaderamente responsable y justa!

Página web del PCFR

martes, 14 de diciembre de 2021

Más de 190.000 rumanos han huído de Rumania por motivos económicos a pesar de la pandemia

Apenas dos décasdas desde la imposición del capitalismo a través de un golpe de estado en diciembre de 1989,  Rumania sufre un proceso continuo de pérdida de población. Desde diciembre de 1989 se han perdido más de 3 millones de habitantes, y el flujo de huída del país continua. En 2020, según los últimos datos, más de 100.000 ciudadanos de entre 20 y 45 años abandonaron Rumania. Todo ello, en pleno caos de restricciones para los viajes, de destrucción de puestos de trabajo en toda Europa y en la mayor parte del mundo y en una grave crisis económica que afecta brutalmente a los países más ricos de Europa. 

La pandemia de Covid-19 no ha frenado a los trabajadores rumanos que, conforme se ahondan las reformas capitalistas, soportan menos las pésimas condiciones de vida del país. En total, fueron 193.000 los rumanos que emigraron en 2020, solo 35.000 menos que el año anterior. Tal cifra supone 563 ciudadanos por día, según los datos del Instituto Nacional de Estadística. Como se ha dicho más arriba, el 60% del total son personas de menos de 45 años.

El fenómeno de la emigración masiva empezó en Rumanía tras la contrarrevolución de diciembre de 1989, y la aplicación de la terapia de choque capitalista, metódico plan de destrucción de la poderosa industria socialista rumana, que provocó la eliminación de más de cuatro millones de puestos de trabajo (la mitad de los que existían en diciembre del 89). Sin embargo, la adhesión a la U.E. en 2007 aceleró el ilustrativo "sálvese quien pueda" capitalista al abrirse las fronteras del resto de los estados miembros.

Así que desde 2000 a 2016 el número de huidos del país por motivos económicos ha ido creciendo una media de un 7,3% anual, siendo superada solo por Siria (con un 13%). Así que Rumania se convierte así en el país con mayor porcentaje de emigración sin que esta sea provocada por una guerra abierta ¿aunque, acaso el capitalismo salvaje es otra cosa que una violenta guerra de la clase parásita capitalista contra la clase trabajadora?

Resumiendo, en 2017 más del 20% de los rumanos habían tenido que irse del país para poder sobrevivir e intentar recibir un sueldo digno por su trabajo (algo que no siempre se cumplió, porque los paises receptores son igualmente capitalistas y se basan también en la explotación salvaje de los que trabajan por parte de una pequeña minoría parásita). El porcentaje en 2018, 2019 y 2020 siguió creciendo, todo ello sin que la pandemia haya podido obstaculizar el afán de los trabajadores rumanos por escapar de las condiciones provocadas por el neoliberalismo en estas últimas tres décadas-

Fte de los datos: Ziarul Financiar


sábado, 4 de diciembre de 2021

Declaración del Presidium del Comité Central del CPRF sobre pasaporte Covid y vacunación obligatoria: "esta lucha no es contra la pandemia, sino contra los ciudadanos".

La pandemia de COVID-19 sigue agravando la crisis socioeconómica del país. La Rusia capitalista no estaba preparada para luchar contra la nueva infección por coronavirus. Todo ello es una consecuencia directa de la política viciosa de destruir la atención primaria de salud, cerrar instalaciones de atención médica, una escasez crónica de personal médico, años de recortes en la financiación de programas sociales, corrupción y negligencia rutinaria. Todos estos fallos, endémicos del capitalismo, no han protegido eficazmente a Rusia de las nuevas amenazas en el campo de la salud y la seguridad epidemiológica

La información alarmante sobre las víctimas de la pandemia recuerda cada vez más a los informes de zonas de guerra con varios miles de muertos y heridos. La sociedad está dividida e indignada, irritada y asustada. Los ciudadanos confían cada vez menos en el estado. No creen en la capacidad de las autoridades para encontrar la mejor solución, para detener el flujo de enfermedades y muertes. Los fracasos en la lucha contra la pandemia aceleran el declive de la autoridad del gobierno.

Este es un resultado natural de la política de desmantelamiento de los logros del socialismo. El colapso del sistema de salud soviético, ¡el mejor de la historia!, es uno de los principales resultados de las “reformas” según los esquemas de los dogmáticos liberales. Rusia ha evolucionado hacia esta trágica situación en las últimas décadas. Los organizadores de esta política viciosa son responsables de millones de vidas arruinadas.

Se ha destruido el mecanismo multinivel de protección de la salud de los ciudadanos. El poderoso escudo contra las enfermedades infecciosas creado en la URSS también ha sido destruido. Esta se convirtió en la razón principal de la incapacidad de los círculos gobernantes rusos para luchar eficazmente contra COVID-19.

Incapaces de hacer frente a la pandemia, las autoridades están tomando otro camino. El 12 de noviembre, el gobierno presentó a la Duma estatal proyectos de ley sobre el uso obligatorio de códigos QR en lugares públicos y en el transporte. Si se adoptan en todo el país estos "certificados de vacunación", estarán prohibiendo entrar en tiendas no alimentarias, cafés, tiendas minoristas, visitar instituciones culturales y usar el transporte público. Al mismo tiempo, la lista de prohibiciones para los no vacunados puede ampliarse mediante decisiones de las autoridades regionales.

Se asume que la ley estará vigente hasta el 1 de junio de 2022 y puede ser prorrogada. Con el pretexto de luchar contra la pandemia, las autoridades planean introducir un control total sobre los ciudadanos. La introducción de códigos QR obligatorios para visitar lugares públicos y establecimientos comerciales tendrá consecuencias extremadamente negativas. Por su naturaleza y alcance, estas medidas van más allá del ámbito de la salud humana. Son capaces de multiplicar la escisión en la sociedad, aumentar su potencial de protesta y convertirse en un catalizador de procesos destructivos.

Se han presenteado proyectos de ley que violan varios artículos de la Constitución y las leyes de la Federación de Rusia. Tienen como objetivo restringir los derechos de los ciudadanos para obligar a las personas a vacunarse. Al mismo tiempo, se ignoran muchos factores. En particular, muchos de nuestros compatriotas se han recuperado de la enfermedad de forma asintomática o sin consultar a un médico. Han tenido niveles suficientes de anticuerpos en sus cuerpos. Sin embargo, los polémicos proyectos de ley no les garantizan la posibilidad de obtener el certificado requerido y el código QR. El gobierno ruso sigue construyendo el muro que lo separa del pueblo.

De hecho, estamos hablando de la transición del Estado a una política de segregación y restricción de los derechos y libertades inalienables de los ciudadanos consagrados en la Constitución de Rusia. Se impone una división artificial de la población en dos categorías: los que han recibido el código QR por estar vacunados y los que no. Esta nueva realidad forma una peligrosa línea de contradicciones sociales. La negación del acceso a una serie de beneficios socialmente importantes para los ciudadanos sin un código QR los pondrá al margen de la vida pública. De hecho, se trata de un cambio en la naturaleza del régimen político, su evolución hacia la “dictadura sanitaria” y el “campo de concentración electrónico”.

El Partido Comunista de la Federación de Rusia afirma que la pandemia no puede detenerse con medidas restrictivas violentas. ¡No hay que permitir la vacunación obligatoria! Muchas personas tienen miedo de vacunarse porque no confían en las autoridades. Y esta desconfianza no hace más que crecer, ya que los círculos dominantes han optado por la táctica de amenazas y represalias en lugar de un laborioso trabajo de explicación. De hecho, ya en estos momentos, las personas que no tienen certificados de vacunación no son contratadas, expulsadas de sus trabajos y privadas de los derechos civiles básicos.

Ya no se trata de una lucha contra una epidemia, sino contra los ciudadanos.

Desde hace dos semanas, una ola de descontento con la actitud de las autoridades hacia la población en el contexto de una pandemia azota el país. La gente sale a protestar. Los ciudadanos están realizando piquetes. Aparecen peticiones colectivas contra la vacunación obligatoria y el pasaporte COVID. Es hora de que los círculos gobernantes finalmente escuchen la voz de su propio pueblo.

El Partido Comunista de la Federación de Rusia ha declarado en repetidas ocasiones que las consecuencias de la pandemia son el resultado directo de la destrucción metódica del sistema de atención médica creado por Lenin-Semashko, el cierre masivo de clínicas y hospitales, el despido de médicos y enfermeras, y la reducción de la capacidad de camas. Incluso en la rica ciudad de Moscú, como resultado de la "optimización" , desde 2011-2018, el número de médicos disminuyó en casi un 19% y el número de camas de hospital disminuyó en un 27%.

En lugar de ampliar significativamente el apoyo a los sectores de la salud y las ciencias médicas, el poder del capital sigue apretando los tornillos. En la empobrecida sociedad rusa, la brecha social es cada vez más amplia. Hoy se ve agravada por los intentos de intimidar psicológicamente a la población.

El Partido Comunista de la Federación de Rusia se opone a la introducción completa de códigos QR. Nos negamos a adoptar proyectos de ley de este tipo. La lucha contra la COVID-19 no debe llevarse a cabo mediante la introducción de un control total sobre los ciudadanos, sino a través del desarrollo del sistema de salud, la expansión del volumen y la calidad de la atención médica. Es hora de comprender que la mejor respuesta a las infecciones peligrosas es un sistema desarrollado de prevención, ciencia avanzada, la puesta en servicio de nuevas instalaciones de salud y la reconstrucción de las instalaciones de salud existentes, la apertura de instalaciones médicas previamente cerradas, la provisión de beneficios sociales y otro tipo de apoyo y medidas para los médicos que trabajan. En lugar de nuevas medidas prohibitivas, las autoridades deben participar en una explicación completa de los beneficios de la vacunación como medio principal para prevenir enfermedades peligrosas.

Este peligroso período pandémico requiere de manera decisiva un aumento de la responsabilidad de las autoridades actuales. Es necesario concentrar todas las posibilidades y recursos del país en el tratamiento de enfermedades infecciosas, no para producir enfermedades públicas.

¡El Partido Comunista de la Federación de Rusia está en contra de la dictadura sanitaria!
¡Estamos por el resurgimiento de las mejores tradiciones de salud nacional, las soviéticas!

Gennady Zyuganov. Presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Jefe de la sección del PCFR en la Duma Estatal de la Asamblea Federal de la Federación de Rusia

jueves, 21 de octubre de 2021

Eva Cerbu Siegler, en la vanguardia del arte socialista rumano

Nacida en 1924 en Bucarest,  Eva Cerbu Siegle estudió en la Escuela de Bellas Artes de Bucarest, teniendo como maestros a Alexandru Ciucurencu y a M.H.Maxy. Debutó en 1947 en una exposición organizada por los sindicatos obreros, estando marcada siempre su carrera por su militancia social.

 El también artista comunista Jules Perahim escribió en 1958 sobre ella que "el arte de Eva Cerbu constituye un frente poderoso para la defensa del realismo socialista rumano". 

En su obra, Eva Cerbu Siegler dedica su arte a los trabajadores y campesinos rumanos, los creadores de la riqueza y destinatarios de esta, siguiendo los principios marcados por Lenin en su artículo "La organización y el arte del partido":

"Nosotros, los socialistas, hemos de desenmascarar esa hipocresía y arrancar las falsas insignias, no para obtener una literatura y un arte desgajado de las clases (lo que no será posible hasta que exista la sociedad socialista sin clases), sino para oponer a ese arte que se pretende libre hipócritamente, estando como está ligado a la burguesía, otro verdaderamente libre, abiertamente ligada al proletariado".

Así, ya antes de la proclamación de la República Popular Rumana, en 1948, Eva Cerbu, artista muy cercana al movimiento sindical comunista (en 1947 ya había participado en una exposición organizada por el movimiento obrero), plasma en su creación artística la intención de construir nueva realidad social, en la que el objetivo del arte ya había dejado de ser el de que lo comprara el corrupto burgués, la iglesia, o el aristócrata, a los que el trabajo manual repugnaba, sino que su destinatario era el trabajador, que se había convertido, al menos en la teoría, en el centro de todo el sistema, y cuyo desarrollo integral pasa a ser el principal objetivo de la cultura, la educación y, por supuesto, la economia.

Así que el arte socialista, como el de Cerbu, ya no se pliega a los gustos de la minoría pudiente, y el artista no busca simplemente enriquecerse con lo que les sobra al burgués y al aristocrata del botín extraído del trabajo de los demás, sino que se imbrica en un teórico nuevo sistema de valores, en el que la explotación del hombre por el hombre no se concibe, y en el que los que crean la riqueza no son considerados con desprecio por sus parásitos, sino que se han convertido en el origen y el fin de todo el sistema productivo.

¡A la fábrica!

"Cocina colectiva"

"El descanso de los estibadores"

"Astillero de Galati"

"Guardia Obrera"

"Hornos de pan"

"Fábrica"

"Obrera textil"

"Almacenando el maíz en el silo"

"Caldereros"

"Muerte a los invasores fascistas"

"Pan recién hecho para todos"

"Reunión de partido"

"Soldadores en la fábrica"

"Soldadores 1"

"Soldadores 2"

"Trabajadores"

"Trabajadores de la fábrica Grivita Rosie"

"Descanso del soldador"

viernes, 1 de octubre de 2021

El pueblo chino se ha puesto en pié (1º de octubre de 1949)


"¡El pueblo chino se ha puesto en pie!". Con estas palabras, Mao Tsetung anunció el establecimiento de la República Popular China el 1º de octubre de 1949 desde la Plaza de Tienanmen en el corazón de Beijing.

Expulsados de las ciudades por la contrarrevolución en 1927, los comunistas de China, con sus filas enormemente reducidas por las masacres desatadas por los reaccionarios del Kuomintang (KMT), llevaron la revolución al vasto campo de China y comenzaron un proceso de lucha que duraría más de dos décadas, con tres guerras distintas (la Revolución Agraria, la Guerra contra el Japón y finalmente la Guerra Civil contra la clase dominante del KMT).

En el transcurso de la revolución, Mao y el Partido Comunista de China asombraron al mundo con la Gran Marcha y otras hazañas de heroísmo sin igual.

La victoria en 1949 abrió un nuevo capítulo en la revolución proletaria mundial, avivando la lucha de los pueblos oprimidos de Asia, África y América Latina contra el imperialismo y abriendo la puerta a una experiencia totalmente nueva en el desarrollo de la revolución socialista.

Más tarde, la República Popular China liderada por Mao demostró su fidelidad al marxismo-leninismo enfrentándose al golpe de estado de los revisionistas soviéticos encarnados por Jruchev, Brezhnev y sus seguidores, defendiendo el legado de Stalin tras su muerte, y denunciando el peligro de la extensión y, como sucedió finalmente, triunfo final del capitalismo en la Unión Soviética.

Imagini pentru revolucion china
No obstante, el ejemplo de la República Popular China, en especial tras su aportación de la Revolución Cultural como paso necesario, aunque como se demostraría finalmente, no totalmente suficiente, para intentar evitar el triunfo del revisionismo en un país socialista, sigue siendo una enseñanza de gran importancia para que los comunistas aprendamos que jamás se puede bajar la guardia contra la burguesía, y que la dictadura del proletariado y la lucha de clases son dos armas irrenunciables para acabar con la barbarie capitalista.

En 1949 los comunistas y el pueblo rumano celebraron la independencia de China y el triunfo de su Revolución como la suya propia. Un ejemplo es la portada de la Revista Urzica, al principio de esta entrada, , donde se ilustra el puño de la nueva Republica Popular China golpeando al imperialismo norteamericano y a sus títeres del Kuomitang.

domingo, 12 de septiembre de 2021

Mitrea Cocor, de Mihai Sadoveanu. Primera novela del Realismo Socialista en Rumania (descargable)

Mitrea Cocor es una novela conocida como la más importate obra literaria representativa del llamado Realismo Socialista en Rumania.

Mitrea Cocor by Mihail Sadoveanu
Se publicó en 1949 y trata sobre la vida de una familia campesina, especialmente de su joven miembro Mitrea Cocor, prácticamente esclavizada por los latifundistas de la región y por las circunstancias económicas y sociales. El joven Mitrea será envíado por el gobierno fascista rumano a luchar en la Segunda Guerra Mundial contra la Unión Soviética, sin darse cuenta todavía de que el único fin era defender el sistema que les había pisoteado toda su vida. En el frente, es hecho prisionero y enviado a un campo de educación.

La sufrida vida que Mitrea llevaría desde niño en su pueblo, en el sur de Rumania, las extremas condiciones de pobreza a las que había estado condenado el campesinado del país, cambian radicalmente desde que, el todavía joven soldado, entiende la causa de aquellas, qué y quiénes  eran los culpables de su situación dramática, por lo que, sin dudarlo, como tantos otros compañeros, decide alistarse al Ejército Rojo y combatir por los explotados de todo el mundo y, por supuesto, también por los suyos. Es decir, por el Socialismo.

Hay que recordar aquí que los rumanos fueron muy activos en el Ejército Rojo, como vanguardia de la resistencia interna de su país, y que la División Tudor Vladimirescu, formada totalmente por soldados de Rumania, campesinos, obreros y exiliados, fue la primera que entraría en Bucarest cuando esta fue liberada en agosto de 1944.

El libro describe al detalle el mundo del campesinado rumano, tremendamente atrasado y mantenido en el límite de la esclavitud por los parásitos de la realeza, la burguesía y los rentistas, ya que su autor, Mihai Sadoveanu, a lo largo de su carrera se había distinguido por mostrar y centrar su obra en el mundo rural de Rumania. Es al final cuando la obra adquiere las características del Realismo Socialista, descrito de la siguiente forma por Lenin en su artículo "La organización y el arte del partido": "Nosotros, los socialistas, hemos de desenmascarar esa hipocresía y arrancar las falsas insignias, no para obtener una literatura y un arte desgajado de las clases (lo que no será posible hasta que exista la sociedad socialista sin clases), sino para oponer a ese arte que se pretende libre hipócritamente, estando como está ligado a la burguesía, otro verdaderamente libre, abiertamente ligada al proletariado".

Portada de la versión en húngaro
En la obra que nos ocupa de Sadoveanu la creación artística empieza a responder a la intención de construir nueva realidad social, en la que el objetivo del arte ya no era el que lo comprara el burgués, la iglesia, o el aristócrata para satisfacer sus gustos estéticos y exigencias sociales,  regugnándoles a todos ellos el trabajo manual, sino que su destinatario ahora era el trabajador y el campesino, que se habían convertido, al menos en la teoría, en el centro de todo el sistema, y cuyo desarrollo integral pasa a ser el principal objetivo de la cultura, la educación y, por supuesto, la economia.
Mihai Sadoveanu fue un importante escritor rumano ya desde el primer tercio del siglo XX, colaborador del diario izquierdista Adevărul y Dimineața, y objetivo de las campañas de prensa proveniente de partidos de extrema derecha, como también de los propios Legionarios o Guardia de Hierro. Durante la Segunda Guerra Mundial se afiliaría en el Partido Comunista Rumano, llegando a ser nombrado presidente de la Asamblea General de la República Popular Rumana (desde 1948), siendo uno de los cinco miembros del Gobierno provisional de la República Popular de Rumanía tras la abdicación del rey Mihai, cómplice del régimen de Antonescu y del nazismo. Fue el creador del lema "La luz proviene del este", título de uno de sus textos, que sería habitual entre los militantes comunistas y trabajadores de la época:

Con su libro Mitrea Cocor ganaría el Premio de Estado de la R.P.R. en 1949. y recibiría el Premio Lenin de la Paz en 1961.

El libro lo hemos escaneado para su distribución de su versión en español de la Editorial Lautaro, publicado en Buenos Aires en 1953 y traducido del francés por Hector P. Agosti. Se puede descargar en Mediafire y en Scribd, o leer directamente a continuación:

lunes, 23 de agosto de 2021

La ofensiva Iasi-Chisinau: la liberación de Rumania que allanó el camino hacia Berlín.

El nombre de Batalla de Rumania hace referencia a la campaña militar (dentro del Frente Oriental) que tuvo lugar en este país en 1944, durante la Segunda Guerra Mundial. El Ejército Rojo, imparable tras la victoria contra los ejércitos nazis y aliados en Stalingrado, avanzaba raudo hacia la liberación de sus territorios invadidos en 1941, con la Operación Barbarroja, y hacia la derrota total del fascismo en Europa.

Se trata de una batalla poco conocida, pero que aceleró sin duda alguna la caída del fascismo en Europa, provocando la ruptura de la alianza de las dictaduras fascistas como Rumania o Bulgaria con Alemania, y dejando prácticamente sola a esta frente al Ejercito Rojo y sus aliados (por no hablar de la gran cantidad de territorio que fue liberado tras la ofensiva). 
Tropas soviéticas cruzando la frontera rumana (24 de
agosto de 1944)

Al inicio de la batalla, las tropas soviéticas se encontraban todavía a las puertas de las fronteras de la República Soviética de Rusia con otras Repúblicas invadidas en la Operación Barbarroja, como Bielorrusia o la Republica Soviética de Moldavia, que eran la puerta para comenzar, tras acabar con la liberación total de los territorios de la Unión Soviética,  la liberación de los pueblos europeos.

La batalla consistió en dos ofensivas combinadas contra las defensas de la Wehrmacht y del Ejército rumano, con la intención de recuperar República Soviética de Moldavia (perdida durante la Operación Barbarroja, tras la invasión de los ejércitos fascistas de Alemania, Hungría y Rumania en 1941) y forzar la ruptura del Frente de los Balcanes. 

Alemania sufriría durante esta batalla más de 100.000 muertos y 115.000 prisioneros, mientras que Rumania perdió 8.000 hombres y 170.000 prisioneros, muchos de los cuales se integrarían, tras comprobar con sus ojos como funcionaba el Socialismo como prisioneros de los soviéticos, en las divisiones rumanas que formarían parte del Ejercito Rojo, y que serían parte esencial en la liberación de su país de las garras del capitalismo fascista.  

La también llamada Ofensiva Iasi-Chisinau, nombrada por las dos ciudades que determinaron su área de inicio (Iasi, en Rumania y Chisinau en Republica Moldova), empezó a desarrollarse en el mes de agosto de 1944 contra las tropas del Eje, en el este de Rumania.

En esta operación el 2.º y 3.º Frente Ucraniano se enfrentaron al Grupo de Ejércitos Sur de la Wehrmacht, que incluía a las Fuerzas Armadas de Rumania, entre el 20 y el 29 de agosto de 1944. La rotunda victoria del Ejecito Rojo tendría como consecuencia la rendición total de Rumania y Bulgaria, donde sendas revueltas populares, dirigidas por comunistas locales, acabarían con los regímenes fascistas que hasta entonces los gobernaban, y la llegada de los soviéticos a Yugoslavia y Hungría.

El Ejército Rojo ya había iniciado en abril de 1944 la 1ª Ofensiva Jassy-Kishinev desde el extremo nororiental de Ucrania para penetrar en territorio rumano, pero al empezar junio de ese mismo año dicho ataque se detuvo ante la defensa feroz alemano-rumana y la mayor concentración de esfuerzos sobre la liberación de Bielorrusia. Pese a esto, como resultado de las derrotas alemanas en la Operación Bagration, en Bielorrusia, la Stavka (cuartel general soviético) planificó un nuevo ataque para entrar en Rumania aprovechando la mala situación del Grupo de Ejércitos Sur de la Wehrmacht y su efectivo aislamiento respecto del Grupo de Ejércitos Centro.
 
El avance soviético de la Operación Bagration había obligado al jefe del Grupo de Ejércitos

Centro, el general alemán Johannes Friessner, a aceptar que la mayor parte de las divisiones de tanques de la Wehrmacht se asignaran como apoyo al Grupo de Ejércitos Centro durante la Ofensiva Lvov-Sandomierz, sobre Ucrania y Polonia. Como resultado, en agosto de 1944 el Grupo de Ejércitos Sur apenas contaba con tres unidades de tanques, dos divisiones alemanas y una rumana.
 

El plan soviético consistía en lanzar el 2.º Frente Ucraniano (formado por cuatro ejércitos: el 37.º, 46.º, y 57.º, más el 5.º de tropas de choque) al ataque sobre Iasi,  avanzando hacia el sur para envolver a las tropas alemanas y rumanas que se estacionaban a lo largo del río Dniéster, para formar cabezas de puente y penetrar profundamente en territorio rumano hacia el río Prut antes que las tropas del Eje pudieran retirarse. Este avance atacaría directamente al 8.º Ejército alemán y al 4.º Ejército rumano. Simultáneamente, el 3.º Frente Ucraniano atacaría cruzando el Dnister cerca de Tiraspol, hoy capital de la región autónoma de Transnistria, al 6º Ejército alemán y al 3º Ejército rumano, y tras afianzar una gran cabeza de puente dirigiría parte de sus fuerzas hacia el noroeste para cercar a las tropas alemanas y rumanas cerca de Chisinau y reunirse con las tropas del 2º Frente Ucraniano.

Ganada esta iniciativa, la Stavka proyectaba que el Ejército Rojo podría entonces unir ambos Frentes y dirigirlos en una ofensiva generalizada contra Bucarest y los campos petrolíferos de Ploiesti, que habían estado suministrando petróleo continuamente hasta entonces a la Alemania nazi.

El Ejército Rojo contaba a su favor con 1.250.000 soldados, 16.000 cañ
ones y piezas de artillería, 1.870 tanques y 2.200 aviones. La Wehrmacht y sus aliados rumanos reunían 900.000 hombres, 7.600 piezas de artillería, 400 tanques y 810 aviones, incluyendo en estas cifras a todas las fuerzas rumanas estacionadas en su propio país. La maquinaria soviética, en la que la clase obrera era la parte esencial tanto de la producción, como de la dirección
Tropas sovieticas en Chisinau, Republica Socialista de Moldavia
política, se había convertido en la mayor fábrica del mundo y el ejercito más numeroso de la tierra, pues cada campesino, cada mujer, cada trabajador, estaba dispuesto a luchar hasta la muerte por defender los logros del Socialismo.

El ataque soviético se desarrolló de acuerdo al plan previsto, y el 20 de agosto los dos frentes soviéticos inician su ataque en paralelo, con un "martilleo" de
artillería soviética sobre las defensas alemanas y rumanas, que causa grandes bajas a las tropas del Eje. Alemanes y rumanos se hallaron sorprendidos ante el repentino ataque y en evidente inferioridad numérica, además de afrontar de una grave situación pues tras el desastre alemán en la Operación Bagration no pueden esperar ayuda alguna del Alto Mando, mientras que los medios del Grupo de Ejércitos Sur para detener a los soviéticos son demasiado reducidos para esta empresa.

Tras 48 horas de feroz ataque soviético con artillería y tanques, el mando alemán en el Reino de Rumania pierde sus dos divisiones panzer ante la aplastante superioridad numérica y moral, de los soviéticos en tanques, debiendo replantear la táctica de defensa y retirarse aceleradamente hacia Valaquia con el fin de salvar la mayor cantidad posible de soldados. El 8º Ejército alemán fue cercado en Iasi por el 2º Frente Ucraniano y casi destruido tras dos días de violentísimos combates, con lo que unos pocos sobrevivientes pudieron retirarse en paralelo al río Prut con los que habían resistido del 4º Ejército rumano, siendo perseguidos por los soviéticos. Para el 24 de agosto los soviéticos ya habían tomado las localidades de Bacău y Piatra Neamt, llegando a 200 kilómetros al Notre de Bucarest. 

 
El hundimiento militar alemán en Iasi causó alarma en los círculos gubernamentales del Reino de Rumania, y el rey Mihai I, que había sostenido hasta entonces un gobierno fascista dirigido por el genocida y sanguinario Ion Antonescu, empezó a echar cuentas y a intentar salvar su posición. . El mismo 20 de agosto los soviéticos cruzaron el Dniéster frente a Tiraspol y cayeron sobre el 6º Ejército alemán, que en inferioridad numérica se vio a punto de ser cercado en Chisinau al anochecer del 22 de agosto, por lo cual se dio una orden de retirada para evitar un cerco masivo. El 23 de agosto el 3º Frente Ucraniano (con siete ejércitos a su disposición) estaban a punto de cercar irremediablemente al 6º Ejército y destruirlo en su totalidad, siendo que esta unidad ya había perdido gran parte de sus potencia en los dos días previos de lucha, mientras que la rapidez del ataque soviético desorganizó las líneas de abastecimiento alemanas.


Otras tropas del 3º Frente Ucraniano, mientras tanto, ya habían arrollado a las defensas del 3º Ejército rumano en el Dniéster y tras tres días de ataques habían llegado a las orillas del río Prut el 22 de agosto, acercándose peligrosamente al delta del Danubio y a Bucarest, y enlazando el 23 de agosto con las fuerzas del 2º Frente Ucraniano que llegaba desde el norte. Las tropas del 8º Ejército que no habían podido huir del cerco en Iasi debieron capitular ante los soviéticos al quedar atrapadas en Chisinau el 24 de agosto, mientras los sobrevivientes del 6º Ejército debieron retroceder aceleradamente en dirección de Bucarest.

Los rumanos y las potencias alíadas, 
 echan a Hitler de su país.
El día 23 de agosto, cuando las tropas soviéticas ya habían rebasado las defensas alemanas y rumanas en el Dniéster, estalló un golpe de estado en Bucarest, la capital rumana. Un grupo de políticos dirigidos por el Partido Comunista obligó al rey Miguel I de Rumania a destituir al primer ministro, el asesino Ion Antonescu e instalar un nuevo gobierno contrario a Alemania; la intención evidente era sacar a Rumania del Eje, cambiar de bando y declarar la guerra al Tercer Reich, y de ese modo evitar la destrucción que provocaría continuar la resistencia ante el arrollador Ejercito Rojo.

La revuelta tuvo lugar con rapidez y tomó de sorpresa a las tropas alemanas que aún no habían participado en la lucha; los partidarios de Antonescu no ofrecieron mayor resistencia y ese mismo día se instauró en Bucarest un nuevo gobierno rumano presidido por Constantin Sănătescu , en el que uno de sus principales ministros sería Lucretiu Patrascanu, importante dirigente del Partido Comunista Rumano.

El gobierno soviético aceptó el cambio de bando del gobierno rumano pero exigiría que se le permitiera el libre paso por territorio de Rumania para perseguir a los nazis, reclamando también que las Fuerzas Armadas de Rumania pasaran al ataque contra la Wehrmacht. El rey Mihai, deseoso de que se olvidara su complicidad con los crímenes de Hitler y Antonescu, y presionado por los comunistas, accedió sin rechistar.

A las pocas horas de haber tomado conocimiento del golpe de estado, algunas tropas del 8º Ejército alemán que se hallaban en la orilla occidental del Prut intentaron marchar sobre Bucarest para eliminar al nuevo gobierno, pero fueron detenidas por unidades de soldados rumanos que les cerraron el paso, contando los rumanos con apoyo aéreo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Las divisiones alemanas supervivientes de la derrota ante los soviéticos se replegaron hacia Ploiesti el 25 de agosto, para al menos luchar por conservar los campos petrolíferos de esa zona, pero fueron expulsadas de allí por las tropas soviéticas y rumanas.

Ese mismo día las vanguardias del Ejército Rojo entraban en Bucarest, entre ellas las divisiones de soldados rumanos que habían formado parte del Ejercito Rojo desde el principio de la guerra, y otros que habían sido tomados prisioneros y que habían optado por defender el Socialismo frente a la barbarie capitalista que había gobernado con mano de hierro su país hasta entonces.

Los comunistas N. Ceauşescu, Constantin Agiu, P. Constantinescu-Iaşi y Gh. Apostol en 1944
(esperando la llegada del Ejercito Rojo a Bucarest el 31 de agosto)
Sin opciones de conservar territorio rumano, y sin posibilidades de recibir refuerzos, el Alto Mando Alemán permitió que los restos de las tropas alemanas de Rumania se retiraran lo más rápido que pudieran hacia Hungría, aunque sufrieron fuertes bajas durante ese proceso al cruzar la región de Transilvania. El 29 de agosto las últimas tropas alemanas abandonaron Rumania.

El triunfo soviético en la 2º Ofensiva Jassy-Kishinev (Iasi-Chisinau en rumano) tuvo como consecuencias, en resumen, que Rumania abandonara la alianza con los estados fascistas y además cambiara de bando, transformándose en país beligerante contra Alemania desde el 23 de agosto de 1944, como resultado las tropas rumanas intervinieron en el resto de la Segunda Guerra Mundial enviando divisiones a combatir al lado del Ejército Rojo, participando en las campañas soviéticas en territorios de Hungría y Austria.

De igual forma el nuevo gobierno rumano declaró nulo y sin valor el Segundo arbitraje de Viena que había sido fijado por el Tercer Reich en 1940, por el que parte de Transilvania había pasado a ser jurisdicción húngara. El cambio de bando de Rumania causó también en su vecina Bulgaria el temor a enfrentarse al Ejercito Rojo, y motivó el nombramiento de un nuevo gobierno búlgaro el 2 de septiembre, a efectos de mantener la neutralidad hacia la URSS, y al mismo tiempo retirar a Bulgaria de la alianza con el Eje para evitar la entrada de tropas soviéticas.

Forzando la decisión búlgara, la URSS declaró la guerra a Bulgaria el 5 de septiembre, con las tropas del Ejército Rojo cruzando el Danubio e invadiendo suelo búlgaro al día siguiente; las fuerzas búlgaras recibieron la orden de no oponer resistencia mientras las divisiones soviéticas tomaban los puertos de Varna y Burgas en apenas tres días, aunque sin penetrar en el resto del territorio búlgaro. La crisis se resolvió cuando estalló un golpe de estado en Sofía el 9 de septiembre y se formó un nuevo gobierno búlgaro de carácter antialemán y comunista; de inmediato se acabó con le gobierno fascista de Bulgaria, se pidió la paz a la URSS y a los Aliados occidentales, declarándose la guerra a Alemania.

El permiso de tránsito otorgado por Rumania permitió a las tropas soviéticas alcanzar el territorio de Yugoslavia aun más rápido de lo poco que hubiera tardado el Ejército Rojo de haber tenido que luchar contra Rumania. A inicios de octubre ya habían cruzado la frontera. No obstante, para la fecha de la llegada de las divisiones del Ejército Rojo, los partisanos yugoslavos del mariscal Tito habían ocupado la mayor parte de Serbia, el Banato, Voivodina, y Bosnia, expulsando de allí a los alemanes, por lo cual la asistencia de las fuerzas soviéticas a los partisanos yugoslavos resultó mucho menos decisiva. No obstante, la llegada de los soviéticos a Bulgaria y la retirada búlgara de la región histórica de Macedonia (devuelta a Yugoslavia), motivó que desde inicios de septiembre las tropas alemanas estacionadas en Grecia acelerasen su retirada hacia el norte para evitar ser sitiadas por el avance soviético.

Ejercito Rojo entrando en Bucarest

Después del cambio de bando de Rumania, las operaciones todavía continuaron:

  • La Operación Aradskoi-Bucarest (30 de agosto - 3 de octubre), en la que las tropas soviéticas y rumanas liberan prácticamente toda Rumania.
  • La Batalla de Turda, una de las más largas de la campaña en Transilvania. Durante esta operación las tropas del 8.º Ejército alemán y el 2.º Ejército húngaro organizaron el eje defensivo de Transilvania frente al asalto de las tropas soviéticas y rumanas.
  • La Batalla de Păuliş (14 - 19 de setiembre) en la que las tropas soviéticas y rumanas obligaron a los húngaros a retirarse hacia Cuvin.
A principios de octubre el Ejercito Rojo ya estaba cruzando la frontera con Hungría, y el 15 de Octubre el asesino y criminal Miklos Horthy, el dictador hungaro, ya estaba intentando firmar desesperadamente con Stalin un armisticio que, lógicamente, sería rechazado por los soviéticos que en diciembre de 1944 iniciarían el sitio de Budapest junto a sus entonces aliados, los soldados rumanos. 

Pocos meses después, el Ejercito Rojo pondría la bandera roja sobre el Reichtag, en Berlín, y culminaría su victoria contra el fascismo y la liberación de Europa de la barbarie.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...