Reflexiones sobre la cultura rumana y los veinte años de saqueo capitalista
martes, 28 de abril de 2009
El 71% de los rumanos de España regresaria por un salario de ¡800 euros¡
El investigador es uno de los autores del estudio "La inmigración rumana" en España, que se presentó el lunes en la sede de la Embajada de Rumanía en Madrid. El informe señala que el sueldo medio de un inmigrante rumano es de 1.400 euros, y se reduce a 1.300 entre los que plantean el retorno.
Y aqui viene el punto clave de la encuesta: En el supuesto de conseguir un contrato, el primer grupo regresaría a su país a cambio de un salario de 1.000 euros. Los que ya tienen en mente volver se conformarían con cobrar 800 euros al mes.
En España viven unos 700.000 rumanos, aunque segun el profesor Sandu "nadie sabe exactamente" cuántos inmigrantes viven fuera de Rumanía, aunque aseguró que son "más de 2.300.000" en todo el mundo.
El problema es que la imagen que tienen los rumanos que viven en España de Rumania tiene que estar un poco deformada, y se trata de una Rumania de ciencia ficcion (es normal que desde las condiciones de vida en España se pierdan las referencias del pais de origen), porque si el 71% de los residentes quieren regresar a cambio de 800 euros esto significa que no va a regresar ni uno (aqui podran conseguir de media unos 400 -con mucha suerte-).
Asi que esta encuesta, realizada, supongo, con la mejor intencion del mundo (o quizas para ganar dinero con la realizacion del informe) está falta de un analisis de las condiciones materiales del pais al que se desea volver. Quizas deberian haber dado datos a los rumanos encuestados de la situacion salarial de su pais antes de preguntar, para ver cuantos estan dispuestos a regresar por 300 euros (salario medio actual).
El problema que hay en España actualmente es que se ha creado una enorme necesidad de trabajo generada con la especulacion inmobiliaria y ha atraido a ciudadanos rumanos (y de otras nacionalidades) que huyeron de su pais porque los politicos y las multinacionales lo habian saqueado como vampiros (los verdaderos vampiros rumanos no son familiares del conde Dracula sino politicos y ejecutivos sin capa pero con traje y corbata), y no tenian otra opcion. Pero ahora es dificil que, acostumbrados a los 1200 euros (o al paro de 800), vuelvan a su casa a ganar cuatro veces menos (practicamente con los mismos precios en el mercado de alimentos, ocio y vivienda).
Por muchas campañas que hagan los gobiernos de España o Rumania, tienen que cambiar mucho las condiciones del mercado laboral rumano para que haya un regreso masivo (ademas de los bajos salarios, el desempleo esta creciendo a pasos agigantados). No digo que no regrese ninguno, muchos lo haran seguramente a cambio de mucha menos cantidad de lo que dicen las encuestas (por influencia de factores familiares y sentimentales), pero concluir que un 71% regresaria por mas de 800 euros, sin acotar que eso es un sueño imposible, es poco cientifico, como poco. En todo caso, los que vuelvan intentaran la opcion del negocio, aunque la crisis tampoco favorece la inversion.
http://www.publico.es/espana/221898/rumanos/planea/regresar/pais
El circulo rojo
Parece ser que mas de 300 edificios no han sido consolidados nunca, y algunos de ellos estan en pie desde los años 30 del siglo pasado. El ayuntamiento de Bucarest ha pagado ya los estudios sobre el estado de los edificios, y el gobierno ha aprobado el dinero para reformarlos y consolidarlos. Sin embargo, como en tantas otras ocasiones, el camino desde la llegada del dinero hasta que se hacen las cosas es, en Rumania, eterno.
El Ayuntamiento no hace nada al respecto, a pesar de que los informes dicen que un terremoto de escala 7, como el que se produjo en 1977, derrumbaria con seguridad todos estos edificios (con sus habitantes dentro). Es decir, reconoce que se trata de un peligro publico pero no tiene ningun plan ni ninguna norma para exigir la rehabilitacion de los bloques, aunque reconocen que disponen del dinero para llevarla a cabo. Es igual que si ante la declaracion de una epidemia como la gripe porcina el estado se lavara las manos porque la gente no quiere llevar mascarilla (a pesar de que se dispone del dinero para comprar una a cada ciudadano afectado).
Por otro lado los constructores dicen que no estan interesados en participar en las obras por la excesiva burocracia que existe, o porque quizas no es demasiado negocio (aunque ahora con el paron de la construccion bien podria el estado promover las obras publicas). De momento las cosas estan paralizadas, aunque el propio ayuntamiento reconoce que no se ha hecho nada y existe, como he dicho, el dinero aprobado para hacerlo ¿Como se explica esto?
Oprescu, alcalde de Bucarest, echa la culpa a las Asociaciones de propietarios que, segun el, creen que rehabilitar y consolidar sus viviendas significara quedarse sin ellas (esa es la fe que hay en los politicos hoy en Rumania: mas que confianza es miedo atroz). Pero hay que entender que con los salarios que existen en el pais y con los precios de los alimentos y los servicios basicos en crecimiento constante pocos se atreven a moverse de sus casas y, puede que teman, a quedarse sin ellas.
Hay que señalar que muchos de estos edificios estan habitados por pensionistas o personas con ingresos medio-bajos, ya que los que han dado el pelotazo en Bucarest suelen comprarse casas en la zona norte de la ciudad, alrededor de Pipera.
En el año 2000, cuando empezaron a realizarse los estudios del estado de los edificios, comenzaron a aparecer en las fachadas de los que corrian mas riesgos un "circulo rojo" en el que avisaba que el edificio tenia un gran riesgo en caso de seismo. No se sabe que intencion tenia marcar con ese estigma rojo las viviendas, porque al final no han sufrido reforma alguna, y los habitantes de Bucarest ya se han acostumbrado. Sin embargo puede haber una razon mas importante: un edificio con un circulo rojo no es aceptado por los seguros a la hora de asegurar una vivienda, su precio en el mercado es mas bajo, y muchos no se atreven a alquilar o comprar en el. Hay edificios con circulo rojo en bastante buen estado, y sin embargo otros casi en ruina carecen de el...
Los rumores dicen que en el fondo hay una intencion especulativa en el famoso "circulo rojo", con el fin de que se deshabite, o incluso se arruine completamente, para que los constructores claven sus colmillos sobre el terreno que ocupa y construyan un moderno rascacielos con miles de oficinas.
Mientras tanto, y aunque un terremoto no es algo que ocurra todos los dias, el riesgo esta ahi. Hemos visto que un terremoto de escala 5 Richter en Italia ha causado mas de mil muertos, y mientras tanto los bienpagados cargos publicos rumanos juegan al famosos "pio pio que yo no he sido" pasandose la responsabilidad unos a otros,y esperando, quizas, sacar aun mas tajada economica de las necesidades de la ciudad.
Total, si un dia ocurre algo importante a ellos nadie les va a pedir explicaciones. Ellos ya avisaron y, ademas, llenaron de "circulitos rojos" toda la ciudad.
lunes, 27 de abril de 2009
Ana "la roja"
En 1920 se caso con Marcel Pauker, un compañero de lucha al que habia conocido durante su estancia en Suiza, y en 1921 ambos abandonaron el partido socialdemocrata y fundaron el Partido Comunista Rumano junto con otros camaradas. En 1925 es arrestada junto con su marido por actividades politicas ilegales, y despues de escaparse, se exilio a Moscu, donde llegara a formar parte del Komitern y trabajo en la Agencia Comercial Sovietica.
Tras una breve estancia en los Estados Unidos, regresó a Rumanía en 1935 con motivo de la gran huelga de ferroviarios de Grivita. Organizo la resistencia contra el regimen de Carol II, pero fue detenida poco tiempo despues por la policia rumana. Fue acusada de traicion y condenada a mas de 10 años de carcel junto con otros conductores del partido comunista (como Alexandru Moghioros o Alexandru Draghici), pero para entonces ya era un simbolo para los comunistas rumanos.
Asi que cuando se forman las Brigadas Internacionales, con motivo de la lucha contra el fascismo en la Guerra Civil española, se creara la Brigada Ana Pauker, al mando del tambien rumano Walter Roman, en honor de la luchadora.
Estuvo encarcelada en la carcel Vacaresti de Bucarest, hasta que en el mes de mayo de 1941 ha sido itercambiada por dos politicos rumanos, prisioneros de los sovieticos, tras la recuperacion de Republica Moldova y Bucovina del Norte por el ejercito rojo. Ya en Moscu ha organizado el Partido Comunista rumano en el exilio, que cuando regresaron a Rumania, tras la liberacion sovietica de la dominacion nazi, tendra enfrentamientos con la faccion interior dirigida por Gheorge-Delj.
En Moscu tambien se encargo de coordinar la labor de propaganda radiofonica que se lanzaba hacia Rumania, y a colaborar con la emision de Radio Pirenaica Internacional, dirigida por La Pasionaria, que tanta importancia tuvo para los republicanos españoles tras la derrota ante los ejercitos de Hitler, Franco y Mussolini (esta emisora mas tarde se transladaria a Bucarest).
Regreso a Rumania con el uniforme del ejercito sovietico, haciendo de labores de enlace entre este y el Partido Comunista Rumano. Junto a Gheorghiu-Dej y Vasile Luca emprendió la reconstrucción del partido en el país y formó la dirección colectiva de la formación. Fue elegida miembro del Politburó y del Presidium de la Asamblea Nacional. Poco después fue designada secretaria del Comité Central del Partido Comunista. Representó a su país en las sesiones que finalizaron en 1947 con la formación del Kominform. Sus acciones fueron fundamentales para que se produjera la abdicación del rey Miguel I y para el establecimiento de la República de Rumanía.
Cuando los comunistas llegaron al poder, con el nacimiento de la Republica Popular Rumana, en 1947, Pauker se convirtió en uno de los personajes sobresalientes del gobierno de Petru Groza. Fue nombrada ministro de Asuntos Exteriores del, con lo que se convirtió en la primera mujer en el mundo en ocupar dicho puesto. Se hizo famosa entre la diplomacia internacional por sus enardecidos alegatos comunistas y sus continuos y duros ataques a los países capitalistas.
Puso especial atención en la colectivizacion de las tierras de los propietarios latifundistas y en la creación de un sistema agrario estatal. También puso un gran empeño en proteger de las purgas políticas a los veteranos rumanos que habían luchado en la Guerra Civil Española; desde 1949 compatibilizó la cartera de Exteriores con el cargo de viceprimer ministro. Permaneció al frente del ministerio hasta que fue depuesta el 4 de julio de 1952, acusada de desviacionismo y expulsada de todos los cargos directivos del partido comunista.
Parece que la acusacion estaba motivada por las luchas internas en el seno del partido entre los partidarios de Moscu, liderados por Vasile Luca y ella misma, y el ala nacionalista rumana, liderada por Gheorghiu-Dej, que fue la que al final se hizo con el control. Todo ello en el contexto de los ultimos años del gobierno de Stalin, que moriria al año siguiente.
En marzo de 1953 fue detenida e interrogada; en el transcurso de uno de estos interrogatorios recibió la noticia de la muerte de Stalin, a quien Pauker idolatraba. La muerte de Stalin dio paso a la llegada de elementos burocraticos y aperturistas en el Soviet Supremo de la URSS y en la jefatura del Estado, lo que provoco igualmente cambios en los paises comunistas. Condenada a arresto domiciliario, pasó los últimos años de su vida en el anonimato, encerrada en un humilde apartamento de Bucarest, donde vivía con su hija Tatiana y su yerno, Gheorghe Bratescu. Se ganaba la vida con la traducción de textos franceses y alemanes para la editorial del Partido Comunista.
Ana Pauker murio de cancer en Bucarest el 3 de junio de 1960, y fue rehabilitada despues de 1965, tras la llegada al poder de Ceausescu. Es uno de los politicos comunistas mas vilipendiados y odiados por la prensa contrarrevolucionaria, lo que nos hablas de su gran importancia en la lucha contra por la construccion de una sociedad socialista.
http://ro.wikipedia.org
href="http://www.biografiasyvidas.com
www.rri.ro/art.shtml?lang=11&sec=214&art=19901
sábado, 25 de abril de 2009
Congreso del UDMR
Referiendose a la Autonomia territorial, el jefe del estado ha dejado claro a las autoridades locales que lo que no se ajuste a la Constitucion actual no va a ser aceptado (este recurso a una constitucion inmovilista recuerda al que se da comunmente en España).
Por otro lado dice que es un partidario ferviente de la descentralizacon porque "Rumania no es un estado moderno", y que "las minorias hacen al pais aun mas bello". Sin embargo, no le parece que la Autonomia de las minorias sea la mejor manera de mantener esa belleza, y sigue pensando que es mejor que estas minorias esten controladas desde Bucarest.
UDMR es un partido conservador que defiende los derechos de la minoria hungaraque vive principalmente en Ardeal y, mas concentradamente, en los judets de Harghita y Covasna. Sin embargo, su pragmatismo y actuacion politica es similar a la de formaciones como el Partido Nacionalista Vasco, o la Convergencia i Unio catalana: defienden mas los intereses de la oligarquia territorial que los de la cultura y el pueblo "secui" (hungaros del llamado "tinutul secuiesc" -Harghita y Covasna).
En este sentido UDMR ha anunciado que pretende participar en el gobierno en el poder, junto al PDL y al PSD.
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/848624/Basescu-propune-UDMR-numai-autonomie-culturala/
Hay Correa para rato
Ecuador es uno de los paises que han avanzado mas hacia la igualdad social (aunque aun queda mucho trecho por recorrer), hacia la alfabetizacion y a la extension de los derechos basicos a toda la poblacion. Por eso su oligarquia, como la boliviana, la nicaraguense o la venezolana, estan rabiosos por lo que esto significa en cuanto amenaza para su perdida de privilegios (amenaza que solo se hara efectiva totalmente cuando se de el paso definitivo al Socialismo).
Como todas las oposiciones que no tienen otro recurso ante la evidencia de que el pueblo esta de acuerdo con la politica de opciones comunistas o mas o menos revolucionarias, ya antes de las elecciones se hacen acusaciones de fraude electoral (siempre que la mayoria revolucionaria triunfa en unas elecciones se le acusa de fraude). Recordemos las recientes elecciones en Moldavia, donde el dia siguiente a las elecciones, sin conocerse los resultados definitivos, los opositores ya denunciaron que el resultado era fraudulento (en Ecuador lo hacen ya antes de que se realicen las elecciones).
En fin. Correa ganará, y Ecuador podra continuar avanzando hacia la construccion de una sociedad mas justa y donde las clases populares tengan acceso cada vez a mas derechos y bienestar. Lo quiera o no la rabiosa y desconcertada oposicion, hay Correa para rato.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=84390
viernes, 24 de abril de 2009
Theodor Aman, el pintor de la unidad
Como he dicho, Aman nacio en Campulung en 1831, y es conocido no solo por el valor de sus obras sino tambien por ser el fundador de la Escuela de "Arte Frumoase" de Bucarest y de Iasi, en 1864. Su primer maestro es Constantin Lecca, que le influye con su estilo inspirado en los maestros italianos del Renacimiento en la Escuela Central de Craiova, y despues, en 1850, marcha a continuar sus estudios en Paris, donde sera discipulo de Michel Martin Drolling y Francois Edouard Picot.
A su vuelta a Bucarest desarrolla un estilo preimpresionista, inspirado en la vida popular del paiseje de su lugar de nacimiento, aunque nunca abandonara el rigor academicista e historicista de moda en la segunda mitad del siglo XIX. Sus obras se contextualizan tematicamente en los preocupaciones sociales y politicos que envuelven la fundacion del estado nacional rumano (pinta escenas historicas de personajes politicos de la historia nacional de Valaquia, como Vlad Tepes, Mihai Viteazul, etc..).
Ademas de su tematica historica, su influencia francesa, de la pintura al aire libre de la escuela de Barbizon, hace que sus pinturas sean luminosas y frescas, dando importancia a lo instantaneo, al movimiento en los paisajes, siendo el antecesor del impresionismo en Rumania.
En resumen, Aman desarrolla tres tematicas importantes: la historica en el contexto de la construccion de Rumania en la segunda mitad del siglo XIX, la paisajistica de estilo preimpresionista, y, en este mismo sentido, la popular, con escenas y personajes de la vida de su tierra natal.
Es un gran viajero y es recibido por el Sultan Otomano en Estambul, recorre Crimea, y su caracter de director de la Escuela de Arte tanto en Bucarest como en Iasi le hace viajar mucho entre las dos capitales, la de la Tara Romaneasca y la de la Moldavia que no pertenecia al Imperio ruso, ambas en el proceso de unificacion que dio lugar, con Alexandru Ion Cuza como domnitor comun en 1859, a los Principados Unidos de Moldavia y Tara Romaneasca, que unos años despues se llamaria Rumania.
Aman morira en 1891 en Bucarest, en la misma casa donde esta hoy el museo dedicado a su obra, ubicado en la strada Rossetti numero 8, donde tambien estaba su taller. Su exito al final de su vida fue ensombrecido por el de Nicolae Grigorescu que hizo su primera exposicion en Bucarest en 1873.
Os dejo algunas de sus principales obras:
Los boiers asesinados por Vlad Tepes
Desnudo
Gitana
Mirando el album
http://museum.ici.ro/mbucur/romanian/theodoraman.htm
jueves, 23 de abril de 2009
Obstaculos inesperados en el camino
El principe que quiere ser Presidente
Los comunistas nacionalizaron todas las propiedades de aquellos que las poseian "por la gracia de Dios" (en el caso rumano, por el interes de los boyardos que eligieron un rey extranjero sumiso que no les diera muchos problemas en su explotacion del pueblo, tras el gobierno excesivamente reformista de Alexandru Ion Cuza). Pero tras la Contrarrevolucion de 1989 las propiedades reales han ido siendo devueltas a la familia real, incluso algunas, como el Palacio Peles en Sinaia, han sido mantenidas en usufructo del Estado a cambio de millones de euros. En fin, la misma historia de siempre.
Hoy parece que estan dispuestos a regresar. Asi que ahora hay un nuevo candidato para Presidente de la Republica de Rumania (las elecciones seran en diciembre). De momento hay cuatro candidatos: el presidente actual, Traian Basescu, vinculado al Partido Democrata-Liberal (aunque el presidente de la Republica no puede estar afiliado a ningun partido), Crin Antonescu, del Partido Nacional Liberal, Mircea Geoana, del Partido Social Democrata, y, la ultima incorporacion a la lista de candidatos: el Principe Radu de Rumania (que es el unico que ha hecho su presentacion oficial como tal).
Radu Duda, que es su verdadero nombre, tiene 49 años, es natural de la ciudad moldava (la parte integrada a Rumania) de Iasi, y pertenece a una familia de medicos de Republica Moldava. Su profesion es la de actor, dedicandose principalmente al teatro, donde era bastante conocido, hasta que su vida cambio cuando conocio en un evento caritativo a la principesa Margareta de Rumania.
La "principesa" (asi se dice en rumano) Margareta es la primera de las cinco hijas del ultimo rey de Rumania, Mihai I. Este rey fue expulsado de Rumania por el gobierno comunista de Petru Groza (con el que compartio gobierno durante dos años, de 1945-47). Bueno, este hombre por ser rey compartia gobierno con todo el que fuera necesario, porque igual lo hizo con el fascista Antonescu, el que llevo a miles de rumanos a la muerte en su campaña de apoyo a Hitler contra Rusia (entre otras cosas, el desastre de Stalingrado hizo estragos entre las filas del ejercito rumano, usado por Hitler como primera linea en sus extravagancias militares).
Total, que Mihai I fue obligado a exiliarse en 1947, llevandose, eso si, parece que dos trenes llenos de bienes de la corona rumana (es decir, del pueblo rumano). En el exilio, Mihai tuvo cinco hijas, la primera de ellas la futura esposa de Radu Duda, el actor. No se como se lo montan, pero cuando los reyes van al exilio no tienen los mismos problemas que la mayoria de la gente exiliada, que tiene que ganarse el pan de cada dia con su trabajo y esfuerzos. A la familia real rumana nunca le ha faltado nada, ni fuera ni dentro, como sucedio tambien con otros exiliados reales. La principesa Margareta se dedico durante su tiempo libre a trabajar en la ONU, hasta que en 1989 vio la oportunidad de recuperar lo que ellos consideraban "sus propiedades" en Rumania (hasta entonces pertenecian al pueblo).
Margareta y Radu se conocieron, y el Urdargarin o Marichalar rumano, igual que nuestra futura (esperemos que no sea asi) reina, Letizia Ortiz, de repente, llegaron a ser parte de una famila real. En esta nueva moda del siglo XXI de que los principes y princesas se mezclen con sus vasallos, supongo para evitar una endogamia con efectos demasiado evidentes, surgio el "amor" de la principesa rumana y el galan de teatro de Iasi.
Parece ser que la princesa Margareta antes de Radu habia tenido sus flirteos con el actual primer ministro britanico, Gordon Brown, al que esta dejo porque decia que "solo sabia hablar de politica". Asi que el destino hizo que, de vuelta en su antiguo reino, la familia real rumana encontrara, en este caso, un nuevo miembro: Radu Ruda, que en 1999, tres años despues de su boda, es nombrado Principe de Hohenzollern-Veringen. Eso supone el fin de su carrera como artista y su comienzo en su andadura como hombre de Estado.
El Partido Nacional Taranesc, partido monarquico, ha intentado en varias ocasions que la princesa Margareta y otros miembros de su familia, pidieran un regreso a la monarquia por parte de la Republica Rumana. Afortunadamente, los rumanos tienen un recuerdo bastante amargo de sus reyes como para que esto sea facil. Incluso parece que, por el descontento ante esta actitud pasota de los miembros de la familia real, el PNTCD llego a ofrecer el titulo de rey de Rumania al triston principe Carlos de Inglaterra, aunque este naturalmente lo rehuso (a la espera de que su madre pase a mejor vida).
En fin. El Principe Radu se ha dedicado, desde su encumbramiento, a ser el portavoz de la Casa Real Rumana. Esto ha hecho que su imagen sea bastante conocida en el pais, y que haya sido representante especial del gobierno de Rumania durante los gobiernos del PSD y el PNL, hasta finales de 2008. Todo esto le ha reportado a el, y a la familia real, una fortuna que el Estado rumano le ha dispendiado. Parece ser que en el periodo comprendido entre 2002 y 2006 ha recibido del presupuesto publico unos 587.000 euros como representante especial del Estado en para dar a conocer la imagen de Rumania y favorecer la integracion en la U.E. (sin haber presentado ninguna justificacion de los gastos).
En 2005 parlamentarios del PRM (Partido Romania Mare) propusieron dejar de financiar al principito y dedicar este dinero a cubrir posibles siniestros (inundaciones, incendios, etc...). Sin embargo la propuesta fue rechazada. Al contrario, el gobierno Tariceanu, con Traian Basescu como Presidente de la Republica, aprobo la ordenanza nr. 33/17 de enero de 2007 dotando de otros 720.000 lei (RON), es decir, 200.000 euros, al nada empobrecido ni necesitado Radu Duda. De esta manera, el yerno de Mihai I era el mejor pagado de los asalariados del Estado con diferencia.
Recordemos que aparte de estos ingresos, sumados a los que recibe la Casa Real, Radu Duda es coronel de la armada rumana (se saco el titulo como todos los principes, fugazmente), y fue tambien consejero de Tariceanu. Parece ser que los 200.000 euros recibidos por el gobierno fueron para presentar una imagen de Rumania "neutra". Sin embargo, todo el mundo sabe que en esa epoca Rumania, como ahora, no era neutra, porque era y es miembro de la OTAN y de la U.E. Asi que suponemos que, ademas del mejor pagado, es el que menos trabajo tenia de todos los asalariados del estado (recordemos que un profesor en Rumania ronda los 300 euros al mes).
En fin, un lio de cifras astronomicas que contrastan con los salarios de la mayoria del pueblo rumano (en una entrada reciente contabamos como algunos ganan 80 euros al mes). Y es que no se como se las apañan los reyes, familiares y Urdargarines de turno (Urdargarin es el yerno de nuestro Juan Carlos I) para vivir "como reyes" aunque no sean reyes, en el exilio o en su pais.
Radu Duda, como Mihai I, son la expresion de lo peor de lo que le ha pasado a Rumania en la historia y lo que le puede pasar en el futuro si nos descuidamos: los monarcas. Es dificil de creer que la monarquia pueda superar en corrupcion y dispendio publico a los gobiernos contrarrevolucionarios que han saqueado a Rumania tras 1989, pero si recordamos la historia y los ejemplos de las monarquias en vigor no nos sera tan dificil imaginarlo. Que Radu Duda, el Principe Radu, se presente a las elecciones a Presidente de la Republica, algo parecido a lo que hizo el "ex-rey" Simeon en Bulgaria, es respetable en una democracia: pero lo que Simeon o Radu representan, la desigualdad, los privilegios, la piramide social con olor a viejo y podrido, da asco.
Asi que si yo fuera rumano, no sabria a quien votar. A Basescu, Geoana o Antonescu, casi que no. Pero mucho menos a la familia real.
www.princeradu.ro
http://ro.wikipedia.org
www.cotidianul.ro/regele_mihai_si_a_declarat_sustinerea_pentru_candidatul_radu_de_hohenzollern_video-81665
www.ziarultricolorul.ro/articole.php?aid=19736&_nr=837
www.revista22.ro/radu-duda-un-principe-pentru-prezidentiale-5901.html
www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1127311-guvernul_dublat_salariul_principelui_radu_hohenzollern.htm
miércoles, 22 de abril de 2009
Lo que algunos hacen por un piso
Ayer se hizo publica una noticia segun la cual una mujer y su novio, de un municipio cercano a la capital, Bragadiru, intentaban cambiar a sus dos hijos (uno residente en un orfanato y otro aun no nacido, por una garsoniera (un estudio), valorado en 23.000 euros.
Fueron descubiertos por unos periodistas que se ofrecieron a darle el dinero a cambio de sus hijos. No han dicho nada de las condiciones en las que vivian esta mujer y su novio, pero supongo que para llegar a vender a sus hijos a cambio de una casa no debian ser nada envidiables.
Como he dicho al principio de este articulo, la Rumania que tanto se jacta de pertenecer a la U.E., y que exhibe con orgullo la bandera de las estrellitas amarillas en cuaquier edificio oficial, aun tiene mucho camino para que todos sus ciudadanos vivan con las condiciones minimas que deberia tener todo pais miembro de la institucion europea.
Y no hace falta irse a los alrededores de Bucarest, o a algunos pueblos de las zonas mas pobres (ahi se te cae el alma a los pies), sino en el mismisimo centro de la capital hay gente viviendo en casas derruidas y sin acceso ni a agua ni a luz (a no ser que la roben del tendido publico).
Mientras algunos venden a sus hijos para poder acceder a un piso digno, otros ganan salarios europeos en sus sillones oficiales mientras miran hacia otro lado. Desde 1989 los rumanos con suerte (o contactos) viven mucho mejor que durante el periodo comunista... Sin embargo la mayoria de los rumanos continuan en condiciones miserables o, como mucho, sobreviviendo como pueden cada mes.
Por cierto, justo debajo de mi bloque, en pleno centro de Bucarest, vivia una señora mayor, supongo que pensionista, en plena calle. Su hogar era un viejo Dacia abandonado en la acera, donde dormia, comia y tenia la extraña costumbre de leer guias telefonicas.
(todas las fotos son de Bucarest. Año: finales de 2008).
http://www.mediafax.ro/social/libertatea-o-femeie-din-bragadiru-a-incercat-sa-si-vanda-copiii.html?1688;4228909
martes, 21 de abril de 2009
Mis vacaciones de Pascua: huevos, cordero, juegos tradicionales y salarios de 80 euros al mes
En la region de Bucovina la tradicion de la decoracion de los huevos se ha perfeccionado, y es famosa por las filigranas y geometrias de sus dibujos (en este caso los huevos se vacian, en el caso anterior se cuecen y se tiñen durante la coccion en agua). Los huevos de Bucovina se pueden encontrar en todas las tiendas para turistas de Rumania, siendo una de las imagenes tipicas que identifican al pais.
Tras la llegada del Capitalismo los colectivos se abandonaron, algunos se han vendido a algun ciudadano y hoy dia son pequeñas granjas, y otros estan medio hundidos, sometidos al saqueo de materiales para la construcciones particulares o como muestras arqueologicas de un tiempo donde trabajar en comun era una virtud y no una carga.
En una de las conversaciones que mantuve en la zona descubri que algunos trabajadores ganan al mes tan solo 80 euros al mes. Si, repito: 80 euros al mes. Ya, ya se que el salario minimo en Rumania es de 600 lei (es decir, unos 150 euros brutos), pero como normalmente no hay sindicatos que defiendan los derechos de los trabajadores (en algunos trabajos te avisan directamente que si se te ocurre recurrir a uno o,mucho peor, intentar montar uno en la empresa, iras directamente al paro), los empresarios se pasan la ley por ahi mismo.
En este caso, los trabajadores ganarian mas si van al paro (un 70% del salario minimo durante un año, es decir, unos 100 euros), pero para eso la empresa los tiene que echar y no parece que quiera prescindir de trabajadores tan economicos, de oferta) ¿Como es posible que los inspectores de trabajo no detecten la ilegalidad? Bueno, hay muchas posibles explicaciones, desde la tradicional "spaga" (soborno), a triquiñuelas legales por parte del empresario., o, simplemente, que no inspeccionan nada. Lo cierto es que hay gente que gana 80 euros al mes en Medias, Rumania, en una ciudad mediana y con una antigua tradicion industrial, asi que me pregunto como sera en otras zonas mas reconditas del pais...