Entrevista a Un Vallekano en Rumania por Andecha Obrera

Desde el blog de Andecha Obrera, bloque de difusión y opinión marxista-leninista e independentista asturiano, han realizado una pequeña entrevista a Un Vallekano en Rumania, con el fin de conocer nuestra opinión sobre algunas cuestiones de la Rumania actual. Especialmente, sobre cada uno de los partidos y asociaciones comunistas que intentan sacar la cabeza ante el bombardeo mediatico que criminaliza todos los logros de la epoca del socialismo rumano, a pesar de que las encuestan indican una cada vez mas clara reivindicacion del pasado socialista tras 21 años de saqueo brutal por parte de la oligarquia que dio el golpe de estado en diciembre de 1989 disfrazándolo de revolución sobre la enorme riqueza productiva de la Rumania de finales de los noventa (de la que hoy queda bastante poco).

Sin mas, os dejo con la entrevista que, quien tenga curiosidad, puede verla en bable, la lengua de los asturianos, en Andecha Obrera

Tengo entendido que la imagen pública del Conducător va mejorando según pasa el tiempo, incluso que, según una encuesta, más del 40% de los rumanos lo votarían en unas elecciones, ¿a qué crees que se debe esto? ¿Por qué crees que la justicia evita que su legado se plasme en un partido político legal?

En principio, como sabrás, el término "Conducator", que es vendido en occidente como algo parecido a "dictador" se aplica en Rumanía a todos los presidentes o "lideres", independientemente de si son democráticos o fascistas. Vlad Tepes era un conducator, el rey Carol tambien, así como Ceausescu, Iliescu o Basescu.

Es cierto que en las últimas encuestas el 61% de los rumanos piensan que la "Revolucion" fue un hecho negativo en sus vidas (http://imbratisare.blogspot.com/2010/12/los-rumanos-piensan-que-si-no-hubiera.html ), y que el 41% votarian a Ceausescu si se presentara a la presidencia de la República (julio de 2010 http://imbratisare.blogspot.com/2010/07/ceausescu-ganaria-hoy-las-elecciones.html ), mientras que un 52% preferian el sistema socialista en enero de 2010 (http://imbratisare.blogspot.com/2010/01/otra-encuesta-los-rumanos-viven-hoy.html )

La evolución es envidente, y si en 1993, en plena hiperinflacion, un 27,1% creian que la caida del socialismo habia sido un terrible error para los intereses de los rumanos, en 1997 el porcentaje habia descendido a un 21,5%. A 20 años de la caida del muro de Berlin, un 35,7% piensan que el cambio de sistema fue un terrible error. Y no es para menos, porque el capitalismo se lo ha hecho sufrir con saña en sus carnes.

Personalmente pienso que en un principio muchos se dejaron engañar por las falsas promesas del capitalismo, pero poco a poco la realidad se ha mostrado evidente y está calro que hoy la mayoria de los rumanos, a no ser que pertenezcan a la pequeña elite economica o hayan tenido suerte en su emigracion, viven peor que antes de la contrarrevolucion (que es lo que realmente fue).

En cuanto a por qué la justicia evita que haya un nuevo partido comunista, en colaboracion con los medios de propaganda capitalista, esta claro que temen que su apoyo sea, sino mayoritario, si masivo, y este fuerce a investigar que paso en el proceso de transicion el el cual las antiguas elites anticomunistas del Partido Comunista (suena pero no es contradictorio) se enriquecieron a costa de la riqueza del pueblo rumano.

Según me fue comentado, los rumanos que vuelven a su país de visita ven que cada año el país va en mayor decadencia que no sólo se plasma en la política y la economía si no también en el propio paisaje de las ciudades (falta de limpieza de las aceras, fábricas abandonadas…), ¿se ha intensificado, en los últimos años, la decadencia del capitalismo rumano?

Cierto. EL caso de Rumania es curioso. Cuanto mas tiempo pasa, peor estan las cosas. No solo economicamente, sino en todos los sentidos. El sentimiento colectivo ha sido anatemizado, y ni las instituciones ni la gente se preocupan para nada del bien comun. Es como si la palabra comunitario se hubiera identificado con el mal absoluto. Incluso los que reivindican la vuelta al comunismo han sufrido el lavado de cerebro capitalista en este sentido. Asi que todo lo que supone mirar mas alla del bien familiar o personal, es algo que se practica cada vez menos. Asi no es de extrañar que la Rumania capitalista esté a la cabeza de paises corruptos de Europa, y que la gente imite esa actitud en las calles.

En Rumanía hay tres partidos que reivindican las siglas del histórico Partido Comunista Rumano. ¿Cuáles son las diferencias entre los proyectos? Parece ser que uno de ellos, el Partidul Alianţa Socialistă, es de tendencia socialdemócrata, ¿a que se debe su apego a la sigla del PCR?

La historia empieza cuando el Frente de Salvacion Nacional (FSN) toma el poder en diciembre de 1989 como si se tratara de una autoreforma del PCR. Entonces se da por muerto al partido, pero en realidad, como reivindica Petre Ignatencu, presidente del Comite de Reconstitucion del Partido, no haya sido tomada la decision de disolver su Comite Central ni por su Asamblea, y ninguna orden politica lo haya prohibido. Simplemente se dio por muerto (y todos sus bienes sufrieron un extraño y sospechoso proceso de privatizacion encubierta). Despues de que los afiliados al PCR se distribuyeran por diferentes partidos, curiosamente uno de ellos Romania Mare, el partido nacionalista con tendencias racistas, algunos intentaron recomponer o mantener el partido vivo, ya que no habia sido nunca autodisuelto por sus miembros.

Ese primer intento en 1991 acabo con la sospechosa muerte de su mayor activista, Virgil Zbaganu (www.virgilzbaganu.blogspot.com), atropechado en condiciones extrañas por un tren justo cuando estaba en pleno proceso de reconstruccion del PCR y de reclamacion de sus bienes. Actualmente hay principalmente tres intentos de "resurreccion" o "reconstruccion" del PCR. El del PAS, partido totalmente socialdemocrata, como dices, que forma parte del PIE (Partido de la Izquierda Europea) y que tiene un claro caracter reformista. Recientemente intento cambiar su nombre al de PCR (http://imbratisare.blogspot.com/2010/07/el-partido-alianza-socialista-se.html ), decision que fue aprobada por sus militantes pero rechazada por el Tribunal de Justicia, argumentando que la reconstitucion del PCR supone un peligro para la sociedad rumana

"Conforme a lo que prevee el art.3 de la Ley 51/1991 de Seguridad Nacional, "constituye una amenaza a la seguridad nacional de Rumania ... iniciacion, organizacion, ejecucion o apoyo en cualquier modo a acciones totalitarias o extremistas de origen comunista, fascista, legionaria o de cualquier otra naturaleza racista, antisemita, revisionista, separatista que ponga en peligro la unidad e integridad territorial de Rumania como la incitacion a hechos que pongan en peligro el orden del estado de derecho" (...) Frente a las disposiciones constitucionales, el Tribunal aprecia que el cambio de denominación del Partido Alianza Socialista en Partido Comunista Rumano tendria un impacto negativo sobre la sociedad rumana en el contexto democratico y de pluralismo politico, valores consagrados por la constitucion posterior a la Revolucion de Diciembre de 1989" (http://imbratisare.blogspot.com/2011/01/la-justicia-rumana-vuelve-prohibir-al.html )

Personalmente, e independientemente de esta injusta sentencia motivada principalmente por el miedo al comunismo por parte de los que han saqueado la riqueza del pueblo rumano, la operacion de Constantin Rotaru y el PAS (es el nombre de su presidente y financista) era puramente electoralista, porque sin ser comunista intentaba ganarse a los potenciales votantes de un partido que reivindicara los tiempos socialistas para la sufrida Rumania.

Los otros dos grupos son el antiguo Nuevo Partido Comunista Rumano, hoy Comite de Reconstruccion del PCR, que son los herederos del anteriormente citado Virgil Zbaganu, y que intentan continuar la historia del PCR de 1989, al que consideran todavia vivo pues no fue disuelto por nadie. Pese a ello, no son partido politico sino asociacion, ya que la ley electoral de Rumania es tremendamente injusta, y obliga a conseguir 35.000 firmas para poder registrarse como partido politico, y despues enfrentarse con la justicia que, con probabilidad, lo considerara ilegal por los motivos que han aducido para prohibir la denominacion del PAS como PCR. A pesar de ser un grupo pequeño y diverso, aunque su presidente, Petre Ignatencu, se autodenomina comunista y marxista-leninista, no son capaces de hacer un programa claro, y mientras reivindican lo bueno del PCR de Ceausescu y critican los defectos, intentan buscar una via para integrar el partido en el juego representativo de la democracia capitalista (una pareja de palabras antagónica). -http://npcr.ro/- (una entrevista a Ignatencu http://imbratisare.blogspot.com/2010/09/entrevista-petre-ignatenco-presidente.html )

El ultimo es el PCR (N), de Gheorghe Ungureanu (http://www.pentrusocialism.blogspot.com/ ), que se autodenomina Partido Comunista Rumano (no pecerista), pues considera que el antiguo PCR era al final de su vida un partido anticomunista, y que la destruccion del socialismo vino desde dentro. Sin embargo, excluye a Ceausescu y a otros pocos de este grupo de oportunistas que era para este partido el PCR y, por lo tanto, no quiere se identificado con aquellos (aunque como le he comentado a su presidente, sus siglas dan lugar a equivocos). El presidente del partido tuvo problemas con la justicia rumana al intentar registrar como partido politico al PCRN, y ser rechazado su intento en varias ocasiones. Sin embargo, como podras ver en su historia (http://imbratisare.blogspot.com/2009/08/pequena-historia-del-partido-comunista.html ), la CEDO de la UE obligo a Rumania a permitir su inscripcion, aunque a pesar de ello le han seguido rechazando cada vez que lo intento por algun defecto de forma.

Y, ¿en el sindicalismo? ¿Hay organizaciones obreristas de tendencia abiertamente comunista o tendente hacia ella?

Esta respuesta es facil: no. Los sindicatos en Rumania son organizaciones gremiales o amarillas, sin ningún caracter clasista, y dirigidas por personajes ante los que los propios Toxo y Mendez parecen obreros combativos. El ultimo gran movimiento sindical rumano fueron las mineriadas del año 2000, en otro de los intentos de privatizacion masiva de la mineria que provoco el alzamiento de miles de mineros por todo el pais, apoyados por otros colectivos obreros, y que acabo con una represion brutal contra los manifestantes y el encarcelamiento de muchos de sus lideres (el principal Miron Cozma). Hoy de aquello no queda ni el recuerdo (los medios lo han borrado convenientemente y, como mucho, solo habla de ello criminalizandolo) Sobre las mineriadas, puedes encontrar mas información en http://imbratisare.blogspot.com/2010/02/la-desarticulacion-del-movimiento_01.html .

¿Hay o va a haber alguna ley anticomunista al “estilo” húngaro en vigor en Rumanía?

Antes he citado la Ley de Seguridad Nacional de 1991, aun vigente, que dice, textualmente, que "constituye una amenaza a la seguridad nacional de Rumania (...) toda iniciacion, organizacion, ejecucion o apoyo en cualquier modo a acciones totalitarias o extremistas de origen comunista, fascista, legionaria o de cualquier otra naturaleza racista, antisemita, revisionista, separatista que ponga en peligro la unidad e integridad territorial de Rumania como la incitacion a hechos que pongan en peligro el orden del estado de derecho"

Es decir, que identifica comunismo y fascismo como movimientos anticonstitucionales y peligrosos para la seguridad nacional. Nadie prohibe directamente la exhibicion de los simbolos, pero en cualquier momento podria recurrirse a esta ley para hacerlo para conservar la "seguridad nacional". Es decir, que mientras el comunismo sea tan pequeño, no habrá ningun problema. Aun asi, algunas voces se oyen de vez en cuando para prohibir los simbolos y referencias, aunque como nadie se atreve a sacarlos a la calle abiertamente, ni siquiera los miembros de los partidos citados, pues no hay de momento necesidad alguna aparte de la ley anterior.

¿Cuál es la opinión de los rumanos acerca de la Unión Europea? ¿Ha cambiado algo en la situación del país?

Pues si, la valoracion de la U.E. es bastante ambigua ultimamente. Si al principio todos celebraron la integracion como la salvacion a la situacion de abismo economico en la que se habia caido tras el golpe de estado contrarrevolucionario, 4 años despues la situacion no ha cambiado, e incluso ha empeorado. En la calle la sensacion es que la gente esta un poco harta de la U.E. y sus obligaciones sin ganar apenas nada. Pero a la hora de la verdad la union es la que posibilita que los rumanos puedan huir facilmente de su situacion en casa para poder vivir mejor en otros paises como España, Inglaterra o Italia. Asi que la valoracion (aunque ahora no puedo darte ningun dato exacto) es bastante buena en un sentido, pero tambien bastante negativa en otro.

¿Unas últimas palabras?

En resumen, y no solo por la opinion de los rumanos, en estos ultimos 22 años de capitalismo, la vida de los rumanos ha cambiado mucho, y en general para peor. Hoy salvo excepciones son mas pobres, tienen menos trabajo (el desempleo era ciencia ficcion antes de 1990), la sanidad es bastante peor y cayendo, los servicios publicos apenas existen o solo funcionan a cambio de una propinilla, y los politicos se han convertido en grupos mafiosos que legislan para conveniencia de quien mas le paga (como en España pero mas descaradamente). El problema es que el pueblo rumano se ha resignado, convencido de la propaganda mediatica, de que no hay vuelta atras, e incluso muchos de los que afirman que la Rumania Socialista era un paraiso con respecto a la capitalista, no se atreven a decirlo en público... Conozco a bastantes rumanos con carnet del PCR de la epoca socialista que con orgullo me lo enseñan en su casa pero que no hablan de el jamas puertas afuera.

Esperemos que los rumanos puedan despertar poco a poco en los años venideros, pero me temo que la domesticacion es, a dia de hoy, bastante poderosa y solamente los jovenes (especialmente los que en paises como España han podido contrastar las falacias sobre el comunismo que dicen todos los dias los medios) pueden hacer que las cosas vayan cambiando (aunque la mayoria estan pensando solamente en irse del pais para vivir mejor).

Mulţumesc, tovarăşe.