Aunque parezca sorprendente en Rumania hay trabajadores inmigrantes de todo tipo, desde los que se autodenominan expatriados hasta los que vinieron el año pasado con el miniboom de la construccion que "sufrio"el pais. Aunque no todos se consideran a si mismo "inmigrantes", en una proyeccion de su sensacion de superioridad por venir de paises mas "desarrollados", en el fondo todos han emigrado de su pais por una u otra razon para trabajar en principio de modo temporal y, en principio, con un mayor salario que en el suyo (aunque las diferencias de salarios en este caso son muy altas entre unos y otros).
Segun el Diccionario de la Lengua Española (el Real) la definicion de "emigrante" es la siguiente:
(
Del ant. part. act. de emigrar).
1. adj. Que emigra. U. t. c. s.
2. adj. Dicho de una persona: Que se traslada de su propio país a otro, generalmente con el fin de trabajar en él de manera estable o temporal. U. t. c. s.
Y la de "inmigrante",
Asi que, segun esto, tanto unos como otros, da igual lo que ganen en el pais de recepcion, la forma legal en la que lleguen, y su actitud que adopten en el pais en cuanto a la integracion, son emigrantes en su pais de origen e inmigrantes en el de acogida.
Y explico esto porque muchos de los ciudadanos de paises de la U.E. que vienen a Rumania para pasar unos años enviados por sus empresas, normalmente con unos salarios altos, y demasiado habitualmente, sin ninguna intencion de integrarse en la sociedad de destino (ni siquiera temporalmente), rehuyen definirse a si mismos como "inmigrantes". Muy al contrario, suelen traerse a su pais encima, y suelen despreciar la cultura local y su "inferioridad economica" de forma descarada. En el caso de la mayoria de los españoles es asi, pero tambien los norteamericanos y los del resto de los paises "desarrollados", viviendo y mezclandose solamente entre ciudadanos de su "nivel", optando por usar su ocio de manera similar a la que hacen en su ciudad (bares del estilo, restaurantes de comida internacional o comida rumana para turistas, y, por supuesto, conocer solo los lugares de buen nombre y fama de su ciudad y los lugares turisticos sin perderse demasiado por el pais real)... No digo que todos sean asi, pero si que lo son la mayoria (absoluta y contundente) de ellos.
Es el mismo caso de la mayoria de los estudiantes erasmus que llegan a paise
s como Rumania, y llegan con su vision del mundo preformada y con pocas ganas de transformarse en un viajero que se integra en la nueva cultura, manteniendose con su, en el caso que mas conozco, españolidad llena de tortillas de patata, topicos como que España es el pais que mejor se vive, y olvidando lo parecido que era España no hace mucho tiempo a Rumania (y el desprecio que sentian otros europeos hacia nosotros y la obligacion de muchos de nuestros padres o abuelos de escapar del hambre y del paro de la España franquista -aunque en el caso rumano cuando tuvieron que escapar del hambre y el paro fue cuando llego el "fantastico y paradisiaco" capitalismo).
En definitiva, que se trata de esa estupida actitud de superioridad que suelen t
ener los que ganan mas o viven en un pais "supuestamente" mas avanzado, y el desprecio y la exclusion social que suelen tener los "inmigrantes" en los paises que se sienten a si mismos desarrollados, y la identificacion de estos con la pobreza y la delincuencia, mientras a los inmigrantes que llegan con dinero o de paises del "mismo nivel" no se les etiqueta del mismo modo (en el fondo, como siempre, es una cuestion de dinero, consumo, y pijerio -el caso de los jugadores de futbol, por ejemplo, es claro).
En Rumania, yo estoy harto de la actitud arrogante de los españoles que llegan y, en vez de conocer las caracteristicas del pais y respetarlas, o, por el contrario, de analizar las razones de su estado actuar (en ese caso terminarian viendose a si mismos como parte de la causa), se dedican a aislarse y a despreciar el pais.
Despues de este largo inciso, que se ha ido un poco del hilo argumental, sigamos con los datos sobre la inmigracion en Rumania. Segun datos actuales, Rumania acoje actualmente unos 80.000 ciudadanos extranjeros , de los cuales 24.000 son ciudadanos de otros paises de la Union Europea y 54.000 de otras naciones.
En el ultimo año 2009 han entrado en Rumania cerca de 13.000 ciudadanos extracomunitarios, segun la Oficina Rumana para la Inmigracion. El pais de donde proceden en mayor numero es Republica Moldova (aproximadamente unos 15.000), seguido de Turquia, 9.200, Siria, 1.987, Estados Unidos, 1.743, y Serbia, con 1.196. Unos 16.500 se encuentran en Rumania por motivos familiares.
La mas numerosa comunidad de ciudadanos que provienen de otros paises de la U.E. son los italianos, con mas de 5.600 personas.
Como he dicho mas arriba, es sorprendente desde nuestro punto de vista occidental, de pais receptor de mano de obra barata, que en Rumania exista tambien explotacion de ciudadanos de otros paises mas pobres que quieren ganar un poco mas dinero y de eso se aprovechan los empresarios locales... En España es tan comun esa actitud que ya la hemos naturalizado, y por eso puede llegar a sorprender que en paises que se consideran inferiores tambien exista inmigracion (y no solo de enviados por empresas multinacionales a saquear el pais, sino de personas que venden su mano de obra mas barata aun que la de los rumanos).
Segun un informe de Ana Plotnik, de Indymedia Romania, centrado en 2008, ("Inmigrantes explotados en Rumania"), cuando el boom inmobiliario era todavia fuerte en el pais, la necesidad de encontrar mano de obra tras la huida del pais de 3 millones de rumanos, buscando el trabajo que no les ofrecia el sistema capitalista en Rumania tras la destruccion de todo el tejido productivo interno, por las razones que todos sabemos (eliminacion de la competencia, conversion del pais en dependiente de los productos de occidente, etc...), los empresarios recurrieron a buscar mano de obra mas barata principalmente en Republica Moldova y en paises de Asia.
El estado rumano se alegraba de que millones de personas estuvieran fuera del pais, beneficiandose de una total ausencia de paro, aunque el crecimiento de 2005-2006 dejo en evidencia que Rumania no tenia apenas mano de obra para cubrir las necesidades de las empresas inversoras extranjeras, que llegaban al pais para reducir costes laborales pagando la mitad de salario a los trabajadores rumanos que a los nacionales.
El recurso del estado y las empresas fue recurrir a trabajadores chinos, filipinos y de Bangladesh principalmente, con unas condiciones bastante indignantes. En un principio, no solo se aprovechaban de ellos por el poco salario ofrecido, sino por las condiciones firmadas que, en el fondo, suponian que el salario era mucho menor del prometido. Por ejemplo, no se les pagaban las horas extras, o se le descontaba la comida que recibian en la empresa. Muchos de ellos tuvieron que pedir un prestamo para llegar a Rumania, para pagar el viaje y las gestiones de otro de los grandes beneficiados de la explotacion, las agencias intermediarias de contratacion.
Al llegar a Rumania, se encontraban que ni el sueldo era el ofrecido ni se pagaban las horas extras, y se les descontaban tanto la alimentacion como la habitacion en camaras comunes. Igualmente, y como tenian que pagar el prestamo solicitado para poder viajar a Rumania, entre unas cosas y otras no les restaba apenas dinero para vivir. Las fabricas Mondostar, en Sibiu, y las textiles de Bacau, fueron las primeras que iniciaron la importacion de "mano de obra barata", y con las que surgieron los primeros problemas, pero en general el fenomeno se extendio a todo el pais.
El articulo de Indymedia analiza algunos casos, como el de la fabrica Mondostar, de Sibiu, que contrato a trabajadores filipinos por 400 dolares al mes (en su pais ganaban 250) a traves de una agencia de contratacion que fue a buscarlos a Filipinas (recordemos la genial pelicula de Ken Loach, "Un mundo libre", donde se retrata perfectamente este tipo de agencias que convencen mediante engaños y falsas promesas, a cambio de dinero, a los futuros explotados del primer mundo, en aquel caso Gran Bretaña). Los filipinos piden un credito para poder pagar los servicios y el viaje, por el cual tenian que pagar unos 300 dolares al mes. Cuando llegan a Sibiu, les alojan de 8 en 8 en habitaciones de la empresa, y la empresa les asegura la comida del medio dia (solamente), por supuesto a contracosto. Los trabajadores (en este caso eran mujeres) tenian que pagar 150 dolares al mes por la comida y la habitacion, con lo que de los 400 que ganaban les restaban 250, menos de lo que debian por el credito solicitado para poder llegar a Rumania.
Los trabajadores afirmaban que solo al llegar a Rumania les dijeron que t
enian que pagarse la comida y el alojamiento, y que tampoco les pagarian las horas extras. Por otro lado, cualquier protesta ante la embajada filipina significaba su despido y, por lo tanto, su obligacion de regresar a Filipinas con las deudas a cuestas.
Esta situacion explicada en el articulo de Indymedia no es excepcional, e igual que los rumanos eran y son utilizados en España y otros paises receptores para ahorrar costes por igual trabajo, Rumania hace lo propio con trabajadores de otros lados del mundo. Lo que nos demuestra que no importa de donde sea un trabajador, ya que es esa condicion de trabajador lo que le hace explotable y dependiente del capitalista que mantiene en sus manos la propiedad de los bienes de produccion.
Cuando en el año 2006 la inversion extranjera en construccion empieza a multiplicarse, creandose la expectativa para muchos politicos como Basescu, el presidente del pais, de que Rumania iba a convertirse en la "España del este", la falta de mano de obra local hace que se recurra en mayor numero a estos ciudadanos extranjeros. Y la verdad es que, a pesar de que no ha tenido tiempo de desarrollar esa burbuja inmobiliaria que enriquecio a muy pocos en España pero que ha "jodido" a la mayoria, Rumania ha seguido el mismo camino de nuestro pais en su caida en picado.
Ahora que ha llegado la crisis capitalista y el dinero en vez de invertirse para "el bien comun" (esa es la excusa de los que justifican el capitalismo como sistema que beneficia a la sociedad) se guarda en el bolsillo del empresario, ya no hay necesidad de fuerza de trabajo extra, y estos ya no se se buscan fuera del pais o son los primeros en llenar las listas de despidos.
Segun Aurel Teodorescu, representante de la Direccion de Migracion de la Oficina Rumana para la Inmigracion, en 2009 el gobierno aprobo menos de 4000 permisos de trabajo, frente a los 10.000 de 2008. Igualmente afirma que los ciudadanos extracomunitarios son los primeros en ser despedidos, principalmente en el sector de la construccion, donde pakistanies y chinos eran el principal colectivo extranjero. El aumento del paro, que llega ya casi al 10% (sin contar los 3 millones de rumanos que fueron a buscar trabajo fuera), ha provocado que muchos de estos extranjeros pierdan su trabajo, y que su situacion legal en el pais se este complicando.
Precisamente en febrero de este año decenas de manifestantes chinos hicieron una sentada frente a la embajada de su pais en Bucarest pidiendo ayuda, o para encontrar nuevo trabajo o para la repatriacion.
A cuatro dias de las elecciones presidenciales, y siguiendo la tendencia que resulta de todas las encuestas anteriores, el actula presidente de Rumania, Traian Băsescu, liberal, podria obtener la victoria en la primera ronda electoral. Una victoria, por otra parte pirrica, puesto que en la segunda ronda, con toda la oposicion en su contra, lo mas probable, como tambien dice la encuesta, sera derrotado por el candidato que compita con el, con casi toda seguridad el socialdemocrata Mircea Geoana. El sondeo ha sido efectuad por la empresa CURS durante los dias 7 a 12 de noviembre.
La cosa parece que esta mas o menos clara para el primer turno, donde los dos candidatos que pasaran de ronda seran Basescu y Geoana (mañana se celebra un debate a tres con Antonescu, que no creo que provoque muchos cambios en las intenciones de voto).
Como vemos, una cosa es la percepcion de la corrupcion y otral a corrupcion en si misma (que puede estar mas oculta y simulada o aceptada por la poblacion como normal). Por ejemplo, España esta en el puesto 32, aunque parezca mentira con lo que esta cayendo. Para ver la lista completa podeis entrar en el link siguiente
