lunes, 20 de mayo de 2013

Gigi Becali, el mafioso propietario del Steaua de Bucarest, condenado a tres años de prisión

Gigi Becali es uno de los personajes mas caracteristicos de la Rumania postcomunista. Un mafioso que hizo su fortuna a costa de negocios de dudosa legalidad, especialmente a partir de la compra a precios risibles del terreno propiedad de los trabajadores hasta 1989 para revenderlos decenas de veces mas caros.

Ademas, se trata de un personaje excentrico, ostentoso, al que le gusta mostrar su riqueza y restregarsela por la cara a los rumanos, a los que, sin embargo, intenta contentar regalando billetes de 50 lei a la puerta de su mansión, mientras esconde su falta de educacion y sus delitos tras una fachada de una muy aparente, pero totalmente falsa, religiosidad (amparada por la iglesia ortodoxa a la que le conviene el marketing de dudoso gusto que le hace el llamativo y rico personaje con su actitud.

Becali tambien destaca por su misoginea y sus insultos constantes hacia las minorias, y ha dado bastantes veces el espectaculo de insultar publicamente a las mujeres, a homosexuales o a las minorias etnicas, mientras los medios de propaganda le ocultan o le aplauden, quizas porque algo se llevan de manos de la falsa caridad, siempre interesada, del antiguo pastor de origen macedonio que hoy va de estiloso empresario de impoluta sangre rumana.

El excéntrico propietario del club rumano de fútbol Steaua de Bucarest, fue condenado hoy, despues de años de delitos e insultos, por la Alta Corte de Justicia rumana, a dos años de cárcel por "complicidad de abuso de poder" en el caso de intercambio de terrenos con el Ministerio de Defensa. Es decir, por intercambiar unas parcelas en una zona de lujo de Bucarest con el Ministerio de Defensa, por otras de mucho menor valor. Con la complicidad de altos cargos militares, las parcelas adquiridas fueron despues vendidas mucho mas caras mientras se repartia en beneficio entre los participantes.

La instancia suprema, además, condenó al exministro de Defensa Victor Babiuc y al exjefe del Estado Mayor Dumitru Cioflina. El intercambio fraudulento de terrenos causaron al Estado unas pérdidas de casi 700.000 euros, según informaron los fiscales, citados por la agencia de prensa Mediafax.
Becali, que ha visto ganar a su equipo la liga rumana hace tan sólo dos semanas (evidentemente, y como pasa con la mayoria de los clubs de futbol, el unico equipo del este ganador de la copa de Europa, mientras era dirigido por Valentin Ceausescu, es hoy una simple tapadera de negocios sucios) había sido condenado en febrero del año pasado y en primera instancia a tres años de prisión por un secuestro. Becali, que va de capo por la vida, se tomo la justicia por su mano cuando dos ladrones de coches de alto nivel intentaron llevarse su mercedes, mandando a sus matones para secuestrarlos, llevarlos a su casa, y darles una charla
sobre el bien y el mal version mafioso. En aquella ocasion fue condenado con libertad condicional, pero al acumularse una nueva esta se anula, por lo que, como dice la ley rumana, los culpables de varias condenas deberán cumplir la más larga,  Becali deberá pasar tres años en prisión.
Para dar la nota, el condenado ha intentado, de nuevo, confundir al personal mezclado mafia y religion (total la religion no es, para muchos, mas que un escudo donde esconder sus pecado$$$). 
"No creía que podía suceder algo así. ¿Cómo destrozar una familia de esta manera, porque he hecho un intercambio de terrenos hace 16 años? ¿Este es el país de Cristo? Es el de Satanás".
Tras la sentencia, Becali anunció que apelará la condena ante la Corte Europea de Derechos Humanos y pidió a los agentes de policía que lo dejaran que se presentara solo por el arresto, cuando aún se encontraba en el Parlamento (pues como tambien suele pasar en las dictaduras del capital, los grandes delincuentes economicos suelen ser también políticos).

Precisamente, aunque ahora intente hacer creer que va a presentarse solito en prisión, el polémico empresario intentó abandonar Rumanía hacia Israel durante la noche del domingo, aunque la policía de frontera del aeropuerto de Bucarest impidió que lo hiciera.
Ahora se abren las apuestas, ¿cuanto tardará el rico condenado en ser liberado de prisión por "buen comportamiento" o el indulto presidencial? 

Dos miembros de la familia Becali, Victor y Giovanni, tambien estan pendientes de una larga condena, en este caso por declarar la venta de jugadores de futbol rumanos a equipos extranjeros por un precio mucho menor que el del dinero realmente recibido y, !como no!, metido en el bolsillo personal y, posiblemente, en la hucha de algun que otro partido politico o en el cepillo de alguna que otra iglesia (ortodoxa, por supuesto).

El final del Năsal, un queso único en el mundo en vias de extinción

El Năsal es un queso muy característico que proviene de la región de Cluj, en Transilvania, y toma su nombre de la ciudad donde se produce. Es un queso de pasta blanda hecho con leche de vaca, y se caracteriza por un aromático y picante sabor y un olor fuerte. Es ideal como aperitivo o postre, con verduras, frutas y bebidas alcohólicas (vino, champán, coñac, whisky). Actualmente se produce exclusivamente por la empresa Napolact, que es única en el mundo a través de la fermentación de las propiedades específicas conferidas por la cueva natural de Taga, donde se madura el queso.

Cuenta la leyenda que a principios del siglo XX, la región de Taga estaba bajo el control de un propietario muy poderoso y rico, un famoso y cruel boyardo rumano. Todos los campos de grano y rebaños de animales le pertenecían. Los campesinos que vivían allí, eran muy pobres, y no había casi nada para comer. No pudiendo sufrir más esta situación, algunos agricultores decidieron robar un poco de queso del gran propietario, y para evitar ser atrapados con el queso robado decidieron guardarlo en una cueva cerca de la aldea de Năsal.

Dejaron pasar un tiempo esperando que se calmara la situación, antes de decidirse a recuperar el queso. Pasaron las semanas, hasta que un campesino volvió a ver el queso, esperando encontrarlo podrido y no comestible. Para su sorpresa, no había rastro de putrefacción, al contrario el queso lucia como nuevo, con una corteza brillante de color rojo-naranja. Al probarlo pensando que estaría malo, por el fuerte olor que desprendía, el queso tenia muy buen gusto.

Después de que estas fechorías llegaran a los oídos del propietario, este se aprovechó del descubrimiento y decidio guardar su queso en estas cuevas, para aumentar su precio, lo que no evito que castigara a los culpables del robo.  Así nació el queso Năsal, con el que el propietario agasajaba a sus huéspedes con este queso de increíble sabor único, ademas de venderlo a un precio cada vez mayor.

La cueva tenia sólo 20 metros de largo y permitia la entrada de un único hombre a la vez, el terreno estaba mojado todo el tiempo. En 1954, ya en época de la Republica Popular Rumana, se incio la producción industrial (que no capitalista) en una pequeña cabaña en la entrada de la cueva. Luego, en 1971, la cueva fue ampliada, se echó hormigón en el suelo y se introdujo la corriente eléctrica. La cueva no tenía ninguna necesidad de estabilizar la temperatura o el tratamiento químico, dado que a lo largo de los años, existe una temperatura constante de 14 grados Celsius.

Además, la bacteria se instala de forma natural en el queso, sin necesidad de ser introducido artificialmente como es el caso en la mayoría de otros quesos. Las mismas condiciones se han creado en los laboratorios para tratar de reproducir el queso Năsal en otras partes del mundo, pero sin éxito. Como resultado de ello la producción anual es muy limitada y la demanda en todo el mundo es mucho mayor que la oferta. Lamentablemente, y debido a la obligación de crecimiento de la producción de los métodos de industrialización capitalista, para tratar de satisfacer la demanda el período de maduración de los quesos empezó a reducirse, lo que redujo tambien  la calidad del producto final, que ya no la estaba tan afinado como deberia al venderse.

Recientemente la empresa que se hizo con la cueva y tiene la patente de la producción, Napolac, anuncio que va a dar puerta al negocio, cerrando la cueva de Taga. Los motivos del cierre son poco claros, aunque esta claro que el beneficio no sacia las ambiciones de los empresarios, ademas de que los pedidos, debido al alto precio del producto, han ido disminuyendo con la crisis. Aproximadamente 15 personas trabajaban en Taga en la fabricación del famoso queso Nasal, y en breve pasaran a engrosar las listas del paro.

Es lo que suele pasar cuando un producto tradicional pasa a manos de una gran empresa: se reduce la calidad, que no el precio y, si no llena los bolsillos de los grandes propietarios, acaba siendo abandonado por los inversores, aunque se trate de un producto único y tradicional de Transilvania, insustituible.

El fin de San Petersburgo (cine soviético)

El blog Sovietofilia ha compartido con nosotros la excelente película de Pudovkin "El fin de San Petersburgo", donde con motivo de los diez años del triunfo de la Revolución y la transformación de la San Petersburgo en manos de la burguesia y la aristocracia rusa en Leningrado, la ciudad de Lenin, en manos de la clase trabajadora.

Realizada [al igual que "Octubre" de Eisenstein] para conmemorar el décimo aniversario de la Revolución Bolchevique, la pelicula  fue el segundo trabajo importante del director VI Pudovkin, despues de "La Madre" (basada en la genial obra de Maximo Gorki). Utilizando muchas de las técnicas de montaje popularizado por su contemporáneo Sergei Eisenstein, Konets Sankt Peterburga narra los acontecimientos sociales ocurridos en la ciudad de San Petersburgo antes y durante la revolución. A diferencia de Eisenstein, especialista en registrar con la cámara los movimientos masivos, Pudovkin trata el levantamiento popular de una forma intimista y reflexiva, desarrollando la historia a través de las vivencias de sus protagonistas. Hay que señalar que ambos directores, Pudovkin y Eisenstein, participaron directamente en la Revolución y en la Toma del Palacio de Invierno, como tambien lo hace en la ficcion en protagonista de la pelicula "El fin de San Petersburgo":

Se trata de la historia de la Revolucion Rusa de 1917 hasta que San Petersburgo se convierte en Leningrado, contada por un campesino emigrado a la ciudad debido a las miserables condiciones en el campo. Cuando llega a San Petersburgo es contratado por una fabrica para sustituir a los trabajadores en huelga, convirtiendose en esquirol. El esquirol que vemos aquí es muy distinto a los el mismo director nos presentaba en ‘La madre’, no se trata de un hampón o de un borracho condenado de partida como parte del enemigo, sino de un emigrante del campo que simplemente necesita trabajar para comer.

La progresiva concienciacion del campesino hará que vaya descubriendo las razones de los huelguistas y entendiendo a qué se debe la miseria de la que tuvo que huir cuando vivia en el campo y que ha vuelto a encontrar en la ciudad. Nuestro esquirol es un hombre sencillo, sin ideología y con el único recurso de su fuerza de trabajo, que a la llegada a una ciudad revuelta encuentra empleo precisamente en una fábrica en la que se ha convocado una huelga. De este modo vemos uno de los métodos clásicos de los patronos para luchar contra una huelga: la contratación de obreros externos más necesitados o menos comprometidos que sus propios trabajadores. A partir de aquí los acontecimientos que se suceden, y que como era de esperar llevan a la toma de conciencia del protagonista.

La narración va descubriendo las razones de la situacion de la clase obrera y el campesinado ruso a traves de los ojos del protagonista. Por ejemplo,  la  guerra como negocio, como instrumento para poner en marcha las economías de los países en conflicto, de modo que, como se dice expresamente “todos ganan”. Y como no podía ser de otra forma con un gobierno corrupto, con la guerra vienen los acuerdos comerciales para producción de armamento y los contratos con la administración. Y claro, guerra, crisis, llamamiento al patriotismo de los obreros para que trabajen más por menores salarios ¿No os suena?

 
La forma en que Pudovkin nos lo cuenta es haciendo constantes paralelos entre los conflictos laborales y la guerra (los obreros son explotados en la fabrica, mueren en la guerra, y los patronos ganan dinero en la bolsa).Pero mas importante todavia es la identificación de los capitalistas como miembros de la misma clase, independientemente del pais en que hayan nacido. Asi, los especuladores se apelotonan delante de la bolsa visten todos igual, “a la alemana” como dice el texto, es decir, justo como el enemigo. Porque efectivamente son el enemigo: capitalistas. Pudovkin, haciendo uso del lirismo, rueda a los capitalistas como si formaran parte de un ballet, moviendose al unisono, mecanicamente, como un ejercito, dirigidos por intereses comunes. También es revelador cómo ese “organismo” capitalista se nos muestra claramente como un factor determinante de la represión directa del obrero, al mismo nivel o incluso por encima de los brazos armados clásicos representados por la policía o el ejército.

Enfrente de ese colectivo sin alma, esta el formado por los trabajadores, surgido de la union y solidaridad de individualidades.  Pudovkin glorificaba al individuo como el protagonista de la lucha para liberar a los pueblos y para construir un mundo sin explotación de los hombres sobre otros hombres. 

Para terminar, la genialidad del montaje y rodaje de Pudovkin hizo que directores de todo el mundo se inspiraran en su cine. Por ejemplo, el español Berlanga se inspiró en alguna de sus escenas en su pelicula  ‘Bienvenido Mr. Marshall’, en lo que llamaba “el plano Pudovkin”

A continuación, podeis ver  "El fin de San Petersburgo" con subtitulos en castellano:

domingo, 19 de mayo de 2013

La visita del ministro de exteriores español a Rumanía y el "estalinismo" de Ceausescu

Algunos se preguntaran qué tiene que ver una cosa con otra, la visita del que llaman algunos en España "fofito" Margallo, ministro de exteriores del régimen juancarlista español, y el lider comunista rumano asesinado en 1989. Pues la verdad es que poco. Mientras uno es un sostenedor de la dictadura del capital y de la herencia del franquismo (es decir del fascismo español), el rumano dirigió un espectacular crecimiento del nivel de vida de los trabajadores de Rumania desde 1965 hasta 1989, aunque se relajó en lo mas importante: abandonó la lucha de clases y relajó, como el resto de los paises socialistas, incluyendo la URSS, la alerta ante los criminales capitalistas que, como garrapatas, como todo parásito, siempre están dispuestos a volver a clavar sus mandibulas en la piel de la clase obrera para vivir a costa de su sangre y su trabajo.
El ministro defensor del franquismo y del saqueo neoliberal, Margallo

Sin embargo, los periodistas del régimen siguen obedeciendo las consignas de los amos, pues en la dictadura del capital el dinerillo manda, y hay que mantener contento al pastor para que aumente la racion de alfalfa. Por eso muchos todavia no se enteran, o no quieren enterarse de que Ceausescu era "antiestalinista", y se empeñan  (¿les darán comisión?) por seguir definiendo a la Republica Socialista de Rumanía como "estalinista". En realidad, si la URSS y Rumania, como todos las democracias socialistas, hubieran seguido el legado de Stalin, entre otras cosas el paro o el hambre serian hoy recuerdos del siglo XIX y primera mitad del XX, y los medios de propaganda como El Pais, El Mundo, Washington Pot o Hotnews, todos esos medios al servicio de una clase social, estarian en manos, si es que todavia existian, de los trabajadores y no de los parásitos que viven de la apropiacion de la riqueza creada por la clase obrera.

Quizas por eso los fascistas y capitalistas (perdon por la redundancia) siguen diciendo continuamente mentiras como "el régimen estalinista encarnado por Nicolae Ceausescu, en 1989". Lo anterior denota que no tienen ni idea de lo que fue, si es que alguna vez tal cosa existió, eso que se llama "el estalinismo", algo a lo que en todo caso se opusieron radicalmente a partir de principios de los sesenta la mayoria de los paises socialistas, excepto China Cuba, Corea o Albania. La evidencia no impide, por supuesto, que se repita como papagayos que los paises socialistas eran "estalinistas" en los años 80, y es que gracias a la degeneración de la profesion periodistica de hoy en dia en realidad podrían decir cualquier cosa a cambio de unas cuantos terrones de azucar de más.

Si el legado de Stalin (es decir, del partido bolchevique de ideologia marxista-leninista) hubiera continuado vigente en la URSS y en Rumania, seguramente Ceausescu jamás hubiera llegado a ser jefe de estado ni Secretario General del Partido Comunista, y la Republica Socialista Rumana, como el resto de paises del este incluyendo la URSS, no hubiera ido cavando su propia tumba tras abandonar la lucha de clases en pos de lo que llamaron "convivencia pacifica", permitiendo crecer a una elite (aunque, hasta la reinstauracion del fascismo capitalista, no fuera economica) que acabaria, eso si, anhelando y facilitando el golpe de estado de 1989 para reinstaurar el capitalismo.

En realidad el concepto de "estalinismo" fue creado y despues sostenido por gente de la calaña de Goebbles, Hearst, Conquest o Solzjenitsyn, con la inestimable colaboración de otros despechados por no haber sido elegidos por los militantes bolcheviques como caudillo y lider, y dispuestos a todo para dar salida a su frustración (como aquel sobre el que Lenin diria que “La sinverguencería de Trotsky en minimizar al partido y exaltarse a sí mismo”. -Significado histórico de la lucha interna en el Partido en Rusia, 1911-")

El objetivo principal del concepto, hoy repetido hasta la saciedad por aquellos que ni siquiera saben que significa, anzuelo que tambien picaron la mayoria de los paises socialistas a partir de los años 60,  era definir a la, tan odiosa para la clase parasitaria, Union Sovietica de Lenin y Stalin, donde la unidad de partido, ejercito y pueblo lograría, sin embargo, derrotar a las hordas nazis y fascistas que las potencias capitalistas empujaron contra el Socialismo para intentar acabar con él.  Afortunadamente el tiro les salió por la culata, y el estado obrero sovietico salió reforzado, convirtiendose en la primera potencia mundial militar, economica y social, algo que el entonces humillado y derrotado capitalismo solo podia seguir combatiendo mediante la mentira y la calumnia, denigrando y ensuciando la figura del que fue el rostro principal del Socialismo Mundial, Stalin, cuyo prestigio atraia a los trabajadores de todo el mundo, con la meta final de acabar deningrando a lo que Lenin y Stalin representaban: el marxismo-leninismo.

Es lo que tiene una generacion, que algunos llaman "la generación Erasmus", en la que la vocacion tiene poco valor frente a mantener el puesto de trabajo sea como sea o ganar un poco mas de pastilla para mantener el ritmo de cuatro copas nocturnas , fomentada precisamente para eso mismo: para que los "profesionales" se centren mucho salvarse a si mismos y su situacion personal de la forma que sea y poco en el estudio y en la crítica,  y mucho menos en el desarrollo del método científico de investigación. Aquello del "pensamiento herético" de Bourdieu ha pasado de moda, y hoy mola mas el hacer lo que a uno le dicen, como un buen ortodoxo del pensamiento del que paga. aunque se trate de reproducir el sistema y el tópico.  Y si no miren la nota publicada en Hotnews-en Español tras la visita del ministro de exteriores franquista del reino de la corrupción y el desempleo, es decir, el estado español, a Rumanía:

"El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, resaltó hoy en Bucarest que Rumanía, con una tasa de crecimiento del 0,4% en el primer trimestre de 2013, se ha convertido en “un país de oportunidades” para las empresas españolas, especialmente “en el ámbito de las infraestructuras". “No he venido por casualidad a Rumanía, sino para recuperar el tiempo perdido”, explicó Margallo ante la tardía de las firmas españolas en aterrizar en Rumanía, después de que desembarcaran las italianas, francesas y alemanas, tras la caída del régimen estalinista, encarnado por Nicolae Ceausescu, en 1989". (los fallos en la expresión y ortográficos son del original, pero el subrayado nuestro).


Ceausescu, lamentablemente tenía muy poco de "estalinista"
Por supuesto, nada de hacer mención alguna en la noticia a que a pesar del 0,4% de crecimiento macroeconomico, los trabajadores rumanos siguen ganando de media 300 euros, y que la sanidad y la educación rumana son cada vez mas propias de un pais tercermundista que de un miembro de la U.E. (debido a que el dinero publico se lo reparten las empresas de los ministros y altos cargos politicos). Y es que las condiciones del trabajador rumano le importan un pimiento al ministro español (al que ni siquiera le importan un bledo las de los trabajadores españoles), al empresario al que se le pide venir a llenarse los bolsillos (que preferiría que el currante viviera aun peor para aumentar todavia mas su tasa de beneficio), y mucho menos al periodista (que tiene ya suficiente esfuerzo con el de contentar al jefe cada dia).

Tampoco se dice nada de que ese crecimiento macroeconomico se debe a la brutal reduccion de derechos y gasto publico de la clase trabajadora rumana en las ultimas dos décadas, acelerada en los ultimos años por la euforia neoliberal y, por lo tanto, al emperamiento de las miserables condiciones laborales y economicas de la población. Lo importante es, para los títeres politicos y sus mamporreros de los medios de propaganda, venir a aprovecharse de los bajos salarios locales y a saquear la riqueza de los rumanos, a costa de los precios hinchados de las infraestructuras en el pais balcanico, inflados a costa del dinero que va a parar a bolsillos de los grandes ladrones locales y, como no, de los quizas aun peores delincuentes multinacionales.

Además, se trata de algo que, de todos modos, no va a beneficiar de ninguna manera a los trabajadores españoles, sino solo a aquellos que quieran, y siempre han querido, vivir del trabajo ajeno y de los recursos naturales y necesidades de los demás. Así que, ¿dónde está la buena noticia para los trabajadores españoles y, mucho menos aun, para los rumanos?

La noticia, si se tratara realmente de informar de la realidad, deberia haber sido muy diferente, algo así  como: "El franquista Margallo llega a Rumania para que las empresas españolas vengan a aprovecharse de las necesidades de los rumanos", remarcando que eso se hace en lugar de apoyarles para que sean ellos mismos los que crean su propia riqueza y los que se benefician de ella (claro que eso en el diccionario del buen escribano se debe definir, sea como sea en realidad el régimen que lo lleve a cabo, sin  entrar en demasiados detalles que exijan demasiado esfuerzo mental y realmente periodistico, como "estalinista").

Pero está claro que el resultado del deseo anterior va a ser el mismo en este caso que el de pedir peras a un olmo, en una sociedad donde lo que es verdad y lo que es mentira suele depender del capricho y el interés de quien más paga (es decir, el capitalista) y la obediencia del que prefiere venderse al mejor postor en vez de quitar el disfraz, aquello que Nietzsche llamaba "el velo de Maia" a la realidad (el periodista). Para este último, es mucho mas rentable seguir haciendo creer que el emperador lleva un bonito traje en vez de demostrar que realmente anda por ahí desnudo. 

El artículo completo se puede leer en el siguiente link

viernes, 17 de mayo de 2013

Los inmigrantes rumanos en España no vuelven a casa

A pesar de la crisis y de los continuos records en cuanto al  numero de desempleados que bate el gobierno de Rajoy (el 55% de los jovenes españoles estan parados) los rumanos no han optado por volver a casa, ni siquiera por buscar otro nuevo destino. El número de ciudadanos rumanos en España el pasado 1 de enero era de 868.635, con un descenso de solo un 3,2 % frente a enero de 2012.

En total existen actualmente en España, censados, 5,52 millones de extranjeros, frente a los 5,73 millones de enero de 2012.
 
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, tras los rumanos, el colectivo inmigrante mas numeroso, se encuentran los marroquíes (787.013), seguidos de los ingleses (383.09). En cuanto a los vecinos bulgaros, en enero de 2013 habia en España 168.631, solo un 4,4% menos que en enero de 2012.

Al contrario que en el caso de rumanos y bulgaros, si que ha existido un descenso significativo de los trabajadores procedentes de América del Sur, que si que han optado por volver a sus casas.

¿Por qué los rumanos y los bulgaros no vuelven a sus paises de origen y los ecuatorianos y bolivianos, por ejemplo, sí?

Ecuatorianos y bolivianos eran dos de los colectivos con mayor presencia en España hace tres o cuatro años, pero con la crisis económica han optado por regresar a sus paises. Hay que tener en cuenta que hay una gran diferencia con Rumania.

Mientras en Rumania cualquier trabajador que regrese se va a encontrar con un desastre social creciente, con salarios miserables, sanidad pauperrima, o una economia productiva practicamente inexistente, en Ecuador o Bolivia, como en otros paises latinoamericanos, las condiciones de trabajo y el estado social no dejan de crecer y fortalecerse, debido a politicas de tendencia socialista que, si bien no cambian las relaciones de producción, si que buscan mejorar el estado de bienestar de los trabajadores.

¿Qué puede conseguir un rumano volviendo a casa? ¿Un salario de, como mucho, 300 euros al mes insuficiente para vivir? ¿Una constante preocupacion por como pagar la sanidad de sus hijos? ¿Un futuro mucho mas negro que el presente? Y eso que en España se esta produciendo una agresion sin precedentes contra la clase trabajadora, local o inmigrante, alcanzandose niveles de paro de mas de un tercio de la poblacion activa, y de mas del 50% de los jóvenes.

En realidad, rumanos y bulgaros no tienen salida, porque se encuentran en un vortice de dificil escapatoria. Por un lado, vienen del pais utilizado, tras la caida de la Union Sovietica y el final del Socialismo en los estados del este europeo, para experimentar la terapia de choque neoliberal como anticipo de lo que está ocurriendo actualmente en el resto de Europa. Tras destruir la economia local y, sobre todo, acabar con los derechos de los trabajadores, provocando una huida masiva a los paises occidentales (en Rumania emitraron mas de 3 millones y en Bulgaria unos 5), la clase dominante se disponen a seguir el proceso en el resto del continente, por lo que tanto Rumania como Bulgaria son ahora el espejo que refleja, si los trabajadores, como parece, no hacen nada para evitarlo, el futuro de la clase obrera de toda la Union Europea.

Asi que los trabajadores rumanos que estan en España, asistiran como espectadores de excepcion del proceso en el que su pais de origen, a los que no van a volver ni atados, se convierte en el modelo del futuro que nos espera, mientras los paises donde se ubicaron para mejorar su nivel de vida, en este caso España, se parecen cada vez mas a la pesadilla de la que un dia se vieron obligados a escapar.

Comunicado de los comunistas húngaros

El Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto obligado a cambiar de nombre ante la persecución con todo lo que suene a igualdad, fraternidad e igualdad, es decir, a comunismo y a organización obrera, por parte del gobierno. No se trata de una novedad, sino de una muestra mas del nuevo auge del fascismo en toda Europa, despues de la desparición hace dos décadas del pais que lo derrotara en 1945, obligándole a pasar a la defensiva.

Ahora, con las manos libres, los fascistas, cada vez con menor necesidad de mantener el disfraz democrático, están recuperando el tiempo perdido contra los trabajadores. Las vueltas de tuerca se producen en todo el continente, aunque en los paises donde la clase obrera un dia disfruto de los logros del Socialismo la persecución contra la ideologia comunista y contra la organización obrera son mucho mas radicales.

La consecuencia es que el Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto obligado a cambiar de nombre, eliminando de sus siglas, que no de su ideologia, la palabra "comunista", que tanto repelús da a los mafiosos capitalistas, pues les recuerda sin duda a los dias en los que estaban obligados a trabajar y a ser iguales a los demás, los en los que la idea de mantener privilegios atesorados a costa de la explotacion del trabajo y los recursos de los que trabajaban era en sí misma, además de inmoral, ilegal, propia de lo que la clase capitalista siempre fue: mafiosos y delincuentes.

A los partidos comunistas y obreros del Mundo:

El Partido Comunista Obrero Húngaro realizó su 25º Congreso Extraordinario el 11 de mayo de 2013 en Budapest. Hemos cambiado el nombre del partido. Ahora nuestra organización se llama Partido Obrero Húngaro. El cambio de nombre del partido no significa ningún cambio político ni ideológico. Queremos continuar nuestra lucha contra el capitalismo abiertamente, y no ser forzados a la ilegalidad. Por esto el congreso modificó el nombre del partido para permitir su registro como Partido Obrero Húngaro. Aunque cambia nuestro nombre, nuestros principios no. Seguimos siendo un partido marxista-leninista y comunista en lucha contra el capitalismo.
 
Hemos sido obligados a reunir este congreso porque el gobierno húngaro lanzó un nuevo ataque, muy serio, contra el partido. El 19 de noviembre del año pasado, el parlamento en Budapest adoptó un nuevo estatuto prohibiendo el uso público de nombres conectados con los “regímenes autoritarios del siglo XX”.

Esta ley entró en vigencia el 1 de enero de este año. De acuerdo con la Constitución húngara y la política del gobierno actual, los “regímenes autoritarios” son la dictadura fascista de Ferenc Szalasi, que existió entre octubre de 1944 y abril de 1945, y todos los gobiernos de la construcción socialista entre 1948 y 1990. Notarán que no se incluye la dictadura de Miklos Horthy, de 1919 a 1944.

De acuerdo con eso, ningún partido político, compañía, medio de comunicación, calle, plaza o sitio público puede incluir el “nombre de personas que hayan jugado un papel dirigente en la fundación, desarrollo o mantenimiento de los regímenes políticos autoritarios del siglo XX, ni palabras, ni expresiones, ni nombres de organizaciones que puedan relacionarse directamente con los regímenes políticos autoritarios del siglo XX”.

Esto significa que las 43 calles Lenin, 36 calles Karl Marx y seis calles Estrella Roja han sido rebautizadas. También lo serán las 44 calles Liberación, que conmemoraban la liberación de Hungría del fascismo hitleriano, y las 53 calles Endre Sagvari, que honran al mártir antifascista más importante de Hungría, asesinado en 1944 por la policía fascista. Su nombre no se debe mencionar. Todas las calles Ejército Popular, Frente Popular y República Popular deben desaparecer. La conocida Plaza Moscú de Budapest ha sido rebautizada hace poco.

En efecto, el uso público de palabras y categorías tales como “comunista”, “socialista”, “liberación” y muchos otros se han vuelto ilegales.
 
¿Por qué las fuerzas pro capitalistas atacan a nuestro partido? Porque Hungría está en crisis. Casi 500 mil personas están oficialmente registradas como desempleadas, algo más del 11% del personal. Una cantidad parecida de jóvenes trabajan en otros países de la Unión Europea, principalmente Gran Bretaña, Austria y Alemania, porque no encuentran empleo en su país. Aun así, la tasa de desempleo juvenil (menores de 25 años) en Hungría está en más del 28%.

El gobierno del partido Fidesz -Unión Cívica Húngara-, dirigido por el primer ministro Viktor Orban conoce bien estos datos, mientras proclama el “milagro húngaro”. La realidad es que mucha gente común está peor que nunca.

Las fuerzas pro capitalistas en Hungría saben muy bien que sólo nuestro partido propone una alternativa real al desempleo masivo, la pobreza y la ocupación colonial de Hungría por parte de las compañías multinacionales.

Cada vez más gente se despierta y se da cuenta que no sólo los gobiernos capitalistas son culpables de su difícil situación. Es el sistema capitalista en general que no funciona, al menos para ellos. También aprecian que los comunistas húngaros estamos al lado de los trabajadores. Nuestro partido ha acumulado un considerable capital moral en nuestra sociedad.

Agradecemos su solidaridad con nuestra lucha. Difundan la situación que vivimos en Hungría y sepan que pueden contar con los comunistas húngaros.

Con saludos de camarada.
Gyula Thürmer

miércoles, 15 de mayo de 2013

El paripé electoral cumple su función en Bulgaria: dejar las cosas tal y como estaban

Las elecciones burguesas, esa guinda podrida de la estafa del pastel democrático, están diseñadas para que al final ganen los que deben. Quizás en la parrilla de los posibles haya uno o dos, incluso tres partidos dentro de la horquilla que los grandes mafiosos capitalistas elaboran para que sea cual sea el resultado las cosas sigan igual; es decir, que sigan gobernando según sus caprichos e intereses.

Bulgaria, el vecino del sur de los rumanos, ha demostrado esto con creces. Si apenas hace dos meses el gobierno corrupto del conservador y títere de la Union Europea, Boiko Borisov, dimitia por las protestas callejeras, debidas al alto grado de corrupción política, a la impunidad de las multinacionales, y a las pobreza generalizada, entre otras muchas barbaridades propias de la dictadura del capital, tras las elecciones del domingo pasado las cosas han vuelto al lugar deseado por los que manejan los hilos de las marionetas, no solo de las politicas sino también de los que hoy se llaman "ciudadanos", que en el marco de ese otro anzuelo que se etiqueta como "ciudadanismo" pretende, y de momento consigue, que los trabajadores sigan alejados de la clase a la que pertenecen y que, en consecuencia, sigan desamparados y desorganizados en manos de los grandes delincuentes economicos.

Dos meses y medio después de lo que se presento como un acto de "dignidad" del premier (como si los que intengran las grandes mafias politicas de los paises controlados por las multinacionales tuvieran otra que el ansia de enriquecimiento a toda costa), los resultados oficiales dan la victoria al mismo Borisov dimitido,  y por lo tanto a  las mismas recetas por las que cayó su gobierno: disciplina fiscal, austeridad solo para los trabajadores, y corrupción desenfrenada en el proceso de saqueo de las arcas del estado y de los recursos del pueblo bulgaro por parte de las multinacionales.

El partido del expremier consiguió el 31% de los votos, insuficientes para gobernar solo, aunque siempre habrá un socialdemocrata (que para eso están), que facilitara un gobierno beneficioso para los mafiosos de ambos bandos. Aunque el escenario que se perfila sea incierto y se prevea muy difícil alcanzar pactos, estamos seguros de que los socialistas (es decir, liberales de izquierda o socialdemocratas), que han obtenido entre el 25-27% del escrutinio, estarán dispuestos como siempre a sacar el maximo de tajada de la situación (y eso a pesar de que entre la coalición "socialista" hay algunos que enarbolan la bandera roja e incluso se autodefinen como "comunistas".

Los que siguen a los dos partidos principales son el partido de la minoria turca, con un 10%, y en cuarta posicion y, por ultimo, y cumpliendo con el diseño elaborado para los paises mas pobres y que sufren mas las consecuencias de esta estafa de dos décadas que llaman crisis, han conseguido entrar en el parlamento los ultranacionalistas de Ataka (los primeros resultados le dan el 7%). Su función es, como no, la de meter miedo a la población para que, una de dos, o vean como un mal menor al fascismo con maquillaje democratico de los partidos liberales y socialdemocratas, o eviten, si es necesario, cualquier intento de reorganización de la clase obrera para luchar por una verdadera democracia.

Por supuesto que en un pais donde la gran mayoria vive con apenas 200 euros al mes, en un pais, como Rumania, sin industria y donde los precios de los productos (la mayoria importados) son idénticos a los de Alemania o Francia, los votos se compran como churros, y por 50 euros, o el pago de las carísismas facturas del gas o la luz, sectores energeticos controlados por las mafias multinacionales, tal y como denuncian incluso medios de propaganda  medios de propaganda de los mas dispuestos a hacer oidos sordos a los delitos que sostienen girando el gran negocio para algunos que es este sistema. Claro que este tipo de fraude, tan beneficioso a los interereses de los que deciden que es un atentado contra la "democracia" o que no lo es, no sale en los titulares como el escándalo que es, al contrario que otras elecciones bastante mas limpias pero con un resultado no tan conveniente para los mandamases (como las de Venezuela).

Los que hace apenas dos meses salieron a la calle y provocaron el amago de dignidad del primer ministro Borisov, al final se ha demostrado que solo fue una retirada estrategica y controalda, por supuesto que han vuelto a salir indignados. Las protestas en el centro de Sofia no se han hecho esperara, plenas de gritos contra todos los participantes en el paripé democrático, llamándoles "criminales" o "mafiosos", a lo que se suma otro dato importante, la baja participación en las elecciones, del 53%, la mas baja desde el comienzo hace dos décadas de esta pendiente hacia la miseria por la que ruedan cada vez mas rápido los trabajadores bulgaros, tras la reinstauración de la barbarie capitalista..

Desde la maniobra de la dimision de Borisov siete hombres se prendieron fuego en un gesto desesperado de protesta, mientras las altas facturas de la luz o el gas, ni los bajos salarios, ni el permanente saqueo de las arcas del estado y de los recursos del pueblo han seguido pisando con la misma presión sobre la desesperación de la clase trabajadora bulgara. Una presión insoportable para muchos, pues desde hace dos décadas, desde el final del comunismo, la falta de expectativas y la creciente miseria ha empujado a unos dos millones de búlgaros, de una población de 7,3 millones, a emigrar (en general para seguir enriqueciendo a otros mafiosos como mano de obra barata).

En resumen, no hay paripé electoral que valga, pues las razones del desastre no dependen del partido que llegue al gobierno, sino que se trata de razones sistémicas. Y esto no se puede alcanzar con protestas desorganizadas y sin una dirección de clase, sin que los trabajadores tengan como objetivo final la toma del poder y la transformación radical de la sociedad. Solamente acabando de raiz con el sistema, y construyendo otro nuevo desde abajo, en el cual los trabajadores que producen la riqueza sean la unica clase privilegiada y tanto el origen como el objetivo de toda decisión politica economica, es decir, el Socialismo, se podrá acabar con la salvaje barbarie que, como en realidad a todos los trabajadores del mundo, hunde cada dia mas en la miseria y la desesperacion a los trabajadores bulgaros desde hace 20 años.

viernes, 10 de mayo de 2013

Marcha del Dia de la Victoria en Chisinau

Miles de moldavos participaron ayer en la denominada Marcha de la Victoria, organizada por el Partido Comunista de República Moldova en recuerdo de la derrota de la bestia fascista por el Ejercito Rojo culminada el 9 de mayo de 1945 con la toma de Berlín.

Veteranos moldavos del Ejercito Rojo, jóvenes y niños participaron en la marcha agradeciendo a la Union Sovietica la liberación durante casi medio siglo del pais de las garras fascistas, a la par que liberaban el resto de Europa. 


“Para mi el 9 de mayo es un dia muy emotivo. Mi abuelo dejo gran parte de su salud en aquella guerra, y yo quiero mantener el recuerdo de este sacrificio en mis hijos. Queremos que se conozca la verdad sobre la guerra", ha declarado una madre llegada con sus pequeños a la marcha.

„Nosotros sabemos que significa la guerra, nuestros padres vivieron bajo la ocupación, y ellos y sus familiares lucharon para la liberación de Chisinau. Es una fiesta en su memoria", explicaba otra participante en la marcha.

En la manifestación pudieron ser vistos miles de jóvenes y adolescentes. "El Dia de la Victoria" para mi es una gran celebración, pues tengo dos abuelos que lucharon contra los nazis, de los cuales uno murió, y el otro siguio luchando hasta la liberación", declaro uno de los jóvenes.


Por su parte, el lider comunista moldavo, Vladimir Voronin, expresidente de la Republica, declaró lo siguiente, en defensa de la soberania nacional de Republica Moldova y criticando la injerencia de otros paises en el pais, en especial refiriendose a la Union Europea, Estados Unidos y Rumania:

"Este dia significa mucho para la humanidad entera. Hoy, algunos paises intentan imponernos su voluntad, dictar sus reglas de juego, y se implican en los asuntos internos de los estados independientes, y esto significa neo-nazismo. Nosotros tenemos que combatir hoy contra esto y continuar con la lucha de nuestros padres y abuelos. Esto es lo que significa para nosotros aquella Victoria de 1945"

En verdad que el recuerdo de aquella gran victoria del  9 de mayo de 1945, tal y como afirmo Voronin, "tiene un significado especial para el mundo entero" y "se trata de la victoria mas importante de la historia de la humanidad" (en especial para los trabajadores,  pues significo mantener a raya al fascismo durante medio siglo, acabando en los paises liberados con los privilegios de la clase parasitaria capitalista).

Esto lo recuerdan perfectamente los trabajadores moldavos, igual que todos los que vivieron la experiencia Socialista, y lo sospechan cada dia  mas los cada vez mas castigados trabajadores de los paises sometidos a la dictadura del capital, que estan sufriendo, en estas dos décadas tras la desaparición de la URSS, la salvaje agresión a derechos  sociales, humanos y economicos, y el saqueo de la riqueza de los pueblos por parte de la clase capitalista, que se encuentra hoy otra vez sin límite alguno y dispuesta a llevar hasta el final su esencia criminal, devolviendo a la clase obrera al lugar en el que siempre debió estar para ellos: la esclavitud asalariada.

La marcha empezó en el Arco del Triunfo de la capital moldava y terminó en el Memorial de los Caidos en la lucha contra el fascismo:

video

Fte: OMG

miércoles, 8 de mayo de 2013

El dia de la victoria del Ejercito Rojo frente al fascismo

El 9 de mayo de 1945 el Ejercito Rojo junto a los trabajadores sovieticos y partisanos de los paises dominados por el fascismo (y no me refiero solamente a Alemania, Rumania, Hungria, Italia, España o Portugal, sino también a la mayoria de los que se autodefinian como "aliados" o "democracias"), conseguian poner la bandera roja sobre el Reichtag y sellar la derrota del nazismo y, por ende, de la mayor parte de los fascismos de los paises liberados (los que habian caido en las garras de Estados Unidos o sus títeres (Inglaterra o Francia) mantuvieron vigentes las mismas politicas de siempre contra la clase obrera moderadas por la presión ejercida por la victoriosa Union Sovietica, que se imponia como primera potencia mundial economica, militar y, sobre todo, social.

Soldados soviéticos en Berlin
Aquel dia 9 de mayo de 1945 el pueblo soviético y el Ejercito Rojo demostraron que los trabajadores eran capaces de vencer por sí solos a la mayor potencia militar del mundo. La victoria contra el fascismo por parte de la URSS salvó temporalmente a la humanidad del triunfo del capitalismo fascista (el fascismo es la radicalizacion del capitalismo, como bien expuso el poeta Bertoldt Brecht), aunque hoy, 68 años despues de aquella hazaña, suframos un nuevo auge de aquella ideologia criminal, maquillada todavia de democracia.

De hecho, tras aquella grandiosa victoria, el fascismo fue temporarlmente eliminado en la mitad de Europa, la que quedó bajo la esfera de influencia de Moscu, donde se crearían democracias populares y los trabajadores pasarian a ser la clase privilegiada frente a la clase improductiva y parasita que impone su dictadura en los regímenes capitalistas. Sin embargo, en Occidente Estados Unidos y sus aliados no hicieron mas que continuar enarbolando el testigo del fascismo, aunque moderando su aplicación ante la opinión publica (tras la caida de la URSS en 1991, el maquillaje democratico comenzó a ser cada vez menos necesario).

Aquella victoria del Ejercito y del Pueblo sovieticos, junto a los antifascistas de toda Europa, ha sido tergiversada por la propaganda capitalista, pues la oligarquia derrotada sigue todavia, incluso despues del derrumbe de los socialismos en el este, humillada y a la vez atemorizada por la clara demostracion de que los trabajadores no necesitan capitalistas para construir una potencia economica, cientifica y militar

La historia "oficial", publicitada por el cine y los medios de comunicacion de masas, dice que Estados Unidos vencio a Alemania y a Japon, con sus aliados Francia y Gran Bretaña , apareciendo siempre como secundario el nombre de la Unión Soviética ( otros que como China, Corea, Yugoslavia, Grecia, Holanda, y otros pueblos que, no obstante, aportaron “sangre, sudor y lágrimas” en remotas regiones e islas para derrotar al eje Berlín-Roma-Tokio no apareceran por ningun lado).

Sin embargo, los datos nos revelan la verdad de los acontecimientos: el papel protagonista en la derrota del ejercito aleman por parte del Ejercito Rojo. Se puede decir que el pueblo sovietico y su ejercito fue el principal vencedor de la Segunda Guerra Mundial.

La Guerra se inició el 1 de septiembre de 1939 a raíz de la invasión a Checoslovaquia por Alemania. Desde el punto de vista de China, sin embargo, la Guerra empezó el 7 de julio de 1937 cuando Japón invadió dicho país. Algunos historiadores chinos consideran que el conflicto comenzó en 1931, cuando Japón invadió su territorio de Manchuria y lo convirtio en un estado bajo su protección, destacando que Japon ocupaba desde 1910 la península coreana, a la cual sometió a la más salvaje y genocida explotación y destrucción, y que desde ese año los coreanos iniciaron la resistencia antijaponesa en la que sobresalió el mariscal Kim Il Sung hasta el fin de la Segunda Guerra.

A pesar de estos intentos de monopolizar el protagonismo de la guerra y de la victoria, cada vez es menos ocultable que la antigua Unión Soviética contribuyó más que ninguna otra potencia a la derrota de Hitler por al menos dos razones fundamentales. En primer lugar, porque tuvo el mayor peso de la guerra contra Alemania y porque fue con la derrota del Sexto Ejército Alemán por el Ejército Rojo, a raíz del sitio de Stalingrado, cuando se produjo el punto de inflexión que selló el curso de la contienda. En segundo lugar, fue la Unión Soviética la potencia que mayor cantidad de víctimas sufrió hasta la finalización de la Guerra. El costo en vidas humanas, militares o civiles, nos da una medida del esfuerzo global, y por ello citaremos fuentes occidentales en torno al número de víctimas por país:

Unión Soviética, 25,568,000; China, 11,324,000; Alemania, 7,060,000; Polonia, 6,850,000 (menos de la mitad eran judíos); Japón, 1,806,000; Yugoslavia 1,700,000; Rumania, 985,000; Francia, 810,000; Hungría, 750,000; Austria, 525,000; Grecia, 520,000; Italia, 410,000; Checoslovaquia, 400,000; Gran Bretaña, 388,000; Estados Unidos, 295,000; Holanda, 250,000.

Las víctimas de la Unión Soviética ascendieron realmente a 27 millones (sin contar desaparecidos y heridos), lo cual significa que murieron 91.5 veces más rusos que estadounidenses; 69 veces más rusos que ingleses; y 33.3 veces más rusos que franceses.

Se puede añadir una tercera razon: el Ejercito Rojo avanzo despues de la derrota de Stalingrado como una apisonadora por el este de Europa, obligando a que los alemanes retiraran la mayor parte de sus fuerzas del oeste, dejando paso facil a Estados Unidos y a sus aliados. Sin embargo, aun asi, el avance por el oeste fue infinitamente mas lento que el del Ejercito Rojo en su apasionada guerra patriotica contra el fascismo.

Los ultimos momentos, previos al final de la guerra, fueron protagonizados tambien por el Ejercito Sovietico. En abril de 1945, las tropas soviéticas llegaron a los alrededores de Berlín. Las unidades alemanas ocupaban las posiciones defensivas a lo largo de las orillas occidentales del Oder y el Neisse. En los accesos de Berlín y en la propia ciudad estaba concentrada una agrupación de tropas compuesta por 62 divisiones, de cerca de un millón efectivos, 1500 carros blindados, 10 400 piezas de artillería y morteros y 3 300 aviones de combate.

El propio Berlín fue transformado en una potente fortificación y preparado para los combates de calle. En torno a la ciudad se crearon tres anillos de defensa, y dentro, más de 400 puntos de resistencia protegidos por hormigón armado. Al comenzar la operación, las tropas soviéticas contaban con 149 divisiones de fusileros y 12 divisiones de caballería, 13 cuerpos de carros blindados, 7 motorizados, 15 brigadas de tanques y automotrices especiales, de más de 1 900 000 efectivos en total.

El 29 de abril comenzaron los combates por el Reichstag. Después de realizar varios ataques, unidades de la 171 y la 159 divisiones de fusileros ocuparon de noche el edificio. El 30 de abril, a las 14.25, los sargentos Mijaíl Yegórov y Melitón Kantaria colocaron la Bandera de la Victoria sobre el Reichstag.

El 1 de mayo, a las 3.50, al puesto de mando del 8 Ejército de Guardia fue llevado el jefe del Estado Mayor General del Ejército de Tierra de la Wehrmacht, el general de infantería Krebs, quien dijo estar facultado de sostener negociaciones sobre el armisticio. Pero Stalin ordenó que solo se negociara la capitulación incondicional. A los mandos alemanes les fue formulado un ultimátim: si hasta las 10.00 ellos no aceptaban capitular incondicionalmente, las tropas soviéticas asestarían un golpe. Al no recibir respuesta, las unidades soviéticas abrieron fuego a las 10.40. Luego que a eso de las 18.00 se supo que la exigencia de la capitulación fue rechazada, empezó el último asalto a la parte central de la ciudad, donde se encontraba la Cancillería Imperial.
Las miles de banderas tomadas a los nazis fueron arrojadas en la Plaza Roja

Los combates prosiguieron durante toda la noche del 1 al 2 de mayo, hacia el amanecer todos los locales de la Cancillería fueron ocupados por soldados soviéticos. El 2 de mayo, a las 1.50 de la noche, por radio se recibió información del cese de las operaciones de combate y el envío de parlamentarios. Hacia las 15.00, los restos de la guarnición de Berlín (más de 134 mil efectivos) se entregaron.

El 8 de mayo, a las 22.43, hora de Europa Central (9 de mayo, 00.43, hora de Moscú), el general mariscal de campo Wilhelm Keitel y unos delegados de la Marina de Guerra de Alemania, designados por Dönitz, firmaron el Acta de Capitulación Incondicional. En la operación de Berlín las tropas soviéticas perdieron 78 000 efectivos. Quedaron derrotadas por completo 70 divisiones de infantería alemana, 12 de carros blindados y 11 motorizadas del adversario, fueron hechos prisioneros unos 480 000 efectivos alemanes.

Mientras tanto, los ejercitos del oeste corrian para evitar que el Ejercito Rojo pudiera seguir avanzando mas hacia el oeste. Los ultimas semanas de la guerra el ejercito aleman no ofrecio ninguna resistencia a los norteamericanos: al contrario, facilitaban su avance para evitar que los sovieticos conquistaran Berlin. Aun asi, los que luego se jactaron en su cine e historiografia de derrotar a Hitler, miraban impotentes desde lejos como era el Ejercito Rojo liberaba Europa.

El 24 de junio de 1945, en la Plaza Roja de Moscú, se celebró el Desfile de la Victoria. En su parte culminante desfilaron 200 portaestandartes, arrojando al pie del Mausoleo las banderas de las tropas alemanas derrotadas. En EEUU, Gran Bretaña y la mayoría de los países de Europa Occidental, el Día de la Victoria en la segunda guerra mundial se celebra el 8 de mayo, y el Dia 9 se oculta la verdadera responsabilidad de la victoria contra el nazismo celebrandose el "Dia de Europa",  y que es mas una celebracion del triunfo de la oligarquia que una verdadera fiesta popular.

Las Naciones Unidas proclamaron el 8 y 9 de mayo como “Días de la Memoria y Reconciliación” y con tal motivo en Moscú se llevarán a cabo importantes reuniones internacionales que recordarán la contribución de la Unión Soviética a la lucha por la libertad. Por eso las palabras de Medvedev en alguna ocasion al pueblo ruso y a los veteranos de guerra, y a los norteamericanos y europeos:

A pesar de los intentos por parte de los Estados Unidos y Gran Bretaña de autoproclamarse vencedores, excluyendo a otros aliados menos poderosos y tambien al invencible Ejercito Rojo,  el gran vencedor de la guerra contra Hitler fue la Union Sovietica. Gracias al Ejercito Rojo el fascismo desaparecio de Europa (aunque al detenerse en Berlin posibilito que el fascismo enmascarado de democracia continuara hasta hoy).

Lamentablemente, ningun Ejercito Rojo nos defenderá hoy del nuevo auge del fascismo, simbolizado por EE.UU., la U.E. y organizaciones como la OTAN. Así que tras la caida de la URSS (empujada desde dentro por el capitalismo al que, como anuncio el Che Guevara mucho antes de la caida de la Union Sovietica, no se le puede dar un segundo de respiro en la lucha para erradicarlo) el fascismo (bien maquillado de democracia y libertad) ha empezado a recuperar el terreno que le hizo perder la victoria, aquel 9 de mayo de 1945, de los trabajadores sovieticos y el Ejercito Rojo.

De hecho, desde 1991, fecha del final de la URSS, las vueltas de tuerca de la oligarquia contra los trabajadores son cada vez mas dolorosas, y cada vez esta mas claro que el verdadero inicio de lo que llaman crisis economica, y que sirve para justificar el saqueo de los derechos conquistados por los trabajadores europeos tras la derrota del fascismo, fue el dia del final de la Union de las Repúblicas Socialistas Sovieticas.

Para terminar, y en homenaje a aquellos heroes que nos libraron durante cuatro decadas de la barbarie fascista, y que hoy no estan, por lo que debemos sustituirles nosotros mismos si queremos construir un mundo mejor y sin injusticia, os dejo con unos versos del poeta Pablo Neruda en honor de los 27 millones de víctimas de la URSS y a su contribuicion a la conquista libertad del mundo (una contribucion que fue ocultada por los paises capitalistas hasta el derrumbe del sistema sovietico). Paradojicamente, y a pesar de los gobiernos capitalistas,  fue la caida de la URSS la que hizo posible que sea cada vez mas reconocido que el verdadero vencedor de la Segunda Guerra Mundial fue el Ejercito Rojo, cuyo desfile para celebrar la derrota de la bestia fascista podeis ver tras la poesia.

"Unión Soviética, si juntáramos
toda la sangre derramada en tu lucha,
toda la que diste como una madre al mundo
para que la libertad agonizante viviera,
tendríamos un nuevo océano,grande como ninguno,
viviente como todos los ríos,
activo como el fuego de los volcanes araucanos"

Pablo Neruda

92 años de historia del Partido Comunista de Rumania

Hoy dia 8 de mayo se cumplen 92 años desde la creación del Partido que, tras la derrota del fascismo en la Segunda Guerra Mundial, dirigió la transformación de Rumania en una potencia industrial, cultural e internacional por los trabajadores rumanos, hasta que en diciembre de 1989 el fascismo, que acumulada cuatro decadas de frustración por la perdida de los privilegios de la clase parasitaria, se vengo procediendo a la destrucción del pais y al empobrecimiento y humillación de su clase trabajadora.

Entre el 30 de enero y el 3 de febrero de 1921, tras el regreso de la delegación enviada por el Partido Social Democrata de Rumania a Moscu tras la creación de la III Internacional Socialista, a la que solicitaron adherirse, se llevan a cabo las reuniones donde se discutió la integración. El triunfo de la Revolucion Bolchevique de 1917 habia dado grandes esperanzas de emancipación a los trabajadores de todo el mundo y el movimiento socialista vivió momentos de agitación y de gran desarrollo. Rumania no se quedó atrás.

Tras la negativa de una parte de los socialdemocratas rumanos a formar parte de la Internacional, se decide la ruptura y la convocatoria del I Congreso del que se llamara Partido Comunista Rumano, que tiene lugar clandestinamente el domingo 8 de mayo de 1921 (hace 92 años), en Bucarest. Participaron 77 delegados de todo el pais (ya formado, desde principios de 1919, por los tres territorios historicamente independientes que forman hoy Rumania -Transilvania, Moldova y Valaquia-).

Poco antes, como se ha dicho mas arriba, en el Consejo General del Partido Social Democrata se habia producido la ruptura, debido a que gran parte de los reformistas de este partido se habian negado a afiliarse a la Internacional. Asi, en el Congreso del 8 de mayo de 1921 se constituyó el Partido Comunista Rumano.

Inmediatamente despues de la excision, el PCR se afilio a la III Internacional, tras votarse esta por unanimidad. Entre los asistentes al Congreso de fundacion estuvieron grandes protagonistas del movimiento obrero y social como Ana Pauker, Gheorge Critescu, Elek Klobos, Dumitru Grofu, Constantin Gheorghian, Th. Iordachescu, Dumitru Stoiculescu, Stefan Benedec, Gheorghe Stoica, Petru Groza o Gheorghiu-Dej, Boris Stefanov y tantos otros.

Grabado sobre el 1 de mayo de la Republica Popular Rumana
Las autoridades no veian, por supuesto, con complacencia que los obreros que les daban de comer y mantenian la vida parasita de la oligarquia se organizaran para cambiar las cosas, asi que el 12 de mayo, cuatro dias despues del inicio del Congreso, la policia irrumpio en el Club Socialista, en la calle Sf. Ionica, 12, donde tenia lugar la reunion. Todos los asistentes fueron arrestados porque el orden del dia incluía la discusion de la adhesion a la III Internacional (considerada por las clases dominantes un peligro para sus privilegios, con la excusa de injerencia exterior). Esa prohibicion fue, por cierto, lo que llevo al PSDR a rechazar la discusion de la afiliacion, lo que provocaría la ruptura y la creacion del PCR.

Los 51 delegados (de 77) que habian votado la afiliacion sin reservas a la III Internacional fueron encerrados en las prisiones de Jilava y Vacaresti. Durante el año 1921 las autoridades planeaban escarmentar a los comunistas para acabar con lo que consideran una amenaza. Aunque no lo consiguio, y los comunistas estuvieron un tiempo sin tener que esconderse en la clandestinidad, en 1924 el PCR fue prohibido por el gobierno liberal, acusandole de antipatriota y de actuar a las ordenes de Moscu (una excusa para justificar su decisión).

El motivo que hizo estallar la mecha y la represion fue la revuelta campesina de Tatar-Bunar, en la actual Ucrania, entonces unida a Rumania tras la intervencion del ejercito rumano en la Guerra Civil Rusa contrarrevolucionaria. En Tatar-Bunar empezaría el 15 septembrie de 1924 una revuelta armada contra las autoridades rumanas, bajo la direccion del Partido Comunista de Basarabia, a cuyo frente estaba Andrei I. Kliușnikov (conocido como Nenin). El 16 de septiembre los rebeldes tomaron el poder y formaron un Comite Revolucionario que proclamó el poder sovietico. A pesar de su derrota, la revuelta de los obreros y campesinos de Tatar-Bunar metio el miedo en el cuerpo en los aristocratas y burgueses rumanos, que decidieron prohibir el Partido Comunista en todo Rumania para evitar sustos también en casa.

Hasta agosto de 1944 el partido permanecio prohibido, con bastante poca afiliacion (normal en un partido perseguido por las fuerzas del orden), pero con mucha actividad de los conocidos como "ilegalistas".  Las dificultades vividas por sus miembros en este periodo, muchos de ellos encarcelados o exiliados a Moscu, no impidio que tanto desde dentro como desde fuera del pais, sus integrantes no cesaran en la lucha por transformar la Rumania de los boyardos en una nacion transformadora y socialista.


En la historia del partido sus secretarios generales fueron los siguientes: Gheorghe Cristescu (1921-1924); Elek Köblős (1924-1927); Vitali Holostenco (1927-1931); Alexander Stefanski (1931-1936); Boris Stefanov (1936-1940); Ştefan Foris (1940-1944); Gheorghe Gheorghiu-Dej (1945-1954); Gheorghe Apostol (1954-1955); Gheorghe Gheorghiu-Dej (1955-1965) y Nicolae Ceauşescu (1965-1989).

Desde 1944 bajo la direccion del Partido Comunista, que paso a llamarse hasta los años 60 Partido de los Trabajadores, en coalicion con otros partidos de la izquierda rumana, los trabajadores rumanos construyeron un pais muy diferente, dejando atras la Rumania semifeudal dominada por el interes de boyardos y aristocratas, y logrando un pais rico, industrial, pujante , en el que se alcanzaron metas economicas y sociales inimaginables antes ( y que hoy, tras la vuelta atras desde la contrarrevolucion capitalista, son un lejano recuerdo para muchos de los rumanos obligados a huir del pais para encontrar trabajo o de los que permanecen en su tierra sobreviviendo como pueden).

A mediados de 1989 Rumania logró liberarse de todas sus dependencias economicas frente a los organismos internacionales y politicas frente al cada vez mas procapitalista Kremlin, transformandose en un pais totalmente independiente, sin deudas y con un envidiable potencial economico. Por todo ello, y como escarmiento ejemplar para todos los que quisieran imitarlo (vease hoy Libia), Ceausescu fue castigado, siendo asesinado junto a su mujer, y también lo sería Rumanía, destruyendose toda su potente industria y su rica agricultura para dejar el pais transformado en un mercado facil para las metropolis economicas (en una colonia).

Tras el golpe de estado de finales de 1989, en fin, el capitalismo fue reinstaurado y el poder retomado por la oligarquia economica y multinacional. 23 años despues el „comunismo” continua incluido en la Constitucion Rumana como „un peligro” para la "estabilidad" nacional,  y los partidos socialistas siguen encontrando multiples obstaculos para su reconstitución, a la vez que son invisibilizados y anatemizados por el aparato de propaganda del capital (los grupos mediaticos). Todo ello a pesar de que las encuestas muestran como cada dia con mayor fuerza una gran mayoria de los rumanos reconocen que en el Socialismo vivian mejor y que el Capitalismo solo beneficia a unos pocos.
Bandera de la Republica Popular Rumana

92 años despues, en definitiva, el recuerdo del PCR, a pesar de los muchos defectos que tuvo (especialmente tras el abandono de la lucha de clases con el nacimiento en 1965 de la República Socialista de Rumania), sigue vivo, especialmente para todos aquellos que sufren en primera persona los efectos de la instauración del capitalismo-fascista.

Sin embargo, los logros del socialismo y, sobre todo, los crimenes del capitalismo, siguen muy presentes para todos aquellos que,  como afirmara Ernesto Che Guevara, son hermanos en la indignación ante la injusticia, por lo que por muchos esfuerzos que hagan los criminales para matar, censurar, o encerrar al mensajero, nunca podrán acabar con la idea ni con el sueño de igualdad, justicia y hemandad y, por lo tanto, con la esencia misma de humanidad que forma parte, aunque intenten ocultarlo por todos los medios las alimañas del capital, a la ideologia comunista y al objetivo de construir un mundo mejor y sin explotación del hombre por otros hombres.

lunes, 6 de mayo de 2013

Comunistas rumanos en el mitín del 1 de mayo en Bratislava, Eslovaquia

Un grupo de comunistas rumanos, encabezados por Gheorghita Zbaganu, (hermano del que fue primera victima mortal de la represión capitalista después del golpe de estado de diciembre de 1989, Virgil Zbaganu), acudieron al mitin celebrado con motivo del 1 de mayo en Bratislava, Eslovaquia.

A pesar de que las autoridades eslovacas intentaron sabotear la manifestación popular imponiendo un horario de celebración entre las 9,00 y las 10,00 de la mañana, la asistencia fue consistente.

Hay que señalar que Eslovaquia es, en el marco del nuevo auge del fascismo cosmetizado con máscaras democráticas, uno de los paises de la Union Europea que persigue los símbolos comunistas, que representan la victoria de los pueblos y de los trabajadores contra el fascismo en la Segunda Guerra Mundial y la lucha por un mundo sin explotación del hombre por el hombre. 

Como es conocido, en Eslovaquia está prohibido mostrar públicamente la hoz y el martillo o la estrella roja, entre otros símbolos, aunque a pesar de ello los presentes en la celebración del dia de los trabajadores no tuvieron ningún tapujo de enarbolar las banderas de la clase obrera y mostrar los gloriosos símbolos de la lucha antifascista y popular.

Los comunistas rumanos dieron su testimonio sobre la lamentable situación de la clase trabajadora rumana durante estas dos décadas de dictadura capitalista, y abogaron por el esfuerzo común de los partidos comunistas para derrotar a la clase capitalista y, en especial en los antiguos paises socialistas del este de Europa, como la antigua Checoslovaquia (de la que fue parte la actual Eslovaquia) o Rumanía, para reconquistar los logros que alcanzaron los trabajadores durante los años de Socialismo.

El camarada Florin Liviu con la bandera de los trabajadores


Gheorghita Zbaganu entre otros asistentes
La camarada Alexandra Zarif

Las fotos son del camarada Florian Liviu

sábado, 4 de mayo de 2013

Scarlat Callimachi: el príncipe rojo

Scarlat Callimachi nacio un 20 de septiembre de 1896, en Bucarest, ciudad donde también moriría el 2 de junio de 1975. Formaba parte de una de las familias de boyardos rumanos, cuyos antepasados, de origen griego, habían sido señores del principado de Moldavia. Sin embargo, a pesar de su origen, fue militante del partido comunista, gran defensor de la revolución bolchevique, y uno de los representantes de la vanguardia literaria rumana mas destacados del periodo de entreguerras. Su militancia en las letras y en la lucha le hizo ser conocido, por sus camaradas antifascistas y comunistas, como "El Príncipe Rojo".

Scarlat Callimachi, como hemos dicho, contó entre sus antepasados con algunos que ocuparon el trono de Moldavia, como Grigore, Ioan, Alexandru y el también llamado Scarlat, que fue ademas un importante legislador, creador del Código Callimachi en 1812, que estuvo en vigor en el principado hasta que se produjo la unión con el principado de Valaquia, en 1859. El propio abuelo del escritor, Theodor, era primo de Alexandru Ion Cuza, que sería el primer príncipe común para los dos principados danubianos.

Scarlat Callimachi fue testigo de la revolución campesina de 1907, iniciada como protesta por el hambre al que condenaba la oligarquía rumana a los campesinos de todo el pais, y terminada con una matanza indiscriminada por parte del ejercito que dejó una importante huella es los intelectuales de la época.

Su vida estaría plagada de viajes, obteniendo la licenciatura en derecho en Paris, en 1915, para después inscribirse voluntario en el ejército francés por un tiempo. Tras su regreso al pais, en 1916, reiniciará sus viajes por Noruega y Rusia, encontrándose en 1917 en Petrogrado, donde sería testigo de la Revolución obrera de octubre, que luego cantaría en sus poemas.

Después, y tras militar durante un tiempo en el Partido Nacional Campesino, atraido por sus reivindicaciones de reforma agraria, se da cuenta de su verdadero caracter derechista y pasa a integrarse en otros movimientos de izquierda, colaborando con las revistas  „Facla" y „Chemarea" ("Llamarada" y "La llamada", dirigidas por el también comunista  N.D. Cocea, y que luchaban por los derechos de los trabajadores, la libertad de opinion y la democracia. Igualmente, crearia en Botosani, en Moldavia, el diario "Glasul nostru" y "Clopotul" ("Nuestra voz" y "La campana", ambas de orientación antifascista (1933-1934).

Se inscribe en el Partido Comunista en 1933, y será miembro fundador del Comité Nacional Antifascista, siendo sustituido su nombre por el calificativo de "El Príncipe Rojo", firmando artículos de opinión en todos los diarios y revistas de izquierda. Entre 1937 y 1939 se encuentra en Francia, donde colaborará con la revista antifascista creada por el internacionalista Henry Barbusse, "La Ciarte".

La caida de Babilonia, libro de Callimachi por el que fue
condenado a prisión por el régimen profascista rumano
A su vuelta a Rumania, es arrestado en 1940 por la publicación de su obra  "Căderea Babilonului", permaneciendo un año detenido en las prisiónes de Miercurea Ciuc, Caracal y Târgu Jiu. Despues de la liberación nacional por las tropas sovieticas,  será colaborador de la revista "Victoria",  y será nombrado director del Museo Rumano-Ruso de Bucarest ( 1948-1963).

Al final de su vida, en una entrevista, el mismo se definio como  "hombre de prensa", y en segundo lugar como "creador de versos", siempre atento a combatir "el caos social, generador de crueldad y desigualdad".

Su interes por la poesia fue precoz, apenas desde la adolescencia, y en el periodo interbélico publicaria sus principales volumentes: Frunze (1921), Tăceri imobile (1921), Alb şi negru (1926), Erotice (1933). Su poesia tiene un enorme eco simbolista, y con grandes influencias de sus viajes (Paris, Petrogrado, Kiev) y de sus experiencias vitales (Bucarest, Barlad, Botosani), estando siempre impregnados de la misma pasión y entraga con la que vivió los grandes cambios políticos de su época.

Ademas de periodista y poeta, Callimachi fue también un gran apasionado de la historia, investigador y visitador de archivos. En este sentido, también publicará bastantes obras sobre la historia de su pais, como una investigacion sobre Ioan Vodă cel Cumplit (Ion Voda, el horrible) (1931), sobre un príncipe inmisericorde y cruel,  Călători şi scriitori străini despre evreii din Principatele româneşti (Viajeros y escritores sobre los hebreos de los principados rumanos, 1935), o Pagini inedite despre Moldova (Paginas inéditas sobre Moldova, 1947), entre otros.

Sin embargo, el hilo conductor de toda su vida y obra es que compartia aquel sentimiento que el Ché Guevara afirmo que hace a los hombres verdaderamente hermanos: la indignación ante la injusticia. Siempre adoptó una oposicion radical contra el régimen "burgues-aristocratico", y solo su pertenencia a la antigua clase dominante, donde era visto a veces con horror, otras con pena, como un excéntrico,  le salvó en muchas ocasiones de ser detenido y juzgado. Aun asi, fue detenido varias veces: una de ellas, en 1934, junto a otros miembros de la resistencia antifascista y la vanguardia literaria; entre ellos, artistas como el surrealista Gellu Naum, el compositor Matei Socor o  Mihail Roller, o militantes como el propio Nicolas Ceauşescu. Además, se casaría con una actriz judia, Dida, algo que tampoco fue demasiado bien visto por su familia y entorno económico, imbuido en el antiseminismo radical.

Callimachi junto a su mujer Dida y el abogado Victor Gherasim,
miembros del Comite Antifascista
Su ambición por el cambio social y por un mundo mas justo acabó haciéndole unir su camino al Partido Comunista, aunque desde tiempo atras habló con admiración de los revolucionarios rusos y del nuevo estado construido por las manos de los obreros y los campesinos de "aquel pais admirable".

Prefirió la vida bohemia de Bucarest a los lujos de su familia en Moldavia. Fue siempre un iconoclasta, un contestario, y un creador integral siempre lleno de proyectos, destacando en diversas actividades. En definitiva, sería un protagonista activo de las luchas y movimientos obreros de la epoca contra el régimen tiránico de los boyardos al que sus antepasados pertenecian, como periodista y como activista, y ademas uno de los miembros de la vanguardia literaria rumana, muy cercana en general a los movimientos revolucionarios.
El Príncipe Rojo publicó uno de sus poemas en homenaje a los revolucionarios soviéticos. Se trata de Octomvrie 1917, publicado por la editorial Orizont (Colección para obreros e intelectuales), en 1946,y cuya dedicatoria dice:

"En memoria de los partisanos de la Unión Soviética muertos en heroica lucha contra las fieras hitleristas".
En él, describe como al grito de "Paz, Pan y Libertad", los obreros y campesinos se disponen a borrar el mundo injusto del pasado para construir un mundo nuevo.
También publicó un conmovedor retrato de su experiencia en Petrogrado, la Leningrado soviética, durante la Revolución, en un poema titulado "Delirio Rojo", dentro de su poemario "Frunze" de 1920, y donde Callimachi destaca, en su estilo lleno de simbolismo, cómo estalló el odio acumulado durante tantos años de injusticia y explotación en la tierra rusa, y como todo se volvió rojo como venganza de tanto sufrimiento.

A continuación, compartimos aquí ambos poemas, traducidos al español en colaboración con el camarada Marco Iglesias, que ademas de ser un gran amante de la ciudad de Bucarest, posee una de las mejores colecciones del mundo de literatura rumana, especialmente del periodo interbélico:
Octubre 1917
¡Silencio!...
¿Escuchas revolviéndose
en la lejanía
el silencio,
en un ruido sordo de puertas que se abren,
de cadenas que caen,
de detonaciones de armas,
de disparos de metralletas,
de murmullo de voces,
de gritos fuertes de victoria?

¡Mira!...

¿Ves cómo una multitud de trabajadores,
con caras ennegrecidas por el humo de las fábricas,
miles de campesinos desharrapados,
hombres canosos por las preocupaciones,
mujeres pálidas,
niños de ojos grandes, asustados,
con banderas rojas,
buscan una salida –
de los sótanos y de las cárceles
hacia la libertad?

¡Escucha!...

En el yunque el golpe del martillo
como una lengua de campana,
todas las sirenas, trompetas gigantes
levantadas hacia el cielo,
maldicen el pasado;
desde pechos bárbaros
surge la consigna rítmica;
canta la multitud
la canción de hoy,
la canción de mañana:

PAZ
PAN
LIBERTAD.

Esta es la llamada del día de hoy
y del día de mañana.

La tierra hierve,
una lava ardiente
fluye
de cuerpo a cuerpo,
de alma a alma,
de casa en casa,
de fábrica a fábrica,
de ciudad a ciudad,
de pueblo a pueblo.

Un mundo nuevo nace.
El pasado se apaga lentamente
como se apagan carbones olvidados en un fogón.
Todo pasa
como las hojas llevadas por el viento del otoño.
Ayer verdes estaban todos los árboles,
hoy... gigantescos brazos desnudos,
de vida angustiada.

Y toda la vida
pide
 PAZ
PAN
LIBERTAD

Octubre
1917



Fotografia de las ediciones originales del poema de Callimachi

Delirio rojo

Un grito raro,
una risa sarcástica,
un viento demoníaco y
frío, una tormenta calurosa
y un vacío de un rojo extraño.

Llevando sobre la frente
un nimbo diáfano y
rojo, en sus pálidos
labios guardando la fría huella
de la sonrisa roja, eterna,

viene la mujer
creada por el odio
de la humanidad callada,
y el grito raro y la risa
sarcástica, poco a poco, la glorifican.

El cielo es rojo
la tierra es roja,
el agua es roja y
el viento es frío y rojo.
... La Naturaleza bebe a sorbos el calor rojo.

Es uno de los días
del rojo banquete.
Y el genio que hizo
la caricatura negra
de la hecatombe humana

sirve, en una
bandeja de oro rojo,
cadáveres escondidos en sangre,
a la naturaleza impasible...
Y ella goza en silencio.

Ríe la mujer
creada por el odio
de la humanidad callada. Y
envuelta en un delirio rojo
ella traga tierra y sangre.

Ni la súplica de los
cadáveres olvidados,
ni las lágrimas de la sangre,
ni la mirada irónica
de la naturaleza, la arrancan del delirio.

Gime la mujer,
creada por el odio
de la humanidad callada.
Traga tierra y sangre... y
entona después el himno del delirio.

Un grito raro,
una risa sarcástica...
La mujer canta, canta...
Y su canto es rojo,
más rojo que la sangre roja.

Petrograd, 1918.


Fotografia de la edición original de "Delirio rojo", de 1920

Nota: Esta entrada fue publicada por primera vez en este blog en febrero de 2012. La reeditamos ahora por su gran interés historico y literario.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...