domingo, 4 de octubre de 2009

Salarios medios y Renta per capita en Rumania

Dos noticias mas sobre la situacion economica actual de Rumania. Se ha publicado el mapa de salarios medios por provincia de Rumania, e igualmente la clasificacion del Banco Mundial segun el Producto Interior Bruto per capita. Veamos las dos noticias:

El Instituto Nacional de Estadistica rumano ha publicado los datos de 2008 sobre el salario medio en el pais, por provincias y en el total del estado (ver mapa). El salario medio mensual fue de 1309 lei (311 euros), 365 mas alto que el año 2007 , siendo la capital donde mas afortunados son, llegando el salario medio a 1838 lei (771 euros).

Hablamos siempre de medias, que no de medianas. La media aritmética es el valor obtenido al sumar todos los datos y dividir el resultado entre el número total de datos, es decir, que se suman todos los salarios y estos se dividen entre el numero de asalariados, con lo que los salarios mas altos, sobre todo los que son enormes, suben la media hacia arriba, significando esto que los salarios mas pequeños son mucho mas bajos que la media.

La mediana, sin embargo, es el valor que ocupa el lugar central de todos los datos cuando éstos están ordenados de menor a mayor.que son menos. Es decir, que cogiendo todos los salarios, de cada persona, y ordenandolos uno a uno de arriba a abajo, la mediana seria el que ocupara el lugar central. Si ha pocos salarios muy altos, muchos altos, mas medianos, muchos mas bajos, y muchisimos mas bajos todavia, seguramente la mediana estaria ubicada entre los mas bajos o los mas bajos todavia.

Esto significa que aunque la media de Bucarest sea de 717 euros al mes la mediana es probable que no llegue ni a 300 (de hecho entre los rumanos que yo conozco por aqui pocos, muy pocos, llegan a 400). La diferencia entre media y mediana hace que nos lleven a engaño cuando, por ejemplo, nos hablan de que en Kuwait o Arabia Saudi la el Producto Nacional Bruto per capita es altisimo, cuando en realidad solo es altisimo el PNB de la minoria mientras la minoria tiene un PNB bastante escaso.

En fin, y volviendo a Rumania, las provincias con el salario medio mas bajo son Harghita y Covasna, provincias de mayoria de poblacion hungara (investigaremos para comprobar si esta curiosa situacion, en la cual las provincias mas pobres son las que tienen una mayoria etnica no rumana, es casual o tiene causas politicas). El salario medio en estas provincias es de 998 lei en Harghita (237 euros) y de 987 lei en Covasna (235 euros). Precisamente estos dos territorios son los que reclaman desde hace tiempo una autonomia que les permita un autogobierno limitado, a pesar de que el rechazo del gobierno es siempre contundente.



Por otro lado, el Banco mundial, en su clasificacion de paises segun su Renta por capita, es decir, beneficio por cabeza, coloca a Rumania en el puesto numero 81, con 7930 dolares. El PIB per cápita (también llamado renta per cápita o ingreso per cápita) es una magnitud que trata de medir la riqueza material disponible. Se calcula simplemente como el Producto Interior Bruto de un pais dividido entre el número de habitantes (* ver comentario de Asier aclarando el concepto) .

En esta clasificacion Rumania esta por detras de paises como Turquia, Uruguay, Mexico, Libia, Oman, Guinea Ecuatorial, Antigua y Barbuda, y 1300 dolares por detras de Venezuela. En cuanto a los 27 paises de la U.E. esta solo por delante de Bulgaria (con 5490 dolares al mes).

1 Liechtenstein .. + de 90.000
2 Bermuda .. + de 90.000
3 Norway 87,070
4 Luxembourg 84,890
5 Channel Islands 68,640
6 Switzerland 65,330
7 Denmark 59,130
8 Qatar ..
9 Sweden 50,940
10 Netherlands 50,150
11 Ireland 49,590
12 San Marino 46,770
13 Finland 48,120
14 United States 47,580
15 Cayman Islands ..
16 Isle of Man 43,710
17 Austria 46,260
18 United Kingdom 45,390
19 Belgium 44,330
20 Kuwait 38,420
22 Germany 42,440
23 France 42,250
25 Canada 41,730
27 Australia 40,350
28 Iceland 40,070
30 Japan 38,210
31 Macao, China 35,360
32 Italy 35,240
33 Singapore 34,760
36 Brunei Darussalam 26,740
37 Spain 31,960
38 Hong Kong, China 31,420
40 Greece 28,650
41 New Zealand 27,940
44 Israel 24,700
47 Slovenia 24,010
48 Cyprus 22,950
49 Korea, Rep. 21,530
50 Portugal 20,560
53 Malta 16,680
54 Czech Republic 16,600
55 Trinidad and Tobago 16,540
56 Saudi Arabia 15,500 a
58 Equatorial Guinea 14,980
60 Oman 12,270
62 Slovak Republic 14,540
63 Estonia 14,270
64 Antigua and Barbuda 13,620
65 Croatia 13,570
66 Hungary 12,810
67 Poland 11,880
68 Lithuania 11,870
69 Latvia 11,860
70 Libya 11,590
71 St. Kitts and Nevis 10,960
73 Seychelles 10,290
74 Mexico 9,980
75 Russian Federation 9,620
76 Chile 9,400
77 Turkey 9,340
78 Venezuela, RB 9,230
79 Palau 8,650
80 Uruguay 8,260
81 Romania 7,930

fte: http://siteresources.worldbank.org/DATASTATISTICS/Resources/GNIPC.pdf

6 comentarios:

Asier Blas dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
pelelel dijo...

hola Jose Luis, tienes una página muy interesante , me gustaría que me dijeras a que dirección de correo podría escribirte para pedirte información sobre alguans cuestiones.¡ SALUD !

Asier Blas dijo...

¡Gracias por la información Jose Luis! Lo de las provincias con una mayoría étnica no rumana es bastante significativo. De todas maneras parece bastante evidente que fuera de Bucarest las zonas más pudientes están en la multicultural Transilvania.

Respecto a lo del Banco Mundial, omites un dato que creo que es necesario subrayar, la medición está hecha con dólares de Paridad de Poder Adquisitivo (PPA). Este dato es importante, porque no contabiliza los dólares de verdad, existentes. Se trata de un índice económico que trata de medir la capacidad de compra monetaria, independientemente de la fluctuación de las diferentes divisas. Es decir, es un dólar ficticio que trata de simbolizar la misma capacidad de compra con él independientemente de dónde se este en el planeta. Evidentemente es un ejercicio interesante, y útil para la comparación, pero también sirve para recortar las diferencias existentes entre los diferentes países (con esta unidad monetaria ficticia seguro que crece la renta per capita rumana y por ejemplo decrece la suiza). Así resumiendo mucho, a parte de sus evidentes ventajas, mencionaré tres desventajas importantes de esta unidad monetaria ficticia:

- La construcción del indicador es imposible que sea perfecta, y tiene bastantes errores (es imposible una exhaustividad total).

- Relativiza las diferencias entre países, y casi me atrevo a decir que oculta una parte.

- En un mundo económico cada vez más globalizado como el actual, el dinero se mueve de un lado para otro con mucha facilidad, y en este sentido, el que mueve su dinero y consigue beneficio fuera de sus fronteras estatales, está dándole una utilidad a ese dinero que no lo recoge y contabiliza los dólares PPA. Es decir, en mundo globalizado tiene importancia lo que tienes realmente porque lo que tienes en tu bolsillo puede ser utilizado en Rumania, en Hungría, en Argentina, en China o Indonesia, así que pensar en dólar PPA es una vez más una forma de relativizar al alza a los pobres.

¡Saludos!

Jose Luis Forneo dijo...

Pelelel (y demas), mi direccion es jlkontra@gmail.com

Asier, gracias por tu aclaracion. Con estos datos que tu aclaras la situacion de los paises como Rumania empeora bastante. Por cierto, a ver como evoluciona la situacion de Moldavia, que la cosa esta en mitad de la partida.

Anónimo dijo...

hola vayekano, yo tambien soy de vk, te agradezco que hayas publicado tus palabras y ojala algun dia nos podamos ver alla, pues me encantaria visitarlo y ¿quien sabe? un abrazo.

Jose Luis Forneo dijo...

Anonimo De vk, pues cuando quieras, te vienes por aqui

Saludos
JL

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...