lunes, 20 de agosto de 2012

Como se construye una "revolución". Entrevista al jefe de los servicios de contraespionaje rumanos en 1989

En la siguiente entrevista, realizada en 2005 al coronel Paulian Pasarin, jefe del servicio de contraespionaje rumano desde 1974 a diciembre de 1989, este nos cuenta como se fabrica una "Revolución", dice él literalmente, "para que la simulación de revolución disimulara la intervención externa". 

Pualian Pasarin en el momento de realizar la entrevista

 

Si entonces la mayoria de la gente se tragó las mentiras sobre la caida "natural" o "espontanea" del socialismo en la URSS o en los paises socialistas del este europeo, incluyendo a supuestos "izquierdistas" (en esta etiqueta lamentablemente cabe de todo) e incluso a muchos partidos comunistas históricos, traicionados por sus propios Gorbachov en aras del reformismo oportunista del eurocomunismo, veinte años despues ha vuelto a suceder lo mismo con las falsas revoluciones de Tunez, Egipto, Libia o, la mas actual, la Siria.

 

Como nos cuenta Pasarin, con su información privilegiada obtenida en un puesto sensible de la seguridad nacional, todo partió de mucho antes, tras el nombramiento de Gorbachov como presidente de la URSS, y el inicio de la aplicación de sus planes de supuesta apertura, que en realidad abrieron las puertas al fin del Socialismo europeo y, y esto es lo peor, de los logros sociales y el bienestar de millones de ciudadanos y trabajadores del este del continente europeo (por no contar sus efectos, que cada vez sienten con mas dureza todos sus trabajadores, en toda Europa, donde muchas de aquellas consecuencias se llaman hoy, en otro ejemplo de como esconder las verdaderas intenciones de los hechos, "crisis" económica).

 

Desde entonces, las tropas de comando infiltradas en Rumania pasaron a crear los conflictos necesarios y a probocar las masivas "manifestaciones espontaneas" que escondieran la intervención extranjera y la perpetración de lo que en realidad fue un golpe de estado dirigido desde Moscú y Washington.

 

La estrategia sigue siendo hoy la misma: provocar manifestaciones violentas en paises cuyos regímenes se quieren derrocar, inventar genocidios y matanzas por parte de los gobiernos díscolos, y, si sale bien, clavar las garras sobre los paises agredidos bajo la máscara de una revolución popular... Y en el caso de que no salga tan bien como se planeó, seguir financiando a grupos terroristas, que los medios de propaganda llamaran Ejercito Libre, y provocar, si es posible, una matanza "humanitaria" ejecutada por la OTAN.

 

Por último, y dejando de lado el claro papel de Gorbachov como ejecutor principal de la agresión contra su propio pueblo y, de hecho, contra el resto de los pueblos socialistas de Europa y la clase trabajadora en general, me gustaria subrayar el papel de Milosevic, según la entrevista de Pasarin. 

Gorbachov, el traidor que acabó con el Socialismo
(y que a cambio es hoy multimillonario)

 

La moraleja de esta historia protagonizada por Milosevic es evidente: si cometes el error de apoyar al enemigo llevado por desconocidas motivaciones, en este caso facilitando la agresión a Rumania, no creas que vas a convertirte en su aliado, puesto que la barbarie capitalista no conoce ni de amistad, ni de humanidad ni, mucho menos, de paz, sino solamente de saqueo, dominación, y expolio. 

 

Al final, Milosevic y su pueblo recibieron, poco después, la misma medicina que el propio Ceausescu y los rumanos, y quizás en esos momentos se arrepintiera de haber sido cómplice del golpe de estado de diciembre de 1989 y de haber colaborado con los que nunca podrán ser amigos de ningún pueblo (ni siquiera del suyo propio), y que harán siempre todo lo que sea posible, incluyendo cualquier crimen por atroz o masivo que sea este, para seguir aumentando sus beneficios y sus privilegios.

 

La entrevista: 

 

Como hemos dicho, el coronel Paulian Pasarin fue el jefe del Servicio de Contraespionaje rumano desde 1974 hasta diciembre de 1989.

 

Este declaró en la siguiente entrevista realizada en 2005, poco antes de morir, que en diciembre de 1989 no hubo  ninguna revolución, sino que los acontecimientos que llevaron al derrocamiento de Nicolae Ceausescu y al fusilamiento de este y su mujer, Elena Ceausescu, fueron planificados mucho tiempo antes por la Union Sovietica y Estados Unidos. 

 

Paulian Păsărin murió en el año 2007, dos años despues de realizar la entrevista, y los mas apropiados dicen que sus ultimas palabras fueron: "A mi también me lo hicieron pagar". 

 

Periodista: Señor coronel, ¿Sabía Nicolae Ceausescu lo que se estaba preparando o le tomó por sorpresa la así llamada Revolución de diciembre de 1989? 

 

Paulian Păsărin: Sobre lo sucedido en 1989 puedo decir la verdad, porque he conocido la cara no visible de los hechos, pero no voy a utilizar el término "revolución", porque no sucedió nada parecido, y voy a explicarle por qué. 

 

Se sabía mucho tiempo antes lo que iba a sucedor. Existían informaciones en los servicios de información, y no de meras posibilidades, sino de previsiones reales. Todo partió de un error de Nicolae Ceausescu.

 

A finales de los años 70, tras la muerte de Brejnev, surgió el problema de quien iba a ser el sucesor en la dirección del Partido Comunista de la Union Soviética. Entre los posibles sucesores apareció Andropov, que era entonces el jefe del KGB.

 

Entonces Ceausescu cometió el grave error de aparecer en televisión por propia iniciativa afirmando su parecer de que no era Andropov el candidato mas adecuado para suceder a Brevnev en la dirección del partido.

 

De ahí saltó la chispa, tanto de una parte como de otra, especialmente del lado de Andropov, que finalmente fue designado presidente de la URSS. Desde ese momento la destitución de Ceausescu fue decidida.

 

En plan informativo, un subordinado mio del servicio de información me advirtio que cada martes y viernes de cada semana, en el bloque de la plaza Aviatorilor, bloque que era una residencia para trabajadores soviéticos, llegaba un autocar o dos con turistas, que llenaron Bucarest.

 

Tras verificar la información constatamos que los turistas se dedicaban a verificar las plazas, las tiendas, pero especialmente el trayecto por el que solía circular Ceausescu.

 

Si estos hombres tenian como objetivo monitorizar las intersecciones y comprobar los problemas de abastecimiento con los que se confrontaba la poblacion, y las mujeres llegaron hasta tal punto que indentificaban a nuestros chicos del dispositivo e intentaban ligar con ellos. 

 

Las investigaciones concluyeron que estos grupos formaban parte de una division de la KGB destinada en Basarabia (Republica Moldova). Estos ademas buscaron posiciones desde las que se pudiera disparar como francotiradores. En este sentido es bueno recordar que todas las victimas de la multitud que salio a la calle en diciembre de 1989 fueron disparados desde las azoteas o posiciones altas, segun la trayectoria de las balas.

 

Periodista: ¿Coinciden los edificios en los que merodeaban los supuestos turistas con los que fueron utilizados para disparar en diciembre de 1989? 

 

P. P.: Si, los edificios en los que los turistas mas se interesaban fueron luego los utilizados para disparar a los manifestantes. Por ejemplo, en los alrededores de la Televisión Nacional fueron instalados aquellos simuladores de sonido, y yo sé de un caso concreto de un tal Popescu, en la calle Zambaccian, que manejó durante todo el proceso el simulador, y después lo confesó. 

 

Uno de los agentes del KGB ha contado que ha usado los simuladores, y que en la mesa tenia un vaso de agua y una pastilla que tenia que utilizar en caso de que la acción fracasara y fuera detenido. 

 

Periodista: ¿Qué se hacía, en concreto, con estos simuladores?  

 

P. P.: Los simuladores eran de diferentes categorias:
de ruido, que imitaban el paso de un tanque, ráfagas de metralleta, explosiones, pero también de efectos luminosos, con puntos de luz que marcaban objetivos de disparo, etc... Pero volviendo a la pregunta inicial, y se conocia lo que iba a suceder, Ceausescu fue informado de que se planeaba derrocarle.

 

Por eso, porque conocia lo que se preparaba, no se quedó nunca a dormir en la URSS, y siempre que viajaba, y nunca en sus visitas aceptó que se realizaran maniobras militares del Pacto de Varsovia en Rumanía, ni siquiera que las tropas cruzaran el territorio del pais.  Las únicas que aceptó fueron las maniobras sobre el mapa.

 

Muchos han dicho que se trató de una traición de la Securitate, pero esta hizo su trabajo, que era recoger información, verificarla, e informar al presidente sobre lo que sucedía, y nosotros hemos hecho esto.

 

Debo precisar que yo y mis hombres nos ocupábamos estrictamente de la seguridad del presidente y no teniamos ninguna relacion con las tropas del resto de la Securitate nacional. Puede que hayamos sido acusados de que no actuamos cuando tuvieron lugar los acontecimientos, pero debiamos pensar en primer lugar en el pais, y despues si es bueno o no defender a Ceausescu.

 

Si hubiera actuado la Securitate, habría sido una carniceria. Debemos decir que la afirmación de que en Rumania tuvo lugar un genocidio, y que hubo 62.000 muertos, es producto de la desinformación soviética, para justificar una posible intervención militar u otra variante puesta en marcha por los soviéticos, si los primeros planes hubieran fracasado.

 

Se actuo a traves de planes de desinformación, de falsos rumores, propaganda difamatoria, a traves de Europa Libre y con mobilización de hombres, como sucedio en Timisoara o Bucarest. La realidad era que la gente estaba descontenta y era fácil sacarla a la calle. Pero en estas acciones no participaron solo soviéticos, sino también norteamericanos, estos especialmente en las labores aéreas y comunicaciones.

 

Periodista: ¿Entonces, en concreto, quién y qué se decidió en relación a la suerte de los Ceauescu? 

 

P. P.: Bush y Gorbaciov se reunieron en el verano de 1989 en Malta, y decidieron derrocar a Ceausescu de la presidencia de Rumanía, y que el trabajo debia repartirse entre la URSS (acción terrestre) y EEUU (acciones aéreas y comunicaciones).

 

La red de información, además, fue mejorada porque, ademas de los servicios d inteligencia sovieticos y norteamericanos, se colaboró con los servicios de información israelís y serbios. De hecho, quiero informar a los lectores que el primer partido comunista que rompió relaciones con Nicolae Ceausescu fue la Union de los Comunistas Yugoslavos, al frente de la cual estaba Milosevici, y que la principal puerta de  entrada de tropas de comando en Rumania, las que hicieron estallar los acontecimientos en Timisoara, fue la frontera serbia. 

 

Periodista: ¿Hemos entendido quienes fueron los actores de este guión, pero cuál era el objetivo, que se pretendía, de hecho, conseguir? 

 

P. P.: Gorbachov queria la sustitución de Ceausescu y que Rumania aceptara su Perestroika. Es decir, cambiar al presidente y iniciar la apertura, que llevara a un mayor grado de libertad, pero dentro del Socialismo y con un solo partido.

 

¿Por qué? Porque Gorbachov era el ahijado político de Andropov y fue jefe de la Dirección de Propaganda del KGB, es decir, que actuaba como un profesional. De hecho, en la ultima reunion de los jefes de estado de los paises miembros del Tratado de Varsovia, que tuvo lugar en Moscu, Gorbachov se reunió por separado con cada uno de los representantes, y cuando se reunió con Ceausescu le dijo claramente que tenía que hacer cambios, y que igual que se habian retirado otros (Honecker, Brejnev, Jivcov), también él debía retirarse, tras el próximo XIV Congreso del Partido Comunsita Rumano.

 

La respuesta de Ceausescu fue categórica, pues eso era asunto de su partido y de su pueblo, y entonces Gorbachov le amenazó con que iba a borrarle de la faz de la tierra, a lo que Ceausescu respondio tambien con amenazas, diciendo que "Si te inmiscuyes en mi pais te hago de Rumania un Vietnan como no has visto nunca antes y te exigo que devuelvas el tesoro rumano, la isla de las serpientes, Basarabia, etc...".

 

El efecto de la discusión se sintió en la reunión general, porque Ceausescu anunció que se había entendido con los jefes de estado y primeros ministros presentes para que la próxima reunion fuera en Bucarest, y Gorbachov desde la presidencia dijo: "A ver si llegas a ese día".

 

Periodista: ¿Fue a la reunión celebrada en Moscú la señal para que comenzaran los acontecimientos de diciembre de 1989? 

 

P. P.: !Por supuesto! A petición de Gorbachov, se ha iniciado la ofensiva, y debemos clarificar que pasó realmente en Timisoara.

 

Hablan todos de 42 muertos que fueron disparados en Timisoara e incinerados en el crematorio de Bucarest. No fueron hombres de Timisoara, sino miembros de las tropas de comando, que disparaban a bocajarro sobre los manifestantes. 

 

Fueron localizados, disparados y llevados a la morgue. De todos, no ha venido hasta ahora ningún familiar denunciando que han quemado a uno de los suyos en el crematorio. Ellos eran hombres reclutados años antes en el extranjero, de derecho rumanos, pero de los que antes no se sabía nada. 

 

Ellos fueron reclutados y preparados en Hungria y entrenados de forma especial. Ellos fueron los que sacaron a los estudiantes a la calle a la fuerza. Muchos tienen miedo de decirlo, pero yo tengo información de primera mano porque recogí la información.

 

Periodista: ¿A estos hombres de las tropas de comando, quién les disparó? 

 

P. P.: Los hombres del general Nuţă Constantin, jefe del Inspectorato General de las Milicias, que fue enviado a Timisoara por Elena Ceausescu, porque el presidente estaba de viaje oficial en Irán. La prueba de que todo esto es verdad es que los húngaros hicieron un monumento a estos 42 muertos en Timisoara en Hungria.

 

Cuando se marchó de Timosoara, Nuta tomó con él todos los documentos y pruebas que tenía sobre las acciones que habian tenido lugar, incluyendo grabaciones de video. Los rusos lo sabían, y estas eran pruebas en su contra, así que interceptaron el tren en el que el general se dirigía a Alba Iulia, le subieron en un helicóptero que, curiosamente, tuvo un accidente y se estrelló, ardiendo dentro tanto Nuta, como la tripulación y las pruebas sobre los hechos.

 

Asi que como veis todo fue puesto a punto, siendo espontaneas solo algunas manifestaciones de los hombres en las calles, aunque su salida fuera provocada por los que organizaron todo. Y esto para que la simulación de revolución disimulara la intervención externa.

 

En el siguiente link se puede leer, en rumano, la Entrevista

 

6 comentarios:

Anónimo dijo...

http://youtu.be/90BEFjKnmIQ

Está en inglés, pero es muy instuctivo, sobre todo para los "indignados" y los del movimiento Occupy y 99%. Todos los habitantes del primer mundo forman parte del 1% global privilegiado gracias a la explotación del tercer mundo. Esta es la contradicción principal hoy en día. Pedir más para la población del primer mundo significa que en el tercer mundo tengan todavía menos. Solo hay una x cantidad de valor producido en el mundo en una dada unidad de tiempo. El reparto se debe hacer de modo más igualitario. Bajo el socialismo, en una sociedad igualitaria global, el primer mundo recibiría menos, no más; por el contrario, el tercer mundo recibiría más. Pedir más para el primer mundo es fomentar el fascismo militarista imperialista, porque solo se le puede dar más explotando aun más al tercer mundo.

Enmerkar dijo...

Un testimonio revelador de un protagonista de esos hechos.

Ahora, qué pedazo de inutil Gorbachov. Si su objetivo era una liberalización económica del Este europeo y mantener el sistema de partido único (como lo que hizo Deng en China con sus reformas capitalistas), no hubiera colaborado directamente con Bush o con el Mossad. Aunque también es probable que le haya salido tan mal la jugarreta que luego tuvo que ceder todo el espacio oriental a los imperialistas yanquis y europeos.

De todas formas, cualquier "reforma" era abrirle paso a esas ratas. Pero como se sabe, no se conforman con un poder "compartido". Sino, fijémonos las tensiones actuales entre el bloque capitalista emergente de Rusia-China y el ya decadente y descascarado bloque EEUU-UE.

Saludos socialistas.

Anónimo dijo...

Hola, he descubierto tu blog hace muy poco y me gustaría decirte que me encanta! Y para acabar decirte que yo soy una rumana que vive en Vallecas (bueno, en realidad en Moratalaz pero muy cerca de ese barrio). Felicidades!

Jose Luis Forneo dijo...

Hola
Gracias por escribir y tus palabras sobre el blog. Es bonito recibir ese apoyo de una rumana que vive tan cerca de Vallekas. Espero que sigas participando y dando tu opinion, pues es la palabra de las victimas del sistema capitalista que esta saqueando Rumania (como España) lo que se intenta transmitir aquí.

Saludos

trapo blanco dijo...

Ante todo, enhorabuena por tus palabras tanto en mi blog como en este artículo. Hoy lo he visitado por primera vez. Ya sabes que no soy comunista, aunque los fundamentos que defiende esta ideología se aproximan mucho a lo que consideraría un mundo ideal, o por lo menos mas justo. A lo largo de mi vida y por mi trabajo, he hablado con muchos rumanos, bulgaros y gentes del este. Todos, sin excepción alaban el sistema en el que se criaron y en el que vivieron hasta el derribo controlado por occidente del sistema comunista via Gorbachoff, para mi un auténtico genocida (ver Chernobyl). Por algo será. Todos dicen que de volver al antiguo sistema, volverían sin dudarlo a sus respectivos países. Y no les falta razón, ya que al menos se podía vivir con dignidad y nadie era excluido socialmente mientras colaborase trabajando para el resto de la sociedad. Un saludo Jose Luis y compañía.

Jose Luis Forneo dijo...

Trapo blanco. ¿qué es ser comunista? Como decia el Ché, lo importante es que el que tiembla de rabia ante la injusticia es un hermano en la lucha, o, como dice Zizek, el querer hacer mas justo el mundo es caracteristica fundamental de aquello, dice él, que algún dia se llamó comunismo.

Asi que, si crees que los que trabajan tienen que ser los privilegiados y no los que les parasitan, si piensas que la igualdad economica es esencial para que exista cualquier otro tipo secundario de igualdad (de sexo, de derechos, etc...), si piensas que los que producen deberian participar en el destino y uso de lo que se produce, etc..., compartes eso con los comunistas y, por lo tanto, eres hermano.

Saludos

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...