La ausencia durante estos 20 años de saqueo capitalista de un partido de vanguardia que organize y posibilite la acción del pueblo, ha provocado la fragmentación, el caos, la resignación, y en muchos casos, un estado de desorientacion permanente.
Merece la pena leer el testimonio de esta chica, triste, desolador, pero que esconde un brote de esperanza para el pueblo rumano, que empieza a preguntarse lo que se pregunta Ana, la autora del valioso comentario: "¿Qué puedo hacer?"
Mi mas sincero agradecimiento por su testimonio y mi solidaridad...
"En primer lugar ENORABUENA por el Blog, lo encontré de casualidad y
me dejo perpleja.
Soy una joven rumana, residente en españa; con muchas interrogaciones
a cerca del pueblo rumano de hoy en día.
Tus reflexiones me resultan magnificas, sin embargo me inyectan una
gran penumbra, ya que me hacen pensar y en mi cabeza hay mucho caos a
cerca de mi rumania.
No viví la época comunista, he leído algo y tengo un abuelo estupendo
que me ha contado mucho sobre ello; no entiendo que pasa con ese
pueblo rumano, con ese pueblo tan unido que era una vez, con ese
pueblo tan entusiasmo, con ese pueblo tan luchador, con ese pueblo
lleno de felicidad..... ¿Dónde esta?.........me entristece volver a
Rumania y amoooooo esos prados, ese calor humano, esa historia que
hemos tenido....
No se que hacer……he decidió no volver en un tiempo……..me siento tan
mal, al ver a esos ciudadanos humanos, convertidos en animales
capitalistas con objetivos atrozes…
¿Qué puedo hacer?"
6 comentarios:
Los jovenes rumanos representan una generacion engañada a la que se le ha prometido el paradiso y que en cambio solo recibe desgracias, falta de oportunidades, pobreza. Engañados no solo por sus gobiernantes sino, algunos de ellos, por sus propios padres. Conozco muchos jovenes que en 1989 eran pequeños, sin ninguna conciencia politica, que detestan el pasado socialista de Rumania. Sin embargo, la oportunidad de Rumania la forman ellos, los jovenes que algun dia despertaran, pero tambien cuando tendran la consciencia de que la solidaridad y la fuerza del grupo puede solucionar muchos de sus problemas. Con la actitud individualista, cada uno por su mismo (desgraciadamente ni siquiera en momentos dramaticos como los de las recientes inundaciones no se ha notado esta solidaridad, al contrario) seremos siempre una mercancia barata para los que quieren comprarnos.
Y yo me pregunto ¿Cual fue el error del socialismo que no logro que su mensaje enraizara de manera adecuada en la sociedad Rumana y en la del resto de los paises del Este?...¿Por que en Cuba o Korea del Norte la gran mayoria del pueblo apoya de manera entusiasta a su sistema y no se dejan engañar por la estupida propaganda capitalista? ¿Por que en Europa el pueblo se dejo engañar por el capitalismo?...Evidentemente este hecho no puede ser casualidad, evidentemente los dirigentes comunistas europeos cometieron graves errores que sin embargo no han cometido ni los dirigentes cubanos o koreanos...¿Pero que errores cometieron? ¿Como podemos estar seguros de que si vuelve el socialismo a Europa sus dirigentes no volveran a cometer los mismos errores?...Algunos veces creo que el socialismo nunca triunfara en Europa...muchas veces tengo la sensacion de que los europeos se mueven dentro de unos parametros geneticos y mentales incompatibles con el comunismo (no creo que sea asi pero muchas veces tengo esa sensacion). Muchas veces tengo la sensacion de que el pueblo europeo es un pueblo comodo, sin capacidad de lucha, sin capacidad de sacrificio, un pueblo estupido que se deja engañar facilmente por la propaganda del beneficio rapido aunque sea a costa de pisar a sus semejantes (aunque no creo que sea asi... pero muchas veces tengo esa sensacion)
¡ rafael antonio!, me inclino a tu idea principal, que el "pueblo europeo" - si es que existe ,más bien lo que existe es el pueblo español, francés, alemán,etc-tiene lo que se merece, es decir es zafio, adocenado imperialista y pequeño burgués hasta la medula, con las lógicas excepciones.Creo que no tiene remedio y la"dictadura del proletariado" se debería ejerzer contra una parte conbsiderable del mismo, como ya lo decía el propio LENIN, respecto a los "obreros corrompidos por el capitalismo".En cuanto a COREA Y CUBA, me parece que han aprendido del propio "desastre" revisionista sovietico y sin duda su educacion popular ha sido mejor,sin duda tampoco soportaron el peso militar de la "guerra fría" y sin duda su comunismo no ha estado tan lleno de traidores y enmascarados como en la Urss y resulta inimaginable un"informe secreto" de KRUSCHEV,un libelo infecto que hirió de muerte al movimiento comunista internacional.
No nos hagamos ilusiones,"el terror rojo" es necesario al menos durante 4 ó 5 generaciones, ya que la mentalidad burguesa oligarquica y depredadora tiende a reproducirse después de tantos siglos de burguesificación.precisamente la debilidad de lo que se llama "stalinismo" es su corta duración, que fue incapaz de crear un mecanismo de perpetuación- a no ser que stalin hubiese vivido 100 años en perfectas condiciones de salud ó hubiese tenido sustitutos adecuados como jdanov ó kirov-
. De la lectura de viejos bolcheviques como KAGANOVICH ó molotov,se da cuenta uno que el sistema staliniano era odiado por los "dirigentes" en vias de aburguesamiento y sin emabrago las capas populares lo veian como algo natural que garantizaba su futuro y sus derechos.
De ahí la enorme confusión y decepción que se suscitó con el informe del Xx congreso del PCUS-, que fue seguida del próximo colapso, y no porque el sistema fuera malo,si no porque lo torpedeaban los mismos que suspuestamente tenían que dirigirlo,por su desidia criminal- icluida la del vago y pseudo populista breznevj- y porque suspiraban por el capitalismo occidental, que ya sabemos lo que es, ideal para las oligaraquias: ninguna responsablidad y todos lo beneficios para uno sin pegar ni golpe, ya que los que trabajan son los oberos y el personal de dirección, y si hay algún problema , el estado burgués acude en tu ayuda con dinero gratis.
Quizas os ayude a reflexionar sobre esto el magnífico trabajo de PHILIP PANAGGIO:"Yezov y stalin:una visión extraparadigmática", disponible en la pagina"stalin hoy".
¡ rafael antonio!, me inclino a tu idea principal, que el "pueblo europeo" - si es que existe ,más bien lo que existe es el pueblo español, francés, alemán,etc-tiene lo que se merece, es decir es zafio, adocenado imperialista y pequeño burgués hasta la medula, con las lógicas excepciones.Creo que no tiene remedio y la"dictadura del proletariado" se debería ejerzer contra una parte conbsiderable del mismo, como ya lo decía el propio LENIN, respecto a los "obreros corrompidos por el capitalismo".En cuanto a COREA Y CUBA, me parece que han aprendido del propio "desastre" revisionista sovietico y sin duda su educacion popular ha sido mejor,sin duda tampoco soportaron el peso militar de la "guerra fría" y sin duda su comunismo no ha estado tan lleno de traidores y enmascarados como en la Urss y resulta inimaginable un"informe secreto" de KRUSCHEV,un libelo infecto que hirió de muerte al movimiento comunista internacional.
No nos hagamos ilusiones,"el terror rojo" es necesario al menos durante 4 ó 5 generaciones, ya que la mentalidad burguesa oligarquica y depredadora tiende a reproducirse después de tantos siglos de burguesificación.precisamente la debilidad de lo que se llama "stalinismo" es su corta duración, que fue incapaz de crear un mecanismo de perpetuación- a no ser que stalin hubiese vivido 100 años en perfectas condiciones de salud ó hubiese tenido sustitutos adecuados como jdanov ó kirov-
. De la lectura de viejos bolcheviques como KAGANOVICH ó molotov,se da cuenta uno que el sistema staliniano era odiado por los "dirigentes" en vias de aburguesamiento y sin emabrago las capas populares lo veian como algo natural que garantizaba su futuro y sus derechos.
De ahí la enorme confusión y decepción que se suscitó con el informe del Xx congreso del PCUS-, que fue seguida del próximo colapso, y no porque el sistema fuera malo,si no porque lo torpedeaban los mismos que suspuestamente tenían que dirigirlo,por su desidia criminal- icluida la del vago y pseudo populista breznevj- y porque suspiraban por el capitalismo occidental, que ya sabemos lo que es, ideal para las oligaraquias: ninguna responsablidad y todos lo beneficios para uno sin pegar ni golpe, ya que los que trabajan son los oberos y el personal de dirección, y si hay algún problema , el estado burgués acude en tu ayuda con dinero gratis.
Quizas os ayude a reflexionar sobre esto el magnífico trabajo de PHILIP PANAGGIO:"Yezov y stalin:una visión extraparadigmática", disponible en la pagina"stalin hoy".
¡ rafael antonio!, me inclino a tu idea principal, que el "pueblo europeo" - si es que existe ,más bien lo que existe es el pueblo español, francés, alemán,etc-tiene lo que se merece, es decir es zafio, adocenado imperialista y pequeño burgués hasta la medula, con las lógicas excepciones.Creo que no tiene remedio y la"dictadura del proletariado" se debería ejerzer contra una parte conbsiderable del mismo, como ya lo decía el propio LENIN, respecto a los "obreros corrompidos por el capitalismo".En cuanto a COREA Y CUBA, me parece que han aprendido del propio "desastre" revisionista sovietico y sin duda su educacion popular ha sido mejor,sin duda tampoco soportaron el peso militar de la "guerra fría" y sin duda su comunismo no ha estado tan lleno de traidores y enmascarados como en la Urss y resulta inimaginable un"informe secreto" de KRUSCHEV,un libelo infecto que hirió de muerte al movimiento comunista internacional.
No nos hagamos ilusiones,"el terror rojo" es necesario al menos durante 4 ó 5 generaciones, ya que la mentalidad burguesa oligarquica y depredadora tiende a reproducirse después de tantos siglos de burguesificación.precisamente la debilidad de lo que se llama "stalinismo" es su corta duración, que fue incapaz de crear un mecanismo de perpetuación- a no ser que stalin hubiese vivido 100 años en perfectas condiciones de salud ó hubiese tenido sustitutos adecuados como jdanov ó kirov-
. De la lectura de viejos bolcheviques como KAGANOVICH ó molotov,se da cuenta uno que el sistema staliniano era odiado por los "dirigentes" en vias de aburguesamiento y sin emabrago las capas populares lo veian como algo natural que garantizaba su futuro y sus derechos.
De ahí la enorme confusión y decepción que se suscitó con el informe del Xx congreso del PCUS-, que fue seguida del próximo colapso, y no porque el sistema fuera malo,si no porque lo torpedeaban los mismos que suspuestamente tenían que dirigirlo,por su desidia criminal- icluida la del vago y pseudo populista breznevj- y porque suspiraban por el capitalismo occidental, que ya sabemos lo que es, ideal para las oligaraquias: ninguna responsablidad y todos lo beneficios para uno sin pegar ni golpe, ya que los que trabajan son los oberos y el personal de dirección, y si hay algún problema , el estado burgués acude en tu ayuda con dinero gratis.
Quizas os ayude a reflexionar sobre esto el magnífico trabajo de PHILIP PANAGGIO:"Yezov y stalin:una visión extraparadigmática", disponible en la pagina"stalin hoy".
Te he hecho difusión en:http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/07/07/un-vallekano-en-rumania-cuenta-el-saqueo-capitalista
Un saludo!
Publicar un comentario