jueves, 30 de mayo de 2013

Los logros de la Unión Soviética

Nuestro camarada y amigo Ivan nos envia un texto que nos parece que aporta datos muy importantes. Es muy común escuchar las mentiras mediaticas de que en la Unión Soviética eran todos pobres, que todos pasaban hambre, que su tecnología era más atrasada, o que no habia libertad (es decir la limitada concepción de la libertad con la que muchos se conforman en las dictaduras capitalistas), entre otras inventadas por los goebblesianos de turno.  Veamos los siguientes datos que nos brindan los camaradas del blog Union Marxista.

Nuestro camarada destaca tres puntos del pequeño resumen (hay bastantes mas de los que se citan, aunque como vereis la lista es impresionante) de logros y conquistas de los trabajadores sovieticos en sus siete décadas de existencia, que suponen, en comparacion con los derechos que van restando dia a dia a los trabajadores de los paises capitalistas, que la URSS fue, aunque los medios de propaganda y restos de manipuladores intenten negarlo utilizando para ello cualquier medio, el momento mas avanzado de la historia de la humanidad:

- El gran logro económico que consiguió la URSS fue el mayor crecimiento económico en la historia de la humanidad consiguiendo trransformar una Rusia retrasada y feudal en una superpotencia económica en pocos años, una petencia que además mejoró notablemente la vida de sus ciudadanos. Churchill inmortalizaría esta gesta con su popular frase: “Cogió a una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica” refiriéndose a Stalin.

- En el período de la posguerra, sin ningún Plan Marshall (que a pesar de que tenia como objetivo aparente ayudar a la reconstrucción de Europa pretendia en realidad lo que consiguio, convertir al viejo continente en un tentaculo mas de Washington) la URSS hizo avances colosales en todos los frentes. Gracias a la economía nacionalizada y a la planificación, la Unión Soviética rápidamente reconstruyó sus industrias devastadas con tasas de crecimiento de más del 10%. Junto con Estados Unidos, que lo hizo a costa del saqueo y el control de los recursos de otros, la URSS surgió de la guerra como superpotencia mundial. “La
historia del mundo no conoce nada parecido”, declara Alec Nove.

- Cultura popular. La URSS fue el país donde la cultura llegó a sus máximos niveles de expresión. La URSS era el país donde más periódicos se leían y vendían, donde más libros se compraban (también los más baratos), el país donde más conciertos musicales se celebraban. Era un país donde las masas de obreros acudían a la ópera, al teatro, al cine masivamente, y donde mas teatros existian en todo el mundo.

A esto añadiria yo que la Union Sovietica construyó el único estado del bienestar de la historia, aunque la propaganda mediatica y su empeño de que los trabajadores se crean la falacia de un capitalismo con rostro humano (cuando capitalismo significa barbarie en su estado mas salvaje) insistan en la mentira, que jamás existio, del estado de bienestar escandinavo.

¿Por que todo lo anterior y todo lo que podeis leer a continuación? Porque el objetivo de la riqueza y de la economia, del sistema socialista en general, era que esta revirtiera en los que la producen, haciendo que los privilegios que en las dictaduras capitalistas van a manos de unos pocos, los parasitos que viven de la explotacion de la mayoria, se destinaran a garantizar una vida plena, en todos los sentidos, física, cultural, economica y social, a los trabajadores.

Como he dicho, a continuación podeis leer el pequeño resumen que, si bien se queda corto, si que deja una imagen general de lo que construyeron los trabajadores sovieticos y de los avances sociales y economicos que disfrutaron, y que teniendo en cuenta lo que está lloviendo sobre la cabeza de la clase obrera sometida al capitalismo, no puede mas que acrecentar el deseo de que vuelva, lo mas pronto posible, a brillar el sol del Socialismo.

 Los grandes logros de la URSS

- Los alquileres estaban fijados alrededor del 6% de los ingresos mensuales y aumentaron por última vez en 1928. Un pequeño piso en Moscú, hasta hace poco (estos datos son de un artículo redactado hace más de 15 años), costaba unos 12 euros. al mes, incluyendo gas, electricidad, teléfono y agua caliente. El kilo de pan costaba unos 0, 24 . y, al igual que el azúcar y la mayor parte de los productos alimentarios, aumentó de precio por última vez en 1955.

- Los precios de la carne y los derivados de la leche habían aumentado por última vez en 1962

- En una población que creció un 15 por ciento, el número de técnicos se multiplicó por 55

- La esperanza de vida se duplicó y la mortalidad infantil se redujo a una novena parte

- Jornada laboral de 7 horas, 6 para especialistas.

- El número de estudiantes a tiempo completo, por seis

- Las camas de hospital casi por diez; los niños atendidos en guarderías, por 1.385

- El número de médicos por 100.000 habitantes era de 205, comparado con 170 en Italia y Austria, 150 en EEUU, 144 en Alemania Occidental, 110 en Gran Bretaña, Francia y Holanda y 101 en Suecia

- El Financial Times (18/2/86) escribió que: “el desarrollo de la tierra yerma y con un clima espantoso de Siberia en los últimos 15 años es un logro de ingeniería que iguala en escala y dificultad la construcción del Canal de Panamá.”

- En el periodo de la posguerra, sin ningún Plan Marshall de ayuda, la URSS hizo avances colosales en todos los frentes. Gracias a la economía nacionalizada y a la planificación, la Unión Soviética rápidamente reconstruyó sus industrias devastadas, con tasas de crecimiento de más del 10%. Junto con EEUU, la URSS surgió de la guerra como superpotencia mundial. “La historia del mundo no conoce nada parecido”, declara Alec Nove.

- Jubilaciones y Pensiones:En la Unión Soviética la jubilación siempre fue a la misma edad: 60 años hombres. 55 años mujeres.

- Ya en 1953, la URSS había construido un stock de 1,3 millones de máquinas-herramientas de todo tipo, el doble de las que tenía antes de la guerra. Entre 1945 y 1960, la producción de acero pasó de 12,25 a 65 millones de toneladas; la de petróleo, de 19,4 a 148; y la de carbón, de 149,3 a 513. Entre 1945 y 1964, el ingreso nacional soviético creció un 570%, comparado con el 55% en los EEUU

- Sistema de pensiones para ancianos e inválidos. Jubilación a los 60 años (para hombres) a los 55 para las mujeres, en trabajos duros (minería, industria pesada...) podía rebajarse a los 50. Para recibir la pensión completa había que trabajar entre 20 y 25 años.

- Baja por maternidad, desde el inicio del embarazo, y un año tras el parto, unos 20 meses en total.

- Baja por enfermedad: 100% del sueldo.

- Un mes de vacaciones pagadas por el estado.

- La Massachussets Cambridge Engineering Research Association describía la industria del gas natural soviética, que duplicó su producción en menos de diez años, como una “espectacular historia de éxito” (Financial Times, 1/11/85).

- En la URSS, uno de cada tres trabajadores era cualificado, y una gran proporción de hijos de trabajadores tenían acceso a la universidad. El número total de estudiantes de educación técnica, media y superior se cuadruplicó entre 1940 y 1964. En 1970 había 4,6 millones de estudiantes, con 257.000 ingenieros titulados. En comparación, en los EEUU había 50.000 graduados en este campo (ya ves, todo un “caso” el desarrollo de la URSS, ¿verdad?)

-El primer sistema educativo totalmente público y gratuito, que alcanzó las mayores tasas de alfabetización de la historia en las 15 repúblicas soviéticas. Además, los colegios soviéticos ofrecían gratuitamente alimentación para los alumnos, por lo que la conciliación laboral-familiar se hacía mucho más fácil que hoy en día en los países capitalistas. Además las guarderías también eran gratuitas.

-Fue el primer estado en la historia de la humanidad en acabar con el hambre gracias a la colectivización de la tierra, muchos países muy avanzados hoy en día (como EEUU), no han podido acabar con esa lacra (o no han querido).

-El primer sistema sanitario gratuito y universal, que elevó la esperanza de vida de los soviéticos, de menos de 40 años en 1917, a llegar a los niveles de occidente en los 80 (70 años). Los logros de la erradicación del hambre y del sistema sanitario se pueden comparar igualmente con la estatura media de los soviéticos, en 1917 1.60m en los 80 casi 1.80m. Este sistema sanitario descubrió el parto sin dolor y realizó los primeros trasplantes de órganos.

-El gran logro económico que consiguió la URSS, según varios analistas políticos ha sido el crecimiento económico mayor en la historia de la humanidad, consiguiendo situar a una Rusia retrasada y feudal, en una superpotencia económica, que además, mejoró notablemente la vida de sus ciudadanos. Churchill inmortalizaría esta gesta con su popular frase: "Cogió a una Rusia con arados y la dejó equipada con la bomba atómica" refiriéndose a Stalin.

-Fue el estado que soporto la mayor carga en la segunda guerra mundial al derrotar al ejército nazi, según los analistas militares el 70% del ejército nazi fue derrotado en el frente oriental, unos 24 millones de soviéticos murieron en la mayor guerra de la historia para acabar con Hitler y con su ideología genocida. Sin embargo, hoy en día nos siguen mostrando como es EEUU el vencedor de esa guerra, gracias en parte a la hegemonía que ha conseguido Hollywood en el pensamiento colectivo. No olvidemos que EEUU salió de la guerra con todas sus industrias intactas y dos tercios del oro del mundo en sus cajas fuertes. De hecho, se había beneficiado enormemente del esfuerzo de guerra, y como resultado fueron capaces de imponer su dominación en todo el mundo capitalista.

-Cultura popular. La URSS fue el país donde la cultura llegó a sus máximos niveles de expresión. La URSS era el país donde más periódicos se leían y vendían, donde más libros se vendía (también los más baratos), el país donde más conciertos musicales se celebraban. Era un país donde las masas de obreros acudían a la ópera, donde más teatros, salas de cine y edificios culturales existían.

-Consiguió que la mujer tuviera los mismos derechos que el hombre, el mismo sueldo, las mismas posibilidades laborales, las mismas oportunidad para alcanzar cargos públicos... La URSS consiguió una igualdad plena entre hombres y mujeres.

-Carrera espacial, este es de especial importancia ya que consiguió llegar al nivel tecnológico de EEUU -y superarlo- en 40 años, habiendo salido del feudalismo y sin capacidad tecnológica, la URSS fue el primer país en enviar un satélite al espacio -Sputnik-, el primer ser vivo al espacio -La perra Laika-, el primer hombre en el espacio -Yuri Gagarin- y la primera mujer en el espacio -Valentina Tereshkova-. Sin embargo en el imaginario colectivo nos ha quedado que esta carrera la ganaron los americanos, al ser los primeros en llegar a la Luna.

La URSS lideró la campaña mundial para erradicar la viruela en el mundo, una enfermedad que se llevaba millones de vidas al año sobre todo el los países del tercer mundo, en las antiguas colonias de los estados capitalistas. Se trataron 15 millones de casos de viruela en 31 países, erradicando así la enfermedad, hoy en día existe el peligro latente para que vuelva a propagarse masivamente.

Inválidos: En la Unión Soviética los inválidos tenían la protección total del estado, como la pensión de por vida garantizada y gratuidad de todos los tratamientos, existían tresgrados de invalidez:
- Total, para las personas que no podía trabajar y necesitaba cuidados permanentes.
- Parcial, para las personas que podían ejercer un trabajo en medida de sus posibilidades
- Relativa, para las personas que por motivos de salud o físicos no podían seguir desempeñando su trabajo.

• 1957: Lanzamiento del primer misil intercontinental el R-7 Semyorka.
• 1957: Primer satélite en órbita, Sputnik 1.
• 1957: Primer ser vivo en órbita la perra Laika en el Sputnik 2.
• 1959: Lanzamiento de un misil, el primer objeto hecho por el hombre en salir de laórbita de la tierra, Luna1
• 1959: Primera comunicación de telemetría desde y hacia fuera de la tierra, Luna 1.
• 1959: Primer objeto en pasar cerca de la luna, y primer objeto en órbita solar Luna 1.
• 1959: Primer satélite en impactar la luna, Luna 2
• 1959: Primeras imágenes del lado oscuro de la luna, Luna 3.
• 1960: Primer satélite en ser lanzado hacia Marte, Marsnik 1.
• 1961: Primer satélite hacia Venus, Venera 1.
• 1961: Primera persona en entrar en órbita alrededor de la Tierra, Yuri Gagarin en elVostok 1.
• 1961: Primera persona en pasar 1 día en órbita Gherman Titov, Vostok 2.
• 1962: Primer vuelo doble tripulado (aproximación), Vostok 3 y Vostok 4.
• 1963: Primera mujer en el espacio, Valentina Tereshkova, Vostok 6.
• 1964: Primer vuelo multitripulado (3), Vosjod 1.
• 1965: Primera caminata espacial EVA, por Aleksei Leonov, Vosjod 2.
• 1965: Primera sonda en impactar otro planeta Venus, Venera 3.
• 1966: Primera sonda en descender en la luna y transmitir desde ahí, Luna 9.
• 1966: Primera sonda en órbita lunar, Luna 10.
• 1967: Primer encuentro no tripulado y acoplamiento, Cosmos 186/Cosmos 188 (hasta 2006 esta hazaña no fue imitada por Estados Unidos).
• 1969: Primer acoplamiento e intercambio de tripulación en órbita, Soyuz 4 y Soyuz 5.
• 1970: Primeras muestras de la luna regresadas por Luna 16.
• 1970: Primer rover robótico, Lunojod 1.
• 1970: Primeros datos recibidos de una sonda en otro planeta (Venus), Venera 7.
• 1971: Primera estación espacial, Salyut 1.
• 1971: Primer satélite en orbitar Marte y hacer un descenso, Mars 2.
• 1975: Primer satélite en orbitar Venus y mandar datos a la Tierra, Venera 9.
• 1984: Primera mujer en caminar en el espacio, Svetlana Savitskaja (en la Salyut 7)
• 1986: Primera tripulación en visitar dos estaciones espaciales (Mir y Salyut 7).
• 1986: Primera estación espacial permanente en orbitar la Tierra, la MIR que orbitódesde 1986 hasta 2001.
• 1987: Primera tripulación en pasar más de un año en la Mir, Vladimir Titov y MusaManarov.

miércoles, 29 de mayo de 2013

El balonmanista Talant Dujeshebav nos cuenta lo bien que se vivia en la Union Sovietica

El hispano-ruso-kirguiso,Talant Dujshebav, es el actual entrenador de balonmano del Atlético de Madrid, y que fue designado mejor jugador del siglo XX tras Wislander. Ha jugado en la selecciones de la URSS, la CEI, Rusia y España. El que fue uno de los mejores jugadores de la historia de la Selección Española de Balonmano, responde a una interesante entrevista que podeis leer al completo pulsando AQUÍ.

La entrevista trata de muchos temas, pero aquí vamos a rescatar solo algunas de sus opiniones, en especial las relacionadas con el lugar de su nacimiento, la Union Soviética. Las opiniiones de Dujshebav son destacables porque pudo vivir en los dos sistemas, el socialista en su pais de origen  y el capitalista en España.

También señalaremos al final algunas contradicciones del famoso balonmanista referidas a algunos delincuentes que él jusifica por el mero argumento de su amistad.

Pero aqui lo importante es subrayar que afirmaciones realiza Talant Dujshebav acerca de su pais de origen, la Union Sovietica. En pocas palabras, el entrevistado deja claro que lo que se suele decir sobre el pais de los trabajadores, acerca de la pobreza y su bajo nivel de vida, o de los problemas para sobrevivir es simplemente una gran mentira, algo propio de unos medios de comunicación que están en manos de los que todas las noches tienen la pesadilla de que un dia la clase obrera despierte y se les acaben de golpe los privilegios.

La realidad, al contrario, es, citándole, que "En la URSS todos éramos más o menos iguales. Teníamos derecho de medicinas, comida, estudios… Había una capa de poderosos, como en todas las sociedades, pero no había tantas diferencias. La gente, dentro de los límites, vivía bien. No tenías esta preocupación de comer o de luz, o de agua. El Gobierno se encargaba. Luego, con la crisis del estallido de la URSS, entonces hubo un caos en el país y la crisis fue furibunda. No había nada en los mercados. Todo era de contrabando. Nosotros éramos felices en una sociedad protegida. De repente llegó un agujero negro. Los niños, en lugar de hacer deporte, estaban en la calle vendiendo periódicos o limpiando coches. Duele. Esa generación de niños se ha perdido en el deporte. Ahora, con la nueva riqueza, también está cambiando la mentalidad y me dicen mis amigos que Rusia empieza a perder ciertos valores."

Es decir, fue tras la imposicion del capitalismo cuando los antiguos sovieticos se hundieron en el mas oscuro agujero negro.

En relación al deporte sovietico, afirma que entonces "Todos los deportes tenían posibilidad de existir porque el Gobierno invertía en ellos." Ahora, como todo el mundo sabe, y ciñendonos por ejemplo a España, solo se invierte en los deportes de élite o de masas, mientras se inculca la cultura del exito a toda costa, que se traduce, en nuestro pais, en la epidemia de doping que caracteriza, lamentablemente, al deporte español actual (esta ultima es mi opinion personal, no la del balonmanista).

Queda claro que el entrevistador probablemente partícipa de la cultura del sálvese quien pueda y del individualismo consumista, por lo que confunde las opiniones sobre la disciplina por parte del entrenador con una supuesta afinidad con las dictaduras (posiblemente tambien para relacionar con estas a la URSS, que tan bien parada sale en las palabras de Talant).

Por ejemplo, se le pregunta a Talant Dujshebav sobre la disciplina en la escuela y en general. La pregunta es la siguiente:

"Pregunta: En todas tus entrevistas hablas de disciplina. ¿Crees que falta una cultura de disciplina en este país? No hablo solo del deporte, sino del país.
Respuesta: Sí. Los culpables somos los padres. No hay que ir muy lejos: en España, hace 40 años, el honor y el respeto eran valores por encima de otros en la sociedad. Ahora mismo, no hay respeto en España, ni en el resto de países modernos democráticos. ¿Cuántas veces he ido al colegio y he visto a los padres abroncando a los profesores porque le decían algo a su hijo? Luego le pregunto a mi hijo y me cuenta que el chaval ni estudia ni hace nada".

Y el periodista sigue,  
"Pregunta: En la URSS, supongo, algo así sería impensable.
Respuesta: [Arquea sus ojos rasgados al máximo]. El profesor lo era todo allí. El jefe, el rey. Porque le dejas a tus hijos para que los eduque".

Puede que la poca importancia dada a los profesores, en contraste con los futbolistas, los modelos, los musicos, o los banqueros  en las verdaderas dictaduras, las capitalistas, haga incomprensible para el que pregunta como la educación puede ser la base de una sociedad, como lo era en el socialismo, y que los que la llevan a cabo fueran muy respetados por ello.

Por ultimo, y con respecto a España, y respondiendo a la pregunta directa del periodista de si España es un pais de maleducados, el entrevistado no duda en su respuesta: "totalmente". Pero no por un caracter especifico de los españoles, sino porque el sistema fomenta ese individualismo en el que el respeto a lo colectivo y a los demas estan muy por debajo del ansia de comprar y de vivir mejor a costa de los vecinos o compatriotas.


Otro tema interesante al que se hace referencia es al de la religion y, sobre todo, al de la Union Sovietica plurinacional, donde los derechos de los pueblos se respetaban escrupulosamente, en especial en relación con Kirguistan, donde el deportista nació y vivió muchos años. Dujshebav explica que entonces no existian de ningún modo problemas religiosos ni etnicos entre los trabajadores:  "Viví mi infancia en un país de 280 millones, como era la URSS, en Kirguistán había unos cinco millones y medio y, de ellos, verdaderamente kirguís éramos tres millones. Dos y medio eran rusos, ucranianos, alemanes… y nunca vi un problema étnico. Éramos hermanos".

Algo bastante claro cuando la sociedad esta basada en la solidaridad entre los trabajadores y el sistema en el bienestar colectivo y no en los privilegios de unas minorias sobre otras o en el enriquecimiento de unos pocos con el trabajo de muchos.

Después Talant Dujshebav habla de balonmano y de deporte, de su trabajo, del Barcelona y del Atletico de Madrid, y también del exbalonmanista Iñaki Urdangarin, que aprovecho su matrimonio con la infanta Cristina, hija del rey Juan Carlos  (el jefe de estado instaurado por el sanguinario general Franco como heredero), para chupar del bote a imitación del resto de la familia real. Ahí Dujshebav se equivoca, porque basa su argumentacion en que "todos critican a Iñaki, pero es mi amigo y yo lo voy a defender. Me da igual todo. Tendrá o no tendrá razón. Para criticar están otros, yo lo voy a defender. Iñaki fue un gran deportista y un gran amigo. Conmigo nunca se portó mal".

Se trata de una contradicción grave, porque antes decía que había que reforzar la disciplina y respetar las leyes, y luego defiende a alguien que ha tenido una gran falta de disciplina en el manejo de los fondos públicos, el dinero de todos,  (un delito mas grave que la educación o el insulto, y que en la URSS era el mayor crimen posible: el robo a los trabajadores) , solamente porque es su amigo y coincidiera con él en la seleccion española de balonmano.  Es decir, al fin y al cabo, en este caso, asume los valores del capitalismo que antes criticaba: el salvese quien pueda y el lo mio, mis cosas, mis amigos, son lo mas importante, por encima de la justicia y los intereses colectivos.

Sin embargo, y como habeis podido leer, hay cosas en esta entrevista que alegran los oídos y que desmontan los reiterativos tópicos y consignas con los que los medios de propaganda intentan denigrar y manipular el bienestar de los trabajadores sovieticos (y eso teniendo en cuenta que en la epoca de la que habla Dujshebav, los ultimos años de la URSS, ya habia iniciado el lento proceso, tras el abandono de la lucha de clases interior y la progresiva creacion de una pequeña elite -por eso afirma en una de las preguntas que existia una capa de poderosos, aunque la diferencia no era tan grande como ahora- que llevaria a los trabajadores rusos hacia el desastre de los años 90, aunque a pesar de ello, como explica Dujshebav, todavia era mas que clara la superioridad del socialismo sobre el capitalismo).

martes, 28 de mayo de 2013

Rumanía, principal exportador de prostitutas en la Europa de los depredadores

El paro entre los jóvenes de Rumania es del 24%, cuatro veces más alto que el de la media Europea, que es del 6%. Aunque es cierto que está muy lejos de España en este sentido (en la cual desde la llegada del gobierno conservador las cifras han tomado velocidad y el paro juvenil es del 55%), en realidad la tasa de paro en Rumania es una cifra manipulada, pues solo muestra a los jovenes que reciben ayuda de desempleo, y no a todos los demas. De hecho, millones de rumanos siguen sin encontrar empleo aunque no son contabilizados como parados, porque ya no están en la lista de los que reciben el seguro de desempleo.


En realidad, el grado de ocupación en Rumanía es de solo el 65%, por lo
que el 35% de la poblacion activa, es decir, en edad de trabajar, no lo hace. Entre los jovenes la situacion es mas grave de lo que dicen, pues entre los nuevos licenciados o aquellos que han dejado los estudios tras el instituto la tasa de desocupación es del !98%!

La unica salida que le queda a la gente que permanece en Rumanía, o a gran parte de la que se marcha, es el trabajo en negro o, con la colaboracion y complacencia oficial, la prostitucion. También esta pasando lo mismo en algunos de los paises afectados por la crisis actual, como Grecia, donde el gobierno ha reconocido que se les ha escapado de las manos el "estallido" de la prostitución (ver Crisis Making Prostitutes Of Many Greeks), aunque en los paises del este, antiguos socialistas, y que llevan dos decadas de crisis, el problema ya tiene veinte años.

El mayor o menor numero de prostitutas suele depender de la riqueza de un pais, como tambien de su numero de turistas visitantes.  Pero la mayoria de las prostitutas no son locales, sino que forman parte del colectivo menos favorecido y protegido, el de los inmigrantes.

Segun los datos, el mayor importador de prostitutas es Alemania, con cerca de 400.000 ( estimacion de la organizacion de prostitutas HYDRA en 2010,  aunque los datos actuales podrian elevarse al triple). De hecho, Alemania consigue anualmente 14.000 millones de euros de las tasas aplicadas a los burdeles (mas que el dinero destinado a las pensiones en Rumania).

En realidad, una de las más tristes consecuencias de la imposición del capitalismo en Rumania es haber convertido a este pais en el mayor exportador de prostitutas de Europa del Este (ver Romanian sex workers most prevalent in EU):
  1. România – 12% din total
  2. Rusia – 9%
  3. Bulgaria – 8%
  4. Ucraina – 7%
  5. Polonia, Ungaria, Moldavia , Belarus – 4%
  6. Letonia, Lituania, Estonia, Slovacia, Cehia – 3%.
Es decir, que mientras los paises más avanzados, aquellos que se benefician de la miseria de los paises colonizados, especialmente los antiguos paises socialistas, tras la destrucción de su industria nacional, y hoy bajo el dominio y dependencia de la Union Europea, por un lado, y Estados Unidos por otro, explotan sexualmente a las prostitutas emigradas (mientras a la vez explotan laboralmente al resto de los trabajadores), y a la vez se benefician del gasto de sus ciudadanos en servicios sexuales impositando la prostitución.

Tambien es cierto que en Rumania el mercado de la prostitución está cada vez mas barato, pues en pleno boom economico, con la llegada al pais de vampiros de toda ralea procedentes de paises en expansion, los precios normales eran de 450 euros por hora, unos 100 euros, mientras actualmente, en 2013, rondan una media de 25 euros por hora (poco mas de 100 lei). Y es que Rumania sufre la falta de inversión (y por lo tanto de presencia extranjera dispuesta a saquear y a llevarse por deltante todo lo que pillen) debido a la crisis economica, aunque siempre haya depredadores dispuestos a seguir beneficiandose de trabajadores, mujeres o lo que se les ponga por delante.

La prostitucion es legal y se imposita en 11 paises europeos o aledaños (Alemania, Austria, Holanda, Suiza, Belgica, Finlandia, Luxemburgo, Hungria, Grecia, Letonia y Turquia), mientras que, curiosamente, en los grandes exportadores de carne humana la prostitución está hipócritamente prohibida. Algunos dicen que se trata de una forma de forzar a las necesitadas trabajadoras rumanas a exiliarse del pais y suministrar placer barato, ademas de contribuir a las arcas públicas, de los paises imperialistas, y que se deberia legalizar e impositar tambien en Rumania, para evitar que los beneficios de la humillacion local se vayan a manos extranjeras.

Lo cierto, es que la prostitución es una forma de explotación sexual, especialmente, aunque no solo, de la mujer, en la que los que tienen dinero hacen uso de sus cuerpos aprovechandose de su necesidad y, en la mayoria de los casos de su miseria (o, y eso tambien es cierto, de las necesidades artificiales impuestas por ese importante instrumento de la barbarie capitalista que es la publicidad, que acaban dentro de la cabeza de la mayoria de los explotados que, al final, incluso asumen su sacrificio en pos del consumo).. En todo caso, si estamos en contra de la explotación economica del hombre por el hombre, del enriquecimiento a costa del trabajo de otros, y del aprovechamiento en beneficio propio de la necesidad y la miseria de los que lo ofrecen, ¿por qué ibamos a estar a favor de la explotación del cuerpo de una mujer que necesita vender su cuerpo para subsistir?

Es lógico que alguien que esté a favor de aprovecharse de la fragilidad y necesidad de los inmigrantes o de la clase trabajadora local tras las olas de reformas neoliberales con la excusa de que hay que sacrificarse para que el pais no se hunda, que crea en las bondades de invertir en paises con mano de obra mas barata o de deslocalizar para aumentar beneficios a costa del menor gasto salarial, lo esté también de beneficiarse de la necesidad de una mujer para obtener, a cambio de su dinero, un poco de placer rápido. En ambos casos, se trata de depredadores, desalmados, de ese tipo de gente que haria cualquier cosa o someteria a otra persona a cualquier humillacion con tal de cumplir sus deseos y vivir un poco mejor (aunque muchos de ellos luego lleven la máscara de demócrata puesta, e incluso se hayan engañado a si mismos con el disfraz).

De hecho el argumento de que una mujer tiene que ser libre de poder venderse si asi lo desea, y que tanto utilizan los defensores de esa patraña de libertad tan sacralizada en la sociedad de consumo, es el mismo que utilizan los que dicen que el obrero es libre de ofrecer su fuerza de trabajo y de negociar su precio. En ambos casos, salvo excepciones, la realidad es que la miseria, la incapacidad de subsistir de otro modo, o incluso, la extorsión de mafias, hace que tanto los obreros, y sobre todo las mujeres, sean en muchas ocasiones practicamente esclavos sin más opción que aceptar la humillación a la que se someten para poder sobrevivir (y todo ello mientras las autoridades y la clase parasitaria capitalista se frotan las manos o, como poco, miran para otro lado).

Por ello, si eres parte de aquellos que, como afirmaba el Ché, todavia tienen capacidad de indignación ante la injusticia, y consideras como tal cualquier forma de explotación, de aprovechamiento de la necesidad de otros para satisfacer las necesidades propias, no puedes mas que considerar la prostitución,  tal como a la propia explotación de la clase trabajadora, un grave delito, pues en realidad se trata de diferentes consecuencias de las identicas relaciones de producción. En resumen, y como decía Clara Zetkin, esa gran revolucionaria defensora de la verdadera igualdad entre hombres y mujeres, solo es posible la liberación de las segundas en el mismo marco en el que es posible la liberación de los primeros: en el de la emancipación y toma del poder de la clase trabajadora, sea cual sea su sexo; pues solo es posible el Socialismo, el sistema sin explotación del ser humano por otro ser humano, cuando cualquier tipo de explotación sea erradicada de la sociedad, en la cual cualquier rastro de clase capitalista, de depredadores, sea tan solo un mal sueño del pasado.

viernes, 24 de mayo de 2013

Anders Fogh Rasmussen, el máximo responsable de los crímenes de la OTAN, de visita en Bucarest

El S.G. de la organización criminal tras ser
bañado con pintura roja (simulando sangre) en
Copenhague
El máximo responsable de la organización militar con más victimas civiles en su haber, la OTAN, en sus incontables y siempre sangrientos ataques contra paises soberanos con la finalidad de entregar el control de sus recursos naturales a las grandes multinacionales capitalistas, está hoy de visita en Bucarest.

El principal motivo de la visita del criminal de guerra, cuyas manos gotean sangre, a la capital rumana ha sido habersele sido concedido el título de Doctor Honoris Causa por la Universidad de Bucarest, ademas de haber sido invitado por el presidente Traian Basescu, un gran defensor de la colaboración de Rumania con la organización militar, y de la sumisión de los soldados rumanos a los intereses de las grandes corporaciones financieras.

En su visita a Rumania, el Secretario General de la OTAN, organización dirigida desde Washington, aunque sus secretarios generales sean de variadas y pintorescas nacionalidades, se entrevistará también con el Ministro de Asuntos Exteriores, Titus Corlatean, y con el Ministro de Defesnsa, Mircea Dusa, y con el Primer Ministro Victor Ponta.

También parece que, en vistas de que el mandato de Anders Fogh Rasmussen expira en julio de 2014, Rumania aspira a que su sucesor sea un rumano, un honor bastante cuestionable, a no ser que a uno no le importe tener entre sus ciudadanos a un gran asesino (como fue tambien el caso del exministro socialista, y anteriormente militante anti-OTAN, Javier Solana, que tienen entre sus grandes "logros" ser el máximo responsable del genocidio perpetrado por la organización militar en Yugoslavia a principios de los noventa).

lunes, 20 de mayo de 2013

Gigi Becali, el mafioso propietario del Steaua de Bucarest, condenado a tres años de prisión

Gigi Becali es uno de los personajes mas caracteristicos de la Rumania postcomunista. Un mafioso que hizo su fortuna a costa de negocios de dudosa legalidad, especialmente a partir de la compra a precios risibles del terreno propiedad de los trabajadores hasta 1989 para revenderlos decenas de veces mas caros.

Ademas, se trata de un personaje excentrico, ostentoso, al que le gusta mostrar su riqueza y restregarsela por la cara a los rumanos, a los que, sin embargo, intenta contentar regalando billetes de 50 lei a la puerta de su mansión, mientras esconde su falta de educacion y sus delitos tras una fachada de una muy aparente, pero totalmente falsa, religiosidad (amparada por la iglesia ortodoxa a la que le conviene el marketing de dudoso gusto que le hace el llamativo y rico personaje con su actitud.

Becali tambien destaca por su misoginea y sus insultos constantes hacia las minorias, y ha dado bastantes veces el espectaculo de insultar publicamente a las mujeres, a homosexuales o a las minorias etnicas, mientras los medios de propaganda le ocultan o le aplauden, quizas porque algo se llevan de manos de la falsa caridad, siempre interesada, del antiguo pastor de origen macedonio que hoy va de estiloso empresario de impoluta sangre rumana.

El excéntrico propietario del club rumano de fútbol Steaua de Bucarest, fue condenado hoy, despues de años de delitos e insultos, por la Alta Corte de Justicia rumana, a dos años de cárcel por "complicidad de abuso de poder" en el caso de intercambio de terrenos con el Ministerio de Defensa. Es decir, por intercambiar unas parcelas en una zona de lujo de Bucarest con el Ministerio de Defensa, por otras de mucho menor valor. Con la complicidad de altos cargos militares, las parcelas adquiridas fueron despues vendidas mucho mas caras mientras se repartia en beneficio entre los participantes.

La instancia suprema, además, condenó al exministro de Defensa Victor Babiuc y al exjefe del Estado Mayor Dumitru Cioflina. El intercambio fraudulento de terrenos causaron al Estado unas pérdidas de casi 700.000 euros, según informaron los fiscales, citados por la agencia de prensa Mediafax.
Becali, que ha visto ganar a su equipo la liga rumana hace tan sólo dos semanas (evidentemente, y como pasa con la mayoria de los clubs de futbol, el unico equipo del este ganador de la copa de Europa, mientras era dirigido por Valentin Ceausescu, es hoy una simple tapadera de negocios sucios) había sido condenado en febrero del año pasado y en primera instancia a tres años de prisión por un secuestro. Becali, que va de capo por la vida, se tomo la justicia por su mano cuando dos ladrones de coches de alto nivel intentaron llevarse su mercedes, mandando a sus matones para secuestrarlos, llevarlos a su casa, y darles una charla
sobre el bien y el mal version mafioso. En aquella ocasion fue condenado con libertad condicional, pero al acumularse una nueva esta se anula, por lo que, como dice la ley rumana, los culpables de varias condenas deberán cumplir la más larga,  Becali deberá pasar tres años en prisión.
Para dar la nota, el condenado ha intentado, de nuevo, confundir al personal mezclado mafia y religion (total la religion no es, para muchos, mas que un escudo donde esconder sus pecado$$$). 
"No creía que podía suceder algo así. ¿Cómo destrozar una familia de esta manera, porque he hecho un intercambio de terrenos hace 16 años? ¿Este es el país de Cristo? Es el de Satanás".
Tras la sentencia, Becali anunció que apelará la condena ante la Corte Europea de Derechos Humanos y pidió a los agentes de policía que lo dejaran que se presentara solo por el arresto, cuando aún se encontraba en el Parlamento (pues como tambien suele pasar en las dictaduras del capital, los grandes delincuentes economicos suelen ser también políticos).

Precisamente, aunque ahora intente hacer creer que va a presentarse solito en prisión, el polémico empresario intentó abandonar Rumanía hacia Israel durante la noche del domingo, aunque la policía de frontera del aeropuerto de Bucarest impidió que lo hiciera.
Ahora se abren las apuestas, ¿cuanto tardará el rico condenado en ser liberado de prisión por "buen comportamiento" o el indulto presidencial? 

Dos miembros de la familia Becali, Victor y Giovanni, tambien estan pendientes de una larga condena, en este caso por declarar la venta de jugadores de futbol rumanos a equipos extranjeros por un precio mucho menor que el del dinero realmente recibido y, !como no!, metido en el bolsillo personal y, posiblemente, en la hucha de algun que otro partido politico o en el cepillo de alguna que otra iglesia (ortodoxa, por supuesto).

El final del Năsal, un queso único en el mundo en vias de extinción

El Năsal es un queso muy característico que proviene de la región de Cluj, en Transilvania, y toma su nombre de la ciudad donde se produce. Es un queso de pasta blanda hecho con leche de vaca, y se caracteriza por un aromático y picante sabor y un olor fuerte. Es ideal como aperitivo o postre, con verduras, frutas y bebidas alcohólicas (vino, champán, coñac, whisky). Actualmente se produce exclusivamente por la empresa Napolact, que es única en el mundo a través de la fermentación de las propiedades específicas conferidas por la cueva natural de Taga, donde se madura el queso.

Cuenta la leyenda que a principios del siglo XX, la región de Taga estaba bajo el control de un propietario muy poderoso y rico, un famoso y cruel boyardo rumano. Todos los campos de grano y rebaños de animales le pertenecían. Los campesinos que vivían allí, eran muy pobres, y no había casi nada para comer. No pudiendo sufrir más esta situación, algunos agricultores decidieron robar un poco de queso del gran propietario, y para evitar ser atrapados con el queso robado decidieron guardarlo en una cueva cerca de la aldea de Năsal.

Dejaron pasar un tiempo esperando que se calmara la situación, antes de decidirse a recuperar el queso. Pasaron las semanas, hasta que un campesino volvió a ver el queso, esperando encontrarlo podrido y no comestible. Para su sorpresa, no había rastro de putrefacción, al contrario el queso lucia como nuevo, con una corteza brillante de color rojo-naranja. Al probarlo pensando que estaría malo, por el fuerte olor que desprendía, el queso tenia muy buen gusto.

Después de que estas fechorías llegaran a los oídos del propietario, este se aprovechó del descubrimiento y decidio guardar su queso en estas cuevas, para aumentar su precio, lo que no evito que castigara a los culpables del robo.  Así nació el queso Năsal, con el que el propietario agasajaba a sus huéspedes con este queso de increíble sabor único, ademas de venderlo a un precio cada vez mayor.

La cueva tenia sólo 20 metros de largo y permitia la entrada de un único hombre a la vez, el terreno estaba mojado todo el tiempo. En 1954, ya en época de la Republica Popular Rumana, se incio la producción industrial (que no capitalista) en una pequeña cabaña en la entrada de la cueva. Luego, en 1971, la cueva fue ampliada, se echó hormigón en el suelo y se introdujo la corriente eléctrica. La cueva no tenía ninguna necesidad de estabilizar la temperatura o el tratamiento químico, dado que a lo largo de los años, existe una temperatura constante de 14 grados Celsius.

Además, la bacteria se instala de forma natural en el queso, sin necesidad de ser introducido artificialmente como es el caso en la mayoría de otros quesos. Las mismas condiciones se han creado en los laboratorios para tratar de reproducir el queso Năsal en otras partes del mundo, pero sin éxito. Como resultado de ello la producción anual es muy limitada y la demanda en todo el mundo es mucho mayor que la oferta. Lamentablemente, y debido a la obligación de crecimiento de la producción de los métodos de industrialización capitalista, para tratar de satisfacer la demanda el período de maduración de los quesos empezó a reducirse, lo que redujo tambien  la calidad del producto final, que ya no la estaba tan afinado como deberia al venderse.

Recientemente la empresa que se hizo con la cueva y tiene la patente de la producción, Napolac, anuncio que va a dar puerta al negocio, cerrando la cueva de Taga. Los motivos del cierre son poco claros, aunque esta claro que el beneficio no sacia las ambiciones de los empresarios, ademas de que los pedidos, debido al alto precio del producto, han ido disminuyendo con la crisis. Aproximadamente 15 personas trabajaban en Taga en la fabricación del famoso queso Nasal, y en breve pasaran a engrosar las listas del paro.

Es lo que suele pasar cuando un producto tradicional pasa a manos de una gran empresa: se reduce la calidad, que no el precio y, si no llena los bolsillos de los grandes propietarios, acaba siendo abandonado por los inversores, aunque se trate de un producto único y tradicional de Transilvania, insustituible.

El fin de San Petersburgo (cine soviético)

El blog Sovietofilia ha compartido con nosotros la excelente película de Pudovkin "El fin de San Petersburgo", donde con motivo de los diez años del triunfo de la Revolución y la transformación de la San Petersburgo en manos de la burguesia y la aristocracia rusa en Leningrado, la ciudad de Lenin, en manos de la clase trabajadora.

Realizada [al igual que "Octubre" de Eisenstein] para conmemorar el décimo aniversario de la Revolución Bolchevique, la pelicula  fue el segundo trabajo importante del director VI Pudovkin, despues de "La Madre" (basada en la genial obra de Maximo Gorki). Utilizando muchas de las técnicas de montaje popularizado por su contemporáneo Sergei Eisenstein, Konets Sankt Peterburga narra los acontecimientos sociales ocurridos en la ciudad de San Petersburgo antes y durante la revolución. A diferencia de Eisenstein, especialista en registrar con la cámara los movimientos masivos, Pudovkin trata el levantamiento popular de una forma intimista y reflexiva, desarrollando la historia a través de las vivencias de sus protagonistas. Hay que señalar que ambos directores, Pudovkin y Eisenstein, participaron directamente en la Revolución y en la Toma del Palacio de Invierno, como tambien lo hace en la ficcion en protagonista de la pelicula "El fin de San Petersburgo":

Se trata de la historia de la Revolucion Rusa de 1917 hasta que San Petersburgo se convierte en Leningrado, contada por un campesino emigrado a la ciudad debido a las miserables condiciones en el campo. Cuando llega a San Petersburgo es contratado por una fabrica para sustituir a los trabajadores en huelga, convirtiendose en esquirol. El esquirol que vemos aquí es muy distinto a los el mismo director nos presentaba en ‘La madre’, no se trata de un hampón o de un borracho condenado de partida como parte del enemigo, sino de un emigrante del campo que simplemente necesita trabajar para comer.

La progresiva concienciacion del campesino hará que vaya descubriendo las razones de los huelguistas y entendiendo a qué se debe la miseria de la que tuvo que huir cuando vivia en el campo y que ha vuelto a encontrar en la ciudad. Nuestro esquirol es un hombre sencillo, sin ideología y con el único recurso de su fuerza de trabajo, que a la llegada a una ciudad revuelta encuentra empleo precisamente en una fábrica en la que se ha convocado una huelga. De este modo vemos uno de los métodos clásicos de los patronos para luchar contra una huelga: la contratación de obreros externos más necesitados o menos comprometidos que sus propios trabajadores. A partir de aquí los acontecimientos que se suceden, y que como era de esperar llevan a la toma de conciencia del protagonista.

La narración va descubriendo las razones de la situacion de la clase obrera y el campesinado ruso a traves de los ojos del protagonista. Por ejemplo,  la  guerra como negocio, como instrumento para poner en marcha las economías de los países en conflicto, de modo que, como se dice expresamente “todos ganan”. Y como no podía ser de otra forma con un gobierno corrupto, con la guerra vienen los acuerdos comerciales para producción de armamento y los contratos con la administración. Y claro, guerra, crisis, llamamiento al patriotismo de los obreros para que trabajen más por menores salarios ¿No os suena?

 
La forma en que Pudovkin nos lo cuenta es haciendo constantes paralelos entre los conflictos laborales y la guerra (los obreros son explotados en la fabrica, mueren en la guerra, y los patronos ganan dinero en la bolsa).Pero mas importante todavia es la identificación de los capitalistas como miembros de la misma clase, independientemente del pais en que hayan nacido. Asi, los especuladores se apelotonan delante de la bolsa visten todos igual, “a la alemana” como dice el texto, es decir, justo como el enemigo. Porque efectivamente son el enemigo: capitalistas. Pudovkin, haciendo uso del lirismo, rueda a los capitalistas como si formaran parte de un ballet, moviendose al unisono, mecanicamente, como un ejercito, dirigidos por intereses comunes. También es revelador cómo ese “organismo” capitalista se nos muestra claramente como un factor determinante de la represión directa del obrero, al mismo nivel o incluso por encima de los brazos armados clásicos representados por la policía o el ejército.

Enfrente de ese colectivo sin alma, esta el formado por los trabajadores, surgido de la union y solidaridad de individualidades.  Pudovkin glorificaba al individuo como el protagonista de la lucha para liberar a los pueblos y para construir un mundo sin explotación de los hombres sobre otros hombres. 

Para terminar, la genialidad del montaje y rodaje de Pudovkin hizo que directores de todo el mundo se inspiraran en su cine. Por ejemplo, el español Berlanga se inspiró en alguna de sus escenas en su pelicula  ‘Bienvenido Mr. Marshall’, en lo que llamaba “el plano Pudovkin”

A continuación, podeis ver  "El fin de San Petersburgo" con subtitulos en castellano:

domingo, 19 de mayo de 2013

La visita del ministro de exteriores español a Rumanía y el "estalinismo" de Ceausescu

Algunos se preguntaran qué tiene que ver una cosa con otra, la visita del que llaman algunos en España "fofito" Margallo, ministro de exteriores del régimen juancarlista español, y el lider comunista rumano asesinado en 1989. Pues la verdad es que poco. Mientras uno es un sostenedor de la dictadura del capital y de la herencia del franquismo (es decir del fascismo español), el rumano dirigió un espectacular crecimiento del nivel de vida de los trabajadores de Rumania desde 1965 hasta 1989, aunque se relajó en lo mas importante: abandonó la lucha de clases y relajó, como el resto de los paises socialistas, incluyendo la URSS, la alerta ante los criminales capitalistas que, como garrapatas, como todo parásito, siempre están dispuestos a volver a clavar sus mandibulas en la piel de la clase obrera para vivir a costa de su sangre y su trabajo.
El ministro defensor del franquismo y del saqueo neoliberal, Margallo

Sin embargo, los periodistas del régimen siguen obedeciendo las consignas de los amos, pues en la dictadura del capital el dinerillo manda, y hay que mantener contento al pastor para que aumente la racion de alfalfa. Por eso muchos todavia no se enteran, o no quieren enterarse de que Ceausescu era "antiestalinista", y se empeñan  (¿les darán comisión?) por seguir definiendo a la Republica Socialista de Rumanía como "estalinista". En realidad, si la URSS y Rumania, como todos las democracias socialistas, hubieran seguido el legado de Stalin, entre otras cosas el paro o el hambre serian hoy recuerdos del siglo XIX y primera mitad del XX, y los medios de propaganda como El Pais, El Mundo, Washington Pot o Hotnews, todos esos medios al servicio de una clase social, estarian en manos, si es que todavia existian, de los trabajadores y no de los parásitos que viven de la apropiacion de la riqueza creada por la clase obrera.

Quizas por eso los fascistas y capitalistas (perdon por la redundancia) siguen diciendo continuamente mentiras como "el régimen estalinista encarnado por Nicolae Ceausescu, en 1989". Lo anterior denota que no tienen ni idea de lo que fue, si es que alguna vez tal cosa existió, eso que se llama "el estalinismo", algo a lo que en todo caso se opusieron radicalmente a partir de principios de los sesenta la mayoria de los paises socialistas, excepto China Cuba, Corea o Albania. La evidencia no impide, por supuesto, que se repita como papagayos que los paises socialistas eran "estalinistas" en los años 80, y es que gracias a la degeneración de la profesion periodistica de hoy en dia en realidad podrían decir cualquier cosa a cambio de unas cuantos terrones de azucar de más.

Si el legado de Stalin (es decir, del partido bolchevique de ideologia marxista-leninista) hubiera continuado vigente en la URSS y en Rumania, seguramente Ceausescu jamás hubiera llegado a ser jefe de estado ni Secretario General del Partido Comunista, y la Republica Socialista Rumana, como el resto de paises del este incluyendo la URSS, no hubiera ido cavando su propia tumba tras abandonar la lucha de clases en pos de lo que llamaron "convivencia pacifica", permitiendo crecer a una elite (aunque, hasta la reinstauracion del fascismo capitalista, no fuera economica) que acabaria, eso si, anhelando y facilitando el golpe de estado de 1989 para reinstaurar el capitalismo.

En realidad el concepto de "estalinismo" fue creado y despues sostenido por gente de la calaña de Goebbles, Hearst, Conquest o Solzjenitsyn, con la inestimable colaboración de otros despechados por no haber sido elegidos por los militantes bolcheviques como caudillo y lider, y dispuestos a todo para dar salida a su frustración (como aquel sobre el que Lenin diria que “La sinverguencería de Trotsky en minimizar al partido y exaltarse a sí mismo”. -Significado histórico de la lucha interna en el Partido en Rusia, 1911-")

El objetivo principal del concepto, hoy repetido hasta la saciedad por aquellos que ni siquiera saben que significa, anzuelo que tambien picaron la mayoria de los paises socialistas a partir de los años 60,  era definir a la, tan odiosa para la clase parasitaria, Union Sovietica de Lenin y Stalin, donde la unidad de partido, ejercito y pueblo lograría, sin embargo, derrotar a las hordas nazis y fascistas que las potencias capitalistas empujaron contra el Socialismo para intentar acabar con él.  Afortunadamente el tiro les salió por la culata, y el estado obrero sovietico salió reforzado, convirtiendose en la primera potencia mundial militar, economica y social, algo que el entonces humillado y derrotado capitalismo solo podia seguir combatiendo mediante la mentira y la calumnia, denigrando y ensuciando la figura del que fue el rostro principal del Socialismo Mundial, Stalin, cuyo prestigio atraia a los trabajadores de todo el mundo, con la meta final de acabar deningrando a lo que Lenin y Stalin representaban: el marxismo-leninismo.

Es lo que tiene una generacion, que algunos llaman "la generación Erasmus", en la que la vocacion tiene poco valor frente a mantener el puesto de trabajo sea como sea o ganar un poco mas de pastilla para mantener el ritmo de cuatro copas nocturnas , fomentada precisamente para eso mismo: para que los "profesionales" se centren mucho salvarse a si mismos y su situacion personal de la forma que sea y poco en el estudio y en la crítica,  y mucho menos en el desarrollo del método científico de investigación. Aquello del "pensamiento herético" de Bourdieu ha pasado de moda, y hoy mola mas el hacer lo que a uno le dicen, como un buen ortodoxo del pensamiento del que paga. aunque se trate de reproducir el sistema y el tópico.  Y si no miren la nota publicada en Hotnews-en Español tras la visita del ministro de exteriores franquista del reino de la corrupción y el desempleo, es decir, el estado español, a Rumanía:

"El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, resaltó hoy en Bucarest que Rumanía, con una tasa de crecimiento del 0,4% en el primer trimestre de 2013, se ha convertido en “un país de oportunidades” para las empresas españolas, especialmente “en el ámbito de las infraestructuras". “No he venido por casualidad a Rumanía, sino para recuperar el tiempo perdido”, explicó Margallo ante la tardía de las firmas españolas en aterrizar en Rumanía, después de que desembarcaran las italianas, francesas y alemanas, tras la caída del régimen estalinista, encarnado por Nicolae Ceausescu, en 1989". (los fallos en la expresión y ortográficos son del original, pero el subrayado nuestro).


Ceausescu, lamentablemente tenía muy poco de "estalinista"
Por supuesto, nada de hacer mención alguna en la noticia a que a pesar del 0,4% de crecimiento macroeconomico, los trabajadores rumanos siguen ganando de media 300 euros, y que la sanidad y la educación rumana son cada vez mas propias de un pais tercermundista que de un miembro de la U.E. (debido a que el dinero publico se lo reparten las empresas de los ministros y altos cargos politicos). Y es que las condiciones del trabajador rumano le importan un pimiento al ministro español (al que ni siquiera le importan un bledo las de los trabajadores españoles), al empresario al que se le pide venir a llenarse los bolsillos (que preferiría que el currante viviera aun peor para aumentar todavia mas su tasa de beneficio), y mucho menos al periodista (que tiene ya suficiente esfuerzo con el de contentar al jefe cada dia).

Tampoco se dice nada de que ese crecimiento macroeconomico se debe a la brutal reduccion de derechos y gasto publico de la clase trabajadora rumana en las ultimas dos décadas, acelerada en los ultimos años por la euforia neoliberal y, por lo tanto, al emperamiento de las miserables condiciones laborales y economicas de la población. Lo importante es, para los títeres politicos y sus mamporreros de los medios de propaganda, venir a aprovecharse de los bajos salarios locales y a saquear la riqueza de los rumanos, a costa de los precios hinchados de las infraestructuras en el pais balcanico, inflados a costa del dinero que va a parar a bolsillos de los grandes ladrones locales y, como no, de los quizas aun peores delincuentes multinacionales.

Además, se trata de algo que, de todos modos, no va a beneficiar de ninguna manera a los trabajadores españoles, sino solo a aquellos que quieran, y siempre han querido, vivir del trabajo ajeno y de los recursos naturales y necesidades de los demás. Así que, ¿dónde está la buena noticia para los trabajadores españoles y, mucho menos aun, para los rumanos?

La noticia, si se tratara realmente de informar de la realidad, deberia haber sido muy diferente, algo así  como: "El franquista Margallo llega a Rumania para que las empresas españolas vengan a aprovecharse de las necesidades de los rumanos", remarcando que eso se hace en lugar de apoyarles para que sean ellos mismos los que crean su propia riqueza y los que se benefician de ella (claro que eso en el diccionario del buen escribano se debe definir, sea como sea en realidad el régimen que lo lleve a cabo, sin  entrar en demasiados detalles que exijan demasiado esfuerzo mental y realmente periodistico, como "estalinista").

Pero está claro que el resultado del deseo anterior va a ser el mismo en este caso que el de pedir peras a un olmo, en una sociedad donde lo que es verdad y lo que es mentira suele depender del capricho y el interés de quien más paga (es decir, el capitalista) y la obediencia del que prefiere venderse al mejor postor en vez de quitar el disfraz, aquello que Nietzsche llamaba "el velo de Maia" a la realidad (el periodista). Para este último, es mucho mas rentable seguir haciendo creer que el emperador lleva un bonito traje en vez de demostrar que realmente anda por ahí desnudo. 

El artículo completo se puede leer en el siguiente link

viernes, 17 de mayo de 2013

Los inmigrantes rumanos en España no vuelven a casa

A pesar de la crisis y de los continuos records en cuanto al  numero de desempleados que bate el gobierno de Rajoy (el 55% de los jovenes españoles estan parados) los rumanos no han optado por volver a casa, ni siquiera por buscar otro nuevo destino. El número de ciudadanos rumanos en España el pasado 1 de enero era de 868.635, con un descenso de solo un 3,2 % frente a enero de 2012.

En total existen actualmente en España, censados, 5,52 millones de extranjeros, frente a los 5,73 millones de enero de 2012.
 
Según los datos del Instituto Nacional de Estadística, tras los rumanos, el colectivo inmigrante mas numeroso, se encuentran los marroquíes (787.013), seguidos de los ingleses (383.09). En cuanto a los vecinos bulgaros, en enero de 2013 habia en España 168.631, solo un 4,4% menos que en enero de 2012.

Al contrario que en el caso de rumanos y bulgaros, si que ha existido un descenso significativo de los trabajadores procedentes de América del Sur, que si que han optado por volver a sus casas.

¿Por qué los rumanos y los bulgaros no vuelven a sus paises de origen y los ecuatorianos y bolivianos, por ejemplo, sí?

Ecuatorianos y bolivianos eran dos de los colectivos con mayor presencia en España hace tres o cuatro años, pero con la crisis económica han optado por regresar a sus paises. Hay que tener en cuenta que hay una gran diferencia con Rumania.

Mientras en Rumania cualquier trabajador que regrese se va a encontrar con un desastre social creciente, con salarios miserables, sanidad pauperrima, o una economia productiva practicamente inexistente, en Ecuador o Bolivia, como en otros paises latinoamericanos, las condiciones de trabajo y el estado social no dejan de crecer y fortalecerse, debido a politicas de tendencia socialista que, si bien no cambian las relaciones de producción, si que buscan mejorar el estado de bienestar de los trabajadores.

¿Qué puede conseguir un rumano volviendo a casa? ¿Un salario de, como mucho, 300 euros al mes insuficiente para vivir? ¿Una constante preocupacion por como pagar la sanidad de sus hijos? ¿Un futuro mucho mas negro que el presente? Y eso que en España se esta produciendo una agresion sin precedentes contra la clase trabajadora, local o inmigrante, alcanzandose niveles de paro de mas de un tercio de la poblacion activa, y de mas del 50% de los jóvenes.

En realidad, rumanos y bulgaros no tienen salida, porque se encuentran en un vortice de dificil escapatoria. Por un lado, vienen del pais utilizado, tras la caida de la Union Sovietica y el final del Socialismo en los estados del este europeo, para experimentar la terapia de choque neoliberal como anticipo de lo que está ocurriendo actualmente en el resto de Europa. Tras destruir la economia local y, sobre todo, acabar con los derechos de los trabajadores, provocando una huida masiva a los paises occidentales (en Rumania emitraron mas de 3 millones y en Bulgaria unos 5), la clase dominante se disponen a seguir el proceso en el resto del continente, por lo que tanto Rumania como Bulgaria son ahora el espejo que refleja, si los trabajadores, como parece, no hacen nada para evitarlo, el futuro de la clase obrera de toda la Union Europea.

Asi que los trabajadores rumanos que estan en España, asistiran como espectadores de excepcion del proceso en el que su pais de origen, a los que no van a volver ni atados, se convierte en el modelo del futuro que nos espera, mientras los paises donde se ubicaron para mejorar su nivel de vida, en este caso España, se parecen cada vez mas a la pesadilla de la que un dia se vieron obligados a escapar.

Comunicado de los comunistas húngaros

El Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto obligado a cambiar de nombre ante la persecución con todo lo que suene a igualdad, fraternidad e igualdad, es decir, a comunismo y a organización obrera, por parte del gobierno. No se trata de una novedad, sino de una muestra mas del nuevo auge del fascismo en toda Europa, despues de la desparición hace dos décadas del pais que lo derrotara en 1945, obligándole a pasar a la defensiva.

Ahora, con las manos libres, los fascistas, cada vez con menor necesidad de mantener el disfraz democrático, están recuperando el tiempo perdido contra los trabajadores. Las vueltas de tuerca se producen en todo el continente, aunque en los paises donde la clase obrera un dia disfruto de los logros del Socialismo la persecución contra la ideologia comunista y contra la organización obrera son mucho mas radicales.

La consecuencia es que el Partido Comunista Obrero Hungaro se ha visto obligado a cambiar de nombre, eliminando de sus siglas, que no de su ideologia, la palabra "comunista", que tanto repelús da a los mafiosos capitalistas, pues les recuerda sin duda a los dias en los que estaban obligados a trabajar y a ser iguales a los demás, los en los que la idea de mantener privilegios atesorados a costa de la explotacion del trabajo y los recursos de los que trabajaban era en sí misma, además de inmoral, ilegal, propia de lo que la clase capitalista siempre fue: mafiosos y delincuentes.

A los partidos comunistas y obreros del Mundo:

El Partido Comunista Obrero Húngaro realizó su 25º Congreso Extraordinario el 11 de mayo de 2013 en Budapest. Hemos cambiado el nombre del partido. Ahora nuestra organización se llama Partido Obrero Húngaro. El cambio de nombre del partido no significa ningún cambio político ni ideológico. Queremos continuar nuestra lucha contra el capitalismo abiertamente, y no ser forzados a la ilegalidad. Por esto el congreso modificó el nombre del partido para permitir su registro como Partido Obrero Húngaro. Aunque cambia nuestro nombre, nuestros principios no. Seguimos siendo un partido marxista-leninista y comunista en lucha contra el capitalismo.
 
Hemos sido obligados a reunir este congreso porque el gobierno húngaro lanzó un nuevo ataque, muy serio, contra el partido. El 19 de noviembre del año pasado, el parlamento en Budapest adoptó un nuevo estatuto prohibiendo el uso público de nombres conectados con los “regímenes autoritarios del siglo XX”.

Esta ley entró en vigencia el 1 de enero de este año. De acuerdo con la Constitución húngara y la política del gobierno actual, los “regímenes autoritarios” son la dictadura fascista de Ferenc Szalasi, que existió entre octubre de 1944 y abril de 1945, y todos los gobiernos de la construcción socialista entre 1948 y 1990. Notarán que no se incluye la dictadura de Miklos Horthy, de 1919 a 1944.

De acuerdo con eso, ningún partido político, compañía, medio de comunicación, calle, plaza o sitio público puede incluir el “nombre de personas que hayan jugado un papel dirigente en la fundación, desarrollo o mantenimiento de los regímenes políticos autoritarios del siglo XX, ni palabras, ni expresiones, ni nombres de organizaciones que puedan relacionarse directamente con los regímenes políticos autoritarios del siglo XX”.

Esto significa que las 43 calles Lenin, 36 calles Karl Marx y seis calles Estrella Roja han sido rebautizadas. También lo serán las 44 calles Liberación, que conmemoraban la liberación de Hungría del fascismo hitleriano, y las 53 calles Endre Sagvari, que honran al mártir antifascista más importante de Hungría, asesinado en 1944 por la policía fascista. Su nombre no se debe mencionar. Todas las calles Ejército Popular, Frente Popular y República Popular deben desaparecer. La conocida Plaza Moscú de Budapest ha sido rebautizada hace poco.

En efecto, el uso público de palabras y categorías tales como “comunista”, “socialista”, “liberación” y muchos otros se han vuelto ilegales.
 
¿Por qué las fuerzas pro capitalistas atacan a nuestro partido? Porque Hungría está en crisis. Casi 500 mil personas están oficialmente registradas como desempleadas, algo más del 11% del personal. Una cantidad parecida de jóvenes trabajan en otros países de la Unión Europea, principalmente Gran Bretaña, Austria y Alemania, porque no encuentran empleo en su país. Aun así, la tasa de desempleo juvenil (menores de 25 años) en Hungría está en más del 28%.

El gobierno del partido Fidesz -Unión Cívica Húngara-, dirigido por el primer ministro Viktor Orban conoce bien estos datos, mientras proclama el “milagro húngaro”. La realidad es que mucha gente común está peor que nunca.

Las fuerzas pro capitalistas en Hungría saben muy bien que sólo nuestro partido propone una alternativa real al desempleo masivo, la pobreza y la ocupación colonial de Hungría por parte de las compañías multinacionales.

Cada vez más gente se despierta y se da cuenta que no sólo los gobiernos capitalistas son culpables de su difícil situación. Es el sistema capitalista en general que no funciona, al menos para ellos. También aprecian que los comunistas húngaros estamos al lado de los trabajadores. Nuestro partido ha acumulado un considerable capital moral en nuestra sociedad.

Agradecemos su solidaridad con nuestra lucha. Difundan la situación que vivimos en Hungría y sepan que pueden contar con los comunistas húngaros.

Con saludos de camarada.
Gyula Thürmer

miércoles, 15 de mayo de 2013

El paripé electoral cumple su función en Bulgaria: dejar las cosas tal y como estaban

Las elecciones burguesas, esa guinda podrida de la estafa del pastel democrático, están diseñadas para que al final ganen los que deben. Quizás en la parrilla de los posibles haya uno o dos, incluso tres partidos dentro de la horquilla que los grandes mafiosos capitalistas elaboran para que sea cual sea el resultado las cosas sigan igual; es decir, que sigan gobernando según sus caprichos e intereses.

Bulgaria, el vecino del sur de los rumanos, ha demostrado esto con creces. Si apenas hace dos meses el gobierno corrupto del conservador y títere de la Union Europea, Boiko Borisov, dimitia por las protestas callejeras, debidas al alto grado de corrupción política, a la impunidad de las multinacionales, y a las pobreza generalizada, entre otras muchas barbaridades propias de la dictadura del capital, tras las elecciones del domingo pasado las cosas han vuelto al lugar deseado por los que manejan los hilos de las marionetas, no solo de las politicas sino también de los que hoy se llaman "ciudadanos", que en el marco de ese otro anzuelo que se etiqueta como "ciudadanismo" pretende, y de momento consigue, que los trabajadores sigan alejados de la clase a la que pertenecen y que, en consecuencia, sigan desamparados y desorganizados en manos de los grandes delincuentes economicos.

Dos meses y medio después de lo que se presento como un acto de "dignidad" del premier (como si los que intengran las grandes mafias politicas de los paises controlados por las multinacionales tuvieran otra que el ansia de enriquecimiento a toda costa), los resultados oficiales dan la victoria al mismo Borisov dimitido,  y por lo tanto a  las mismas recetas por las que cayó su gobierno: disciplina fiscal, austeridad solo para los trabajadores, y corrupción desenfrenada en el proceso de saqueo de las arcas del estado y de los recursos del pueblo bulgaro por parte de las multinacionales.

El partido del expremier consiguió el 31% de los votos, insuficientes para gobernar solo, aunque siempre habrá un socialdemocrata (que para eso están), que facilitara un gobierno beneficioso para los mafiosos de ambos bandos. Aunque el escenario que se perfila sea incierto y se prevea muy difícil alcanzar pactos, estamos seguros de que los socialistas (es decir, liberales de izquierda o socialdemocratas), que han obtenido entre el 25-27% del escrutinio, estarán dispuestos como siempre a sacar el maximo de tajada de la situación (y eso a pesar de que entre la coalición "socialista" hay algunos que enarbolan la bandera roja e incluso se autodefinen como "comunistas".

Los que siguen a los dos partidos principales son el partido de la minoria turca, con un 10%, y en cuarta posicion y, por ultimo, y cumpliendo con el diseño elaborado para los paises mas pobres y que sufren mas las consecuencias de esta estafa de dos décadas que llaman crisis, han conseguido entrar en el parlamento los ultranacionalistas de Ataka (los primeros resultados le dan el 7%). Su función es, como no, la de meter miedo a la población para que, una de dos, o vean como un mal menor al fascismo con maquillaje democratico de los partidos liberales y socialdemocratas, o eviten, si es necesario, cualquier intento de reorganización de la clase obrera para luchar por una verdadera democracia.

Por supuesto que en un pais donde la gran mayoria vive con apenas 200 euros al mes, en un pais, como Rumania, sin industria y donde los precios de los productos (la mayoria importados) son idénticos a los de Alemania o Francia, los votos se compran como churros, y por 50 euros, o el pago de las carísismas facturas del gas o la luz, sectores energeticos controlados por las mafias multinacionales, tal y como denuncian incluso medios de propaganda  medios de propaganda de los mas dispuestos a hacer oidos sordos a los delitos que sostienen girando el gran negocio para algunos que es este sistema. Claro que este tipo de fraude, tan beneficioso a los interereses de los que deciden que es un atentado contra la "democracia" o que no lo es, no sale en los titulares como el escándalo que es, al contrario que otras elecciones bastante mas limpias pero con un resultado no tan conveniente para los mandamases (como las de Venezuela).

Los que hace apenas dos meses salieron a la calle y provocaron el amago de dignidad del primer ministro Borisov, al final se ha demostrado que solo fue una retirada estrategica y controalda, por supuesto que han vuelto a salir indignados. Las protestas en el centro de Sofia no se han hecho esperara, plenas de gritos contra todos los participantes en el paripé democrático, llamándoles "criminales" o "mafiosos", a lo que se suma otro dato importante, la baja participación en las elecciones, del 53%, la mas baja desde el comienzo hace dos décadas de esta pendiente hacia la miseria por la que ruedan cada vez mas rápido los trabajadores bulgaros, tras la reinstauración de la barbarie capitalista..

Desde la maniobra de la dimision de Borisov siete hombres se prendieron fuego en un gesto desesperado de protesta, mientras las altas facturas de la luz o el gas, ni los bajos salarios, ni el permanente saqueo de las arcas del estado y de los recursos del pueblo han seguido pisando con la misma presión sobre la desesperación de la clase trabajadora bulgara. Una presión insoportable para muchos, pues desde hace dos décadas, desde el final del comunismo, la falta de expectativas y la creciente miseria ha empujado a unos dos millones de búlgaros, de una población de 7,3 millones, a emigrar (en general para seguir enriqueciendo a otros mafiosos como mano de obra barata).

En resumen, no hay paripé electoral que valga, pues las razones del desastre no dependen del partido que llegue al gobierno, sino que se trata de razones sistémicas. Y esto no se puede alcanzar con protestas desorganizadas y sin una dirección de clase, sin que los trabajadores tengan como objetivo final la toma del poder y la transformación radical de la sociedad. Solamente acabando de raiz con el sistema, y construyendo otro nuevo desde abajo, en el cual los trabajadores que producen la riqueza sean la unica clase privilegiada y tanto el origen como el objetivo de toda decisión politica economica, es decir, el Socialismo, se podrá acabar con la salvaje barbarie que, como en realidad a todos los trabajadores del mundo, hunde cada dia mas en la miseria y la desesperacion a los trabajadores bulgaros desde hace 20 años.

viernes, 10 de mayo de 2013

Marcha del Dia de la Victoria en Chisinau

Miles de moldavos participaron ayer en la denominada Marcha de la Victoria, organizada por el Partido Comunista de República Moldova en recuerdo de la derrota de la bestia fascista por el Ejercito Rojo culminada el 9 de mayo de 1945 con la toma de Berlín.

Veteranos moldavos del Ejercito Rojo, jóvenes y niños participaron en la marcha agradeciendo a la Union Sovietica la liberación durante casi medio siglo del pais de las garras fascistas, a la par que liberaban el resto de Europa. 


“Para mi el 9 de mayo es un dia muy emotivo. Mi abuelo dejo gran parte de su salud en aquella guerra, y yo quiero mantener el recuerdo de este sacrificio en mis hijos. Queremos que se conozca la verdad sobre la guerra", ha declarado una madre llegada con sus pequeños a la marcha.

„Nosotros sabemos que significa la guerra, nuestros padres vivieron bajo la ocupación, y ellos y sus familiares lucharon para la liberación de Chisinau. Es una fiesta en su memoria", explicaba otra participante en la marcha.

En la manifestación pudieron ser vistos miles de jóvenes y adolescentes. "El Dia de la Victoria" para mi es una gran celebración, pues tengo dos abuelos que lucharon contra los nazis, de los cuales uno murió, y el otro siguio luchando hasta la liberación", declaro uno de los jóvenes.


Por su parte, el lider comunista moldavo, Vladimir Voronin, expresidente de la Republica, declaró lo siguiente, en defensa de la soberania nacional de Republica Moldova y criticando la injerencia de otros paises en el pais, en especial refiriendose a la Union Europea, Estados Unidos y Rumania:

"Este dia significa mucho para la humanidad entera. Hoy, algunos paises intentan imponernos su voluntad, dictar sus reglas de juego, y se implican en los asuntos internos de los estados independientes, y esto significa neo-nazismo. Nosotros tenemos que combatir hoy contra esto y continuar con la lucha de nuestros padres y abuelos. Esto es lo que significa para nosotros aquella Victoria de 1945"

En verdad que el recuerdo de aquella gran victoria del  9 de mayo de 1945, tal y como afirmo Voronin, "tiene un significado especial para el mundo entero" y "se trata de la victoria mas importante de la historia de la humanidad" (en especial para los trabajadores,  pues significo mantener a raya al fascismo durante medio siglo, acabando en los paises liberados con los privilegios de la clase parasitaria capitalista).

Esto lo recuerdan perfectamente los trabajadores moldavos, igual que todos los que vivieron la experiencia Socialista, y lo sospechan cada dia  mas los cada vez mas castigados trabajadores de los paises sometidos a la dictadura del capital, que estan sufriendo, en estas dos décadas tras la desaparición de la URSS, la salvaje agresión a derechos  sociales, humanos y economicos, y el saqueo de la riqueza de los pueblos por parte de la clase capitalista, que se encuentra hoy otra vez sin límite alguno y dispuesta a llevar hasta el final su esencia criminal, devolviendo a la clase obrera al lugar en el que siempre debió estar para ellos: la esclavitud asalariada.

La marcha empezó en el Arco del Triunfo de la capital moldava y terminó en el Memorial de los Caidos en la lucha contra el fascismo:

video

Fte: OMG
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...