miércoles, 8 de julio de 2015

La fuerza de trabajo en Rumanía, un chollo para las multinacionales

Los costos laborales en Bucarest - la ciudad más cara en términos de salarios en Rumanía- son un 20% más bajos que en Varsovia (Polonia), Bratislava (Eslovaquia) y un  15% por debajo de los de Praga (República Checa ), lo que hace Rumanía uno de los mejores destinos de inversión, muestra un análisis realizado por la empresa de consultoría de gestión Hay Group Rumania, que vende está noticia en los eufóricos medios de propaganda del capital como un gran éxito.

Sin embargo, desde la perspectiva del currante, que tiene que comprar la comida y la ropa a precios de la Unión Europea, no ha de parecer tan fantástico cobrar menos que un trabajador chino. En este sentido, dice el estudio, que las empresas que vienen a llenarse los bolsillos a costa de los rumanos pagan un poco más a los trabajadores de Bucarest que a los de la India, pero menos incluso que a los de China, lo que, lógicamente, atrae a las grandes empresas sobre todo informáticas. Es decir, en relación a la formación, Bucarest es una de las ciudades con mejor "calidad-precio" a la hora de explotar a, por ejemplo, un informático o a un ingeniero de telecomunicaciones.

Como decimos, incluso en China se gana más. Por ejemplo, en Shenzhen (sede de Huawei en el país asiático), el acelerado desarrollo económico en los últimos años ha llevado a un aumento en el costo de mano de obra,  y los costes salariales son aproximadamente un 30% mayores que en Bucarest y un 47% mayor que en Cluj, la segunda ciudad en importancia de Rumania. Además, la capital rumana es un 25% más barata para los inversores frente a Sao Paulo o Río de Janeiro, en Brasil o en Pretoria (Sudáfrica ).

La inversión es más "productiva" todavía en otras ciudades rumanas, como Cluj o Timisoara, donde la escasez de trabajo hace que las empresas puedan negociar aún más a la baja, siendo en estas ciudades los salarios un 18% menores que en la capital. 

Rumania en el tema de salarios está, pués, al nivel de paises como India, siendo la fuerza de trabajo más rentable en relación a la calidad formativa más barata que en otros paises no europeos, como China, Sudáfrica o Brasil, lo que hace que las empresas del sector de las telecomunicaciones se peleen por abrir una sede en el país carpático. Sin embargo, los rumanos están "encantados" de ser europeos, aunque mucho más lo están, de eso estamos seguros, los propietarios y socios de las grandes multinacionales que se forran con sus esclavos sonrientes.

Y no hay que olvidar que nos estamos refiriendo a algunos de los trabajadores mejor pagados de Rumania, los mejor formados; si consideramos a toda la fuerza laboral en su conjunto, el chollazo para los empresarios no se lo creen ni ellos, por lo que aplauden con las orejas el buen trabajo realizado por la apisonadora neoliberal durante este cuarto de siglo de barbarie capitalista, mientras se parten el pecho a carcajadas con la ilusión de "ser europeos" (aunque sea de quinta clase) que enboba a sus víctimas.

Veamos la distribución de los salarios a finales de 2014:

-El 77 % de los trabajadores rumanos cobran menos de 360 € al mes
-Un 50% de los trabajadores rumanos combran menos de 230 € al mes
-Un 33% de los trabajadores rumanos cobran menos de 190 € al mes
-Un 6% de los trabajadores rumanos cobran más de 1130 € al mes
-Un 0.5% se meten en el bolsillo más de 3400 € al mes

Pues eso, !Qué viva Europa!

9 comentarios:

Anónimo dijo...

Todo ello y una buena y permanente campaña anticomunista... la sociedad neoliberal ideal.
Y mucha religión y tradiciones nacionalistas.

Piedra dijo...

Rabia, pena, vergüenza... no se muy bien que de puede sentir. Hace tiempo tenía compañeros rumanos y la primera vez que hablamos de lo se cobraba allí no me sorprendí demasiado hasta que me dijeron el precio de la vida, entonces si que me quedé a cuadros.
No dudo que con el comunismo se viviera mejor, pero, ¿No es esto en parte culpa o herencia de aquello?, porque no creo que los que antes mandaban en el partido ahora sean de los que ganan 300€.

Anónimo dijo...

Por eso creo yo que los comunistas o socialistas rumanos deberían hacer si no lo han hecho ya, una crítica severa de la etapa de Ceaucescu, no creo que los antiguos jerarcas del partido o sus descendientes cobren los 300 euros...

Me paso una anecdota muy significativa: en el aeropuerto una guía de unos 30 años se justificaba de un mínimo contratiempo en los billetes ... apelando a la herencia comunista... y la empleada del aeropuerto era como ella una joven de 30 y pocos. Están totalmente imbuidos de una histeria anticomunista brutal. A la guía que alababa a los reyes anteriores, y criticaba a los Ceuscescu le dolía cuando le decías que aquellos no serían mucho mejores, puestos a criticar, que los Ceaucescu. Que odiaban a este y se tragaban a reyes autoritarios y explotadores, y hablando del siglo 20, se ponía nervioss...
Lo dicho reconstruir un pcr es obra de titanes, ¿cómo lo ves JL?

Jose Luis Forneo dijo...

Totalmente de acuerdo. La critica que dices todavia no se ha hecho seriamente, y es imprescindible que la hagan para salir de ese enquistamiento en el pasado en el que tambien se haya la sociedad entera. Ese recurso a echarle la culpa a Ceausescu es muy habitual, como tu bien dices, incluso se acusa a los partidos que han aplicado el neoliberalismo salvaje en Rumania de ser comunistas...

En cuanto a esto ultimo, en parte tienen razon, porque como tu tambien dices, los jerarcas del antiguo PCR son los mismos que hoy saquean el pais. Por ejemplo, el vicegobernador del Banco Nacional es nieto de una de las principales dirigentes comunistas del pasado, Ghizela Vass, y la mayoria de los intelectuales que van hoy de anticomunistas eran hijos de aquella elite que se fue formando con el progresivo alejamiento del partido de las masas, por ejemplo Tismeneanu, que era famoso en su juventud, alla por los setenta, de ser un crapula que iba mostrando por ahi sus privilegios...

Esa progresiva elitizacion del partido, tras la muerte de Stalin, hizo que se creara esa capa de oportunistas y capitalistas embutidos todavia en las formas del socialismo que, poco a poco, fueron preparando la vuelta del pais al capitalismo y, por lo tanto, el fin de sus limitaciones para robar y vivir a costa del pueblo. Se puede decir que hoy el 80% de los politicos eran antiguos comunistas o hijos... El propio expresidente Basescu fue un alto cargo del Partido, y se jacta hoy de robar a espuertas durante el Socialismo, haciendo contrabando de tabaco...Tambien se sabe que el actual presidente, Iohannis, tenia vinculos con el partido y con la tan criticada por el Securitate (parece que su suegro era un alto cargo de esta en Sibiu).

En fin, historias como estas hay para llenar unas cuantas enciclopedias.

Saludos

Rumaño dijo...

Yo desde mi experiencia personal en el país también me pasó un poco lo que comentáis, hay gente que le achaca al comunismo todos los males que actualmente sufren... Es más, me dio la impresión de que para algunos, si no llega a existir ese período histórico estaríamos hablando de una de las mayores potencias europeas (cuando seguramente sea lo contrario). La verdad que tienen al rey Mihai como un semi-dios que ha sufrido mucho en vida pero que ha sido un gran rumano de pro (cuando, en parte gracias a este blog podemos conocer algunas de sus "hazañas"). Concretamente una de las veces que acudí al castillo de Peles, una de las guías daba auténtica vergüenza ajena por las alabanzas y elogios hacia el monarca... Y claro, el turisteo se queda con la copla.

Por poner el contrapunto a vuestros comentarios; yo cuando llegué pensaba que me iba a encontrar una amplia mayoría ferozmente crítica con la etapa socialista. Pero ciertamente, con mucha de la gente que hablaba del tema (principalmente taxistas mayores de 50, pero también algunos jóvenes), se referían o bien diciendo que Ceaucescu era muy malo (eso sí, decían que en aquella época nadie pasaba hambre, había trabajo, casa, mejores servicios públicos que en la actualidad, nadie buscando en la basura), o bien directamente alabando los progresos socialistas. Es más, un estudiante joven nos comentó que en la época socialista una vez terminabas la carrera, si querías, te podías independizar en un mes pues el estado te proporcionaba un apartamento adecuado a tus necesidades (si tenías hijos, pareja, etc.) y trabajo.

También me encontré con empleados de banca, que los fines de semana por la noche trabajaban en un restaurante para poder tener un salario medio-digno (a base de horas y horas), chavales que casi no conocen a sus padres porque trabajan en el extranjero, una amplia mayoría de universitarios trabaja a la vez que estudian porque si no les es imposible; y de esto sí que hay un largo etcétera y bastante real, por desgracia.

Sanatate!!

Jose Luis Forneo dijo...

Asi es. La mayoria abiertamente habla mal del comunismo, pero en una conversacion privada, todo son alabanzas. Eso si, nadie dice que es comunista: los medios de propaganda lo han convertido en una especie de maldicion, como en la Edad Media cuando decian que eras un brujo. El simil es muy acertado, porque igual que ahora, todo el mundo admiraba y recurria a los brujos aunque ante las autoridades lo negaban.

Y lo que te dicen los taxistas es totalmente cierto: la gente compara y ve las diferencias entre tener un trabajo fijo, tener una casa casi gratis nada mas licenciarte, no tener la presion del empresario que te va a echar o te quiere meter mano si quieres seguir trabajando, y, por supuesto, toda la industria y la riqueza producida durante la epoca.

Pero lo que se echa de menos del socialismo es eso, la seguridad, el bienestar material, pero no se hace el verdadero debate, el de la participacion de los trabajadores en el destino y gobierno del "estado de los trabajadores". El proceso de alejamiento entre el partido y las masas, iniciado en los años 50 en todos los paises socialistas con la excepcion de China, Albania y Corea, hizo que, si bien las condiciones objetivas cada vez mejores para los trabajadores se mantenian, las subjetivas se iban diluyendo, mientras la nueva elite queria volver cuanto antes al capitalismo, para multiplicar sus privilegios, y los trabajadores no veian parejo su bienestar con la igualdad necesaria y teorica en una sociedad socialista. Ese es el meollo que tenemos que cuestionarnos para estudiar y analizar el proceso de fracaso de los paises socialistas, tal y como hizo Mao aunque, como se vio, ni siquiera el, aunque entendio cual era la clave, fomentar la continua revolucion interior, no lo hizo del todo bien, pues tras morir, como le paso a Stalin, sus sucesores iniciaron el proceso que llevaria hacia el capitalismo, dentro de su propio pais, mientras sus aliados de antes se pasaban al bando revisionista (y como se vio, incluso Albania se encontro en los años 90 con unas masas inactivas y desmovilizadas y un partido convertido en una elite, cuyos dirigentes y cuadros medios ansiaban romper los limites que el socialismo les imponia para multiplicar sus riquezas).

Saludos

Anónimo 44 dijo...

JL algún día te propongo un texto sobre los sidicatos actuales. Hace ... tres? años hubo un movimiento sindical y leí algo pero ahora...0.
Otra cosa por lo que cuentas todo se empezó a jorobarse tras la muerte de Stalin. No se... no habría ya elementos capitalistas en el PC y falta de debate?

Jose Luis Forneo dijo...

Hola Anonimo 44,

Si, puedo hacer alguna entrada sobre los sindicatos rumanos, pero dame tiempo... En cuanto a lo que dices, muy acertadamente, sobre el cambio producido en el PCUS tras la muerte de Stalin, tienes toda la razon. El cambio se hizo evidente tras la muerte de Stalin, pero antes ya habia errores en proceso que lo provocaron. Por ejemplo, la burocratizacion, contra la que nunca dejo de luchar el Comite Central, en especial el grupo de comunistas cuya imagen era Stalin, como Molotov, Vorosilov, Kirov, etc... Sin embargo, tambien hubo errores, como la idea expresada por Stalin a la hora de realizar la nueva constitucion de la URSS, de que la lucha de clases habia culminado, y que ya se habia llegado a la sociedad sin clases... Esto suponia, como bien se dio cuenta Mao y los comunistas chinos, que se abandonaba la lucha de clases interior, y esto llevo a una relajacion del partido y una ausencia de acercamiento a las masas que acabaria favoreciendo el golpe dado por Kruchev, Brevnev y esa camarilla y la progresiva elitizacion del partido,, es decir, el desarrollo de una sociedad con dos clases: el partido y los trabajadores. De ahi al capitalismo solo habia que dejar la manzana que se fuera pudriendo.

"Es, pues, un hecho la victoria completa del sistema socialista en todas las esferas de la economía nacional.

¿Y qué significa esto?

Esto significa que la explotación del hombre por el hombre ha sido suprimida, liquidada. y que la propiedad socialista de los medios e instrumentos de producción se ha consolidado, como base inviolable de nuestra sociedad soviética".

Asi lo expresaba Stalin en su informe sobre el proyecto de Nueva Constitucion. Son palabras claves para entender por que la manzana iniciaria pronto un proceso de putrefaccion lento pero determinado.

La epoca de Stalin fue gloriosa: con el, el estado de los trabajadores se convirtio en un proyecto viable que supero y vencio a las potencias capitalistas. Sin embargo, tuvo un fallo de principio que daria lugar a su fin: como entenderian mas tarde los chinos, un poco menos los albaneses, sin que las masas mantentan un estado revolucionario, sin que su participacion en la direccion politica y economica no sea constante, el socialismo acaba convirtiendose en una especie de capitalismo de estado. Aun asi, Mao no pudo controlar a los que mantenian su ideologia capitalista disfrazados de comunistas o incluso maoistas, y China es hoy lo que es, un sistema explotador con unos cuantos multimillonarios y millones de explotados. Y Albania, con su adoracion a Stalin, incapaces de hacer autocritica, tuvo aun peor suerte, siendo arrollada por el capitalismo occidental, gracias a su burguesia interna, y convertida en una colonia esclavizada.
Saludos Rojos

Anónimp 44 dijo...

Oquei.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...