Herta Muller: homenaje al triunfo (temporal) del capitalismo

Hasta ahora pocos en Rumania conocian a Herta Müller. Entre otras cosas porque hace tiempo que huyo del pais para vivir con mucho mas nivelazo en Alemania. El fenomeno del premio nobel a Herta Muller, sorprendente casi tanto como el premio nobel de la paz para Hussein Obama, tiene mas que ver con la politica que con la literatura. No digo que sea mala escritora, y seguramente tendra mucha calidad, pero esta vez le toco a ella representar el papel estrella en el concierto mediatico de la celebracion de los 20 años del triunfo del Capitalismo sobre el Comunismo, y ser un impulso mas en este tejemaneje del lenguaje (o como diria Foucault, de la verdad/poder) en el que hay que convertir a los sovieticos y a los comunistas en los malos de los malos, al mismo nivel que los los nazis (que al fin y al cabo eran otra forma de sociedad de clases como el capitalismo y por lo tanto, no pueden ser los mas malos).

Como he dicho, de la literatura de Herta Muller no sabemos mucho, ni yo ni la mayoria de los españoles ni rumanos, aunque prometo leerme algo. Pero de su vida si que sabemos. Sabemos que nació en agosto de 1953 en una familia germanohablante, en el Banato. Su padre fue nazi y sirvio durante la SGM en las SS y su madre fue deportada a la Union Sovietica en 1945, como les sucedio a muchos rumanos que apoyaron el regimen genocida de Antonescu, fiel aliado de Hitler (lo mismo hicieron los yankees con miles de japoneses y este pequeño dato se guarda convenientemente en los cajones de la hipocresia).

Su pertenencia a una familia pronazi hizo que fuera vigilada y entrevistada bastantes veces por la Securitate, la policia secreta rumana (que hoy sigue existiendo con el nombre de S.R.I. aunque nadie la critica porque sirve a los excelsos fines del capitalismo). Vivio en Rumania hasta 1987, cuando marcho a Alemania con su marido Richard Wagner, tambien rumano de minoria alemana.

Si algo se conoce de Herta Muller en Rumania es su obsesion anticomunista y con la Securitate. Parece que recientemente ha visitado Rumania y ha escrito despues en algun periodico que en Rumania todavia existe la Securitate y que la ha perseguido durante todo su viaje, e incluso queria cambiar de hotel porque se entero de que habia pertenecido a un extrabajador de la Securitate. Tambien en julio de 2008 publico una carta al director del Instituto Cultural Rumano como protesta por financiar una escuela rumano-alemana en la cual trabajaban dos ex-informadores de la Securitate (en otras ocasiones se dice que todos los rumanos estaban obligados a ser informadores en el cruel regimen comunista, y en otras ocasiones se demoniza a los que lo fueron, como si lo fueran voluntariamente, es decir, otro lio). Tambien parece que se opuso a la reunificacion cultural de las dos Alemanias y se nego a compartir club de escritores con los que venian de la zona del este (no fuera a ser que le contagiaran el igualitarismo o la solidaridad).

Los articulos que escribio tras su visita a Rumania, obsesionada con la Securitate, hicieron que se levantara una polemica en Alemania y Francia contra Rumania (hablamos de su visita reciente), y los medios culturales iniciaran una campaña contra la presencia de Rumania en la U.E.

En fin, que el premio nobel de literatura de este año se le ha concedido, segun dicen, porque con su literatura mezcla de poesia y prosa describe como nadie "el paisaje de los desposeidos". Aunque solo se empeña en la descripcion del paisaje de los desposeidos del comunismo rumano, importandole bastante poco los desposeidos alemanes, rumanos o checos de hoy dia, y mucho menos los millones del desposeidos producto del capitalismo por todo el mundo.

En fin, que esta claro, aparte de las virtudes literarias, que el premio esta vinculado a la celebracion de los 20 años del "fin de la historia", aunque los que rezaban por su final estan teniendo que hacer grandes esfuerzos para ocultar que la historia existe y el mundo se mueve a pesar de ellos. Y el gran aplauso que los anticomunistas de hoy, muchos porque lo sufrieron realmente en algun sentido pero muchos mas porque lo dice la tele, se debe a esta rabia indesahogable por su incapacidad de que las utopias mueran, de que la lucha por el fin de la explotacion se abandone, y de que siempre haya quien se indigne ante la injusticia... La forma de comunismo que existio en el este de Europa, con sus grandes virtudes y con sus mediatizados defectos, se derrumbo con sus circunstancias particulares, con sus circunstancias historicas, pero la lucha contra los privilegios y contra las oligarquias (es decir, otras formas de comunismo) nunca se abandonara . Y eso jode.

En la tierra de la neolengua, que diria Orwell, de hoy dia, los premios por la paz los ganan los señores de la guerra, los liberadores de Europa del fascismo se identifican con los vencidos, y el hambre del capitalismo se escusa como "imposible de solucionar" mientras el mucho menos grave que se vivio en los paises comunistas (donde el triunfo posterior del capitalismo conllevo una hambruna de millones de muertos) se convierte en culpa impagable del sistema.

Pero tampoco es tan importante que se utilize a Herta como bandera, es una anecdota mas. Aunque los anticomunistas se sientan orgullosos del triunfo desde sus salones llenos de bienes de consumo inutiles y en sus dvds se repitan una y otra vez peliculas donde se aplauden las masacres infantiles o civiles (eso es su gran concepto de la felicidad). La historia esta ahi, y tambien les dieron premios nobel a comunistas militantes, sin que esto fuera portada en su dia como en el caso de Muller. Por ejemplo, como Pablo Neruda, que siempre lucho contra el capitalismo y contra la explotacion, y uso tambien su pluma contra ella, o a Dario Fo, anarquista combativo contra el sistema del mercado "libre y bien atado", o a Harold Pinter, o a Saramago. De hecho, yo diria que la pluma es mas bella con la izquierda (en general, aunque tambien hay buenos escritores a los que les importa una mierda el mundo).

Asi que, en definitiva: felicidades a Herta Muller por su premio literario (en el año en que el nobel de la paz lo gano Hussein Obama por sus promesas, solo promesas, de un mundo mejor, mientras apoya golpes de estado, revoluciones de colores, la instalacion de bases yankees en Colombia, y otras muchas acciones por la paz). Pero a pesar de las intenciones, los hechos de la historia no se podran cambiar nunca, y el ejercito rojo continuara siendo el libertador de Europa de los nazis aunque se patalee una y otra vez, y el nivel de vida de los paises sovieticos de antaño seguira siendo la envidia de los endeudados y pauperizados siervos del capitalismo de hoy, y los "genocidios" de que se acusa a los comunistas no superara nunca los millones y millones de muertos por hambre, guerra imperialista, o explotacion laboral que produce este sistema criminal, asesino, racista, explotador y, sobre todo, hipocrita (desde mi punto de vista todo genocidio, si se demuestra, es repudiable, no solo segun el color de su bandera, o quien financia su campaña mediatica).

Los anticomunistas seguiran o haciendo peliculas como Katyn, o ,como la mayoria, simplemente tragandoselas por simple aceptacion de lo que ven y oyen, aunque la publicidad (que he escuchado en España estos dias que he estado alli de vacaciones) diga algo tan contundente como que los asesinos de los oficiales polacos no fueron los nazis, como se creia, sino los sovieticos, y que el director del filme lo sabe con seguridad porque su su padre fue uno de esos oficiales asesinados (no sabemos si la razon fue que volvio de entre los muertos para decirselo, eso no lo dejan claro). Es decir, esta es la verdad porque si, asi es la informacion capitalista.Tan relativa como convenga.

Seguramente Katyn hubiera ganado tambien el oscar si se hubiera presentado este año. Es lo que toca.