El hombrecillo de Gopo

Ion Popescu-Gopo nacio el 1 de mayo de 1923 en Bucarest, y murio el 29 de noviembre de 1989, tambien en la capital de Rumania, justo antes de la contrarrevolucion de diciembre. La animacion rumana no es una de sus artes mas destacadas de la cultura rumana, al contrario que la literatura o la pintura, pero tambien ha tenido exitos internacionales, como es el caso de Ion Popescu-Gopo. Gopo es un seudonimo que proviene del apellido de su madre, Gorenco, y el nombre de la madre, Popescu.

Gopo se ha impueto por sus creaciones como una gran personalidad dentro de la cinematografia rumana, ganando en 1957 la Palma de Oro del Festival Internacional de Cannes, con su cortometraje "Scurta istorie".

Gopo se enfrento a las barreras tecnicas de la cinematografia rumana con espiritu innovador e inconformista. Su personaje mas famoso, "omuleţul lui Gopo” (hombrecillo de Gopo), o mas simplemente, „omuleţul”, es un personaje desnudo y construido con algunas lineas sencillas, que se enfrenta poeticamente a todos los problemas del hombre contemporaneo.

Gopo inicio lo que el llamo una "revuelta anti-Disney", centrandose en vez de en la belleza, colores,y efectos especiales y tecnicos, en el sujeto. Asi su cortometraje "Corta historia" impacta en Cannes y le hace conocido en toda Europa por su sencillez poetica y su mensaje profundo.

El video que gano la Palma de Oro (con cuyo personaje luego realizo otros) es el siguiente:

Todos vuelven a decir que las elecciones fueron correctas (esta vez incluso Rumania)

Incluso los observadores internacionales de Rumania han considerado que el escrutinio de las elecciones de ayer en R.Moldova ha sido totalmente correcto, en regla, segun ha declarado el ministro de Asuntos Exteriores, Cristian Diaconescu. Los demas ya lo hicieron tambien en las pasadas elecciones del 5 de abril.

Si de algo han servido las elecciones de ayer en Republica Moldova es para comprobar la correccion electoral de entonces y de ahora, y las falsas denuncias de fraude de la oposicion, tambien entonces, y tambien ahora.

A pesar de que los periodicos rumanos el mismo dia de las elecciones acusaban ya de fraude al Partido Comunista, hoy todos parecen convencidos ya de lo que sucedio realmente en Chisinau hace unos meses. Hoy, y a pesar de, como he dicho, las denuncias previas a las elecciones, la situacion ha cambiado (quizas porque el resultado es un poco menos desastroso para la oposicion que entonces, porque su resultado en las elecciones de ayer tampoco supone ningun exito, puesto que lo unico que pueden provocar con sus votos es, como ya hicieron, la convocatoria de elecciones anticipadas de nuevo).

Hoy todo el mundo, incluso Rumania y la oposicion prorrumana, reconoce la victoria del Partido de los Comunistas de Republica Moldova y la limpieza de las elecciones. Implicitamente los derrotados tras esta unanimidad son los partidos que tras el 5 de abril en vez de aceptar el resultado provocaron la violencia en las calles de Chisinau y no cesaron hasta que el resultado del voto de los moldavos fue tirado a la basura.

Alianza Moldova Nuestra, el Partido Liberal y el Partido Liberal Democratico han quedado deslegitimados, y si han sumado mas votos que el Partido de los Comunistas se debe a la irrupcion en el escenario electoral del Partido Democrata, de Marian Lupu, exmilitante del PCRM y, aunque critico con Voronin, de ninguna manera parecido a los partidos de la antigua oposicion que se pasaron las reglas de la democracia por ahi mismo.

Hoy la estabilidad del pais y el respeto a los votos del pueblo moldavo pasan por las manos del Partido Democrata, el unico que puede garantizar que el partido mas votado forme gobierno y que sea elegido por fin un presidente de la Republica Moldova.


http://www.omg.md/Content.aspx?id=4309&lang=1

Resultado oficial en las elecciones de Republica Moldova

Segun los datos oficiales con un 98% del escrutinio, los resultados oficiales de las elecciones de Republica Moldova son los siguientes.

-La participacion ha sido del 58.8%, por lo que las elecciones son validas (en Republica Moldova es necesario que vote el 50% del electorado para que asi sea).

-Escaños:

*El Partido de los Comunistas de Republica Moldova (PCRM) ha ganado las elecciones con un 45,10% de los votos, consiguiendo 48 mandatos.

*El Partido Liberal Democratico de R.M. (PL) ha conseguido un 16.40%, 17 mandatos

*El Partido Liberal, un 14.40%, 14 mandatos

*El Partido Democrata, un 12.60%, 13 mandatos

*La Alianza "Moldova Nuestra", un 7.40%, con 8 mandatos.

Con estos resultados el Partido de los Comunistas es, con diferencia, el partido mas respaldado electoralmente por los moldavos, aunque no ha conseguido los 51 mandatos necesarios para formar gobierno, ni los 61 para la eleccion de Presidente de la Republica.

De este modo la situacion se complica para el pais, porque aunque la oposicion podria formar gobierno con una alianza, pues tendria 53 mandatos, tampoco conseguiria un acuerdo estable para la eleccion a la presidencia del pais, lo que llevaria a la convocatoria de unas nuevas elecciones anticipadas.

El Partido de los Comunistas tiene que buscar una alianza con alguno de los partidos de la oposicion, posiblemente con el Partido Democrata, de Marian Lupu, hasta las pasadas elecciones presidente del Parlamento Moldavo y numero dos del Partido de los Comunistas.

Lo cierto es que, aunque la oposicion habla de una acuerdo para formar gobierno sin los comunistas, esta opcion no es viable porque lleva inexorablemente hacia la continuacion de la crisis y la necesaria convocatoria de nuevas elecciones. La estabilidad pasa por el partido mayoritario, que es el unico que puede, mediante una alianza, conseguir los 61 votos necesarios para que se pueda terminar el proceso electoral moldavo con la eleccion de un nuevo Presidente de la Republica.

Veremos como reaccionan los partidos politicos moldavos ante esta nueva situacion que exige un esfuerzo de todos para retornar a la estabilidad del pais.

http://www.alegeri.md/

Encuesta a salida de urna

Conforme el sondeo realizado a puerta de urna, en las elecciones que se celebran hoy en Republica Moldova, a las 13,00 el Partido de los Comunistas habria obtenido el 47% de los votos, el Partido Liberal Democratico, el 15%. el Partido Liberal el 14%, el Partido Democrata el 11%, y Alianza Moldova Nuestra un 8%.

La presencia en las urnas era del 30% a las 12.45.

http://www.cotidianul.ro/exit_poll_moldova_comunistii_au_47-93672.html

Apoyo a los golpistas

No, no me refiero al golpe de Honduras en este caso. Ya sabemos que diarios como El Pais o El Mundo (en general todos los de España menos, quizas, Gara y un poco Publico) apoyan los golpes de Estado que se dan en Latinoamerica, sobre todo cuando estan financiados por Estados Unidos y las oligarquias. El caso de Honduras es evidente, a pesar de la doble cara que muestran los articulos de estos periodicos, por un lado criticando el golpe pero por otro poniendo en el mismo lugar en responsabilidad a los golpistas y a los golpeados.

Esta actitud la tienen la mayoria de los diarios, radios y televisiones del mundo aculturado por Estados Unidos, donde los medios de comunicacion son parte de los grupos multinacionales que campean a sus anchas por estas democracias del dinero, del capital, en las que quien mas tiene mas derechos compra y mas poder de publicidad y propaganda posee.

Asi que no es de extrañar que hoy en, por ejemplo, Evenimentul Zilei, la portada a todo color diga, con motivo de las elecciones de Republica Moldova:

"La familia de los heroes del 7 de abril:¨"Los comunistas deben desparecer". Los familiares de Valeriu Boboc, joven asesinado por la milicia de Voronin, esperan que su muerte signifique algo para los moldavos que votan hoy".

Es decir, que los manifestantes que salieron a la calle, destrozaron los edificios publicos del gobierno y la presidencia, e intentaron, en una especie chapucera de "revolucion de colorines" que el resultado de las elecciones democraticas (auspiciadas y observadas por instituciones internacionales, entre ellas la UE), son heroes. Algunos en Honduras, Estados Unidos y España (y otros paises de regimen liberal) diran lo mismo sobre los militares que secuestraron a Zelaya o sobre los participantes en el golpe de Estado contra Venezuela en 2001.

Ademas de incluir en el titular cosas como que una supuesta "milicia de Voronin", que no se sabe que es ni por quien esta formada, asesino a un joven en Chisinau. Esta intoxicacion constante contra el gobierno del pais vecino, que es comunista solo de boquilla, y que a veces es mas liberal que la propia Rumania, pais donde los cuadros comunistas y su forma de gobierno se mantienen mas que en otros paises del este europeo (uno de los problemas de Rumania es precisamente este, que la contrarrevolucion conservo los aspectos negativos del comunismo, como el concepto autoritario y paternalista del gobierno, frente a la participacion cotidiana de la ciudadania, y destruyo los positivos, los referentes a derechos sociales basicos).

Cuando un grupo de gente, mas o menos grande, apoyado o no por el ejercito, rechazan el resultado de unas elecciones visadas por la comunidad internacional e intentan cambiar su resultado mediante la violencia no creo que la palabra que les designe sea "heroes", sino, en todo caso, algo mas cercano a "golpistas". Habria que ver como les llamarian si fuera al reves, una multitud de gente intentando derrocar al gobierno liberal de Georgia o de Colombia (o de Rumania) sin aceptar el resultado de las sacrosantas elecciones democraticas, acto principal (y a veces unico) de la participacion ciudadana en el sistema capitalista.

En cuanto a la preparacion del ambiente para que se repitan los acontecimientos del pasado abril, los diarios rumanos ya acusan de fraude electoral al gobierno moldavo incluso antes de celebrarse las elecciones, tal y como ya sucedio antes de las elecciones del 5 de abril (para que se vea lo poco espontaneos que suelen ser normalmente los acontecimientos de este tipo).

http://www.jurnalul.ro/stire-alegeri-moldova-2009/alegeri-noi-cu-vechi-parghii-de-frauda-516207.html

Elecciones en Republica Moldova

Hoy dia 29 de julio es un dia importante para Republica Moldova. La celebracion de elecciones anticipadas se produce en un clima de inestabilidad politica nunca antes vivido por el pais (ni siquiera cuando tras la caida de la Union Sovietica los oportunistas politicos se repartieron su riqueza a bocados).

Recordemos que tras las elecciones celebradas el pasado 5 de abril, en las que el Partido Comunista de Republica Moldova arraso consiguiendo un 50% de los votos, la oposicion, justificandose en una acusacion de fraude electoral que ya hizo incluso antes de las elecciones, saco a la calle a miles de partidarios, que produjeron graves daños en algunos edificios simbolicos del pais, como la sede de la presidencia de la republica y el parlamento.

Todo esto a pesar de que los observadores internacionales dieron por buenas las elecciones, y entre gritos de "somos rumanos" y banderas de Rumania. Todos recordamos como en Rumania el entusiasmo cundio por doquier, la prensa y la television anunciaron a bombo y platilo una "revolucion" en Chisinau contra el opresor comunismo, y los grupos radicales de ultraderecha salieron por las ciudades rumanas a clamar a gritos por la reconquista de Basarabia.

Mañana Republica Moldova se juega su independencia como estado, porque los partidos opositores tienen una peligrosa tendencia hacia el unionismo, que provoca la reaccion de los nacionalistas moldavos (porque el comunismo moldavo tiene poco de comunismo y mucho de nacionalismo con tendencia socialdemocrata) y de las minorias, aterradas ante la posibilidad de una posible union con el pais vecino.

Que en el fondo de la batalla de mañana hay una lucha entre unionistas y promoldavos es evidente, aparte de una pugna politica que tiene poco de ideologica, pues el PCRM solo tiene de comunista su caracter social, su reconstruccion de los derechos sociales destruidos por los liberales en los 90, y su apoyo a los servicios publicos (que tal y como estan las cosas en Europa ya es todo un programa admirable). En cuanto a su politica sistemica el gobierno de Chisinau pide su integracion en la Union Europea y en la OTAN (extraño para un pais comunista) y basa su economia en el mercado libre de una manera bastante cercana a los postulados de los teoricos del liberalismo mas ortodoxo (salvo su citada defensa de lo publico y de los derechos sociales). De hecho Republica Moldova tiene tropas en Iraq, lo que ya es la gota que colma el vaso que hace ridiculas todas las acusaciones de comunismo revolucionario).

Aun asi, y dado el caracter prorrumano y neoliberal de los partidos opositores, la polarizacion es evidente. Por un lado el PCRM que bajo la bandera del comunismo lleva a cabo una politica socialdemocrata de lo mas occidental (por convencimiento o por pragmatismo, eso no lo sabemos), pero que esta convencido de la soberania de Republica Moldova y la defiende a capa y espada frente a la injerencia rumana. Por otro la oposicion que propone una politica economica parecida a la del PCRM, pero mas cercana al liberalismo salvaje de la derechona europea y rumana, y que no rechaza de plano, e incluso coquetea, con Bucarest en vistas a una integracion europea a traves de la unidad con Rumania.

Como ha señalado Mark Thaciuk, miembro del PCRM y asesor de Voronin, con respecto al prorumanismo de la oposicion, cuando Basescu, presidente de Rumania, habla abiertamente sobre como financia a los medios de prensa que se declaran oponentes al Partido Comunista o cuando Rumania se niega a firmar un tratado de fronteras con Republica Moldova, la oposicion no critica la actitud del pais vecino, y guarda un silencio fantasmal. Esto apoya las sospechas de que su interes principal no es defender la soberania rumana.

La oposicion ha denunciado ya, antes de las elecciones, el fraude electoral, tal y como hizo hace unos meses. Posiblemente esten preparando otra especie de "revolucion de colores", aunque no creo que tropiecen dos veces con la misma piedra. Esta vez hay mas observadores internacionales todavia, aunque que estos vuelvan a anunciar que las elecciones son limpias no sera razon para que la oposicion siga con su juego particular y puedan volver a ocurrir los lamentables acontecimientos del pasado abril. En juego esta que Republica Moldova continue su camino hacia su independencia y hacia su, acertada o erronea, integracion en la U.E. por la via soberana o que Rumania consiga que los moldavos tengan que entrar en Europa a traves de Bucarest.

Las encuestas dan por ganador al PCRM con un 35-40%, aunque los indecisos y los que no se han pronunciado son mas que en las encuestas previas a las elecciones de abril. Las zonas autonomas de Transnistria y Gagauzia votaran abrumadoramente a los comunistas, sobre todo para conservar sus derechos como minoria, y no quieren ni oir hablar de la union con Rumania (la simple posibilidad de esta opcion provoco la declaracion de independencia de Transnistria y la consiguiente guerra y la de la Republica de Gagauzia). En el resto del pais la duda esta en por cuanta diferencia ganara el Partido de los Comunistas.

Recordemos que en el sistema electoral moldavo la eleccion del parlamento, la de mañana, continua con la eleccion por parte de este del presidente de la Republica. Y para esto se necesita que un candidato tenga el 60% de los votos de los diputados (lo que favorece las alianzas, si es que la oposion quiere sacar adelante la legislatura y no prefiere hundir al pais en la inestabilidad politica y economica).

*Los resultados en las elecciones de abril fueron éstos:

PCRM: 60 escaños- 49,48% de los votos.PL: 15 escaños- 13,14% de los votos.PLDM: 15 escaños- 12,43% de los votosAMN: 11 escaños- 9,77% de los votos.

Índice de participación: 59,50% (a pesar de tener 60 escaños contra 41 el PCRM no tenia suficientes votos para la eleccion de los tres candidatos que propuso).

De los 101 asientos del Parlamento, son necesarios 51 para formar un gobierno, y 61 para elegir al presidente de la Republica.

http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-6000267-interviu-eminenta-cenusie-chisinau-mark-tkaciuk-cazul-unui-referendum-chiar-cei-mai-aprigi-sustinatori-declarati-unionismului-nu-vor-indrazni-renunte-statalitatea-moldoveneasca.htm<

http://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Moldavia_(2005)

Borbones en Bucarest

Iba yo caminando esta tarde por el bulevard Magheru, en el centro de Bucarest, cuando en un paso de peatones, de esos que no suele respetar casi nadie en esta ciudad de trafico infernal, me encuentro que un policia por fin se pone a currar y a parar el trafico en todas direcciones.

La razon: una comitiva de coches oficiales, con sus correspondientes vehiculos escoltas, se acercaba al cruce. Tal es mi sorpresa que veo que en el coche de mas categoria ondeaba la bandera de la España Una, Grande y Libre, la "nacional" (que pena que no era la democratica, es decir, la republicana). Asi que en ese tipo de convoys que suelen pasar habitualmente por el centro de Bucarest, porque los smecher politicos no aguantan ni un atasquillo (a pesar de ser ciudadanos como los demas, o al menos eso dicen en campaña electoral), venia el smecher español Felipe de Borbon y su esposa, la escaladora social number one, Letizia Ortiz (ahora tambien Borbona).

*smecher: palabra rumana que designa a aquellos que se se saltan cualquier norma para conseguir sus objetivos, listillos, aprovechados, oportunistas.

La verdad es que yo no sabia que el nieto de Franco (ideologico) anduviera por estos andurriales, pero me han informado inmediatamente de quien era el de la banderita rojigualda. Supongo que su papa (el que le pasara por derecho divino el curro de rey cuando abdique o muera) le ha enviado para que vaya aprendiendo a relacionarse con politicos y empresarios para promocionar a la oligarquia española y, de paso, sacarse algun regalito en metalico o en especies.

Precisamente he hablado ayer mismo con un colega de blog, ubicado en Lituania, sobre una anecdota de la visita de los reyes serenisimos de España a Vilnius, la capital de aquel pais del este, tan saqueado como Rumania o mas por los amiguitos de gente como el rey o el principe. Hablabamos de los erasmus que van de modernos y enrrollaos y que, aunque su discurso es de lo mas izquierdoso luego actuan como "dios manda" y se cuadran ante las autoridades politicas o se rasgan vestiduras cuando les sales con algo fuera del guion de lo politicamente correcto. En este caso el erasmus susodicho corrio a recibir a su rey en primera fila, y seguro que despues de que este le hablara jamas su vida volvera a considerarse vulgar ( Su clarificador testimonio, el del erasmus, en http://www.cazurrolituano.wordpress.com/)

Por mi parte, ni soy Erasmus ni me siento afortunado por tan tremendo encontronazo (ellos en el coche a toda velocidad mientras los ciudadanos rumanos sufrian el trafico infernal ya señalado). Por cierto que en la noticia de ProTV dicen que llego diez minutos tarde a su cita con el presidente de Rumania, Basescu, en el Palacio de Cotroceni, por lo que supongo que en el camino Letizia patalearia para parar a comprar algun modelito de las supercaras tiendas de Magheru o Felipe a tomar algunos vodkas por ahi ¿habra salido a su padre?

Por cierto que, en el discurso que Felipe ha leido ante Traian Basescu a dicho en reiteradas ocasiones que han comprobado la "modernizacion de Rumania".... Me alegra que haya alguien en el mundo que lo vea, aunque seguramente en el coche oficial no le han paseado mas alla del Ateneo, el Palacio Real, Calea Victoriei, Magheru y quizas, Casa Poporului, y por el resto de Bucarest ni de lejos. Ademas que el discurso se lo escribirian antes de salir de España, y lo de "modernizacion" lo hubiera dicho igual aunque hubiera tenido que sufrir, por ejemplo, un viaje Bucarest-Sibiu, 300 kilometros, en cinco horas, y la terrible falta de infraestructuras del pais, o si supiera que hay miles de casas en Rumania sin agua corriente o salarios de 150 euros (y tantos otros ejemplos de "modernizacion" que se podrian citar).


Se me olvidaba, tambien ha dicho que Trajano, el emperador que nacio en Hispania, la actual España, cerca de Sevilla, fue el que latinizo a Rumania, asi que parece que los Borbones quieren meter en su lista de conquistas y empresas civilizadoras a la Dacia que, por cierto, tambien exploto y extermino la imperialista Roma, como solia hacer España con los pueblos de America y del norte de Africa.

En fin, el blog de mi colega, altamente recomendable para conocer la vida y cultura de Lituania, es http://cartasdesdeleste.blogspot.com/

La noticia de los Borbones en


http://stirileprotv.ro/stiri/politic/vizita-regala-la-palatul-cotroceni-printul-felipe-si-sotia-sa-in-romania.html


http://www.casareal.es/noticias/news/20090727_palabras_principe_cena_rumania-ides-idweb.html

Encuesta entre los ciudadanos de la antigua Republica Democratica Alemana

Los habitantes de la ex RDA rechazan la Alemania burguesa. A mediados de julio la asociacion Volkssolidaritat ha encargado una encuesta para conocer las opiniones de los habitantes de Alemania. El 77 % de los ex ciudadanos de la Republica Democratica de Alemania se queja de recibir peor trato que los alemanes del oeste. El 49 % rechaza que la vida en la antigua RDA sea denigrada sistemáticamente. 42 % rechazan la "democracia" burguesa imperialista alemana.

Ha fracasado el intento del imperialismo alemán de que la gente odie la RDA. Cada vez mas los trabajadores alemanes anhelan mas el regreso de la RDA. Y la crisis economica, demostracion del fracaso del capitalismo, basado en las mentiras de la participacion de los obreros en el beneficio, aumentara sin duda ese porcentaje en todo el este europeo.

http://civilizacionsocialista.blogspot.com/

¿Que comen los rumanos?

Hasta ahora no he tratado un aspecto importante de toda sociedad, la gastronomia, que en Rumania es fruto del crisol de influencias que afecta a todos los aspectos de su cultura. Es cierto que la situacion geopolitica del pais hace que haya sido un paso obligado de todos los pueblos migrantes procedentes de Asia desde que el Imperio romano se replego hacia el otro lado del Danubio en el siglo III, y posteriormente lugar de enfrentamiento entre los grandes imperios del este y el oeste europeo (Rusia, Imperio Otomano, Imperio Austrohungaro, Polonia, y Francia).

Es dificil de hacer un repaso de todos los platos rumanos, pero inentaremos centrarnos en los mas caracteristicos (teniendo en cuenta que depende de la zona existen variedades locales infinitas). Seguro que se me olvida alguno.

De la tradicion latina quedan restos importantes en la gastronomia rumana, por la influencia de las legiones de Trajano y Adriano. Rumania también ha recibido una importante influencia del Imperio Austro-Húngaro; lo cual, se comprueba en su cocina y, en especial, en sus postres... Pero, no se puede hablar de cocina rumana si no se habla de su turca, que constituye una parte fundamental de la alimentacion. Por último, aunque Rumania comparte influencia latina con los paises de Europa Occidental, esta fuertemente eslavizada, lo que hace que tenga una enorme influencia en sus platos la cocina eslava.

Quizas el plato mas tipico de Rumania tiene procedencia latina: la mamaliga. Como se sabe, Italia tiene como uno de sus productos mas tipicos, aparte de la pasta, un plato de "resistencia", la polenta. Esta masa hecha con maiz y agua era alimentacion basica para los campesinos y pobres, aunque los pudientes la amenizaban con queso, jamon o la usaban como complemento a otro plato. Las legiones rumanas dejaron en Rumania este plato caracteristico que es tipico del pais, y que solo es solo elaborado por los rumanos... Hace poco en una visita el antiguo jugador bulgaro del Barcelona Hristo Stoichcov a Bucarest llamo a los rumanos despectivamente "comedores de mamaliga", porque este plato es exclusivo de los rumanos, que usaban la mamaliga tradicionalmente como alimento de supervivencia.

Mamaliga

¿Que es la mamaliga? Se trata de una pasta de harina de maíz hervida en agua con sal; removiéndose a menudo, para que no se formen grumos.... Cuando se ha quitado del fuego y cesa la cocción, se endurece. Es preferible acompańarla de algo, para que su degustación resulte más agradable, preferiblemente queso o nata.

Mamaliga con queso y nata

Otra influencia latina en Rumania es la existencia de una importante cabańa de búfalos del Nilo; que hace dos mil ańos trajeron las Legiones del Imperio Romano. Por lo tanto, también hay quesos parecidos a la mozarella y preparaciones como las de Italia.

En cuanto a la influencia turca, sobre todo en dos platos principales, el Sarmale y los Mititeis. ż Que son los Mititeis? Los "pequeńitos" (que éso es lo que quiere decir la palabra), son una especie de albondigas alargadas elaboradas con tres tipos de carnes diferentes, de carne, de oveja y de cerdo en proporciones similares, bien mezcladas y debidamente sazonadas. En lugar de freírse, se ponen a la brasa, para que se vayan haciendo y suelten parte de su grasa. Cuando están bien hechos, suelen ser jugosos por dentro y un poco secos por fuera; por eso, se suelen comer con un poco de mostaza ... y, a veces, acompańados de mamaliga.

Mititei

Otro plato fundamental de la cocina rumana son los sarmale. En este caso, se trata de unas albóndigas hechas con carne mezclada con arroz cocido y envueltas en hojas de berza conservada en salmuera, o bien en hoja de parra; para después meterse al horno. Preparaciones similares existen en Turquía y en todo el Oriente Medio. Hay que tener cuidado la primera vez que se comen porque suelen causar malas digestiones si se ingieren en exceso.

Sarmalele

La cocina tradicional de Rumania también tiene una importante influencia del Imperio Austro-húngaro, especialmente porque Transilvania, el mayor territorio de Rumania, pertenecio a Hungria durante siglos. Algunos postres tradicionales rumanos revelan una influencia austro-germánica, como los lichii transilvanos (con harina y queso dulce. Pero igualmente la cocina centroeuropea influye en los platos rumanos, por ejemplo en una preparación típica de todo el Danubio, que tiene gran importancia en Rumania, los “snitzel”.

El “snitzel” es un plato fácil de explicar pero difícil de hacer bien. Se trata de un filete de ternera, cubierto de una loncha de queso por cada uno de sus lados y, posteriormente, rebozado con harina y frito en aceite hirviendo. En algunos lugares de Rumania, el “snitzel” se suele enrollar, como hacen en Andalucía con los “flamenquines”. Los otros snitzel antes citados, son variantes de éste, más o menos lujosas.

Snitzel

La influencia eslava en la cocina tradicional rumana se observa, mas que en platos concretos, en la adaptación de la cocina al frío del invierno. Los rumanos,como los eslavos, también utilizan el bors; que es una preparación culinaria de origen eslavo, un condimento a partir de la cascara del trigo que da un caracter agrio a las comidas. Los rumanos utilizan el bors para su tipica ciorba (sopa agria), que son otro de los platos habituales en todo el pais, y que se hacen de cualquier cosa imaginable: ciorba de legumbres, de judias, de pollo, o la caracteristica ciorba de burta (de tripas).

ciorba

Los procedimientos para conservar las verduras y poder consumirlas en invierno, son la faceta gastronómica donde más se observa la influencia eslava. Así mismo, los aderezos necesarios para poder consumir esas verduras, son también de influencia eslava y, entre ellos, cabe destacar el jrean, otro condimento bastante picante, y muy presente en las gastronomia rumana.

La cocina rumana es, como veis, variada y llena de multiples influencias, como su cultura en general. Es producto de la misma diversidad que conforma el pueblo rumano de hoy, que no es latino sino constituido por la interaccion y mezcla con un gran numero de etnias y culturas que han pasado durante siglos por este territorio.

Opinion del Partido Socialista de Moldova ante las proximas elecciones

El Partido de los Socialistas "Patria-Rodina" esta convencido de que las formaciones liberales de la oposicion, a la que se ha unido recientemente el Partido Democratico de Moldova, conducido por Marian Lupu, exmiembro del Partido de los Comunistas y que de repente se ha convertido en liberal, saben que en las elecciones anticipadas del 29 de julio de este mes el Partido Comunista de Republica Moldova va a obtener la victoria. Por esta causa ellos tienen miedo y "han preparado una campaña desbocada, cargada de insinuaciones y falsificaciones", afirma el presidente del Partido de los Socialistas Eduard Smirnov, que ha mencionado que los lideres de la oposicion hacen declaraciones "sin sentido", como la que dice que los comunistas "han organizado orgias el pasado 7 de abril cuando se destrozo la sede del Parlamento y la de la Presidencia".

Para los socialistas, los partidos radicales de derecha desean una revancha. La oposicion desea que el pais regrese a los años 90, cuando lo conducia el Frente Popular, del que fue miembro el actual presidente del Partido Liberal, Mihai Ghimpu. Recordemos que Moldova sufrio en estos años una crisis que la hundio en la pobreza mas absoluta.

El representante del PSM esta convencido de que las formaciones de la oposicion tienen miedo al nuevo fracaso que sufriran en las elecciones del proximo martes, donde el Partido de los Comunistas de Republica Modova va a obtener otra victoria indiscutible.

De acuerdo a los datos del Barometro de Opinion Publica, en el Parlamento de la legislatura numero XVIII estara formado por cuatro partidos: Partido de los Comunistas de Republica Moldova (PCRM), Partido Liberal, Partido Liberal Democratico y Partido Democratico (fijaos que todos tienen las mismas palabras en diferentes posiciones, PL, PLD y PD, y todos tienen la misma orientacion saqueadora liberal) .

El Partido de los Socialistas, liderado por Eduard Smirnov (no es el mismo Smirnov que preside la Republica de Transnistria), no se presenta a las elecciones del dia 29, aunque tiene un representante en las listas del PCRM. Smirnov tambien asegura que las minorias etnicas votaran al PCRM porque no existe ningun motivo para votar a la oposicion liberal, que desea eliminar sus autonomias y acrecentar el unionismo hacia Rumania.

El Partido de los Socialistas de Republica Moldova ha pedido el voto en estas elecciones para el PCRM, que es el unico que va a defender la independencia de la patria.

http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=1442

http://omg.md/Content.aspx?id=4202&lang=1

Escandalo sexual en Chisinau

Hace unos dias se hizo publico un video grabado con camara oculta en el que el consul de Rumania en Chisinau, Ion Nuica, aparece en la habitacion de un hotel con una subordinada trabajadora del consulado, de nacionalidad moldava. El video comienza con el fondo de la bandera y del himno nacional rumano, mientras aparece el siguiente mensaje:

"Asi nos quieren tener los rumanos, como el consul Ion Nuica ha tenido a una subordinada del consulado. Mirad y Unios"

http://www.bihoreanul.ro/galerie/bihor-tv/diplomat-in-fundul-gol-video-18-4635613#video

El escandalo provocado ha aumentando el ambiente de tension que existe entre ambos estados soberanos, Rumania y Republica Moldova, en el contexto de la celebracion de las elecciones anticipadas el proximo 29 de julio. Inmediatamente el consul fue llamado a Bucarest y depuesto de su cargo.

En principio, me parece que cada uno se acuesta con quien quiere, siempre y cuando no haya utilizado para coseguirlo bienes publicos o favores consulares (que es algo que se denuncia tambien desde Chisinau). Asi que, en todo caso, esta certera metafora de las intenciones de Rumania con respecto a Republica Moldova, me parece una invasion de la intimidad que, sospechosamente, no ha sido denunciada (que se sepa) ni por Rumania ni por el mas interesado, el casado Ion Nuica, cuya esposa trabajaba tambien en el mismo consulado y cuya hija tiene la edad que la chica que aparece en el video. No sabemos cual es la razon de esta falta de reaccion, pero supongo que algo quiere esconder.

La finalidad del video esta clara: se trata de una denuncia contra la constante injerencia de Rumania en los asuntos internos de Chisinau, aunque de una forma no demasiado ortodoxa. El objetivo de denunciar al pais vecino ante las proximas elecciones de la semana que viene enlaza con las constantes acusaciones del gobierno moldavo contra Rumania, que tiene un gran interes (y los medios de comunicacion rumanos son una orquesta que no desentona en este sentido) en Bucarest sustituya a Chisinau como capital de Republica Moldova. De hecho Rumania se niega sistematicamente, a pesar de las peticiones de la misma U.E. y de la O.T.AN., a firmar un tratado de frontera con Moldavia, lo que demuestra su escaso interes en cerrar el conflicto y llegar a la estabilidad de las relaciones entre los dos estados.

Las ultimas elecciones del 5 de abril pasado, auspiciadsas como correctas por los organismos internacionales, fueron ganadas por el Partido Comunista con una mayoria aplastante, lo que provoco que la oposicion, en una especie chapucera de "revolucion de colores" (sin que la comunidad internacional apoyara las denuncias de fraude), intentara cambiar el resultado de las urnas mediante la violencia. Despues de no conseguirlo, tambien sumio al pais en la desestabilizacion institucional al bloquear la eleccion del Presidente de la Republica en el Parlamento, provocando la convocatoria de elecciones anticipadas para 29 de julio (este sospechoso interes en la inestabilidad, que hace que la provisionalidad de las instituciones puedan gobernar con calma) reafirma las acusaciones del caracter antimoldavo y prorrumano de los partidos opositores.

En este contexto se desarrolla la campaña electoral, en medio de una crisis de desestabilizacion en la que la oposicion liberal ha sumido al pais, y con todos los ojos puestos en el dia 29 de julio, donde se juega que Republica Moldava salga de la crisis politica y pueda continuar su desarrollo en democracia.

Nuevo sondeo en Republica Moldova

Se ha publicado hoy, 20 de julio, un nuevo sondeo ante las proximas elecciones en Republica Moldova, el martes 29 de julio proximo. El sondeo ha sido realizado por el Barometro de Opinion Publica. Con cerca de un 22,4% de ciudadanos que todavia dudan a quien votar, el Partido Comunista de Republica Moldova obtendria un 31,1% de los votos (un 5% menos que en el ultimo sondeo anterior a las elecciones del 5 de abril).

El Partidul Liberal (PL) obtendria un 13,2% de respaldo electoral, Partidul Democrat (PDM) – 9,6%, y Partidul Liberal Democrat (PLDM) 7,2%. Alianţa „Moldova Noastră” (AMN), con solo un 2,6%, no accederia al Parlamento, para lo que es necesario un 5%.

Por lo tanto, en el futuro Parlamento el Partido Comunista de Republica Moldova obtendria 51-52 mandatos, y la oposicion prorrumana 49 o 50 de escaños. Con esta situacion, a pesar de la apabullante victoria del PCRM, la paralisis institucional continuaria, porque la oposicion no tiene visos de cambiar su postura en contra la normalizacion del pais y a favor de la desestabilizacion que ha mantenido hasta ahora (incluyendo disturbios y violencia tras la derrota democratica de abril)

Los indecisos son aun el 22,4% de los ciudadanos, el 6,3% han rechazado responder, y el 4,8% no va a acudir a votar con seguridad.

Los datos de la encuesta han sido recolectados entre el 26 de junio y el 10 de julio, en 115 localidades (con excepcion de la Republica de Transnistria, donde posiblemente el voto comunista y patriota moldavo sera mayor).

Una encuesta siempre es una encuesta, y teniendo en cuenta lo que sucedio en las ultimas elecciones, el Partido Comunista podria crecer en ese porcentaje de voto sondeado (sobre todo porque no se ha preguntado en Transnistria, donde los ciudadanos saben que la unica opcion para garantizar la independencia de Republica Moldova y el status de Transnistria es el PCRM).

Recordemos que en las elecciones del 29 de julio no solo se trata de quien va a gobernar Moldavia, sino tambien la independencia del pais, asediado por los intereses unionistas prorrumanos y por la financiacion del estado vecino a la prensa favorable a la union. Republica Moldova tiene dos territorios autonomos, Transnistria, de mayoria rusa, y Republica de Gagausia, de mayoria turca, pero de religion ortodoxa, donde saben bien del interes de Rumania por anexionarse el pais (que fue la causa en 1990 de la proclamacion de independencia de Transnistria, y de la autonomia de Gagauzia, como reaccion ante las intenciones de unir Moldavia con Rumania por parte de la oligarquia moldava).

http://www.info-prim.md/?x=&y=24619

El alcalde de Constanza desfila disfrazado de oficial nazi

El controvertido alcalde de Constanza, Radu Mazare, del Partido SocialDemocrata (que en Rumania es aun mas de derechas que el Partido Socialista Obrero Español), ha desfilado en una pasarela de moda el domingo pasado junto con su hijo vestido de oficial nazi. El asegura que lo hizo simplemente porque le gusta el ejercito aleman de la epoca, y que no ha portado ninguna esvastica (aunque el aguila de los uniformes alemanes de la epoca llevaban entre sus garras el simbolo ario manipulado por Hitler para hacerlo simbolo del nacionalsocialismo).

Posteriormente ha hecho unas declaraciones que dicen mucho de sobre el personaje:

"svastica era mica, nu am vazut-o" (La svastica era pequeña, no la he visto)

El alcalde es conocido en Rumania principalmente por dos cosas: por su extravagancia y trivialidad y por su gran fortuna. Es uno de los hombres mas ricos de la costa rumana y constantemente defiende ante las camaras que no es incompatible defender la justicia social (justificando su pertenencia a la supuesta "izquierda" rumana) y ser multimillonario. Mientras tanto, si vida social y sus excesos y gastos continuan llenando los programas televisivos y revistas del corazon.

Ademas Radu Mazare (en español Radu Guisante) ha sido investigado en varias ocasiones por el Departamento Nacional Anticorrupcion, aunque de momento no se ha llegado a ninguna conclusion criminal (aunque en Rumania es dificil que un hombre millonario sea condenado por algo).

Su ultima frivolidad fue la del domingo. Disfrazarse de oficial nazi en un pais en el que el ejercito aleman y sus entonces aliados fascistas rumanos (dirigidos por el general Antonescu y los reyes Carol II y Mihai I) asesinaron y deportaron a miles de judios, gitanos y comunistas, tanto en territorio rumano como en los anexionados en su ataque a la U.R.S.S.

Personalmente no creo que Radu Mazare se haya disfrazado asi para defender el nazismo. Simplemente se trata de una excentricidad mas de un tipo que vive asentado en la ausencia de ideologia y en la frivolidad, en la mentalidad de la riqueza rapida y facil y la fiesta continua (es decir, otra especie de fascismo igual de peligroso aunque no tan directo). Esta ausencia de consciencia y etica le ha hecho insultar a la memoria de las victimas de los holocaustos sufridos en Europa y en Rumania durante la Segunda Guerra Mundial.

Un cargo publico como el, alcalde de una de las principales ciudadaes rumanas, tiene que tener cuidado con sus actos y declaraciones publicas, y este señor camina por la vida como si todo valiera, tanto en su vida privada como en la oficial. Y ademas el patan ha mezclado a su hijo pequeño en la broma de mal gusto.

http://www.hotnews.ro/

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/860002/Mazare-despre-parada-nazista-Svastica-era-mica-n-am-vazut-o/

http://www.publico.es/internacional/239795/alcalde/rumania/desata/escandalo/desfilar/vestido/soldado/nazi/radu/mazare

Romania: Land of choice

El ministerio de turismo ha encargado una campaña turistica para atraer a los europeos a Rumania. Los videos oficiales utilizan a los tres deportistas rumanos mas famosos (Ilie Nastase, Nadia Comaneci y Gica Hagi), que son a la vez la imagen de uno de los principales bancos rumanos, el BRD. Uno de ellos es bastante sorprendente, por lo surrealista y poco afortunado. No sabemos en que estaban pensando cuando lo elaboraron, pero evidentemente no en atraer a los turistas a Rumania (o quizas habian fumado alguna droga blanda que, lamentablemente, aun son ilegales en este pais). El segundo de ellos esta mas cerca de lo que uno puede esperar de una campaña turistica

Una elaboracion amateur con el himno de la campaña "Romania: land of choice", utilizando imagenes del pais, es mucho mas eficaz a la hora de atraer turistas que la campaña oficial. Este ultimo es un video precioso que selecciona imagenes de los lugares mas bellos de Rumania (y hay miles para elegir, os lo aseguroo). Si el ministerio de turismo y las instituciones competentes en vez de indolentes fueran eficaces Rumania atraeria a turistas de todo el mundo. Porque eso esto es indudable: Rumania es un pais maravilloso en cuanto a historia, folklore, cultura y entornos naturales, aunque la situacion social sea, lamentablemente, todo lo contrario.

Tambien he encontrado un video promocional mas antiguo del Ministerio de Turismo, que me gusta mucho mas, y es mas creativo, buscando la originalidad pero sin alejarse de la meta, que es fomentar el turismo (y no publicitar a un banco o a unos personajes famosos). En este video se juega con la idea de la perspectiva, de la subjetividad, de la forma de ver las cosas.

Os invito a verlos conmigo, y de paso a que conozcais un poco la preciosa Rumania:

Basescu silbado en Harghita

El presidente de Rumania ha sido silbado y abucheado en Harghita cuando ha afirmado que es imposible cualquier autonomia en Rumania, y que este pais, segun dice su constitucion, es un estado nacional unitario y soberano. Tambien ha dicho que no desea que a ningun rumano se le pida pasaporte cuando viaje por su pais....

Esta ultima expresion raya el delirio, porque los "secui" (pueblo de origen magiar de los judets de Harghita, Covasna y Mures) no desean, de momento, ningun tipo de independencia, sino simplemente, y no se porque a Basescu le da tanto miedo, solo una simple autonomia.

Estas tres provincias rumanas tienen una mayoria de poblacion magiar (secui), y llevan años reclamando una autonomia propia que respete su mayoria etnica. Recordemos que Transilvania, la tradicional Ederly hungara, solo pertenece a Rumania desde el final de la Primera Guerra Mundial, en 1918, y (legalmente solo desde el Tratado de Trianon en 1920 en el que se firmo la paz entre Hungria y las potencias aliadas), y durante la Segunda Guerra Mundial parte de esta volvio a ser hungara con la aquiescencia del rey Carol II y el general Antonescu, dictador fascista digno colaborador de los crimenes de Hitler.

Basescu, que suele utilizar su nacionalismo con finalidad electoral (recordemos que las elecciones a la presidencia de la republica son el proximo otoño), se empeña en negar cualquier peticion en este sentido a los hungaros transilvanos, a pesar de que el derecho a la autodeterminacion de los pueblos esta sancionado por la Organizacion de Naciones Unidas. Y en este caso los "secui" no reclaman siquiera ese derecho, sino que solo piden cierta autonomia politica y cultural, al estilo de la ridicula autonomia que tenemos en España, que en realidad no es autonomia ni es nada.

Tanto en España como en Rumania yo propondria un sistema federal, donde las competencias no sean una gracia que viene de la capital del pais, del estado central, sino que sea al contrario, que las federaciones cedan competencias al centro. Asi Transilvania, Moldavia, Tara Romaneasca y Dobroja tendrian cada una un gobierno federal que compartirian ciertas competencias comunes centralizadas. Esta propuesta mejoraria las condiciones, desde mi punto de vista, de los territorios y pueblos que forman hoy parte de Rumania.

De esta manera los problemas etnicos serian mas faciles de solventar, y se daria mayor participacion politica a los pueblos. Ademas los territorios dejarian de depender de Bucarest, que tiraniza los recursos y el desarrollo de todo el pais, y marca con su caracter corrupto el destino de todos los rumanos.

Pero, cuando se habla de autonomia, de simple autonomia, y ni mucho menos de federalismo o independencia...¿De que tienen miedo los rumanos y Basescu? Algunos colegas rumanos con los que he discutido sobre el tema dicen que cualquier autonomia es el primer paso hacia la fractura del pais (eso me suena a discurso pepero en España), o que Rumania es un pais atrasado y demasiado joven como para estar preparado para esto. Personalmente pienso que Basescu y los rumanos no estan seguros de sus argumentos y de sus derechos hacia Transilvania, y por eso tienen miedo a utilizar el dialogo y la razon, prefieriendo la imposicion y la negacion de toda posibilidad.

En definitiva, y aunque este tema exige un debate mas profundo y no solo un ejercicio de politica e historia ficcion, lo cierto es que la lucha por los derechos del pueblo "secui" no lo tiene facil en una Rumania bastante autoritaria y centralizada, en la que los politicos utilizan el electoralismo como base de sus decisiones en vez de el sentido comun y el bien de los pueblos, y en la que todavia se mantiene la idea ultranacionalista del estado que impuso Ceausescu como forma de mantener unido un pais con una historia tan plural y tan enorme riqueza etnica y cultural.

Cuando Basescu en la Escuela de Verano de la Tusnad, en Harghita, ha criticado la idea de autonomia, ha sufrido un gran abucheo. Un abucheo que no creo que a el le importe mucho, porque le dara votos en virtud de ese nacionalismo centralista rumano que, un nacionalismo que tiene un gran componente autoritario y propio de los politicos excomunistas, que hoy mantienen ese aspecto negativo de la epoca de Ceausescu, aunque han renunciado a otros positivos que tenia el sistema (sobre todo en cuanto a la proteccion social del estado -vivienda, trabajo, educacion, salud-).

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/859703/Basescu-huiduit-de-unguri/

Queremos otra Rumania

Happyfish.ro Tv es un canal online donde se publican videos criticos con el estado de las cosas actual de Rumania. Es una pagina muy divertida y creativa, y, sobre todo, muy descriptiva de lo que los rumanos piensan de su pais. O mejor dicho, de la realidad del pais en que viven.

Una seccion se llama "Queremos otra Rumania" (Vrem alta Romanie), nombre que describe perfectamente de que tratan los videos. Entre los muchos ejemplos que he encontrado como muestra de lo que hacen en http://www.happyfish.ro/, he seleccionado dos (y ha sido una eleccion dificil).

El primero es un video que muestra lo que los rumanos opinan de sus politicos, y el segundo un divertido himno de los rumanos inmigrantes, en el que

Aqui los teneis,

Sobran las palabras, como habeis comprobado, y se entiende perfectamente. Al final escribe, "Pai, da" (bueno, si), y el actor dice : "¡Demostradnos que no es asi¡ Pero no podeis. Necesitamos otros".

El siguiente es el "Himno del emigrante rumano", en el que con ironia se relatan los problemas y las acusaciones que sufren los rumanos que se han visto obligados a huir su pais para poder comer y como ven que su tierra, a pesar de los miles de millones de euros que envian cada año, no cambia, no mejora (traducido mas abajo).

¨Para Mircea Lucescu, Lotzi Boloni, y todos los emigrantes de quienes nos sentimos orgullosos.

Himno de los inmigrantes (staying alive)

Tu puedes ver la forma en que doy mis pasos
Yo soy rumano, estoy aqui para trabajar
El dinero es bueno, la vida es grande
hasta que mis paisanos roban
Pero todo esta bien, yo soy fuerte
Sigo trabajando como un perro
E incluso cambio mi nombre a Klaus
Pero los neonazis queman mi casa
Yo soy rumano, siempre rumano
Me mantengo vivo, Me mantengo vivo
Rumania tiembla y mi corazon esta roto
Estoy vivo, estoy vivo
Y soy rumano

Tengo universidad y tambien doctorado
Pero en mi pais soy una mierda
He cogido los bartulos y he emigrado
Para vivir de forma civilizada
Pero ni alli como emigrante
de mis hermanos mutantes puedo escapar
Me dicen los neonazis sin parar
que todos los rumanos roban
Yo soy un rumano, siempre un rumano
Me mantengo vivo, me mantengo vivo
Rumania tiembla y mi corazon esta roto
Yo soy rumano

Echo de menos mi casa
la nostalgia me duele
pero Rumania solo quiere mi dinero
Y si vuelvo a mi pais
me escupen y quieren que me vaya de nuevo.
Recogemos fresas, tambien sabemos hacer IT
Somos cirujanos y tambien baby sitter
No importa, pues vienen las bandadas
de Rumania, de criminales y violadores
Pero resistimos como podemos
Ganamos la copa de la UEFA, hermano
Que Mircea* no es un pastor incapaz
Lucescu* tiene universidad
Yo soy un rumano, siempre un rumano
Me mantengo vivo, me mantengo vivo
Rumania tiembla y mi corazon esta roto
Yo soy rumano

Voy a votar a la embajada
pero no cambia nada
Trabajo como una bestia pero, vienen las bandadas
con ladrones, criminales y violadores
Yo soy un rumano, siempre un rumano
Me mantengo vivo, me mantengo vivo
Rumania tiembla y mi corazon esta roto
Yo soy rumano"

El video termina con el siguiente mensaje:

"3 millones de rumanos envian anualmente a su pais mas de 5 mil millones de euros. Sin su dinero Rumania moriria"

*Mircea Lucescu es un entrenador de futbol rumano que ha ganado este año la copa de la UEFA con un equipo ucraniano.

Los "capsunari" sostienen la economia rumana

El termino ¨capsunari¨ se utiliza para utilizar genericamente a los rumanos que han ido a trabajar al extranjero, huyendo del desastre economico al que llevaron el pais los politicos postcomunistas (incluyendo a los actuales). Se puede traducir por "freseros", es decir, aquellos que van a recoger fresas aprovechando la temporada fuera de Rumania. Sin embargo, se suele aplicar, a veces despectivamente, a todos aquellos que fueron a España, Italia, Inglaterra, Alemania, etc... para trabajar, tanto en la recogida de frutas, como en la construccion o en la hosteleria.

Sin embargo, y a pesar de la crisis economica que afecta a los paises donde se concentran los ciudadanos rumanos (España e Italia principalmente), los que han permanecido en su pais dependen bastante de las remesas que llegan desde el "exilio". En los primeros 5 meses de este año, las transferencias han llegado a 2.9oo millones euro, solo un 13% mas bajo que el año 2008, cuando fueron 3.350 millones.



En lo que concierne a las inversiones extranjeras, estas han sido de 2500 millones de euros, con una caida de un investitiile straine, con una caida de un 41% con respecto a los primeros cinco meses del año 2008.

Como se ve los "capsuneri" siguen siendo los mayores sostenedores de la inversion desde el exterior en Rumania, manteniendose su aportacion en niveles muy altos a pesar de la crisis que afecta a los paises receptores de mano de obra. Mientras los politicos se han dedicado a saquear el pais, los rumanos que se han visto obligados a escapar de la pobreza que estos han generado hacen lo que pueden por salvar la situacion de Rumania. Y mientras tanto los politicos profesionales siguen ejercitando su indolencia y su codicia.

http://economie.hotnews.ro/stiri-finante_banci-5963688-capsunarii-cei-mai-mari-investitori-straini-romania.htm

Tarzan nacio en Timisoara

Johnny Weissmüller Kersch fue el actor que encarno a Tarzan en 12 peliculas, y que hizo famoso en la pantalla a este personaje de Edgar Rice Burroughs. Aunque su origen es aleman, el actor nacio cerca de Timisoara, en el actual Banato rumano, al oeste del pais.

Johny Wesimuller fue, antes que actor, uno de los mejores nadadores a nivel mundial durante los años 20, ganando cinco medallas de oro olímpicas y una de bronce. Ganó 52 campeonatos nacionales Estadounidenses y estableció un total de 67 récords mundiales. Después de su carrera como nadador, se convirtió en el sexto actor en encarnar a Tarzán, papel que interpretó en 12 películas, siendo el Tarzán que más popularidad ha alcanzado.

Weissmüller nació en Szabadfalu cerca de Timisoara (en hungaro Temesvár), que en esa época formaba parte del Imperio Austrohúngaro. Sus padres fueron Péter Weißmüller y Erzsébet Kersch, germanoparlantes, y fue bautizado con el rito catolico con el nombre János Weissmüller. De hecho, fue llamado Johann por sus padres, pero todos los registros legales de la época usaban la forma en húngaro de los nombres personales.

Cuando Weissmüller tenía siete meses, la familia emigró a Estados Unidos, como hicieron muchas familias transilvanas de entonces, por lo que la vida del actor de Tarzan en lo que hoy es Rumania fue insignificante, y realmente se educo y vivio como ciudadano norteamericano. Ademas, cuando nacio Transilvania y el Banato pertenecian a Hungria, por lo que en todo caso habria que considerarle hungaro.

En todo caso, ni los rumanos suelen reivindicar la figura de Jonhy Weismuller como parte de su historia ni de sus celebridades, ni este tuvo nunca relacion alguna practica ni sentimental ni con Hungria ni con Rumania, aparte de que paso en un territorio entonces magiar siete meses de su vida. Weismuller murio en 1984 en la ciudad mexicana de Acapulco, y pasaria a la historia como encarnacion de Tarzan, "el rey de los monos", como era conocido entre los españoles, o en ingles, "The ape man", junto a los otros personajes de la historia, como la mona Chita o Jane (especialmente Mauren O´Sullivan).

Los jovenes moldavos apoyan al Partido Comunista

La mayoria de los jovenes moldavos votaron en las pasadas elecciones del 5 de abril a favor del Partido Comunista de Republica Moldova, segun ha declarado el candidato a diputado Grigori Petrenco en la conferencia de prensa "Algunos mitos sobre los jovenes y la oposicion liberal".

Los partidos liberales han construido el mito de que la juventud esta mayoritariamente en contra del Partido Comunista, basandose en las manifestaciones violentas producidas tras la apabullante derrota de los partidos prorrumanos el 5 de abril. Sin embargo, los datos del numero de personas que han votado al PCRM en esas elecciones frente a los datos del 2005 muestran han subido en 44.000 votantes. Esto denota que el electorado del partido comunista ha crecido por el apoyo de la juventud.

Los datos de las secciones de voto del pais, donde han votado los jovenes con visa de residencia temporal, es decir, en las residencias universitarias y estudiantiles, confirman de nuevo las preferencias del electorado juvenil a favor del PCRM.

Por ejemplo.

-En Comrat, los estudiantes de las Universidades de Estado han votado en las seccion nº5, donde el Partido Comunista de Republica Moldova ha obtenido un 63,57% de los votos, Partido SocialDemocrata de Moldavia 22%, Union Civica de Moldova 7,5%, Partido Liberal Democratico de Moldavia 1,71%, Partido Liberal 1,4%, Alianta Moldova Noastra– 0,11%.

-En Bălţi, los estudiantes han votado en la seccion № 10, donde el PCRM ha obtenido un 48,96 %,y el PLDM 17,37%.

-En Chişinău, en la seccion de voto № 186 (Universidad Agraria del Estado): PCRM 35,76%, PL 27,72%, PLDM 16,96%.

-№ 200 (Universidad de Educacion Fisica y deporte): PCRM 45,31%, PL 17,4%, PLDM 17,7%.

-№ 210 (Colegio Tecnologico): PCRM 49%, PL 17,68, PLDM 14,37%.

-№13 (Colegio de Transportes): PCRM 39,49%, PL 21,12%. № 17 (Facultad de Arquitectura de la Universidad tecnica): PCRM 36,30%, PL 29,5%, PLDM 15,50%.

-№ 14 (Colegio de Informatica): PCRM 40,15%, PL 21,45%, PLDM 18,03%.

-№89 (Residencia 5 de la Universidad de Pedagogia Ion Creanga): PCRM 38,05%, PL 30,35%, PLDM 16,87%.

Como se puede comprobar, los datos desmienten la manipulacion mediatica llevada a cabo por los partidos que apoyaron la violencia en Chisinau, intentando demostrar que la juventud moldava esta contra el partido mas votado. Sin embargo, los datos demuestran que en muchas residencias universitarias fue todo lo contrario.

La repeticion de las elecciones a finales de julio, motivada por el bloqueo de los partidos prorrumanos liberales que han bloqueado la eleccion de un gobierno estable, volvera posiblemente a repetir los resultados aunque con un mejor resultado para el Partido Comunista, que sera apoyado por mas electores todavia ante el desastre provocado por la oposicion.

Recordemos que los partidos opositores denunciaron fraude en las elecciones del 5 de abril, a pesar de la declaracion de estas como limpias por los observadores internacionales, incluyendo la U.E. A pesar de esto, provocaron destrozos y violencia en las manifestaciones en Chisinau, enarbolando banderas rumanas, y, tras la demostracion de que no hubo fraude y de que la victoria del Partido Comunista fue, ademas de rotunda, democratica, continuaron creando desestabilizacion bloqueando la eleccion de un gobierno para los moldavos (el que estos habian votado).

A finales de julio se prevee que la humillacion de los unionistas con Rumania sea aun mas profunda, y que el pueblo moldavo demuestre que lo que quiere es ser lo que es, pueblo moldavo.

http://newsmoldova.md/news.html?nws_id=828387

Rumania, "un ejemplo de corrupcion generalizada"

Un estudio de la Comision Europea, titulado "Crimen y Cultura", y coordinado por el griego Angelos Giannakopoulos, concluye qeu la cultura de la corrupcion es omnipresente en Rumania, y que las acciones que se toman para luchar contra ella son claramente insuficientes. Del mismo modo, el discurso mediatico no hace mas que consolidar la tolerancia a la corrupcion. El estudio se ha realizado entre siete paises miembros de la U.E. y candidato a serlo (Bulgaria, Rumania, Turquia, Croacia, Grecia, Alemania y Gran Bretaña).

En paises como Rumania y Bulgaria, dice el estudio, la corrupcion esta extendida en todas las parcelas de la sociedad y es aceptada. Un modelo similar de percepcion existe en Grecia y Turquia, pero existe una diferencia fundamental: en estos ultimos paises es percibida como un resultado de la modernizacion del pais, y en los primeros como resultado de la transicion del comunismo al capitalismo y de las privatizaciones fraudulentas.

En otros lugares, donde la corrupcion existe pero no esta tan extendida, la percepcion tambien es diferente. Por ejemplo, en Croacia es percibida como consecuencia de la guerra, y en Alemania y Gran Bretaña la corrupcion se percibe centrada en el mundo de la economia y la politica.

El coordinador del estudio dice que "Rumania es un ejemplo especial, porque en este caso se puede hablar de una cultura de la corrupcion generalizada".

http://www.cotidianul.ro/comisia_europeana_romania_este_o_tara_corupta_fara_oameni_corupti-91658.html

Los autos locos

Los lectores españoles recordareis la entrañable serie de dibujos de nuestra infancia, "Los Autos Locos", de Hanna Barbera, con el malisimo y tonto Pier Nodoyuna y su perro Patan, la pija Penelope Glamour, los hermanos Piedro y Roco Macana o el barón Hans Fritz. En cada episodio se veia una carrera de lo mas surrealista en la que los participantes utilizaban todos los tipos imaginables de trucos para llegar antes a la meta.

Pues bien, muy lejos de aquellas risas que nos echabamos delante de la television con estos dibujos, en Rumania suceden cosas parecidas pero, lamentablemente, bastante reales. Conducir por Rumania es todo un deporte de riesgo, y no solo por sus infraectructuras lamentables, sino por los conocidos y famosos estres e impaciencia del conductor rumano (aparte de su falta de respeto a toda norma colectiva). Cada vez que he tenido la mala suerte de tener que viajar en coche por el pais he asistido a lo que se puede definir como un espectaculo muy real de imitacion a los protagonistas de la serie citada (aunque en este caso, sin ningun placer ni risas).

En los videos que he encontrado en Youtube se ve con claridad como las prisas son algo tan interiorizado en un conductor rumano que, ante un atasco cualquiera, muchos hacen todo lo posible para llegar diez minutos antes a su destino (conducir en sentido contrario, haciendo adelantamientos de esos que la respiracion se te queda bloqueada, creando un carril alternativo por los arcenes, o cualquier otra cosa imaginable -o que jamas podrias imaginar-). De hecho yo alguna vez he vivido la situacion de que una carretera de dos carriles y dos sentidos se convertia de repente en una autopista con coches conduciendo en todas direcciones (sin contar los vehiculos que aparcan donde les sale de ahi mismo).

Recuerdo un viaje a Transilvania desde Bucarest, camino de Brasov, un atasco por la circunvalacion de Ploiesti, en el que muchos conducian por cualquier lado posible para adelantar posiciones, como si los demas estuvieran esperando la cola por placer, y no porque es la forma correcta de circular. Igualmente, recuerdo un coche que aprovechando que en direccion contraria no venia nadie (de momento) se puso a circular en sentido contrario (como en los videos adjuntos) hasta que aparecio otro coche que venia de frente y, ¿qué creeis que hizo el capullo? ¿retirarse?. Pues no, siguio adelante con su, creo recordar, Mercedes nuevo y grande, e hizo que el otro coche tuviera que dar un volantazo hacia el arcen, y que los retrovisores de ambos chocaran.

Afortunadamente, la mayoria de los conductores tienen dos dedos de frente y son capaces de respetar las normas de circulacion. Sin embargo muchos, demasiados, mas que en ningun lugar que yo haya visitado (tan diversos como Australia, Singapur, Chile, Portugal, Argentina, Austria, Holanda, Francia, Republica Moldava, etc...), son incapaces de hacer el esfuerzo de aprender a conducir sin frenazos ni derrapes y circular correctamente segun las normas que regulan el derecho de todos a circular por las calles y carreteras rumanas. Asi que en Rumania, cada vez que viajo en coche no puedo mas que echar de menos aquellos dibujos de mi infancia en los que las locuras en el coche eran solo ficcion.

En serio, y no se trata de generalizar porque si. Puede parecer que exagero, pero no es asi. Venid de visita y comprobadlo. Y, aunque no soy nada patriota, y siempre he creido que mi tierra es donde pisan mis pies, no puedo dejar de reconocer en este caso que los españoles, que yo creia unos conductores pesimos, conducen bastante bien en comparacion (tambien sin generalizar).

Os dejo dos videos que muestran bien este peligro bastante facil de experimentar en Rumania (y la introduccion con imagenes de "Los autos locos". Los casos que aqui aparecen son solo una pequeña muestra de lo que tiene lugar en las carreteras y calles rumunas.

El polemico centenario de Eugene Ionesco

En el diario Evenimentul Zilei de hoy aparece un articulo en torno a la polemica de la celebracion en Rumania del centenario del nacimiento de Eugene Ionescu, famosos dramaturgo "frances de origen rumano", segun dice el diccionario Larousse. Su hija, sin embargo, se niega a esta celebracion, negando cualquier relacion de su obra con la cultura rumana.

Eugene Ionesco nacio en Slatina, Rumania, un 6 de noviembre de 1909. El noviembre proximo se pretende celebrar el centenario de su nacimiento en Rumania, aunque, como hemos dicho, su hija, Marie France Ionesco se opone, argumentando que su padre nunca se sintio rumano, como el mismo escribio en su diario de la siguiente manera: "yo solo tengo una patria, Francia".

El dramaturgo frances nacio en Rumania de padre rumano y madre francesa. De padre rumano y madre francesa, viajó a Paris con un año y vivió allí hasta los trece. En 1925 volvió a Rumanía y estudió la carrera de Letras. Enseñó francés durante tres años en un Instituto de Bucarest hasta que en 1938 regresó a Francia para establecerse definitivamente.

Su hija se opone a la celebracion de su centenario en Rumania porque piensa que su padre nunca se sintio rumano. Aunque nacio en Slatina, con un año marcho a Francia, y el idioma que aprendio a hablar en casa fue el frances. Regreso a Rumania porque su el padre de Eugene Ionescu vivia aqui, aunque lo hizo forzosamente. El mismo dice:

"Sufro horriblemente pensando que estoy condenado a quedarme aqui en los Balcanes, que he falsificado mi destino abandonando Francia. He vuelto aqui lleno de tristeza" (1937).

En sus diarios y cartas aparecen otros datos a los que hace referencia su hija para negarse a la celebracion del centenario.

En una carta a Alphonse Dupron, el director de Instituto frances de Bucarest, en 1977 dice "La lengua francesa es mi primer idioma. He aprendido a leer, escribir y contar en frances. Mis primeros libros, mis primeros autores, son franceses. Lo que me costo mucho fue el contacto con la cultura rumana".

"Solo queria expresar mi impresion sobre la desesperacion que me ha provocado Bucarest, una ciudad sobre la que mi mama me decia que era mas bonita que Paris, para convencerme de que viniera. He jurado no vivir en esta ciudad y tampoco en este pais. Desgraciadamente, me ha costado catorce años hacerlo. He debido pasar la selectividad, licenciarme en Letras, llegar a ser profesor de lengua francesa, antes de obtener, por medio del Instituto Frances de Bucarest, una beca para una tesis doctoral que no termine nunca, porque era solo una escusa para regresar a Francia" (Un om în chestiune, 1979, p. 78)

Igualmente, Ionesco escribe que rechaza de plano el nacionalismo rumano, que no entiende, en comparacion con el nacionalismo frances.

"El nacionalismo rumano me provoca horror. Es injustificable, impertinente, malo, grosero y pretencioso. Pero seria nacionalista frances. El nacionalismo frances es una posicion espiritual, grande, una actitud ante la vida, la lucha para la preponderancia de un tipo de inteligencia en contra de otro". (Diario, 31 august 1937)

Marie France Ionesco argumenta que la formacion de su padre fue totalmente francesa, y que su obra capital fue escrita en frances, ademas de que su niñez transcurrio totalmente en Francia y el siempre deseo abandonar cuanto antes Rumania, a la que no consideraba su patria.

Se niega a que la obra de su padre sea utilizada en Rumania para objetivos patrioticos, en nombre de un nacionalismo que el propio Eugene desprecio, como hemos visto. Tambien dice que no quiere que sea un pretexto para hacer una caranval folklorico aprovechando la fama de su padre.

En definitiva, reivindica que su padre, como dice el diccionario Larousse, es un "dramaturgo frances con origen rumano", por lo que el centenario no tiene sentido que se realice en Rumania, sobre todo porque la unica razon para hacerlo es, por un lado, la exaltacion un nacionalismo folklorico sin sentido, y por otro, el beneficio economico que supondria.

En cuanto a su obra teatral, la primera obra de E. Ionesco, "La cantante calva", se estrenó en Paris en 1950, causando un tremendo escándalo, pero su inteligencia, novedad y ruptura con la lógica lo llevan a la fama. Fue, junto al irlandes Samuel Beckett, el padre del "teatro del absurdo", donde ridiculizando situaciones banales, se dibuja el aislamiento de los seres humanos y su insignificancia.

Eugene Ionesco (Ionesco es el afrancesamiento de su apellido paterno, Ionescu) murio en Paris en 1994, y está enterrado en el cementerio de Montparnasse.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/858397/Ionesco-s-a-simtit-in-exil-in-Romania-nu%20in-Franta/

http://es.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A8ne_Ionesco

Desmitificacion del "Micul Paris", por Gheorge Ladima

Ladima es un personaje entrañable de un libro de Camil Petrescu, "El lecho de Procusto", una de las obras maestras de la excelente literatura rumana de entreguerras. Esta traducido al español en la editorial Gadir. Es un personaje que crea muchas simpatias, por su realismo y sinceridad, por sus convicciones en un mundo ya corrompido por el dinero.

Se podria hablar mucho sobre el personaje y el libro en general, y por supuesto del autor, Camil Petrescu, pero eso sera en otra entrada. En resumen, destacaria que describe crudamente la sociedad rumana de entreguerras, con sus contrastes y su decandencia, con los dispendios irresponsables de los burgueses y privilegiados y el hambre y la insalubridad de la mayoria.

Se llama "Micul Paris" al mitificado Bucarest interbelico (1918-1939), en el cual por causa de la dependencia de la Rumania Mare de la influencia francesa, los edificios principales de la ciudad se elevaran imitando a los de la capital parisina. Pero este "Micul Paris" era solamente superficial, y era solo disfrutable para algunos. La situacion en la que vivian sus trabajadores, la mayoria de los habitantes, eran pateticas, mientras las minorias vivian elevados sobre los hombros de los debiles.

Hoy la propaganda de aquel periodo, en el que la entonces Rumania (Tara Romaneasca y Moldavia) se expanden anexionandose la Republica Socialista Moldava y mediante la union de Transilvania, intenta vendernos la imagen de un Bucarest similar parecido a Paris, como muestra de una epoca gloriosa del pais. Si, epoca gloriosa fue, pero solo para el interes de unos pocos, y sobre la pobreza de la mayoria. De hecho los testimonios literarios de la epoca describen una situacion del pais y de la ciudad nada amable (salvo para la burguesia).

Cuando en 1918 Transilvania se une a Rumania y se conquista lo que hoy es Republica Moldova, la capital seguira siendo Bucarest, a pesar de que para muchos no era la ciudad mas adecuada para ello. Igualmente, cuando años antes Alexandru Ion Cuza es elegido domnitor de los principados de Tara Romaneasca y Moldavia, 1859, comete el error de mantener la capital en el sur (seguramente por imposicion de los otomanos y los franceses), en vez de elegir Iasi (entonces capital del principado moldavo) o Focsani, ciudad intermedia entre ambos territorios, opcion que fue valorada en principio y luego desechada.

En fin, que 53 años despues de que el personaje ficticio Ladima escribiera el ficticio articulo en un periodico, Bucarest continua con algunos de los males que tenia entonces, a pesar de la impresionante transformacion que sufre en los años de gobierno comunista, que en general transforman Rumania de un pais casi feudal en un pais industrial y moderno. De hecho muchas de las caracteristicas de la nueva capital que aparecen en el texto de Petrescu fueron luego hechas realidad por el comunismo.

Hoy Bucarest sigue estando lejos de todo, principalmente por falta de infraestructuras, ya que las que hoy existen fueron construidas en un 90% antes de 1989. Esto expresa la indolencia y la pasividad de la clase politica que, como pais hipercentralizado que es hoy Rumania, se concentra casi totalmente en la capital, arrastrando con ella a todo el pais.

En fin, leamos lo que escribe Camil Petrescu sobre la Bucarest del Micul Paris con su personaje Gheorge Ladima, para desmitificar un poco la gloriosa capital de Romania Mare. Un retrato de la capital que parece muy actual:

¨Alma nueva, casa nueva. Es absolutamente necesario trasladar la capital. Nada puede ser ya como ha sido antes. El que quiera entender, que entienda.

Argumentos materiales los hay y en abundancia.

Por motivos de higiene. Bucarest es una ciudad de crudos inviernos y de veranos que descomponen de calor. El alcantarillado es primitivo y complicado porque sigue por calles tortuosas. Para llevar a cabo las obras necesarias habria que levantar las calles, lo que obstaculizaria a perpetuidad la circulacion. En los alrededores no hay mas que barrizales y polvo. No hay lugares de esparcimiento y recreo. Salvo la belleza del cielo, todo lo demas ensucia la imaginacion. El rio Dambovita es mezquino, como un conducto de aguas sucias. De junio a septiembre, esta ciudad huele a cubo de basura. El agua potable llega de lejos, y las centrales electricas habrian de tender cables en cientos de kilometros por montañas y colinas. Dentro de 30 años, la circulacion sera tan complicada que las calles actuales solo valdran para los peatones. Dentro de 50 años, los ciudadanos estaran a merced de escandalosas expoliacones mercantilizadas. Las trapacerias que todo ello acarrearia cubririan de deshonra el nombre de la ciudad durante medio siglo. Calea Victoriei, cuyas casas por dentro no son otra cosa que ruinas mohosas, humedas, sombrias y pestilentes y nidos de ratas tan grandes como gatos (harto estoy de verlas con mis propios ojos), costaria el presupuesto de un estado entero. Cada metro costaria cientos de miles de leus.

Sueño con una capital como un corazon nuevo. En Olt, en Transilvania, digamos que a un tiro de piedra de Brasov, en Feldioara. Al abrigo de ventiscas, con veranos dulces como una estacion balnearia. Alli todo podria empezar de nuevo. Los restaurantes no tendrian las cocinas en cuadras con pinches enfermos de sarna, sino que serian autenticos laboratorios con azulejos y niquel. Y los comedores airados, pues las ventanas no darian a las cloacas. Habria sitio para jardines, parques y grandes mercados. Los alrededores serian colinas de villas o, hacia Brasov, llanuras pobladas de anfiteatros y estadios, un hipodromo de la belleza. Toda la zona de cercanias, unos 30 o 40 kilometros, la constituiria el cinturon verde y canoso en la cima de los montes Bucegi. Todo el año se trabajaria con alegria y canciones en esta ciudad de la salud.

Y, tal vez, no al vez, seguro, los arquitectos y los ediles de alli encontrarian la posibilidad de hacer bulevares, calles y plazas muy hermosas para que los pobres gozaran tambien de momentos en que olvidasen la fealdad de la vida. (Aqui en Bucarest, hay una gran diferencia entre los placeres que pueden procurarse los ricos y la asfixiante atmosfera en que viven los pobres, cuya vista no puede regalarse nunca con nada bello).

Dentro de diez años, en 1936, es de suponer que se triplique el numero y volumen de las casas de Bucarest, con construcciones modernas y espaciosas. Construyamos estas villas y mansiones directamente alli y, dentro de diez años, tendremos una ciudad de 300.000 habitantes, parecidas a las de Suiza y Alemania, que enriqueciera la belleza de este gran reino. Mussolini quiere proporcionar a sus italianos no solo un alma nueva sino tambien un fisico nuevo. No permite que se hable mas de la grandeza de la Roma antigua. Quiere una Italia y unos italianos nuevos. ¿Que tenemos nosotros que conservar de este Bucarest que nos impusieron los turcos porque les quedaba al alcance de la mano? Nuestros sepulcros estan en Arges, en Targoviste, en Suceava... ¿Por que dejar que los liberados nos culpen siempre de ser siervos de los balcanicos de Bucarest?

Tambien desde el punto de vista militar, se impone el traslado. Alli, en Feldioara, se alzaria entre la capital y un potencial enemigo la alta muralla de las montañas, ¿y la Administracion publica? No cabe la menor duda de que si. La capital se encontraria en el mismisimo centro del pais. El tunel comenzado en el portazgo de Buzau pondria a Braila y Galati muchisimo mas cerca de la capital de lo que hoy estan.

Pero no se puede hacer nada con hombres que no ven mas alla de sus narices". (pags 106-108, a pie de pagina)