Como ya pasó en anteriores ocasiones (recordemos los intentos de tomar el poder por parte de la oposicion tras perder las elecciones en marzo de 2009) la guerra sucia hace presencia en la democracia moldava. En este caso, un candidato comunista a diputado fue secuestrado y torturado por desconocidos en pleno centro de Chisinau.
Parece que la nueva victoria del Partido de los Comunistas de Republica Moldova volverá a sentar como un tiro a las oligarquias, que no logran convencer a la mayoria del pueblo moldavo de que les vote, ni mucho menos de lo mal que se vivia en los, para la mayoria, añorados tiempos de Republica Socialista de Moldavia. Sin embargo, empiezan a dar muestras de hasta donde son capaces de llegar para conservar el poder que consiguieron fugazmente tras el pacto entre los derrotados.
De momento, tras la agresion al candidato comunista, el Ministerio de Interior del gobierno de la coalicion neoliberal no ha realizado demasiados esfuerzos en la persecución de los autores ni en la protección del candidato agredido, ni siquiera en la informacion sobre el suceso, lo que demuestra la connivencia, al menos pasiva, con los agresores, y su apoyo a los criminales, como ha afirmado el diputado comunista, y compañero del agredido, Grigori Petrenco.
La victima ha sido Artur Resetnicov, miembro del PCRM y antiguo jefe del Servicio de Informacion y Seguridad. Fue golpeado y despues secuestrado en pleno centro de Chisinau por un grupo de personas, que le introdujeron en un jeep y le llevaron a un lugar desconocido. Alli le torturaron durante seis horas, haciendole injerir tambien sustancias psicotropicas.
Por la noche, fue abandonado en las cercanias de su domicilio con multiples heridas y desorientado, por lo que fue internado de urgencia en un hospital. El agredido ha declarado que los secuestradores le exigieron que les ofreciera a cambio de su libertad alguna informacion secreta sobre Vladimir Voronin que pudiera comprometerle politicamente.
Anatolie Zagorodnîi, otro diputado del PCRM, y vicepresidente de la Comision Juridica del Parlamento, ha declarado que se trata de una amenaza hacia los comunistas moldavos, un aviso politico de lo que estan dispuestos a hacer.
Las elecciones del proximo domingo, en la que las encuestas dan la victoria al Partido de los Comunistas, son de alta tension, pues la oligarquia, que actualmente controla el gobierno en funciones, podria intentar hacer cualquier cosa para lograr mantenerse en el poder (como ya hicieron en marzo de 2009 tras su derrota en las elecciones, apoyando el asalto el Parlamento y a la Presidencia de la Republica en lo que fue un chapucero intento, y en aquella ocasion fracasado, de nueva "Revolucion de colorines").
http://omg.md/Content.aspx?id=11165&lang=1
5 comentarios:
Estos apesta, como toda la campaña "formal" de la heterogena coalición neoliberal que ocupa el poder desde el año pasado. El juego sucio que están practicando desde hace muchos años se ha acentuado desde abril de 2009 y parece que todavía no hemos visto todo aún... en fin...
saludos
Como he dicho en otras ocasiones, el Partido Comunista moldavo avanza en su país, pero veo difícil que triunfe allí una asquerosa y títere "revolución" coloreada.
Saludos para un vallecano que escribe con perspicacia desde Bucarest.
Claro tu aqui presentas lo que mas te interesa a ti(sujetar a Russia), yo te digo no hay derecho,no hay derecho que por esto legalices ideologicamente un robo a gran escala cometido por Russia.
Yo ia creo que realmente amas a Russia y por esto no le ves los defectillos que tiene y ha tenido.
Muy bien no pasa nada, pero para los demas lectores de España o del mundo latino yo les digo lo que hay MOLDOVA ha sido una tierra robada de Russia a Rumania despues de la guerra con los turcos en 1877,cuando el ejercito rumano era ya debilitado por haber luchado ante los turcos y los rusos aprovecharon este momento de debilidad para quedarse en MOLDOVA,asi como uno que al recibirlo en tu casa se queda alli porque si.
Y tu con tus articulos que pones parece que estas de acuerdo con este robo.
Que si los turcos eran buenos y candidos,generosos y civilisados y los rusos son mejor.
NADA para nadie es mejor que su casa y su idioma,otra cosa es que tienes que aguantar a los invasores que imponen su ley.
Yo no creo que por ser rebeldes ante la tirania los rumanos son malditos o nacionalistas,lo cierto es que con tantos que han pasado por alli nos hemos quedado de los mas pobres de Europa.
Que si los turcos,los rusos,los hungaros,italianos,alemanes,tartaros,griegos........todos se han llevado algo,han matado,han incendiado..... todos tienen palacios y catedrales y ahora se rien en tu cara y dicen rumano de mierda no tiene na....ha ha ,que risa...... dicen Rumania es un pais de mierda, pero todos quieren TRAGARSE un trozo del pastel HAY QUE VER COMO LES GUSTA A ALGUNOS LA MIERDA.
Y mira por donde quien se mete,
personal que no sabe nada de Rumania de los rumanos,de Moldova y de moldoveni.
Es algo asi como si yo me pongo a destruir todo el conocimiento sobre la fisica porque no me gusta el porcentaje de fisicos ingleses que hay en la historia.
El caso del ANONIMO que acaba de escribire es una ilustración evidente de lo que en Argentina se llama "hablar al pedo". Mucho patriotismo de pacotilla, y luego dice, y cito, que "yo les digo lo que hay MOLDOVA ha sido una tierra robada de Russia a Rumania despues de la guerra con los turcos en 1877". Es decir, no conoce ni siquiera su propia historia, pues Basarabia norte pasó por primera vez a pertenecer al Imperio Ruso en 1812, tras una de las muchas guerras ruso-otomanas, y en virtud de de la paz de Bucarest (que aun ni siquiera era la capital de una Rumania que no existia, sino de Valaquia) -Hasta despues de la union con el hasta ese momento Principado de Moldavia a mitad del siglo XIX-
El tipo que habla por hablar y que ama bastante poco a su propio pais pues no se interesa ni por su propia historia, es decir el tipico patriota de sofá que repite lo que le dicen sus amos ideologicos a traves de los manuales y de la televisión, se llena la boca de Rumanismo y amor a su patria y luego desprecia su propia historia.
Un claro ejemplo de papagayo (segun la definición de "historia papagayica" de Lucien Febvre, que sin pensar se dedica a repetir los 10 mandamientos, y que luego se enfada cuando alguien le recuerda que le han estado engañando y él se lo ha tragado sin resistencia alguna!Pobre!
Publicar un comentario