Tiraspol mas lejos que nunca de Chisinau

Segun hotnews.ro, la OTAN apoyara los esfuerzos de los gobernantes de Republica Moldova para que Rusia retire sus tropas de la Republica de Transnistria, declarada independiente en 1991, ante el peligro de que Chisinau se entregara en manos de Rumania.

La OTAN fomentara las negociaciones multilaterales, desaconsejando las negociaciones directas con Rusia. El conflicto entre Chisinau y Tiraspol, capital de Transnistria, estalló en 1991 cuando el enclave de Transdniéster se autoproclamó independiente y anunció su secesión de la República Moldava con la que, hasta entonces, había formado una misma república soviética. Los rusos y ucranianos, que son la mayoría de los habitantes de Transdniéster, temían que esta Chisinau firmara la union con Rumania, a lo que aspiraban los prorrumanos moldavos al derrumbarse la Unión Soviética.

La independencia de Transdniéster nunca ha sido reconocida por ningun pais. Después de una breve guerra con Moldavia en 1992, en la que los secesionistas tuvieron el apoyo de Rusia, las tropas rusas crearon una zona de seguridad entre las dos regiones. Desde entonces, Moldavia y el Transdniéster, con ayuda de los mediadores de la UE y de la OSCE, han negociado, sin lograrla, una fórmula de convivencia en un Estado.

Rusia ha manifestado un cambio importante en los ultimos tiempos, y ha dejado claro que dejaria de apoyar las ambiciones separatistas de Transnistria si Chisinau aceptaba dos condiciones.. Primero, que Moldavia abandone la GUAM, la unión formada por Georgia, Ucrania, Azerbaiján y Moldavia, y considerada anti-rusa. Segundo, que Moldavia firme un acuerdo multilateral sobre su neutralidad internacional, lo que haría imposible su incorporación a la OTAN.

La OTAN por un lado dice respetar la neutralidad de Republica Moldova, aunque ha expresado por otro aldo sus esperanzas de que la colaboracion entre el organismo militar y Moldavia se potencien. El conflicto entre Rusia y la OTAN tiene un campo de juego mas en esta republica que, tras 20 años de separacion de la Union Sovietica, todavia sigue luchando por su independencia y soberania ante las presiones agobiantes del pais vecino, Rumania.

Ahora que la coalicion de los partidos derrotados en las ultimas elecciones ha formado gobierno (aunque no podra elegir presidente de la Republica) las relaciones con Transnistria empeoraran de nuevo, puesto que la coalicion es claramente antimoldava y prorrumana, y esta formada por elementos que siempre han potenciado y defendido la union de Chisinau y Bucarest. En esta situacion, la Republica de Trasnistria continuara su lucha por la independencia y para ello seguira contando presumiblemente con la ayuda de Rusia.

Tanto la Republica de Gaugasia como la de Transnistria declararon su independencia de Republica Moldova cuando, tras la separacion de la URSS, se temia que los intereses de la oligarquia moldava provocaran la union con Rumania. De hecho la Republica de Gaugasia tiene una gran autonomia desde entonces, vinculada al mantenimiento de la soberania nacional moldava y, por lo tanto, al rechazo a toda posible union con Rumania. Y Transnistria, que tiene una autonomia en este caso unilateral, por su declaracion de independencia de hecho, no iniciara ningun tipo de acercamiento a Chisinau mientras un gobierno unionista este en el poder.

El problema de Republica Moldova esta fuertemente unido al expansionismo de la OTAN y de la UE hacia los territorios de influencia rusa, y en este sentido el intento de "revolucion de colores" tras el triunfo electoral de Partido de los Comunistas Moldavos en abril de este año, y la inestabilidad continua provocada por los partidos hoy en el gobierno, no son mas que expresion de esta lucha contra los intereses de Moscu dirigida desde Washington.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6222119-retragerea-armatei-ruse-teritoriul-moldova-sprijinita-nato.htm

Historia de C.

He encontrado navegando por la red una entrada que versa sobre la historia de un rumano, inmigrante en el sur de España, que me parece muy interesante por la de conflictos que deja traslucir. En primer lugar, el conflicto de un trabajador que se ve obligado a dejar a su familia en su pais y que huye de una situacion economica pesima para encontrarse en su pais de destino viviendo para trabajar, es decir, para pasarse todo el dia esclavo del trabajo, con el fin de enviar el 75% de su salario a Rumania, para su familia. En definitiva, la paradoja de que alguien abandone su pais para vivir mejor aunque, como expone C., el no se ve a si mismo viviendo mejor, sino viviendo para trabajar, y con ganas de invertir los terminos.

Claro que cuando un español habla con un rumano como C. lo primero que piensa es que vendria a España para mejorar su vida y ser mas feliz, huyendo de una situacion creada por la dictadura comunista. Por eso sorprende que C. defienda el comunismo y que, tras sus palabras, nos muestre la realidad de que durante el comunismo rumano habia bastantes situaciones negativas, pero el trabajo, la sanidad, la escuela, etc... no faltaban. De hecho los millones de rumanos que huyeron del pais buscando poder sobrevivir lo hicieron tras la llegada del Capitalismo y la destruccion de la industria, la agricultura y la riqueza del pais, dejando a millones de personas en la calle, en paro, y obligandoles al exilio para que sus familias no murieran de hambre.

Para un occidental, acostumbrado a la "verdad" incuestionable de que el sistema comunista fue un fracaso, escuchar a alguien como C. defender a Ceausescu es una sorpresa mayuscula, aunque viviendo en Rumania se empiezan a ver las cosas de una manera mas compleja. Asi, como hemos dicho varias veces en este blog, en 2006 la mitad de los rumanos todavia añoraban el comunismo, y suponemos que con la crisis economica los porcentajes subiran.

La imagen de Ceausescu, chivo expiatorio sobre el que cayeron todos los ataques contra los males del comunismo rumano (al fin y al cabo cargarle todas las culpas a un muerto evita que a los que quedan vivos se les pidan tambien responsabilidades), es tambien contradictoria, tanto para los medios capitalistas como para los ciudadanos rumanos. Por un lado, recordemos que Ceausescu era el amigo de occidente en los años 80, cuando decidio alejarse del Comecom y tener relaciones comerciales y politicas con los paises occidentales. Cuando llego la llamada "Revolucion" de 1989 le convirtieron en el "carnicero de los carpatos", y en el unico culpable de la situacion de Rumania.

La percepcion de los rumanos con respecto a Ceausescu, sin embargo, es diferente. En la misma encuesta de 2006, los rumanos consideraban a Ceausescu el mejor conducator que habia tenido Rumania en su historia, seguido del actual Basescu, que es otro tipo bastante autoritario y con una concepcion personalista del estado. Como explica C. en esta historia, el ya trabajaba en la epoca comunista, y no faltaba el trabajo, al contrario que con la llegada del capitalismo que solo trajo miseria, desempleo y corrupcion a Rumania (y no me refiero solo a los primeros años de su llegada, sino tambien a 2009).

El autor del blog describe la desorientacion que le producen las palabras de C., y su conflicto entre los datos que los medios convirtieron en verdad indudable (como los 60.000 muertos por causa politica que, ni siquiera hoy, han sido confirmados, mientras el debate entre historiadores aun continua) y las confesiones de su amigo rumano. La realidad nunca es tan simple como nos la pintan, y la intencion de que nos tragemos un mundo en blanco y negro, polarizado entre verdades y mentiras, siempre acaba cayendose por su propio peso (solo basta un pequeño esfuerzo racional, que desgraciadamente no todo el mundo ejerce).

Evidentemente que el sistema comunista no fue perfecto, y como el capitalismo a veces privilegio las razones de estado ante los derechos humanos. Los sistemas tienden a perder de vista al ciudadano para actuar siguiendo el interes de los poderes que lo sostienen, las nomenklaturas del partido o las grandes corporaciones multinacionales, segun sea el caso. Nuestra actitud critica es imprescindible ante todos los acontecimientos, sobre todo en este mundo donde el poder de la manipulacion de la verdad a traves de los superpotentes medios de comunicacion es mas fuerte quen nunca (1984 de Orwell hoy se queda pequeño). Tenemos que ser criticos, derrumbar los mitos que han creado para que veamos el mundo a traves de ellos, y a la hora de aceptar verdades contundente quizas deberiamos bajarnos de nuestra peculiar vision del mundo, ser criticos con nosotros mismos (porque nuestras verdades tambien han podido ser impuestas) y preguntarles a los protagonistas del cambio que ganaron y que perdieron.

En este caso preguntarles a los rumanos (o cualquier otro ciudadano de los antiguos paises socialistas), como preguntarle al C. de la historia, puede abrirnos los ojos y, posiblemente, empezar a ver nuestra "libertad" y la de ellos de un modo mucho mas realista. Quizas escuchando la version del pobre C. , que tuvo que huir de Rumania con la llegada del Capitalismo y el desempleo masivo, y el saqueo de los derechos sociales, empecemos a sentir que algo no cuadra en las cosas que nos cuentan. Quizas sabiendo que C. gano a cambio un poco de libertad de comprar en el supermercado cuatro marcas diferentes de zumo de naranja, o de votar a cuatro siglas que en el fondo significan lo mismo empecemos a mirar a nuestro alrededor y empecemos a cuestionartos que tipo de libertad disfrutamos nosotros.

Ah, por cierto, ante la pregunta de que si Ceausescu era un cabron, C. no responde que no, simplemente dice que el tenia trabajo y no fue obligado a escapar de Rumania para que su familia pudiera sobrevivir... Eso si, al fin y al cabo sigue repitiendo los esquemas establecidos cuando dice que "la cabrona era ella", tambien dando un ejemplo claro del tipico machismo rumano. Precisamente uno de los principales fallos del comunismo en general fue el no acabar con las concepciones sexistas del capitalismo, o con la sumision general del individuo ante el poder, tanto divino como humano, y olvidar que la participacion del ciudadano en la direccion de los asuntos del gobiernto, tanto a nivel de estado como en la fabrica o en el barrio es uno de los principios basicos del socialismo. .

Os dejo con la historia de C.


"C. es un pintor rumano de unos 40 años. Pintor de brocha gorda. Aunque quizá hubiera sido mejor decir que C. es rumano y además pintor, pues cuando uno ha tenido que emigrar para poder buscar el sustento, la profesión termina siendo lo de menos. La condición de “transterrado”, como designaba José Gaos a los españoles que, tras la derrota republicana en la guerra civil, tuvieron que refugiarse en América, eclipsa todo lo demás.

C. lleva varios años viviendo en la Costa del Sol, aunque podríamos apostar a que ni ha jugado al golf, ni ha hecho windsurf ni probablemente ha podido señalar con el índice uno de esos moluscos que aguardan, ignorantes de su funesto sino, a individuos con bolsillos más saneados detrás del cristal del acuario de una marisquería. Vive para trabajar, en espera, algún día, de poder invertir la relación, y para mandar cada mes el 70% de su sueldo a su país, donde sobrevive el resto de su familia, mujer e hijos.

Hermanos de lengua, su español no es muy malo y aunque hay que estar continuamente rellenando los huecos que deja en la conversación, es fácil entenderse con él. Por lo común, es reservado, sobre todo al principio, cuando no se toma ni el pedazo de confianza que tú le has cortado. Después, se suelta algo más y mientras estás viendo la televisión lo sientes pararse detrás, interesado por algún asunto del informativo. Cuando dan una noticia relacionada con un menor que quiere cambiar de sexo, sonríe y niega con la cabeza. Pero, después sigue con lo suyo. Sólo que a mí me gusta tirarle de la lengua y al cabo de los días ya estamos hablando de lo divino y lo humano.

La historia de C. no es muy diferente a la de otros muchos ciudadanos del Este que después del derrumbe del “telón de acero” recibieron en pleno rostro un buen porrazo de libertad. También el Hombre Nuevo fue cultivado allí donde el conde Drácula pegó los tres bocaos, y los resultados de la experiencia no fueron mucho mejores que los cosechados en la URSS y demás países satélites. Por eso me choca que C. defienda el comunismo o, más concretamente el tipo de vida que llevaba bajo la dictadura. ¿Pero Ceaucescu era un cabrón, no?, le espeto intentando hacer valer mi condición de impasible demócrata. Él no se ofende. Sólo pretende decirme que entonces ya trabajaba. Y que no faltaba trabajo. Había más fábricas. Y seguridad. En definitiva, se vivía mejor. Y además, añade, la cabrona era la mujer.

La conversación me produce un gran desasosiego. Me hubiera gustado decirle que más de 60.000 compatriotas suyos fueron aniquilados durante los más de veinte años de terror del matrimonio Ceaucescu, que el sistema económico estaba condenado al fracaso, que la libertad es un derecho sagrado.

Pero, mientras apuro mi café y lo observo extender el rulo a pleno sol, sé que lo mejor es callarse".

http://apocalipticoseintegrados.blogspot.com/2009/09/historia-de-c.html

Implant pentru Refuz: hardcore Rumania (con video y letras en rumano y español)

Ante las peticiones de alguno de los seguidores de este blog, me he puesto las pilas para buscar musica rumana, aunque ya he dicho alguna vez que el panorama musical en Rumania es bastante limitadillo, por lo menos por lo que he escuchado durante mi estancia aqui. En el caso del ska y el ska punk, que son mis puntos debiles musicalmente hablando, hay poca tela que cortar.

Me he esforzado por explorar la musica hardcore rumana para ver que encontraba por ahi, y algo he descubierto, aunque nada impresionante, que conste. Parece ser que el grupo hardcore rumano por excelencia es Implant pentru Refuz (Implante por Rechazo, o algo asi), que es una formacion antigua, creada en Timisoara en 1995, poco despues de la Revolucion, asi que son unos veteranos de la musica "democratica" del pais. La verdad es que no estan mal.

Os dejo algunas que me han gustado de las que he podido escuchar para que conozcais un poco a este grupillo, quizas el mejor representante del hardcore en Rumania. Prometo que seguire buscando

Por cierto que despues de tomarme el trabajo de traducir las letras al final me han acabado gustando...

SIDEF (Metalizado)

SIDEF

In ochii tai
Norii ascund delfini si ponei
In ochii tai
Oamenii rai sunt buni si ei
In mintea ta
Povesti minunate si rauri de flori
In fata ta
Ai arme de plastic sa-nveti sa omori

Dovada minciunii, mizeria din noi
Pe frunti incruntate
Sub masca de vise cadavre d-eroi
Pacate uitate
Esti bine venit, aici ai sa mori
Traieste in ura si da-mi fiori

In ochii tai
Lumea se schimba in alte culori
In ochii tai
Lacrimi, deceptii, nu poti sa mai zbori
In mintea ta
Dilema dorintei, pe unde-ai sa megi?
In fata ta
Domeniul Satanei asteapta s-alegi

Dovada minciunii, mizeria din noi
Pe frunti incruntate
Sub masca de vise cadavre d-eroi
Pacata uitate
Esti bine venit, aici ai sa mori
Traieste in ura si da-mi fiori

Din sute si mii de iluzii
Doar zeci vei putea atinge
Doar zeci vei putea atinge
Din sute si mii de teluri
Doar doua trei vei ajunge
Doar doua trei vei atinge
Mai tarziu vei realiza ca ai fost orientat
Mai tarziu vei realiza ca ai fost dedicat
Dedicat, dedicat, dedicat

Dovada minciunii, mizeria din noi
Pe frunti incruntate
Sub masca de vise cadavre d-eroi
Pacata uitate
Esti bine venit, aici ai sa mori
Traieste in ura si da-mi fiori

Esti bine venit, aici ai sa mori
Traieste in ura si da-mi fiorï

SIDEF

En tus ojos
Las nubes esconden delfines y ponys
En tus ojos
Los hombres malos son buenos tambien
En tu mente
Hay cuentos bonitos y rios de flores
En tu frente
Hay armas de plastico que aprenden a matar

La prueba de la mentira, miseria de nosotros
sobre ceños fruncidos
bajo mascaras de sueños los cadaveres de los heroes
son pecados olvidados.
Eres bienvenido, aqui vas a mori,
Vive en odio y dame escalofrios.

En tus ojos
El mundo se cambia de colores
En tus ojos
Hay lagrimas, decepciones, nu puedes volver a volar.
En tu mente
El dilema del deseo, ¿por donde vas a caminar?
En tu frente
El señorio de Satanas espera que elijas

La prueba de la mentira, miseria de nosotros
sobre ceños fruncidos
bajo mascaras de sueños los cadaveres de los heroes
son pecados olvidados.
Eres bienvenido, aqui vas a mori,
Vive en odio y dame escalofrios.

Desde cientos y miles de ilusiones
Solo puedes tocar decenas
Solo puedes tocar decenas
Desde cientos y miles de objetivos
Vas a cumplir solo dos o tres
Vas a cumplir solo dos o tres
Mas tarde te daras cuenta que has sido orientado
Mas tarde te daras cuenta que has sido dedicado
Dedicado, dedicado, dedicado.

La prueba de la mentira, miseria de nosotros
sobre ceños fruncidos
bajo mascaras de sueños los cadaveres de los heroes
son pecados olvidados.
Eres bienvenido, aqui vas a mori,
Vive en odio y dame escalofrios.

Eres bienvenido, aqui vas a mori,
Vive en odio y dame escalofrios


IN INTERIOR (dentro)

IN INTERIOR

perverse sentimente imi macina prezentul
perfuziile mentale s-au rupt
si tipa viermii care rod
pe din-nauntru
sa stau sau vreau miscare
numai suport minciuni linistitoare

prezenta carnii ce promite, ce instiga
ma duce in deriva si
ma apuca ganduri dense si perverse
si friguri intense cu corpuri multe
asudate de pofta, maini tremurand
plimbandu-se flamande pe fese
si simt pe forme si culori diferite
in trupuri-s zglobii
in trupuri-s dementi

plutesc, urci sau cobori
cand obosesc, ma ascund sub pietre de dor

numai suport
numai suport
pentru putina placere
sa ma uit cu fior, de dezgust
si sa ma pierd in retele imense
de regrete si mizerie
si atunci ma ascund
in locuri in care gasesc linistea
in locuri in care tu nu ma poti afla

plutesc, urci sau cobori
cand obosesc, ma ascund sub pietre de dor

in interïor ...


IN INTERIOR (DENTRO)

Sentimientos perversos machacan mi presente
las transmisiones mentales se han roto
y gritan los gusanos que roen
desde dentro.
Quieto o moviendome no aguanto mas
las mentiras tranquilizadoras.

La presencia de la carne que promete, que instiga
me lleva a la deriva
tengo pensamientos densos y perversos,
y escalofrios intensos, con muchos cuerpos
sudados de deseo, manos temblorosas
paseandose hambrientas por las nalgas
sintiendose en formas y colores diferentes
en los cuerpos alegres
en los cuerpos dementes

Floto, subes y bajas,
Cuando me canso me escondo bajo las piedras
De la nostalgia

No aguanto mas,
No aguanto mas
Para un poco de placer
Mirar con escalofrios, con disgusto,
Y me pierdo en las redes inmensas
Del arrepentimiento y la miseria
Y entonces me escondo
En los lugares donde pienso tranquilo
En los lugares donde tu no me puedes encontrar

Floto, subes y bajas,
Cuando me canso me escondo bajo las piedras
De la nostalgia

Dentro....

AS VREA SA STIU (QUISIERA SABER)

AS VREA SA STIU

as vrea sa stiu
nu sunt curios dar sunt nedumerit
ce va opreste se va tine-n loc
ati devent din ce in ce mai tristi
posomorati si mai saraci
cand stim prea bine ca v-ati batut ca niste draci
pentru a avea conditile propice
sa dati si sa aratati
ce e mai bun in voi
ca vreti se evoluati
dar din pacate doar statutul l-ati schimbat
v-ati multumit cu prea putin
cu raul atenuat

voi ati luptat atatea veacuri si-ati invins
ati implinit u ntel de neatins
ati fost puternici dar acum sunteti prea slabi
veti deveni ca niciodata sclavi

voi ati luptat si-ati doborat un prost sistem
de bunavaie ati intrat sub alt cherem
e vina voastra ....
ati fost orbiti de acelas cult
si fiindca sunteti prosti va injur si va insult

as vrea sa stiu
cate din chestile la care ati visat
cand va simteati puternici ca niste zei le-ati realizat
ati incetat sa credeti in viitorul vostru
de ce ati dat un trup si chip de monstru
cine-i de vina ca sunteti exploatati in mod direct
ca acceptati ca foarte bun pe cel infect
si daca tot ce-am spus nu are vreun efect
poate ca pretul ce-l platiti e cel corect

voi ati luptat atatea veacuri si-ati invins
ati implinit u ntel de neatins
ati fost puternici dar acum sunteti prea slabi
veti deveni ca niciodata sclavi

voi ati luptat si-ati doborat un prost sistem
de bunavaie ati intrat sub alt cherem
e vina voastra ....
ati fost orbiti de acelas cult
si fiindca sunteti prosti va injur si va insult

da da as vrea sa stiu
as vrea sa stiu...

voi ati luptat atatea veacuri si-ati invins
ati implinit un tel de neatins
ati fost puternici...
dar acum sunteti prea slabi..
veti deveni ca niciodata sclavi
veti deveni ca niciodata sclavi
veti deveni ca niciodata sclavi

da da as vrea sa stiu
as vrea sa stïu..


QUISIERA SABER

No soy curioso, pero estoy confundido
lo que os para se mantiene inmovil
Estais cada vez mas tristes
Decaidos y mas pobres
cuando sabemos que habeis luchado como demonios
para tener condiciones favorables
para dar y mostrar
lo mejor de vosotros
quereis evolucionar
pero lamentablemente solo la situacion ha cambiado
pero estais satisfechos con muy poco
con un mal atenuado.

habeis luchado durante tantos siglos y habeis ganado
habeis tocado un objetivo inalcanzable
habeis sido fuertes, pero ahora sois demasiado débiles
Llegareis a ser mas esclavos que nunca
.

habeis luchao si habeis derribado un mal sistema
de buenavoluntad habeis entrado en otra dominacion
Es culpa vuestra
habeis sido cegados por el mismo culto
y porque sois estupidos os insulto.

quisiera saber

cuantas de las cosas que habeis soñado
cuando os sentiais poderosos como los dioses habeis realizado
habeis dejado de creer en vuestro futuro
porque habeis dado un cuerpo y una cara de monstruo
¿Quién tiene la culpa de que seias explotados de manera directa
si aceptais como lo mejor al infecto?
y si todo lo que digo no tiene ningun efecto
quizas es que el precio que pagais es el correcto.

habeis luchado durante tantos siglos y habeis ganado
habeis tocado un objetivo inalcanzable
habeis sido fuertes, pero ahora sois demasiado débiles
llegareis como nunca antes a ser esclavos.

habeis luchao si habeis derribado un mal sistema
de buenavoluntad habeis entrado en otra dominacion
Es culpa vuestra
habeis sido cegados por el mismo culto
y porque sois estupidos os insulto.

Quisiera saber
Qusiera saber

habeis luchado durante tantos siglos y habeis ganado
habeis tocado un objetivo inalcanzable
habeis sido fuertes, pero ahora sois demasiado débiles
Llegareis a ser mas esclavos que nunca
Llegareis a ser mas esclavos que nunca
Llegareis a ser mas esclavos que nunca

MENTAL

MENTAL

Dusman sau ispita, covor de pacate
Lumina straina din mine ar roade;
Fereastra batuta in cuie si scanduri
Pazeste, incheaga cuvinte si ganduri;
Bataia din usa primejdie aduce
In ceasuri de noapte nimic nu e dulce;
Dar cheia pierduta departe va tine
Dorinta si tot ce-ar ajunge la mine.

II:
Brutal si absurd, zidit in tacere
Sunt surd, dar ascult cum spiritul piere;
Perfect adaptat si intreg absorbit
Se poate sa dorm si sa fiu trezit;
Amar si gretos e mirosul de azi
Sa plangi ca sa razi, te ridici ca sa cazi;
Dar nu vede nimeni sa-mi fie rusine
Si stiu ca la fel se intampla cu tine.

Ref: Revin in refugiul mental
Cu ganduri ascuns prin cortine de vise
Revin in refugiul mental
Cu uitare ancorat in amintiri neatinse

III:
In minte port chipul zilei de maine
Cu trupul prins intr-o groapa comuna
Strivit si ingropat dau mita o paine
Si apa din mine pe o raza de luna.

Ref: Revin in refugiul mental
Cu ganduri ascuns prin cortine de vise
Revin in refugiul mental
Cu uitare ancorat in amintiri neatinse

IV:
Stii clipa eterna care ieftin te vinde
Bolnava speranta ce poate ucide
Icoana blestemului pictata pe usa
Si telul prea ars, transformat in cenusa?
Stii cercul perfect care trece prin ieri
Povara adunata pe care n-o ceri
Si tot ce prin ziduri in tine patrunde:
Arunca, striveste, arunca si scuipa!

V:
Stii zambetul cald ce in viata te tine
Ecoul pasiunii care zace in tine
Misterul ascuns ce-afara asteapta
Si gandul iubirii ce-ti vorbeste in soapta?
Stii runele scrise ce drumu-ti arata
Imagini, indicii sapate in piatra
Si tot ce prin tine in ziduri patrunde:
Pazeste, dezleaga, ofera si ïarta!


MENTAL

Enemigo o tentacion, la luz extraña de mi
Interior, quiere roer mi alfombra de pecados.
Una ventana cerrada con clavos y listones
vigila, une las palabras y los pensamientos.
El golpe en la puerta trae peligro
y durante la noche nada es dulce.
Pero la llave perdida va a mantener lejos de mi
todos mis deseos.

Brutal si absurdo, tapiado en silencio,
Soy sordo, pero escucho como el espirtu muere.
Perfectamente adaptado y absorvido entero
Se puede dormir estando despierto.
Amargo y asqueroso es el olor de hoy,
Lloras como te ries, te levantas como te caes.
Pero no ve nadie mi verguenza
y se que lo mismo pasa contigo.

Vuelvo a mi refugio mental
Con pensamientos escondidos entre cortinas de sueños
Vuelvo a mi refugio mental
Con olvidos encallados en recuerdos impalpables.

En mi mente llevo el rostro del dia de mañana
Con el cuerpo atrapado en una fosa comun
Aplastado y enterrado doy un pan como soborno
y agua de dentro por un rayo de luna.

Vuelvo a mi refugio mental
Con pensamientos escondidos entre cortinas de sueños
Vuelvo a mi refugio mental
Con olvidos encallados en recuerdos impalpables

¿Conoces el momento eterno que te vende barato
Esperanza enferma que puede matar
El icono maldicion pintado en la puerta
Y el objetivo quemado transforamdo en ceniza?
¡Conoces el circulo perfecto que cruza el ayer
el peso acumulado que no has pedido
y que todo lo que entra en ti a traves de los muros
tira, aplasta, tira y escupe¡

¿Conoces la sonrisa calida que te mantiene vivo
El eco de la pasion que yace dentro de ti
El misterio escondido que te espera fuera
Y el pensamiento del amor que ta habla en susurros?
¡Conoces las huellas escritas que te enseñan el camino,
Imagines, indicios grabadas en piedra
Y todo lo que que entra en ti a traves de los muros
Guarda, desata, ofrece y perdona!

Romania en el lugar 32 de 33 en un estudio sobre los sistemas sanitarios en Europa

El indice de los servicios de salud europeos ha dejado en evidencia el maltrecho sistema de salud rumano. Este estudio es realizado por la Health Power House, con sede en Bruselas, que trabaja con el soporte de la Comision Europea desde 2005.

Solo por encima de Bulgaria, el sistema medico rumano ha resultado de los mas desastrosos, segun este estudio que utiliza para su analisis 38 indicadores, agrupados en 6 categorias:

En funcion del tiempo de espera para el tratamiento
En funcion del tiempo de espera para operaciones
En funcion de los derechos de los paciente y la informacion recibida
En funcion de los sistemas informaticos existentes en hospitales y clinicas.
En funcion de los tipos diferentes de servicios medicos existentes en el pais
En funcion de los servicios farmaceuticos.

Rumania ha sido superada en esta clasificacion por paises que no son de la U.E., como Albania o Montenegro. Y algo aun mas importante, con respecto al indice del año anterior, 2008, Rumania ha retrocedido 5 posiciones.

Holanda ha resultado, por segundo año consecutivo, el pais con mejor sistema medico de los 27 de la U.E. mas otros 6 incorporados al estudio, seguida de Dinamarca, Islandia, Austria y Suiza. Los paises mas grandes de Europa ocupan las siguientes posiciones: Alemania (6), Francia (7), Gran Bretaña (14), Italia (15) y España (21).

En el caso de España la posicion parece demasiado baja si tenemos en cuenta que es uno de los unicos paises del mundo con servicio sanitario publico universal, aunque la calidad de los servicios es cada dia mas escasa, sobre todo por el proceso de privatizaciones que se estan llevando a cabo desde hace unos años.

Este mes de septiembre va a entrar en vigor en Rumania una ley que obligara a los ciudadanos rumanos a pagar cada consulta medica que hagan a los servicios publicos sanitarios. Sera con una cantidad pequeña, creo que un lei (0.20 euros), aunque los ingresos sanitarios seran cobrados con una cantidad mas alta. A pesar de los simbolico de la cantidad, el hecho de que los servicios publicos dejen de ser gratuitos (ademas de que continuara pagandose en el descuento de los salarios una cantidad para la sanidad publica) supone un perjuicio para la mayoria de los rumanos que, como sabemos, ganan menos de 300 euros al mes, y un ataque en toda regla hacia la esencia de la salud publica.

Como en noviembre hay elecciones presidenciales en Rumania, suponemos que esta nueva norma no se aplicara hasta que estas se hayan realizado, y el presidente de la Republica actual, cuyo partido esta tambien en el gobierno y es el que ha aprobado esta ley, no sufra el descontento que seguramente provocara su aplicacion.

http://economie.hotnews.ro/stiri-consumator-6210003-romania-locul-32-din-33-tari-europene-topul-sistemelor-sanitare.htm

Rumania, ¨el pais de los pobres¨

He titulado esta entrada con la cabecera de un articulo de Ziare.com, "Romania, patria saracilor". Un titular que puede parecer exagerado cuando se aplican los baremos oficiales que miden la tasa de pobreza, pero que en la realidad no lo son tanto.

Cruz Roja ha iniciado una campaña hoy mismo que va a durar hasta diciembre, que consiste en crear un banco de alimentos para los cada vez mas numero de pobres que hay en este pais, Rumania. Las estadisticas de Cruz Roja muestran que la situacion es mucho mas grave que en su ultimo estudio del año 2000, cuando cerca del 50% de los rumanos vivian en la pobreza. Esta medicion se refiere, se supone, a la pobreza relativa, que define la situacion de un ser humano cuando no puede satisfacer todas sus necesidades basicas, pero si algunas de ellas.

Sin embargo, en las estadisticas de UNICEF, en un estudio realizado el pasado mes de mayo, la tasa de pobreza es mas baja, concluyendo que, aunque ha crecido, en 2009 ha pasado del 5,7% hasta el 7,4, siendo el total de la poblacion que vivira bajo los limites minimos de la pobreza de mas de 1,59 millones de personas. Entre estos, 351.000 son niños hasta 14 años. En opinion de los expertos de UNICEF la pobreza va a continuar estando concentrada en zonas rurales del pais, pero este año va a crecer rapido en el medio urbano, debido a las consecuencias de la explosion del desempleo por la crisis.

De acuerdo al estudio, el 20% de las familias pobres son gitanas, con un gran numero de hijos y con poco acceso a la educacion, lo que les impide la busqueda facil de un trabajo.

Estos 1,6 millones de rumanos viviran con 3 dolares por dia, es decir, 9 lei (1 euro son 4,2 lei), con lo que tendran que sobrevivir durante todo el año. Donde mas porcentaje de personas pobres se concentran en el pais es en las provincias de Moldavia, donde un 17,3% de los habitantes viven por debajo del limite de la pobreza. El polo opuesto es la capital, donde el porcentaje seria de un 1,9%.

Por su lado, el Instituto para la Investigacion de la Calidad de Vida cree que el numero del estudio de UNICEF se queda corto, y que la crisis economica hara que a finales de 2010 el numero de pobres llegue a 2 millones. Estamos hablando en todo momento, se supone tambien, de pobreza absoluta, es decir, de aquellos que viven con menos de 250 lei al mes (60 euros), es decir, un 10% de la poblacion (pobreza absoluta, aquellos que no pueden garantizar ninguna de sus necesidades basicas).

Hasta aqui me parece bastante sorprendente que UNICEF o el Instituto Rumano para la Investigacion de la Calidad de Vida afirmen que vivir con mas de 60 euros al mes en Rumania te excluya de la categoria de pobre absoluto.

Sin embargo la Union Europea ha iniciado un programa de ayudas para repartir harina y azucar gratuitas a aproximadamente 2,8 millones de rumanos que sobreviven con menos de 400 lei por mes (100 euros), lo que se acercaria a la considerada tasa de pobreza relativa, que se refiere a todos aquellos que ganan un tercio del salario medio de un pais y que, segun la teoria, pueden garantizar algunas necesidades basicas, aunque no todas.

De todos modos, si el salario medio de un pais es 300 euros, como sucede en Rumania (salario medio, no salario mas comun, que es mucho mas bajo), y teniendo en cuenta que los precios en Rumania son bastante similares a los de España, donde el salario medio es de unos 1200 euros y la mediana de unos 1000, os confirmo que es bastante dificil sobrevivir dignamente un mes entero con esta cantidad. Asi que puede que Cruz Roja aplique la medida mucho mas realistamente que UNICEF o el Instituto de Investigacion para la calidad de vida, que calculan los numeros meramente sobre el papel, y olvidan totalmente la realidad.

Bastante menos de un 50% de los rumanos en edad de trabajar llegan a ganar 300 euros al mes, que es el salario medio de la economia, aunque os aseguro que en Rumania es imposible sobrevivir con esa miseria, y yo diria que para vivir con la mayoria de las necesidades basicas cubiertas se necesitan, como poco, 500 euros (y con un ejercicio de imaginacion admirable). Asi que el porcentaje de rumanos que sobreviven con ese dinero, unos 500 euros, y que con eso cubren algunas de sus necesidades basicas, que no todas, puede ser de en torno al 50%, porcentaje al que posiblemente no se llegue.

Estos datos estarian mas cerca de los resultados del estudio sobre la pobreza en Rumania que ofrece Cruz Roja, que concluyen que en 2009 mas del 50% de la poblacion rumana vive en lo que se llama pobreza relativa, y tienen bastantes problemas (yo diria muchos) para sobrevivir dignamente.

Aun asi, os aseguro que en Bucarest (no se si en el mundo rural no es asi), con 500 euros, es imposible vivir... Asi que, ¿cuantos rumanos pueden garantizar de verdad todas sus necesidades basicas (vivienda, educacion, hambre y sed, cultura, movilidad, etc...)? El porcentaje de los que no pueden es posible que se dispare muy por encima de lo que dice Cruz Roja, por lo que el titular de Ziare.com, que "Rumania es el pais de los pobres", no esta tan lejos de la bochornosa realidad.

Y estamos hablando de una situacion que se da despues de 20 años de Capitalismo salvador, paraiso ofrecido a los rumanos en 1990 cuando se acabo con el Comunismo violentamente, precisamente aduciendo que Rumania estaba muerta de hambre...

http://www.ziare.com/articole/patria+saracilor

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/867174/Faina-de-import-pentru-saraci---/

http://www.ziare.com/articole/rata+saracie+romania

http://www.realitatea.net/crucea-rosie-romania-a-lansat-un-program-de-ajutorare-a-saracilor_624992.html

Franco y Pio Moa en las librerias rumanas

He encontrado en las librerias de Bucarest un libro que me hace vomitar tanto en español como en rumano, en el que el antiguo terrorista del GRAPO y hoy defensor acerrimo del genocidio franquista, Pio Moa, deja salir todas sus represiones mas enfermizas para dibujar un retrato del criminal que solo provoca nauseas e indignacion.

En esta biografia, "Franco, un balance historico", Pio Moa es fiel a su estilo de inventarse la historia con fines que no se conocen muy bien, aunque en un personaje de su calaña cualquier motivo es posible, principalmente su condicion de vendido al mejor postor. Recordemos que este personajillo mercenario del fascismo internacional (principalmente de la España de panderata que tanto daño hizo a los españoles), promueve como tertuliano oficial de muchos medios profascistas de nuestro pais que los terroristas no pueden ser reinsertados y que tendrian que pasar toda su vida en la carcel. Claro que se debe de referir solo a los otros terroristas, aunque a si mismo no se aplique tal sentencia justa para los demas.

En fin que el, quizas para que no se recuerde su biografia y sus muchos cambios de chaqueta, siempre en los extremos, miente por doquier y defiende lo que contra un dia lucho. Este tipo de personajes que para hacer olvidar sus "pecados" intenta finjir ser ultrabeato es de esa gente de la que nadie se puede fiar, puesto que nunca se sabe en que momento, por un mejor sueldo o un cambio brusco de personalidad, cambiara de ideas o se cambiara de bando.

Y estas caracteristicas personales definen muy bien igualmente su estilo como historiador, puro caos, pura invencion, solo expresion de sus complejos personales y sus mutilaciones morales. Leer un libro suyo es o para hacerlo como si se tratara de un humorista malo, y reirte de vez en cuando de las gilipolleces que dice, o si te lo tomas en serio para usar el libro para hacer papel reciclado porque seria asqueroso incluso usarlo de papel higienico.

En el resumen-presentacion que se hace del libro, en uno de los ejemplos que he encontrado, se dice asi:

"Franco. Balance historica de una dictadura europea

Algunas criticas pretenden que "todas las dictaduras son iguales". Nada mas erroneo.

Observamos en primer lugar las diferencias entre unas y otras solo comparando la dictdura de Franco con la de Fidel Castro, tan popular entre los circulos "progresistas" del mundo.

El castrismo se sostiene en un aparato policia monstruoso, que ha arruinado el pais y la ha dejado escindida. Las dificultades de Cuba para democratizarse seran enormes, asi como ha sido en Rusia y en los paises del Este, mientras que la democracia de España ha llegado sin problemas salvo los problemas causados por los separatistas de extrema izquierda y unos debiles grupos de extrema derecha."

Las alucinaciones de Pio Moa, antiguo terrorista de extrema izquierda hoy terrorista de la cultura y de extrema derecha, se extienden por el mundo sin que a los españoles se les caiga la cara de verguenza.

Pio Moa defiende el genocidio franquista, uno de los mas abominables de Europa, con miles de asesinados y desaparecidos, todavia enterrados en miles de fosas comunes que llenan la tierra de España, miles de exiliados y miles de encarcelados, muchos de los cuales no sobrevivieron a la represion. Un genocidio cuya aceptacion dio lugar a la mutilada democracia española de hoy, donde hay partidos prohibidos porque algunos de sus miembros son delincuentes, donde la tortura es una actividad denunciada por Amnistia Internacional y otros organismos y los gobiernos ocultan, donde los fascistas que quedan pasean libremente por ahi con los bolsillos llenos y el corazon podrido.

En España no hay ultraderecha radical porque el Partido Popular de Aznar la integra en sus filas, porque la ultraderecha es institucional. En un pais donde los hijos mimados de los generales y politicastrosa adinerados se sienten orgullosos de los crimenes de sus padres, porque la sociedad "democratica" no los condena, en una tierra donde un rey vive a tutiplen asalariado por los españoles cada vez mas pobres a pesar de haber sido nombrado a dedo por el Franco genocida como sucesor, no puede haber democracia real.

Gente de la miseria moral de Pio Moa puede intentar escribir todo lo que desee aunque sea a costa de apoyar y defender la muerte y la tortura, y el dolor de las familias de miles de desaparecidos aun sin localizar, mientras otros no pueden votar al partido que quieren.. Eso es la libertad de expresion de la democracia española, y de la "democracia" capitalista, dos terminos en si mismos contradictorios: el que tiene respaldo de dinero puede publicar lo que le place, aunque no aporte ninguna prueba ni respalde con fuentes y demostraciones sus delirantes afirmaciones...Quien no tiene el apoyo del dinero no tiene acceso a ninguna libertad de expresion.
Asi pasa con todos los apectos del capitalismo, especie de fascismo maquillado en el que el mas fuerte es el que controla el capital, mientras que el que no tiene dinero no podra acceder con la misma facilidad a los tan cacareados beneficios del sistema ni a sus bonitos derechos universales.

En fin, el patetico Pio Moa llega a Rumania. Sera quizas porque la "democracia" rumana es muy parecida a la "democracia" española, porque ambas supusieron un cambio aparente que permitio dejar las cosas mas o menos como estaban, donde los derechos democraticos no fueron fruto de una conquista sino de una concesion de los oligarcas para continuar manteniendo el poder.

Y Pio Moa, asalariado del sistema, defensor siempre de lo que mas dinero de, es uno de estos sostenedores del genocidio que en paises como Alemania estarian en la carcel, pero que en España pululan por televisiones y periodicos, les dejan publicar e incluso exportan sus mentiras a otros paises.

http://www.librariabucuresti.com/Carti-Franco-6162.htm

Encuesta: Opinion sobre los gitanos en Rumania

La intolerancia frente a los rumanos permanece en sus niveles mas altos. Un estudio de la compañia IMAS, encargado por el gobierno, muestra que la mentalidad colectiva permanece con la imagen de que "los gitanos tienen muchos hijos, son sucios y no respetan la ley". Aunque por el contrario, no temen que los gitanos supongan una amenaza para el pais o su familia.

“Parece que Madonna tenia razon. Los rumanos manifiestan en general una actitud discriminatoria frente a los gitanos", considera Mircea Toma, experto del programa Stop Prejuicios sobre la etnia romi (SPER), implementado por el gobierno de Rumania.

El estudio muestra que el 86,4% de los rumanos considera que "la mayoria de los gitanos prefieren vivir de la ayuda social que buscar un trabajo", el 71,7% cree que "la mayoria de las mujeres gitanas son sucias y tienen muchos hijos", y el 77,7% piensan que "la mayoria de los gitanos se saltan la ley".

Tambien la imagen general sobre los romi es principalmente negativa, co un 43% que piensa que los gitanos son vagos, y ladrones (39%), pero tambien que estan muy unidos (un 40%). Al contrario, los gitanos consideran a los rumanos buenos, hospitalarios y trabajadores, al igual que se consideran a si mismos.

Cuanto mas interaccionan con la etnia romi, los rumanos son mas intolerantes. Asi, solo 29% de los rumanos no querrian que los gitanos vivan en Rumania, un 32% nu querrian que vivieran en su localidad, un 47% no los querrian como vecinos, y un 68% no los aceptarian en su familia.

En cuanto al uso de los terminos "rom" sau "tigan", cerca de 90% usan la denominacon "tigan", mientras el 10% la palabra "rom" (por la semejanza con la denominacion etnica de "rumano"). Hace 7 años, en 2002, solo el 2% de los rumanos aceptaban el termino de "rromi". En el caso de los gitanos, un 30% se considera a si mismo como "rom", mientras un 66% "tigan".

Otra constacion sociologica es que el grado de pobreza es mas acentuado en el caso de los gitanos, y solo el 2% de ellos tienen un status social alto, a la vez que no existe entre ellos una clase media.

La realidad es dramatica, segun las conclusiones del estudio, afirmando que el mejor metodo para cambiar los estereotipos es la frecuencia de la interaccion interetnica.

http://www.euractiv.ro/uniunea-europeana/articles%7CdisplayArticle/articleID_18192/Barometru_etnic_Intoleranta_fata_de_romi_ramine_ridicata_in_Romania.html

Basescu, ese gran pensador

El presidente de Rumania, Traian Basescu, nunca tuvo una fama de brillante pensador, y de utilizar la logica de forma habitual. Digamos que es todo un ejemplo de como debe de ser un presidente para que los verdaderos gobernantes esten tranquilos con su gobierno. Algo asi sucedia con Ceausescu, donde los prohombres del PCR le eligieron como conducator debido a su escaso peligro de intentar llevar a Rumania hacia caminos que no interesaban.

En una de sus ultimas habitualmente divertidas declaraciones ha dejado con la boca abierta a todos los que las han leido, oido e intentado comprender su logica. Se trataba del turismo en Rumania y de las infraestructuras del pais.

El prohombre ha dicho lo siguiente:

"Eso de que los extranjeros no vengan a Rumania por causa del estado de las carreteras y de los servicios es un cliche, porque hoy en dia el 75% del turismo llega en avion"

Y el tio se ha quedado tan ancho. Asi que el presidente de la Republica cree que como todo el mundo viene en avion a Rumania no importa que luego desde el aeropuerto tarden 6 horas en hacer 300 kilometros, o no encuentre trenes o autobuses en condiciones, o los hoteles sean caros y sin servicios de calidad. Como pueden llegar a Rumania en avion, todo lo demas no cuenta.

Parece que Basescu entendia que la critica a las infraestructuras y su influencia en que el turismo no venga al pais se referia a las infraestructuras de fuera de Rumania, y no a las de dentro, y que, por lo tanto, estaban equivocadas porque se podia venir al pais perfectamente en avion.

Ignoramos si habia bebido o no antes de las declaraciones.

Al hilo de esto, hoy ante un grupo de pensionistas que le han reclamado que por que no hacen nada con las pensiones infimas que reciben, ni corto ni perezoso ha dicho que han subido 2 puntos las pensiones, a lo que ha recibido la respuesta que eso significa 10 lei de 500 (2,5 euros de 150 euros de pension).

Lo extrano es que Basescu ha anunciado la subida como si fuera un gran aumento en el total de la pension, ante la estupefaccion de pensionistas, periodistas y supongo que el resto de la poblacion.
Lo interesante es que, a pesar de que las criticas a su gestion siempre han existido, como en cualquier caso, antes no salian en television, como si el pueblo estuviera contento con el, y hoy se emiten habitualmente, lo que parece un signo claro de la perdida de apoyos de Basescu entre los dueños de los grupos mediaticos y, por lo tanto, una posible salida del poder en las proximas elecciones de noviembre.

http://www.gandul.info/news/basescu-e-un-cliseu-ca-turistii-nu-vin-din-cauza-drumurilor-peste-70-la-suta-din-turism-se-face-cu-avionul-cum-isi-promoveaza-presedintele-tara-la-restaurant-4908091

Blade Loki

Quizas el grupo que mas me gusta de todos los que he descubierto en mi aventura rumana es Blade Loki. Lamentablemente no son rumanos, son polacos, porque la musica rock/ska con tono combativo digamos que no existe practicamente en este pais. Ya he comentado alguna vez que el grupo rumano que mas me gusta con bastante diferencia es Zdob şi Zdub, gusto que comparto con mi amigo Jozko del blog "Cronicas Hungaras". Sin embargo, a Zdob si Zdub le falta ese toque de rebeldia politica que, como parafraseando al poeta Gabriel Celaya, convierte a la musica en un arma cargada de futuro. En su caso se quedan en la rebeldia capitalista del piercing, el tatuaje "original" y llevar la ropa de las pelis de moda para parecer muy libres ellos, y punto.

Por cierto que el otro dia no pude ver su concierto en Bucarest porque no nos dejaron pasar con un paraguas y me pase dos horas y media intentando hablar con la organizacion para que me dijeran porque, ya que en ningun lugar de las normas de acceso especificaba que el paraguas se consideraria un objeto contundente, y segun esta en Rumania el respeto a los derechos del cliente pues eso, que me pase el tiempo intentando que seguridad privada, policia comunitaria, gendarmreria y organizacion me explicaran las razones... Por cierto que al final me dijeron que tenia razon, pero el concierto me lo perdi.

En fin, que si tuviera que elegir un grupo de los que he conocido hasta ahora en mi aventura rumana seria este gran descubrimiento, Blade Loki, grupo rumano combativo y guitarrero, que con su ska hace que se muevan los pies y el cerebro. Por cierto, creo que la cantante es descendiente de brigadistas de la Guerra Civil Española, lo que se nota bastante en sus canciones.

Os dejo algunos videos.

Asesinato racista en España: la muerte de un rumano

Ayer fue asesinado en un pueblo de Madrid un joven rumano de 33 años por una banda de jovenes fascistas (no se sabe si pertenecian a algun partido o grupo de ultraderecha, pero su actitud era a todas luces xenofoba). Era un pueblo de la sierra, un feudo del Partido Popular y de votantes de este partido que, muchas veces, no ocultan su ideologia ultraderechista.

Gigi Musat era albañil, y era conocido en el pueblo por su gran altura. De madrugada estaba sentado en un banco de la plaza junto con su amigo Dumi, que perdio la movilidad de las piernas tras una caida del andamio (en España). Aunque este tipo de accidentes laborales, que afectan sobre todo a los trabajadores con menos cobertura legal para mejor provecho economico de los empresarios, no parece que sean muy criticados por los mismos españoles que tanto acusan a los inmigrantes de todos sus problemas, quizas sobre todo porque el terrorismo laboral afecta principalmente a estos inmigrantes, a los unicos que realizan los trabajos mas peligrosos.

De repente, cinco chicos (o bestias) de entre 19 y 25 años que venían de montar la bronca en otros bares del pueblo llegaron a la plaza, les insultaron con respuesta de los chicos rumanos y, tras marcharse, volvieron mas tarde con bidones de gasolina. Segun testigos, le dijeron "Rumano de mierda, te vamos a quemar".

Lo abordaron con un "tú, levántate", se liaron a golpes con Gigi Musat, le dieron un puñetazo que le tiró al pavimento y a pesar de sus intentos de defensa le patearon la cabeza hasta matarle. No le quemaron, como pretendian, pero le asesinaron ante los ojos de su amigo.

Esta noticia aparecere fugazmente en los medios de comunicacion españoles, al contrario de si fuera al reves. Si un grupo de rumanos, o de ecuatorianos, o de nigerianos matara a patadas a un español en la plaza del pueblo España entera, como suele pasar tambien en Italia, se echaria las manos a la cabeza y clamaria por la expulsion de todos aquellos que vienen a robar el trabajo (un trabajo que los españoles ya no son capaces de hacer o, por lo menos, no quieren hacer -no se van a rebajar a trabajar en esas cosas, valgame dios).

Afortunadamente esta noticia no es habitual en España, aunque el desprecio hacia los inmigrantes, sean conciudadanos europeos o no, si que es un recurso facil que se promueve desde algunos partidos politicos y medios de comunicacion, quizas para que los trabajadores españoles no se revuelvan contra los verdaderos responsables de sus problemas economicos y mejor se enfrenten a los que son mas debiles (el recurso de los cobardes).

En definitiva, esta noticia me parece importante para recordar lo comun que es esa actitud de desprecio hacia el debil, hacia el que viene a trabajar con nosotros, a nuestro pais, en los empleos mas "indignos" para nuestra pretencioso nivel de vida, atraidos por los empresarios siempre en busca de aumentar la competencia y reducir el coste laboral, muchas veces para morir en el andamio o apaleados en la puta calle..

La frase "rumano de mierda" o "sudaca asqueroso" no es tan dificil de escuchar en una conversacion normal en el trabajo o en el metro... Ni siquiera en los debates politicos, donde se ha llegado a decir tantas veces que los inmigrantes vienen a robar el trabajo (que nadie quiere hacer, aunque eso no lo dicen).

En fin, en una España en la que la Seguridad Social se mantiene gracias al trabajo de inmigrantes de todo origen, en la cual los trabajadores no reciben ayuda alguna ante la crisis al contrario que los banqueros y los empresarios, donde trabajar de albañil o cuidando ancianos se ha convertido en un trabajo que ningun españolito de bien quiere hacer...

En una España en la que algunos inmigrantes vienen ganando sueldos impensables para la mayoria y con el prestamo de los grandes bancos, ese prestamo que niegan a los trabajadores y pequeñas empresas, como el caso, entre otros, de Cristiano Ronaldo, y en este caso nadie dice nada, o donde en los campos de futbol se suele pitar a jugadores por su origen racial o etnico y algunos entrenadores se refieren a jugadores como "negro de mierda", y nadie dice nada, donde prensa y algunos PPartidos PPoliticos mayoritarios identifican inmigracion y delincuencia, y nadie reacciona contundentemente, es hora de que luchemos de verdad contra el racismo, que lo criminalicemos, para ir limpiando poco a poco, cuanto antes mejor, las actitudes racistas consentidas por la opinon publica en la vida cotidiana.

Algunos no quieren recordar que no son mejores que otros porque hayan nacido en un pais por azar, en un pais ahora mas o menos rico, pero que hace años, durante el franquismo, era proveedor de mano de obra barata en Europa y America, y cuyos trabajadores eran despreciados e insultados por muchos ciudadanos de los paises que ellos ayudaban a enriquecerse.

Ignoro si tambien nos apaleaban.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/16/madrid/1253071081.html

Brancusi infinito

Brancusi es sin duda uno de los escultores mas renombrados del siglo XX, a la altura de su maestro Rodin y de la siempre olvidada Camile Claudel. Brancusi nació en Rumania en 1876 y comenzo sus estudios artisticos en Craiova, empapandose de la influencia de la artesania folklorica rumana. Despues estudió escultura en la Escuela de Bellas Artes de Bucarest, donde se formo ya como un escultor prometedor.

En 1904 marcho a Paris, y alli se instaló definitivamente. Esta especie de rito de paso que le llevo a la capital de la cultura fue una especie de transformacion para el. Alli conoció a Auguste Rodin y a Amadeo Modigliani, que le influyeron profundamente. Con el segundo mantuvo una gran amistad y una gran colaboracion en sus comunes visiones artisticas.

Brancusi siempre consideró que el escultor francés era el punto de partida de la escultura contemporánea, y trabajo con el, aunque no quiso formar parte de su taller porque consideraba que trabajar a la sombra de un arbol tan grande impedia ver el sol.

Las primeras obras muestran la influencia de Rodin y de los impresionistas, pero a partir de 1907-1908 evoluciona hacia un estilo mucho más personal. Inicia un proceso en el que sus figuras se simplifican y tienden hacia la abstracción. Se interesa por el arte primitivo, por la escultura prehistórica y africana y por las esculturas de Gaugain. Es en este momento cuando inicia una de sus grandes obras, El Beso (1907).

En esta obra Brancusi logra por primera vez el equilibrio perfecto entre el fondo y forma, donde su camino hacia el minimalismo formal y la intensidad del mensaje se cruza. El Beso de Brancusi es la respuesta, la alternativa segun su nueva vision del arte, frente a El Beso de Rodin y su escultura mas cercana al clasicismo, aunque iniciando el camino hacia la modernidad.

El Beso de Rodin son dos figuras abrazadas, que se besan. La unión entre ambas es completa. En la cara destacan los ojos, casi simétricos y la boca, que es la misma para los dos. El pelo es un movimiento de líneas paralelas onduladas, los brazos están pegados a las figuras y el cuerpo solamente es insinuado por la línea que los divide y los une, la misma para ambas.

La textura es tosca, evita el pulido para evidenciar la talla directa y los instrumentos empleados. Tiene una fuerte influencia del primitivismo en el modo de representar los ojos, la incisión del cuerpo, el cabello ondulado, los brazos, etc. En el beso se aprecia la búsqueda de la esencia y la simplificación de la forma. Representa los valores de la abstracción: falta de descripción o narración y gesto reducido a la mínima expresión. Revaloriza los elementos esenciales de la escultura: masa, volumen, espacio, textura y ritmo. Recupera la talla directa influido por la escultura primitiva.

Brancusi perderá el interés por los motivos singulares a favor del tratamiento del volumen y la masa o la talla directa, que son algunos rasgos que le identifican.

A partir de 1909 empieza a desarrollar los que serán sus grandes temas, como los animales, en busca de la representacion de la esencia del movimiento, o su busqueda de la plasmacion escultorica del movimiento continuo sin final, el infinito.

Como hemos dicho, a lo largo de su carrera realizó numerosas versiones de una misma obra en distintos materiales. De la célebre escultura El Beso existe una posterior, fechada en 1938 y titulada Puerta del beso, que forma parte del conjunto escultórico de Tîrgu-Jin, en Rumania, realizado en memoria de los caídos durante la Primera Guerra Mundial. A este proyecto pertenece también la Columna del Infinito, una colosal escultura de metal pulido de casi treinta metros de altura cuya primera versión en madera data de 1916.

El Grupo de esculturas de Targu Jiu, la capital de la provincia donde nacio, esta formado por tres obras: La puerta del beso, la mesa del silencio y la columna del infinito. La primera, como hemos dicho, es un desarrollo del tema del beso, uno de los favoritos de Brancusi, siempre buscando la rotundidad de formas y el esencialismo en el fondo. La mesa del silencio es un grupo de volumenes que representan una mesa y sus sillas alrededor. Esta basado en mobiliario popular rumano, de formas simples y sencillas y rotundas en madera, aunque Brancusi utiliza la piedra.

Por ultimo, quizas su obra mas conocida y su obra maestra, fruto de varias versiones en diferentes materiales, es La Columna infinita, formada por diferentes sucesiones de rombos que forman una linea que se, si se mira desde abajo, parece no tener fin. Es una estilizacion de las columnas funerarias tradicionales del sur de Rumania.

Esta obsesion de Brancusi por representar las esencias, del movimiento, del infinito, del beso, de lo femenino, o del silencio, se desarrollo a lo largo de su vida, y se expreso en muchas obras geniales cuyos ejemplos mas caracteristicos desde mi punto de vista son los que he citado, aunque podriamos escoger otros muchos. En todos los ejemplos se nota su lucha contra la constriccion de la forma, contra la tirania del detalle y del realismo, una lucha que ya inicio su maestro Rodin y que el llevo a su maxima, ¿o mejor decir minima?, expresion.

Brancusi murió en París el 16 de marzo de 1957, liberó a la escultura del realismo académico del siglo XIX y preparó el terreno para los escultores abstractos del siglo XX. Por todo ello es una de las figuras fundamentales de la escultura moderna.

Veamos algunas de sus obras:

El beso:

La puerta del beso

La mesa del silencio, en Targu Jiu

La columna del infinito, en Targu Jiu

La bondad de la tierra:

Torso de hombre:

Pajaro:

Pajaro en el espacio:

Rogamiento:

Musa durmiente:

El nacimiento:

Madame T.R.

Pez:

Domnisoara Pogany:

Socrates:

Pajaro:

¿Realmente hay poco paro en Rumania?/Şomajul e, într-adevăr, redus în România?

El numero de parados ha llegado, segun datos de finales de agosto, a 601.673, siendo la tasa de un 6,6%, segun anuncio recientemente el presidente de la Agencia Nacional para la Ocupacion de la Fuerza de Trabajo (ANOFM), Silviu Bian. El numero de parados ha crecido por decimocuarto mes consecutivo, aunque esta cifra parece buena frente a la de la media de la U.E. (un 9,5% en julio), a pesar de que Rumania es la cuarta de sus economias mas debiles. Sin embargo, la caida del PIB, estimada en un 7 o 8% frente al año anterior, es la mas alta de los 27 paises de la institucion europea.

Claro que estas estadisticas no cuentan a los rumanos que estan fuera del pais, buscando trabajo en otros estados mas prosperos. Para ser considerado parado se ha de estar incluido en la base de datos de la ANOFM, y tiene que estar disponible para empezar el trabajo ofertado de manera inmediata. Silviu Bian afirma que la mayoria de los rumanos emigrados no van a volver, por lo que la tasa de paro no corre peligro de crecer de forma alarmante por su retorno, segun un estudio de la propia agencia que ha concluido que solo un 1% de ellos regresara a Rumania.

Por otro lado, la tasa de Actividad de la poblacion rumana es una de las mas bajas de Europa (poblacion activa del pais entre 16 y 65 años incorpoarada al mercado de trabajo), quedandose en un 63,9%, un 17% mas baja que la mas alta de la U.E. (la de Suecia, con un 79,3%), siendo la media de la union de un 70%. La tasa de poblacion activa mide la cantidad de personas que se han incorporado al mercado de trabajo o que lo buscan, al contrario de la tasa de poblacion en edad economicamente activa, es decir, el numero de trabajadores que estan en edad de trabajar, sin contar si quieren o no hacerlo. En este sentido, la tasa tan baja de poblacion activa en Rumania significa que, a pesar del numero de posibles trabajadores, solo un 63,9% se ha incorporado al mercado ejerciendo una actividad laboral o al menos buscandola.

Teniendo en cuenta que en Rumania existe segun los ultimos censos una poblacion en edad laboral (entre 16 y 65 años) de 14,74 millones, y que buscandose la vida fuera hay otros 1,5 millones de rumanos, las conclusiones podrian ser diferentes. Si reconocemos que todos los rumanos emigrados huyeron del pais por la imposibilidad de encontrar trabajo, y si sumamos su numero a la poblacion activa de Rumania (9 millones de personas) el resultado seria aun peor que el de España, llegandose a una tasa real de paro del 23% (en España se esta a punto de llegar al 20%, eso si, con practicamente con todos sus potenciales trabajadores en el pais).

La llegada del capitalismo tras 1989 trajo como primera consecuencia la destruccion del tejido industrial rumano, y la necesidad de que mas de un millon de rumanos tuvieran que salir del pais buscandose la vida (porque dentro no tenian posibilidades de subsistencia). Esto facilito el maquillaje estadistico de la economia rumana, pero realmente los ciudadanos huidos de la situacion catastrofica lo hicieron porque aqui no tenian empleo, por lo que, a efectos estadisticos, deberian tenerse en cuenta para analizar la situacion del mercado de trabajo en el pais. Esto sin contar la gran cantidad de rumanos que, como hemos visto por la baja tasa de poblacion activa, por una u otra razon ni siquiera buscan trabajo.

Por lo tanto, concluimos que, a pesar de que las estadisticas oficiales den un 6,6% de tasa de paro, y que los altos cargos se alegren de que los rumanos emigrados no vuelvan en masa porque seria realmente un desastre, si contamos como ciudadanos rumanos a los que emigraron para encontrar el trabajo que aqui no tienen, la estadistica real subiria al 23%, un numero mucho mas ajustado a las otras cifras desmoralizadoras de la economia rumana, cifras que, como la tasa de paro, no tienen visos de dejar de crecer.

La emigracion siempre fue un recurso de los estados con una economia desastrosa para evitar el exceso de paro y su grave situacion social consecuente. Recordemos que uno de los pilares en el que el franquismo baso su propaganda de bienestar economico fue en los millones de españoles que trabajaban en otros paises europeos o americanos, y que dejaron de engrosar el ejercito de desempleados que la economia nacional no podia absorver.

Que no esten pidiendo trabajo en casa porque tuvieron que recurrir a buscarlo fuera no justifica que no se tengan en cuenta a la hora de analizar objetivamente el mercado de trabajo interior. Evidentemente, tanto la España de Franco como la Rumania de Iliescu, Constantinescu y Basescu, los tres presidentes de la Rumania neoliberal, no son paises con poco paro, sino con parados que tuvieron que huir del pais por la imposibilidad de que su gobierno les solucionara su derecho a un trabajo. Si hablasemos de trabajo digno ya seria la repera.

http://www.cotidianul.ro/desi_oficial_este_de_doar_6_6_somajul_sare_de_20-97603.html

-----------------------------------------------------------------------------

Numărul şomerilor a ajuns, conform datelor de la finalul lui august, la 601.673, adică o rată a şomajului de 6,6%, aşa după cum a anunţat recent preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM), Silviu Bian. Numărul şomerilor a crescut pentru a paisprezecea lună consecutiv, această cifră părând bună în comparaţie cu media din UE (9,5% în iulie), în ciuda faptului că România ocupă locul patru în clasamentul celor mai slabe economii ale Uniunii.

Totuşi, căderea PIB-ului, estimată la 7 sau 8 la sută faţă de anul trecut, este cea mai mare din cele 27 de ţări ale instituţiei europene. Bineînţeles că aceste statistici nu îi numără şi pe românii care se află în afara ţării, căutând de lucru în alte state mai prospere. Pentru a fi considerat şomer trebuie să fi inclus în baza de date a ANOFM şi trebuie să fi disponibil în orice moment pentru slujba oferită. Silviu Bian afirmă că majoritatea românilor emigraţi nu se va întoarce, aşa că rata şomajului nu riscă să crească în formă alarmantă, conform unui studiu al aceleiaşi agenţii ale cărei concluzii sunt că doar 1% dintre cei plecaţi vor reveni în România.

Pe de altă parte, rata populaţiei active din România este una dintre cele mai joase din Europa (populaţie între 16 şi 65 de ani incorporată în piaţa de lucru), ajungând la 63,9%, adică cu 17 % mai mică decât cea mai mare din UE (în acest caz, Suedia, cu 79,3%), media din Uniunea Europeană fiind de 70 %. Rata populaţiei active măsoară numărul de persoane care sunt încorporate pe piaţa muncii sau caută de lucru, în contradicţie cu rata populaţiei active din punct de vedere economic, adică numărul celor care au vârsta potrivită pentru a munci, indiferent dacă doresc să o facă sau nu. În acest sens, rata atât de mică a populaţiei active din România semnifică faptul că, în ciuda numărului posibil de muncitori, doar 63,9% s-a integrat pe piaţa muncii, exercitând o activitate laborală sau fiind cel puţin în căutarea ei.

Luând în calcul faptul că în România există, conform ultimului recensământ, 14,74 milioane de persoane cu vârste cuprinse între 16 şi 65 de ani şi 1,5 milioane afară, concluziile pot fi diferite. Dacă recunoaştem că toţi românii emigraţi au plecat din ţară fiindcă le-a fost imposibil să găsească de lucru şi dacă îi adăugăm la numărul populaţiei active din România (9 milioane de persoane), rezultatul ar fi chiar mai rău decât cel din Spania, ajungându-se la o rată a şomajului de 23 % (Spania este pe punctul de a atinge borna de 20%, cu toţi potenţialii săi muncitori înăuntrul ţării). Sosirea capitalismului după 1989 a adus, ca primă consecinţă, distugerea industriei şi necesitatea ca mai mult de un milion de oameni (asta este cifra oficială, dar în realitate sunt mult mai mulţi) să fie obligaţi să plece din ţară căutân un trai mai bun (pentru că în ţara lor le era imposibil să supravieţuiască).

Acest lucru a facilitat machiajul statistic al economiei româneşti, însă, în realitate, cetăţenii alungaţi de situaţia catastrofală au făcut-o pentru că aici nu aveau de lucru, în consecinţă, statisticile ar trebui să ţină cont de această situaţie.Aceasta, fără a mai lua în considerare cantitatea de români care nici măcar nu caută de lucru. Aşadar, ca şi concluzie, în cuda statisticilor oficiale care indică un 6,6% rată a şomajului, în ciuda faptului că potentaţii zilei se bucură că românii emigraţi nu revin acasă în masă , pentru că acest lucru ar fi realmente un dezastru procentul de 23% reprezintă adevărata rată a şomajului. El s-ar adăuga la alte cifre demoralizatoare ale economiei româneşti, cifre care, ca şi rata şomajului, nu au perspective de a scădea.

Emigraţia a fost dintotdeauna o şansă pentru statele cu o economie dezastruoasă de a evita excesul de şomeri şi context social grav pe care acestal-ar provoca. Reamintesc faptul că unul dintre stâlpii pe care franchismul şi-a bazat propaganda de bunăstare economică în Spania au fost milioanele de spanioli care lucrau în alte ţări europene sau de pe continentul american şi care astfel nu au mai îngroşat rândurile şomerilor pe care economia nu îi mai putea susţine. Faptul că nu se află în ţară cerând de lucru, fiindcă au trebuit să îl caute peste graniţă, nu justifică absenţa lor din statisticile care analizează obiectiv piaţa muncii interne. Evident, atât Spania lui Franco, cât şi România lui Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, cei trei preşedinţi ai României neoliberale, nu sunt ţări cu şomaj redus, ci cu şomeri obligaţi să plece în alte ţări, fiindcă guvernul propriu a fost incapabil să le soluţioneze dreptul la un loc de muncă. Iar dacă am începe să vorbim despre demnitatea acestui loc de muncă, situaţia ar fi şi mai rea.

http://www.cotidianul.ro/desi_oficial_este_de_doar_6_6_somajul_sare_de_20-97603.html