Ahora resulta que Mubarak es como Ceausescu

Las revueltas del mundo árabe han desconcertado bastante a los mercenarios de la información, que no saben cómo maquillar que los planes de control y saqueo de los recursos y la voluntad los egipcios se les hayan escapado de las manos. El fracaso del capitalismo está empezando a provocar revueltas que los medios de propaganda no pueden permitir que sean una mecha que se extienda por otros lugares del mundo, y por eso tienen que buscar estrategias para desviar la atención sobre sus verdaderas causas.

Los dos dictadores (aunque ganen elecciones y
obedezcan a otros amos)

No pueden permitir que los años de saqueo e injerencia en los paises hasta ahora sumisos y domesticados bajo la mano de hierro de títeres como Mubarak se vayan al traste y provoquen un efecto domino que no se sabe hasta donde podría llegar. Se juegan mucho, estrategicamente y económicamente, en una situación en la que la vision del mundo unipolar que se construyó tras la caida de la Union Sovietica está empezando a ser cuestionada por otras potencias como China y la rebeldia de paises que no ceden a las exigencias de la falacia de las leyes del mercado (que no son mas que el eufemismo de las conveniencias de las minorias que lo controlan).

Que los peones colocados por el imperialismo en Tunez, Egipto y el pais que le siga, sean derrocados por el pueblo no puede llevar a que este sea el que toma el control de la situación, es decir, a la subida al poder de algún partido que defienda ante todo sus intereses en vez de los de las grandes corporaciones criminales de occidente, y a que el chollo de haber explotado los recursos robándoselo a sus legítimos propietarios se les desmonte. Que otro Nasser llegue al poder en Egipto, como sucedio a finales de los 50, y que nacionalice, por ejemplo, el Canal de Suez, seria un duro golpe contra el orden construido por la ingenieria politica de Washington y Bruselas y pondria en peligro toda la, como ellos lo llaman, estabilidad que permite que el sistema neocolonial siga vigente en la mayor parte del mundo (en este caso en el norte de Africa y Oriente Medio).

Por eso los medios de propaganda se pusieron a trabajar como locos para evitar que la idea de revolución popular y socialista triunfara, para sustituirla por meras protestas contra los presidentes que, por supuesto, por arte de birlibirloque, se han convertido de repente den atroces dictadores a pesar de ser hasta los comienzos de las revueltas grandes aliados de EE.UU., Israel y la U.E., ademas de ejemplares democratas, que ofrecian a sus pueblos elecciones rutinarias como mandaban los canones de la artificial democracia liberal. De hecho los "dictadores" eran aceptados en todos los foros "democráticos" del "mundo libre", y su labor era importantísima para garantizar esa "estabilidad" que las multinacionales necesitan para chupar bien la sangre a los pueblos engañados con ese cuento.

Hoy, sin embargo, la "verdad oficial" que depende de los intereses del "mercado"  ha cambiado, y todos los insignes "demócratas" amigos de Mubarak estan ahora en su contra, y hablan de él como si nunca (su memoria asalariada no se acuerda ya de una semana antes) hubieran dicho de él nada bueno.

Y para facilitar el trabajo manipulativo que mejor que, en paises como Rumania, identificarle con Ceausescu. Con un descarado cinismo resulta que el amigo de Occidente es ahora otro Ceausescu, como si éste último se hubiera vendido alguna vez a los intereses del capital como Mubarak, y como si el presidente egipcio hubiera pensado alguna vez en su vida en instaurar un sistema socialista en el que el producto del trabajo fuera colectivizado en vez de trabajar para que en su mayor parte se marchara para los bolsillos de las elites nacionales o internacionales.

Nasser, presente entre los manifestantes egipcios

Como el capitalismo intenta borrar la historia para justificar sus crimenes evita como sea recordar a Nasser, el presidente que convirtio a Egipto en un verdadero pais independiente, que intento recuperar el control de sus recursos, y que luchó por la unidad nacional de todos los árabes, llegando a ser el presidente de la Republica Arabe Unida (la RAU), que se creó por iniciativa siria como primer paso hacia una futura unidad de todos los estados árabes, y que se formó con la union de los estados de Siria y Egipto. Lamentablemente el imperialismo se encargó de organizar un golpe de estado en Siria que acabó con el sueño de la unidad.

Nasser si que podria ser comparado con Ceausescu, pero Mubarak, el dictador que gobernaba según sus intereses y los de sus amos al pueblo egipcio ha de ser comparado, en todo caso, con otros similares a él que, bajo la apariencia de la celebración de elecciones formales cada cierto tiempo, llevan a cabo un gobierno totalitario en el que los pueblos, mas alla de meter la papeleta inutil en la urna, no cuentan nada. 

Mubarak, como sabe bien el pueblo egipcio, si se puede comparar con alguien es con los Obama, Aznar, Merkel, Putin, Sarkozy, Zapatero, Basescu, etc.., que independientemente de su prestigio y poder, defienden y gobiernan en nombre y para beneficio de las grandes mafias capitalistas que controlan y financian a los parlamentos y medios de comunicacion. Y estos ultimos, como no, hacen todo lo posible para que el amo esté contento y gane mas dinero a costa de los trabajadores, incluso, como si de la redacción del Ministerio de la Verdad del 1984 de Orwell se tratara, borrando y cambiando sin ningún escrúpulo ni verguenza tanto el pasado como el mismo presente.