Rumanía prohibe el "culto" a Ceaușescu

  "El sistema socialista terminará por reemplazar al sistema capitalista: ésta es una ley objetiva, independiente de la voluntad del hombre. Por mucho que los reaccionarios traten de frenar la rueda de la historia, tarde o temprano se producirá la revolución y, sin duda alguna, triunfará".

Mao Tse-Tung 

Discurso en la reunión del Soviet Supremo de

la URSS en conmemoración del 40 aniversario
de la Gran Revolución Socialista de Octubre
(6 de noviembre de 1957).

El nuevo presidente de Rumanía, Klaus Iohannis, ha firmado recientemente una nueva ley que prohibe y sanciona el "culto a las personas culpables de genocidio como también de las doctrinas fascistas, legionarias, racistas y xenófobas". Aunque aparentemente no parece nada fuera del otro mundo, la ley oculta un objetivo principal que, sin embargo, se disimula en el título de la ley.

Iohannis bromeando con Merkel ¿sobre lo bien que les va a costa
de la mano de obra barata rumana?

Como explica el consejero presidencial Andrei Moraru, uno de esos personajes que se forra con el dinero público sin que se sepa muy bien cual es su función concreta y sus méritos, salvo ser amiguete del presdidente, ha explicado que, aunque no se cite el comunismo en ninguna parte de la ley el objeto principal de esta es la prohibición del "culto" a Nicolae Ceaușescu en Rumanía (¿existe realmente tal cosa salvo en los casos en los que un puñado de nostálgicos se reunen en el cementerio en fechas señaladas, como su cumpleaños o aniversario de ejecución?). Como toda colonia, llevada por el viento que sopla también en las metrópolis, esta ley se aplicará también, y especialmente, en las redes sociales. Este tipo de políticas represivas se están extendiendo por toda Europa, como sabemos bien, por ejemplo, los españoles con la reciente Ley Mordaza, o la no menos reciente prohibición de toda actividad política comunista en la fascista Ucrania.

El que fuera antes presidente del Instituto de Investigación de los Crímenes del Comunismo y la Memoria del Exilio Rumano (IICMER), institución cuyo nombre no oculta sus objetivos políticos y clasistas, "esta ley incluye por primera vez la difusión de propaganda por medios electrónicos. Desde este momento, las autoridades públicas deben perseguir e indentificar a los infractores de esta ley (...) El culto a Nicolae Ceaușescu está prohibido oficialmente en Rumanía, puesto que esta ley sanciona el culto a las personas culpables de crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra y genocidio. Como sábemos -dice él personaje- Nicolae Ceaușescu fue condenado el 25 de diciembre de 1989 por un Tribunal Militar de Excepión por genocidio, según el artículo 357 del Código Penal".

Esta ley valida pués, algo inédito hasta ahora, el juicio sumarísimo (e inválido según las propias leyes de Rumania) a Ceaușescu y su esposa el día de Navidad de 1989, tras el cual fueron inmediatamente fusilados, sin derecho a apelación, sin poder elegir abogado ni respetarse procedimiento judicial alguno. Con esto también se reconoce, pues, que la justicia de esta supuesta democracia capitalista no es más que otra pantomima como aquel juicio.

¿Qué se persigue con esta ley? ¿A qué viene prohibir el culto a Ceaușescu en un país dónde prácticamente la única reacción de los trabajadores ante la tiranía del capital de los últimos 25 años ha sido la huida a otro país para poder encontrar un trabajo?

En primer lugar, la profundización de la crisis capitalista, el aumento de las contradicciones en toda Europa, además del agravamiento de la lucha por la hegemonía con otras potencias económicas como China o Rusia, están aumentando el miedo de la clase dominante ante las crecientes protestas y reacciones populares en el continente. Europa se está conviertiendo poco a poco en una olla a presión social, y aunque aparentemente en paises como Rumanía todo está en calma, las continuas vueltas de tuerca de las mafias capitalistas para limitar los derechos y conquistas sociales y laborales de la clase obrera, la gran burguesía y sus mayordomos están empezando a tener flojera intestinal. Por si acaso, están empezando a poner impedimientos a todo lo que pueda favorecer, de lejos o de cerca, su posible pérdida de privilegios en un futuro.

El juicio-farsa a Nicolae y Elena Ceaușescu

Para ello, la élite parásita no duda en utilizar a la justicia para conseguir sus fines, en este caso mediante la persecución del genocidio, término que, como todos, es usado a imagen y semejanza de los intereses de los que tienen el poder en sus manos; en este caso, mientras se acepta la sentencia de un juicio, el de la Navidad de 1989, que nadie hasta ahora ha considerado legal, ni siquiera los que participaron en él, se mira para otro lado cuando se trata de los crímenes de guerra evidentes de la OTAN, de la que es miembro Rumania, de las matanzas contra la población civil de Estados Unidos o ante genocidios raciales y religiosos como los del sionismo en Palestina.

En segundo lugar, aunque en Rumania no exista nada que pueda ser definido como "culto a Ceaușescu", la oligarquía tiene cada vez más claro que los rumanos echan de menos la época socialista, el trabajo digno y estable, la gratuidad y calidad de la sanidad y la educación (al menos teórica, porque la cada vez mayor fuerza de la burguesía interior hizo que la corrupción se fuera convirtiendo en hábito y médicos y profesores la aceptaran o incluso exigieran mientras el partido y las autoridades miraban para otro lado), asi como la tranquilidad de una sociedad en la que la fuerza de trabajo no era una mera mercancia de usar y tirar sino la base de la riqueza y de la sociedad.

Con respecto a lo anterior, y antes de proseguir, es necesario, sin embargo, no olvidar lo siguiente: esa añoranza no está basada en que en aquella época las masas tuvieran una participación extraordinaria en las decisiones políticas o económicas, o en la nostalgia de la democracia socialista, que prácticamente ya no existía, en virtud del abandono en los años 50 de la lucha de clases y del internacionalismo por el partido y el desarrollo consiguiente de una nueva élite que, agazapada en los cargos políticos y culturales, como garrapatas a la espera de la oportunidad de acabar con las limitaciones a su enriquecimiento, momento que llegó con el golpe de estado de diciembre de 1989, perpetrado por la misma élite que dominó la sociedad rumana en las dos décadas anteriores y que, salvo alguna que otra excepción, fue la misma que siguió haciéndolo en los años posteriores a la reistauración definitiva del capitalismo.

Iliescu, Constantinescu y Basescu, junto con Iohannis los cuatro
presidentes de la colonia Rumania. Por cierto, los cuatro miembros
del Partido Comunista de Rumania en 1989

En todo caso, la oligarquía rumana sabe que encuesta tras encuesta, la mayoría de los trabajadores ha señalado que los años que se etiquetan como "de Ceaușescu" (aunque este líder político no se enteraba ni de la misa la mitad de lo que pasaba en su país, bien controlado por toda esa burguesía revivida que ni de lejos quería dejar en sus manos el proceso de minado del socialismo), se vivía bastante mejor que en los actuales, algo que, por otra parte, es de perogrullo desde el punto de vista material, (el desempleo era un concepto de ciencia ficción -algunos no se creían que pudiera existir tal cosa en los paises occidentales-, la estabilidad laboral hacía que la gente no viviera con el estrés constantemente sobre sus lomos, el ocio era considerado un derecho y no una obligación consumista, etc...), aunque en ningún caso desde el político (los trabajadores estaban prácticamente igual de excluidos en los últimos años del poder).

Por ejemplo, el pasado año 2014, el 69% de los rumanos respondieron a una de las últimas encuestas que se vivía mejor durante el comunismo y que, sobre todo, echaban en falta en la actualidad el empleo y el "vivir bien" de la éooca socialista, mientras los resultados demostraban que Ceaușescu sería el presidente más votado si se presentara a las elecciones. Todo ello demuestra que lo que se persigue no es ningún "culto", sino la evidencia de que el capitalismo es un desastre y que los rumanos cada vez se dejan engañar menos, como si sucedió en muchos casos en los años 90, con el mito del "paraiso capitalista".

Y es que, como pasa en toda Europa, y en realidad en todo el mundo, pues como ya dejaron meridianamente claro con sus análisis Marx y Engels, el capitalismo lleva dentro de sí el germen de su destrucción y, en su avance autodestructivo, tan solo sigue las leyes objetivas de su desarrollo cuyas consecuencias definiera en la certera cita que da inicio a esta entrada el camarada Mao Tse Tung:

La tragedia demográfica en la Rumanía capitalista: Cada cinco minutos un rumano se va del país

No es ningún secreto que Rumanía, como todos los paises en los que se impuso un régimen capitalista en los años 90, sufre una tragedia demográfica; una crisis que se agrava día a día, y que, si se tratara de un pais socialista, sería etiquetada en todos los medios de propaganda occidentales como de un verdadero genocidio social.

Coforme a los datos ofrecidos por el Instituto Nacional de Estadística de Rumanía (INS), el 1 de julio de 2015 la población residente en este país era de 19.535.841, un 3% menor que en 2011, fecha en la que se realizó el último censo.

En concreto, Rumanía pierde un habitante cada 3 minutos y 19 segundos: según la estadísticas,  nace un bebé cada 2 minutos y 42 y alguien muere cada 2 minutos y 3 segundos; pero el dato fundamental es que cada 5 minutos y 27 segundos un rumano huye de su país por motivos económicos.

En el último año, los principales beneficiarios de esa emigración masiva son Italia, donde viven un 5% más de rumanos que en 2014, y Alemania, donde los inmigrantes de Rumanía han crecido un 33% frente a ese mismo año.

Recordemos que en 1990 se empezó a aplicar en Rumanía la terapia de choque capitalista diseñada en Washington, dos de cuyas principales consecuencias han sido la destrucción de más de 4 millones de puestos de trabajo, prácticamente la mitad de los casi existentes en el momento del golpe de estado de diciembre de 1989, y la consiguiente huida masiva de trabajadores en busca de un empleo.

Transnistria moviliza a los reservistas frente a las amenazas de la OTAN

El gobierno de Tiraspol ha decratado la movilización general de los reservistas y de los jóvenes que todavía no han realizado el servicio militar por estudios. El decreto del presidente Yevgeny Shevchukes una respuesta a las amenazas cada vez más peligrosas de las tropas de la OTAN y de sus vasallos, Ucrania y República Moldova, países que rodean el territorio de Transnistria.

Según la prensa moldava, el ejército de Transnistria cuenta con unos 8.000 soldados en activo, más 80.000 reservistas, muchos de ellos universitarios.

Blindado con la bandera transnistria

Estados Unidos y la OTAN están multiplicando sus maniobras militares en el este de Europa, tanto en Rumania, Moldova como en Ucrania, además del proceso de instalación del famoso escudo antimisiles que, a pesar de su nombre y de la propaganda que intenta esconder su verdadero objetivo, tiene funciones ofensivas y amenaza directamente a Rusia y a los paises díscolos con Washington y Bruselas.

El próximo 31 de julio, por ejemplo, unos 2.000 soldados de 18 países participan en las maniobras militares puestas en marcha por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la provincia de Lvov, en el oeste de Ucrania, muy cerca de Transnistria, algo que tanto Rusia como Tiraspol consideran una provocación y una amenaza. Además de soldados de EEUU participan efectivos de naciones como Bulgaria, Reino Unido, Lituania, Polonia y Rumanía.

Según el experto militar Viktor Kravtsov, Tiraspol durante 10-15 días será capaz de movilizar hasta 50.000 reservistas bien entrenados, pudiendo formar cinco divisiones de infantería. Las dos primeras divisiones se pueden formar en 5-7 días. Las armas y el equipo militar son suficientes para dotarlos con garantía. Con tal fuerza militar Transnistria puede rechazar con confianza una ofensiva, tanto de la Ucrania y de MoldaviaEsta semana el presidente de Transnistria está de visita en Moscú. Allí se ha entrevistado con el presidente de la Duma, Serghei Narichkin, para discutir problemas de "importancia bilateral". 

En su discurso, Shevchuk ha agradecido a Rusia "su importancia y eficiencia para mantener la paz en su país". Hay que recordar que en Transnistria existen actualmente más de 1000 soldados rusos, cuyo objetivo es "mantener la paz" en la región.

En 1991, durante el ataque de EEUU, Rumania y Moldavia a Transnistria, tras declarar esta su independencia, los soldados rusos destinados en Tiraspol desobedecieron las órdenes del borracho Yeltsin y se unieron a la lucha del pueblo transnistrio, consiguiendo derrotar a los agresores. Desde entonces, la situación es de tensión, aunque hasta hace unos años, hasta el inicio de la última gran ofensiva de la OTAN contra la Federación Rusa, la situación era tranquila. 

Actualmente las cosas han cambiado, y las continuas injerencias y agresiones de la OTAN han provocado que los trasnistrios vuelvan a temer por su seguridad, sabiendo de primera mano como las gastan los sanguinarios yankees y sus aliados. No obstante, muy cerca, en el este del país vecino, Ucrania, las repúblicas independientes de Donesk y Lugansk, en la misma situación legal e internacional que Transnistria, están sufriendo la brutal agresión que el gobierno de Tiraspol se teme para su país en el futuro cercano.

El pasado mes de mayo, 137 organizaciones de Transnistria firmaron una petición a Moscú solicitando que, en caso de ataque, la Federación Rusa defienda su soberaní. Transnistria, aunque capaz de vencer a sus paises vecinos, es un país (aunque no esté reconocido ni siquiera por Moscú) pequeño, que no podría hacer frente en solitario a una agresión de ejércitos más poderosos, como los de la OTAN, una situación hipotetica que, visto lo visto, cada vez parece más factible.

Craiova: Solidaridad con el pueblo griego

El camarada Silviu Somocu, uno de los pocos comunistas rumanos que no han dejado de ser activos en los últimos 25 años, nos ha enviado desde Craiova, ciudad al sudoeste de Rumanía, capital de la provincia de Dolj, la siguiente información.

El día 15 de julio, tras el golpe de estado ejecutado por la troika en Grecia, a pesar de la votación masiva en contra de sus imposiciones económicas en el referendum del pasado 5 del mismo mes, se llevó a cabo en esta ciudad una acción en solidaridad con el pueblo griego.

La acción, organizada por el Partido Socialista Rumano (antiguo Partido Alianza Socialista), la Asociación por la Emancipación de los Trabajadores y el Grupo Crítica Social, participando también otros movimientos como el Grupo Diy Craiova.

Simultaneamente a las protestas efectuadas en todo el mundo, frente a la prefectura de la ciudad, un grupo de manifestantes mostraron pancartas en las que se podía leer cosas como "OXI significa NO", "El capitalsmo es la crisis", "!Grecia, stop U.E.!", "Grecia Resistencia, no capitulación" o "Austeridad es lucha de clases".

Al mismo tiempo, en el salón de actos del Partido Socialista Rumano de Craiova tuvo lugar un debate sobre la actual crisis capitalista y sus efectos en Grecia. Los participantes remarcaron que el capitalismo es ya un sistema podrido y que es imposible solución alguna en su marco, siendo necesario escapar de él: a través del control popular del poder, la neutralización del poder de la oligarquía a través de la nacionalización de los bancos y los grandes monopolios, la anulación de la deuda externa, etc... En concreto, en el caso griego, la única solución posible es la resistencia a las imposiciones de la dictadura encarnada en la troika (FMI, BM, UE), y no, en ningún caso, la negociación para salvar el sistema.

El nuevo memorandum, actualmente ya aprobado por el gobierno de Syriza y el Parlamento griego, pero que en el momento de la manifestación aún no lo había sido, tiene como fin salvar los intereses de la minoría que controla y se beneficia de la U.E., y está en contra, evidentemente, de la voluntad popular.

Además de expresarse la solidaridad con el pueblo griego frente a la troika, se condenó también a los políticos rumanos que sostienen los planes de austeridad y las estructuras de la oligarquía europea e internacionales como también a la prensa corrupta que manipula a la opinión pública en favor del terrorismo financiero.

La protesta de Craiova no tiene importancia por la cantidad de asistentes, ni por su efecto mediático entre la población (por supuesto, los medios de propaganda han silenciado en Rumania todo lo que supone apoyo al pueblo griego contra el ataque sufrido por la U.E. y los organismos internacionales), sino porque supone una muestra del lento despertar de los rumanos del profundo sopor en el que han estado sumidos durante estos últimos 25 años, desde el golpe de estado de diciembre de 1989.

Es, por lo tanto, una buena noticia que, aunque ese despertar sea lento, cada vez haya más jóvenes rumanos, tanto en el interior del país como fuera de él (algo bueno tenía que tener la emigración forzada de más de tres millones de trabajadores), que van comprendiendo cual es el verdadero enemigo de todo trabajador, y zafándose de la hipnosis mediática impuesta, a la par que la terapia de choque neoliberal, desde los años 90: mientras la segunda destruyó toda la economía del país convirtiéndole en una colonia totalmente dependiente de las potencias capitalistas extranjeras, la propaganda mediática forzó el sometimiento de sus víctimas para que aceptaran su dominación. 

Es inevitable que, mientras el capitalismo siga dando vueltas de tuerca a la brutalidad de su explotación, la clase trabajadora, todavia hoy en su mayoría con la venda en los ojos y la zanahoria en el hocico, vaya abriendo los ojos a la realidad de la tiranía de una minoria sobre la mayoría y de la falsedad de la democracia burguesa diseñada, dirigida y controlada por la oligarquía económica, y que solo a ella beneficia. 

Igualmente, es importante que los pequeños partidos que van surgiendo, muchos de ellos todavía convencidos de la posibilidad de cambiar desde dentro la U.E., vayan dándose cuenta poco a poco, y eso sucederá conforme vayan empeorando las condiciones objetivas y cambiando las subjetivas,  de que la única forma de evitar la barbarie capitalista es destruyéndola, no contemporaneizando con ella.

Boicot a Alemania

Los alemanes ya dejaron a Grecia hecha una ruina el siglo pasado. Ahora vuelven a intentarlo

Las redes sociales se han ‘incendiado’ con el uso masivo de la etiqueta #BoycottGermany (‘boicot a Alemania’) que nace con el objetivo de bloquear la compra de servicios y productos germanos a modo de protesta ante el acuerdo sobre la deuda griega alcanzado entre Alexis Tsipras y el Eurogrupo, que ha sido aprobado por el Parlamento heleno el 15 de julio.

Multitud de internautas en las redes sociales muestran, mediante el uso de la etiqueta #BoycottGermany (‘boicot a Alemania’), su descontento con el acuerdo sobre un nuevo programa de rescate para Atenas a cambio de una serie de reformas y medidas de austeridad, alcanzado entre Grecia y el Eurogrupo el pasado lunes, y la dura línea política que está siguiendo Alemania, con Angela Merkel a la cabeza.

Así, se está expandiendo una iniciativa que anima a todo el mundo a comenzar un boicot contra la compra de productos alemanes a la vez que miles de usuarios indican, junto a sus críticas a las políticas de Berlín, los códigos de barras de los productos alemanes (400 a 440) para evitar su consumo.

Además, dado que el objetivo es mostrar cercanía con el pueblo griego y su apoyo a Atenas, mediante la etiqueta —que se ha utilizada ya más de 30.000 veces— animan al consumo de todos los productos que cuenten con el código de barras heleno (520).

Asimismo, existen otras etiquetas que rechazan las políticas de austeridad en el país heleno y se viralizan en las redes sociales, como la tendencia #EstoEsUnGolpe, que se originó a partir de un tuit de Sandro Maccarrone, profesor de física de la ciudad de Barcelona. “La propuesta del Eurogrupo es un golpe de Estado encubierto contra el pueblo griego”, rezaba el mensaje. En cuestión de horas, recibió 200.000 tuits y llegó a ser el segundo ‘hashtag’ más importante en Twitter en todo el mundo, y el más popular en Alemania y Grecia. El ‘hashtag’ también contó con numerosos seguidores en Finlandia, cuyo gobierno está abierto a la idea del ‘Grexit’.

Iohannis, los reyes de España y la manipulación de la historia.

El Mundo  ha reinventado  la historia de Rumania inventandose una supuesta invasion nazi a este pais durante la Segunda Guerra Mundial. Asi se dice en el articulo publicado estos dias con motivo de la visita del presidente de Rumania, Klaus Iohannis y su mujer Carmen Georgeta a España, donde estuvieron departiendo y almorzando con los reyes.

Fascistas rumanos saludando a sus líderes, Mihai I, Antonescu,
Hitler y Mussolini, el día de la invasión de la URSS, 21 de junio de
1941

Despues del cuento de hadas sobre la pareja presidencial, hablando de estupideces como cuando se conocieron, cuanto se aman, y otros absurdos que no interesan a nadie, al menos políticamente, el autor del artículo dice, hablando de Carmen Iohannis, que "rara vez se ha posicionado en cuestiones políticas, salvo al reconocer públicamente su admiración por Miguel de Rumanía, el monarca al que, tras la invasión nazi, fue exiliado en 1947 por el régimen comunista. Un destierro que, durante 50 años, trascurrió entre Londres y Suiza, hasta que este personaje, que hoy cuenta 93 años, pudo regresar a su país tras la caída de la URSS, recuperando además la nacionalidad rumana, el título de monarca y las propiedades que le incautaron".

Pero, ¿cuándo invadieron los nazis Rumanía? ¿El periodista ni siquiera se ha documentado sobre la historia del país? ¿O se trata de otra manipulación consciente para limpiar la imagen del rey rumano que, al contrario de lo que se dice, fue un activo colaborador del nacionalsocialismo y de Hitler?

Las tropas alemanas jamás invadieron Rumanía, sino que desde su llegada al trono rumano

en 1930, Carol II había iniciado una serie de medidas dictatoriales y represivas, siendo apoyado por el movimiento fascista la Guardia de Hierro, en el marco del surgimiento y extensión del fascismo por toda Europa. A la par, prohibió todos los partidos políticos e instauró una dictadura personal. Sin embargo, las alianzas de otros paises de la zona con la Alemania nazi hizo que Rumania tuviera que devolver a Hungria parte del territorio anexionado en 1918 y a Bulgaria el conocido como Cuadrilatero, o Dobroja Sur, a la vez que la Unión Soviética recuperaba la República Soviética de Moldavia, invadida por las tropas rumanas aprovechando la Guerra Civil Rusa, tras la Revolución Soviética.

10 de junio del 41: Hitler recibe a Antonescu en Berlín para ultimar
el ataque a la URSS

Rumania durante la guerra Como Hitler era un importante aliado de los rumanos, Carol II cedería a las presiones, debilitando su posición política. Esta debilidad fue aprovechada por Horia Sima, líder de la Guardia de Hierro, y el general Ion Antonescu para obligar al rey a abdicar el 6 de septiembre de 1940. A su padre le sucedió como rey Mihai I, el tan admirado lider por la esposa de Iohannis, que continuó la dictadura de su padre y nombró a Antonescu presidente, que gobernó tiránicamente apoyado por la Guardia de Hierro, pasando a formar parte Rumanía de las potencias del Eje.

Después de una revuelta de la Guardia de Hierro en enero de 1941, exigiendo estos más participación en el poder, Antonescu envió a muchos de sus miembros al exilio y se apoyó cada vez más en el Ejército para seguir en el poder. Mihai I y Antonescu también continuaron con las medidas de segregación racial de Carol II y, al avanzar la guerra, se inició una persecución brutal de los judíos, gitanos y otras minorias, cuyo principal exponente fueron el progromo de Iasi o la matanza del matadero de Bucarest.

Los dos jefes de estado y su florero. Aunque su ideología es parecida
(estar contrael pueblo y vivir de él) al menos al rumano le votan (aunque
los que votan no sean los que realmente elijan)

Mihai I y Antonescu no tuvieron ningún problema de conciencia en llevar a cabo su brutal dictadura en Rumania, ni tampoco de acompañar a las tropas nazis en su ataque a la Unión Soviética, mandando a más de medio millón de soldados, la mayoría campesinos obligados por la pobreza y la bota de la represión política, a invadir de nuevo la República Soviética de Moldavia y a seguir avanzando hasta Odessa y Stalingrado. Allí, como sabemos, el pueblo soviético dió un golpe de timón al desarrollo de la guerra, y el Ejército Rojo desde entonces no dejaría de avanzar hasta Berlín.

En mayo de 1944, el Ejército Rojo cruzó la frontera con el Reino de Rumania. La proximidad del enemigo, la destrucción de dos ejércitos rumanos, la terrible inflación y los salvajes bombardeos de la USAAF de los pozos petrolíferos rumanos y de la capital rumana (ya entonces EE.UU. había adoptado la táctica nazi del bombardeo indiscriminado sobre la población civil), hizo pensar al oportunista Mihai que la única forma de salvar su culo era cambiarse de bando antes de las tropas soviéticas, acompañadas por miles de soldados rumanos, muchos de ellos prisioneros de guerra que se dieron cuenta de cual era su verdadero enemigo, la clase explotadora, y muchos otros expertos luchadores en la Guerra Civil Española o en la Resistencia Francesa, entraran por la puerta de su palacio.

Así que, presionado por los partisanos comunistas y los partidos democráticos, Mihai I destituyó a Antonescu y dio la orden a las tropas rumanas de dirigir sus armas contra los alemanes. El 31 de agosto de 1944 la división rumana del Ejército Rojo "Tudor Vladimirescu" entraría en Bucarest y poco después las tropas alemanas serían expulsadas totalmente de territorio rumano.

El Reino de Rumania no fue tratado como aliado por los vencedores, Ion Antonescu fue juzgado y ejecutado, y el embajador alemán, Manfred von Killinger, responsable de una serie de atrocidades cometidas en el Reino de Rumania, se suicidó. Mihai I siguió siendo rey hasta diciembre de 1947, tras abdicar cuando se proclamó la República Popular Rumana, pero se fue con las maletas llenas de bienes, cuadros y parte del botín atesorado por su familia tras décadas de saqueo al pueblo rumano. Además, sin que entendamos mucho el por qué, la Unión Soviética estuvo pagando una pensión anual a Mihai durante varios años.

Desafortunadamente, el "admirable" Mihai es hoy el único aliado del nazismo que sigue vivo y disfrutando de sus privilegios a costa del pueblo rumano y, a sus 91 años, es dificil que acabe pagando sus crímenes.

Los aplicadores del nacionalsocialismo en Rumania: Mihai I y
el Mariscal Antonescu

En este sentido, el artículo dice también que Mihai es uno de los primos favoritos de la "reina" Sofía, la maltratada esposa del jueguista Juan Carlos I, algo que nos parece bastante normal, sabiendo también las inclinaciones nacionalsocialistas de la familia de su madre, Federica de Hannover, y de sus tíos, como se puede leer en el artículo La familia nazi de la reina Sofia, y comprobar en las fotos adjuntas, Como se verá, al rey Mihai también le ponía que le saludaran con el saludo fascista posando junto con sus grandes aliados ideloógicos: Hitler, Mussolini y Antonescu.

Tampoco hay que olvidar las palabras de su marido, Juan Carlos de Borbón, sobre el asesino genocida Francisco Franco, el que le eligió a dedo como sucesor en la jefatura del estado: "para mí es un ejemplo viviente, tengo hacia él gran simpatía y admiración" 

Federica de Hannover y sus hermanos,
madre y tíos de Sofía de Grecia

¿Por qué, por último, la admiración de los Iohannis hacia la monarquía, representada por el taimado Mihai? Klaus Iohannis, actual presidente de Rumania, ha atesorado tanto poder político gracias a ser el presidente del actualmente llamado Foro Democrático Aleman de Rumania, que integra los intereses de la minoría alemana de este país. Esta institución se llamaba Deutsche Volksgruppe – Grupo Etnico Aleman, organizacion que, como explica el historiador Ion Coja, fue ilegalizada mediante el artículo 15 del Armisticio del 12 de septiembre de 1944 por tratarse de una organización pronazi, que incrementó notablemente su patrimonio a costa de la confiscación de los bienes de judios y rumanos deportados o fusilados por el régimen de Mihai y Antonescu. 

Tras el golpe que restauró la dictadura capitalista en diciembre de 1989, el Foro nazi y todos sus bienes se legalizó de nuevo, cambiando el nombre con el adjetivo de "democrático" (operación cosmética habitual entre los fascistas, que se suelen adornar con el nombre de "demócratas de toda la vida" para ocultar su pasado), recuperando todos sus bienes, incluso los que le habían sido sustraidos las víctimas del fascismo.

El 27 de febrero de 2007, Hans Klein (sacerdote evangélico y consejero local del alcalde de Sibiu, entonces Klaus Iohannis), presentó una reclamación al Tribunal de Sibiu, en calidad de presidente del Foro Democrático Alemán en esa ciudad, en la que pedía que "rogamos que se constate la calidad de sucesor en derecho de nuestra organización del Grupo Étnico Alemán (Deutsche Volksgruppe)”, la organización dedicada en los años 30 a difundir la ideología nazi por Rumanía, con el fin de recuperar todo su patrimonio.

Hay que hacer notar, igualmente, que muchos de los miembros del foro fueron juzgados por su apoyo activo o pasivo al fascismo y al nazismo durante la Segunda Guerra Mundial y los años previos, muchos de ellos encarcelados y deportados, justicia que es descrita por sus herederos de hoy, además de por la ideología oficial de los medios de propaganda (de comunicación), como "persecución política", que no es más que una forma de autorreconocimiento de esos "demócratas de pantomima" de su apoyo y defensa, aunque sea tras la máscara de la "democracia burguesa", del fascismo y de sus crímenes.

La fuerza de trabajo en Rumanía, un chollo para las multinacionales

Los costos laborales en Bucarest - la ciudad más cara en términos de salarios en Rumanía- son un 20% más bajos que en Varsovia (Polonia), Bratislava (Eslovaquia) y un  15% por debajo de los de Praga (República Checa ), lo que hace Rumanía uno de los mejores destinos de inversión, muestra un análisis realizado por la empresa de consultoría de gestión Hay Group Rumania, que vende está noticia en los eufóricos medios de propaganda del capital como un gran éxito.

Sin embargo, desde la perspectiva del currante, que tiene que comprar la comida y la ropa a precios de la Unión Europea, no ha de parecer tan fantástico cobrar menos que un trabajador chino. En este sentido, dice el estudio, que las empresas que vienen a llenarse los bolsillos a costa de los rumanos pagan un poco más a los trabajadores de Bucarest que a los de la India, pero menos incluso que a los de China, lo que, lógicamente, atrae a las grandes empresas sobre todo informáticas. Es decir, en relación a la formación, Bucarest es una de las ciudades con mejor "calidad-precio" a la hora de explotar a, por ejemplo, un informático o a un ingeniero de telecomunicaciones.

Como decimos, incluso en China se gana más. Por ejemplo, en Shenzhen (sede de Huawei en el país asiático), el acelerado desarrollo económico en los últimos años ha llevado a un aumento en el costo de mano de obra,  y los costes salariales son aproximadamente un 30% mayores que en Bucarest y un 47% mayor que en Cluj, la segunda ciudad en importancia de Rumania. Además, la capital rumana es un 25% más barata para los inversores frente a Sao Paulo o Río de Janeiro, en Brasil o en Pretoria (Sudáfrica ).

La inversión es más "productiva" todavía en otras ciudades rumanas, como Cluj o Timisoara, donde la escasez de trabajo hace que las empresas puedan negociar aún más a la baja, siendo en estas ciudades los salarios un 18% menores que en la capital. 

Rumania en el tema de salarios está, pués, al nivel de paises como India, siendo la fuerza de trabajo más rentable en relación a la calidad formativa más barata que en otros paises no europeos, como China, Sudáfrica o Brasil, lo que hace que las empresas del sector de las telecomunicaciones se peleen por abrir una sede en el país carpático. Sin embargo, los rumanos están "encantados" de ser europeos, aunque mucho más lo están, de eso estamos seguros, los propietarios y socios de las grandes multinacionales que se forran con sus esclavos sonrientes.

Y no hay que olvidar que nos estamos refiriendo a algunos de los trabajadores mejor pagados de Rumania, los mejor formados; si consideramos a toda la fuerza laboral en su conjunto, el chollazo para los empresarios no se lo creen ni ellos, por lo que aplauden con las orejas el buen trabajo realizado por la apisonadora neoliberal durante este cuarto de siglo de barbarie capitalista, mientras se parten el pecho a carcajadas con la ilusión de "ser europeos" (aunque sea de quinta clase) que enboba a sus víctimas.

Veamos la distribución de los salarios a finales de 2014:

-El 77 % de los trabajadores rumanos cobran menos de 360 € al mes
-Un 50% de los trabajadores rumanos combran menos de 230 € al mes
-Un 33% de los trabajadores rumanos cobran menos de 190 € al mes
-Un 6% de los trabajadores rumanos cobran más de 1130 € al mes
-Un 0.5% se meten en el bolsillo más de 3400 € al mes

Pues eso, !Qué viva Europa!

Stoltenberg, de visita en Bucarest, agradece a Rumania su obediencia

El Secretario General de la OTAN,  Jens Stoltenberg, ha visitado estos dias Bucarest. con el objetivo principal de agradecer a Rumania su obediencia y sometimiento en la nueva estrategia agresiva del Pentágono contra Rusia.

Stoltenberg trae a Rumania el único diálogo que conoce la OTAN: el de
los bombardeos y los tanques

En su visita, motivada por el nuevo papel que Estados Unidos quiere dar a Rumania como carne de cañon de posibles respuestas a sus políticas agresivas contra Rusia, la marioneta del pentágono en la dirección de la organización criminal ha alabado al país balcánico por aumentar el presupuesto militar para servir a los intereses de las multinacionales norteamericanas y de la U.E., sin mencionar que mientras tanto se reducen pensiones, gastos sociales, se cierran hospitales y escuelas y la pobreza se extiende como una plaga.

Stoltenberg, en nuevo carnicero jefe de la organización noratlántica,  ha afirmado que Rumania es un ejemplo para el resto de aliados, mientras era recibido;el presidente Klaus Iohannis, uno de los más serviles vasallos de la política guerrerista de Washington y Bruselas contra Moscú.

Como se sabe, las fuerzas norteamericanas de ocupación, y otras de sus paises cómplices, han aumentado su número en Rumanía, como también en otros antiguos paises socialistas (a pesar del pacto firmado entra Rusia y la OTAN de que esta última no se extenderia hacia el este de Europa, hacia sus fronteras. 

Stoltenberg con el sumiso vasallo imperial, Iohannis

En los últimos meses se han multiplicado también las maniobras militares en territorio rumano y, en la estrategia de agravar la tensión, ya está previsto el envio, por parte de EE.UU.,  de unos 250 tanques y otros tantos vehículos a diferentes paises de la organización miltar, es especial a Bulgaria, Estonia, Germania, Letonia, Lituania, Polonia tal y como ha anunciado el Departamento de Estado del gobierno yankee. 


Mientras tanto, la clase política mercenaria y vendepatrias que dirige Rumania aplaude con las orejas a todo lo que dicta el amo, a pesar de que esto suponga que, en el caso de una guerra militar, la económica empezó hace tiempo, los rumanos sean la linea del frente y los primeros en caer, usando la terminología capitalista, víctimas colaterales de una guerra que solo busca, como casi todas, el reparto de la riqueza entre minorias que, lógicamente, no sufrirán las consecuencias del desestre.

En este sentido, el capo de la OTAN ha anunciado que la base de Deveselu, en el oeste de Rumania, designada por Washington como punto principal del llamado "escudo antimisiles" que, sin embargo, consiste en una ristra de armas de largo alzanzo apuntando contra, principalmente, la Federación Rusa (plan diseñado antes de empezar el conflicto ucraniano, así que no se trata, como dicen, de la consecuencia de la unión de Crimea con Rusia).

Iohannis hizo los honores al imperio en la embajada norteamericana de
Bucarest

Lógicamente, esto significa también, no hay que ser muy avispado para verlo, que un mayor número de misiles rusos apuntará, en compensación, a Rumania, donde, no obstante, solo algunos estúpidos y prescindibles norteamericanos engañados para servir a la patria, enrolados en el ejército gringo, serían sus víctimas, siendo la mayoría de estas trabajadores rumanos,que no tienen nada que ganar en este choque entre imperialismos económicos y militares que solo persigue, como se ha dicho ya, el reparto de los recursos y del atesoramiento de la riqueza entre las mismas pocas manos que hasta ahora se la apropiaron.

Por último, y para poner colofón al día, Iohannis y Stoltenberg fueron invitados a celebrar el día de los Estados Unidos en una recepción anticipada, que se celebró ayer 2 de julio en la embajada yankee. Allí, el presidente de Rumanía hizo honor a su rol de vasallo imperial fiel y capaz de todo para satisfacer al amo, tal y como hacían ya los boyardos valacos que ejercían de reyezuelos ante la Gran Puerta, como era conocida entonces la capital del Imperio Otomano.

Trabajadores con pañales para no perder tiempo en ir al servicio

Las vueltas de tuerca del gran capital sobre los trabajadores para exprimir la tasa de beneficio se apretan cada vez más. La sutil separación entre trabajador y esclavo, que jamás fue demasiado clara en un régimen de explotación capitalista, se hace cada vez más difusa.

En una fábrica de Iași. al noreste de Rumania, el representante del sindicato Cartel Alfa denuncia que los trabajadores tienen prohibido ir al servicio durante su tiempo de trabajo, por lo que han tenido que recurrir a llevar pañales, según publica el diario Adevărul.

Tras la desintegración de la Unión Soviética los paises del este de Europa fueron víctima de lo que uno de sus inspiradores, el premio Nobel Milton Friedman, denominó "terapia de choque neoliberal", que consistía en privatizar todo lo que durante la época socialista había sido del estado, destruir toda la industria productiva para convertir la economía nacional en una colonial, y reducir al máximo los servicios públicos y sociales, como la educación, la sanidad o los derechos laborales.

Rumania fue, quizás, la principal cobaya experimental, algo que tuvo como consecuencia la destrucción de más de cuatro millones de puestos de trabajo, la mitad de los existentes en 1990, la huida del país de casi tres millones de rumanos y, finalmente, la multiplicación de la pobreza (el salario más habitual es menor de 150 euros al mes), el adelgazamiento de los servicios sanitarios (se han cerrado la mitad de los hospitales y 3000 médicos huyen de Rumania cada mes), y ha aumentado el fracaso escolar o enfermedades erradicadas en otros lugares de Europa, como la tuberculosis.

Hoy, un cuarto de siglo después de la puesta en práctica de aquellas terapias de choque, el experimento se está empezando a aplicar en todo el continente, en lo que podemos llamar "la rumanización de Europa". Lo estamos viendo en la pérdida brutal de derechos de todos los trabajadores, en especial de los paises de segunda clase de la U.E., como España, Italia, Irlanda o Portugal, pero también en el espectacular aumento de la pobreza en los que llaman los "principales motores económicos", como Alemania o Francia.

Mientras los salarios caen en picado (en España el salario mínimo es bastante cercano ya al rumano), los servicios públicos se recortan salvajemente, y la industria productiva se va a otros paises donde la explotación laboral es aun mayor, como China, India o Marruecos, podemos ver como aquella terapia de choque neoliberal se ha transformado de un experimento en los antiguos paises socialistas a una realidad en la mayor parte de Europa.




El hecho de que en Rumania las sucesivas reformas del código del trabajo hayan permitido que unos empresarios prohiban ir a sus trabajadores al servicio (si se quejan o denuncia la situación abiertamente hay un ejército de reserva suficientemente convencido por el trabajo de zapa de la propaganda mediática de que, como si se tratara de algo normal, se tienen que dar con un canto en los dientes si recibe un empleo, aunque este tenga un salario y condiciones ridículas o infrahumanas y que la protesta es de desagradecidos), y que estos recurran a ponerse pañales como única solución a esa injusticia (las huelgas o las protestas se han convertido en algo parecido a un crimen), es algo que, si bien puede parecernos exagerado, puede generalizarse y suceder en nuestras casas más temprano que tarde, en nombre de esa sacrosante supuesta necesidad de austeridad en la que el capitalismo esconde su metódico aumento de la tasa de beneficio del trabajo y la recuperación de toda la riqueza que se vió obligado a compartir con los trabajadores desde la Segunda Guerra Mundial, como compensación a la atracción ejercida por la Unión Soviética.

Normalmente las condiciones de trabajo de paises como China, Vietnan, Indonesia, Bangla Desh, Brasil, o El Salvador consiguen aparecer en los medios de vez en cuando, vinculadas a empresas multinacionales como Zara o Nike, aunque parece que se excusan por suceder en paises lejanos y "en desarrollo", pero estamos hablando de Rumania, Unión Europea, y ya no tenemos la excusa egoista de que las víctimas están lejos.

La terapia de choque, esa que muchos trabajadores aplaudian cuando se trataba de aplicarla en Rumania o Bulgaria, para dar "libertad" a los rumanos para comprar y vender, acumular propiedades, o zafarse del control estatal, pero que en realidad significaba el metódico empobrecimiento de los trabajadores a costa del enriquecimiento de una pequeña minoria local, y convertir el pais en terreno fértil para el saqueo de las grandes multinacionales, está llamando a nuestra puerta.

¿Seremos capaces de organizarnos para darle con la puerta en las narices?

Citeste mai mult: adev.ro/nqrc0