jueves, 30 de diciembre de 2021

30 de diciembre de 1947: se proclama la República Popular Rumana

Imagini pentru republica popular romanaEl 30 de diciembre de 1947 el rey Mihai I de Rumania firmó su abdicación y, en consecuencia, se proclamó la República Popular Rumana. El final de la monarquía en Rumania daba lugar al nacimiento de una democracia popular, obrera y socialista, en la que los medios de producción iban a pasar en pocos meses a manos de la clase trabajadora, y en el cual la producción de riqueza no estaría ya al servicio de las mafias capitalistas sino del pueblo.

El diario español ABC publicó al día siguiente, 31 de diciembre de 1947, el texto de la abdicación del rey Mihai, que había sido aliado de Hitler, Mussolini y Horthy hasta el 23 de agosto de 1944, cuando el Partido Comunista y las fuerzas antifascistas le obligaron a cambiar de bando y poner sus tropas al servicio del Ejército Rojo, además del comunicado del gobierno rumano anunciando la Proclamación de la República Popular Rumana.

La República Popular Rumana durará hasta 1965, cuando se transforma en República Socialista de Rumania, y su primer presidente será el científico comunista Constantin Ion Parhon.



)
El pueblo trabajador rumano enterrando la
monarquía (ilustración de Scanteia, diario del Partido
Comunista Rumano)
.










miércoles, 29 de diciembre de 2021

Jorge Dimitrov en Bucarest, II Congreso del Partido Social Democrata de Rumania de junio de 1913

El 29 y el 30 de junio de 1913 tuvo lugar en la Sala Oppler de Bucarest el II Congreso del Partido Socialdemócrata de Rumanía y de la Unión de Sindicatos, con la presencia de delegados de la mayoría de los paises de los Balcanes.

El mes de mayo anterior había llegado a su fin la Primera Guerra Balcánica, enfrentamiento bélico que tuvo lugar en 1912-1913 entre las naciones balcánicas reunidas en la Liga Balcánica (Serbia, Bulgaria, Montenegro y Grecia) contra el Imperio otomano, con la victoria de los primeros. El 30 de mayo de 1913 se firmaría el Tratado de Londres, que establecería el reparto territorial entre los vencedores. Un reparto que no contentaría a ninguno, y que daría lugar, poco después, en julio de ese mismo año, a la Segunda Guerra Balcánica.

La Segunda Guerra Balcánica fue un breve conflicto que enfrentó en el verano de 1913 a Bulgaria con sus antiguos aliados de la Liga Balcánica, con Rumanía y el Imperio otomano, del que salió derrotada.4 La guerra llevó a un nuevo tratado de paz, el Tratado de Bucarest que modificó el reparto territorial acordado en el reciente Tratado de Londres que había puesto fin a la Primera Guerra Balcánica en la que la Liga había derrotado a los otomanos.

Dimitrov resume las consecuencias de la guerra con estas palabras: "La burguesía y las monarquías de los países de la Alianza balcánica desataron, sin embargo, la guerra interaliada por la partición de los territorios conquistados. Las tropas búlgaras atacaron a los ejércitos de Grecia, Servia y Montenegro. Al mismo tiempo, nuestro territorio fue invadido por las tropas de Turquía y Rumania. El gobierno de Bulgaria se vio forzado a pedir el cese de las hostilidades. Fue firmado el Tratado de paz de Bucarest, que legalizó la anexión de tierras búlgaras por parte de los países vecinos de Bulgaria. El pueblo búlgaro sufrió su primera catástrofe nacional" ( La guerra balcánica y el movimiento obrero. 1913, Rabotnicheski Vestnik, núm. 25).

Es en medio de estas dos partes de las Guerras Balcánicas, antesala de la Primera Guerra Mundial, cuando se celebra el Congreso del PSDR en Bucarest, que tendrá una importancia especial por el contexto internacional en el que se desarrolla. Como se explica en la revista de aquel partido, Calendarul Muncii (El calendario del trabajo), "Era la primera manifestación internacional en Rumanía. Los Partidos socialistas de los estados vecinos enviaron delegados a nuestro congreso, lo que manifiesta la solidaridad que une a los trabajadores de todos los paises".

En ella, sin duda, se debatió la preparación de la clase trabajadora rumana para la lucha de clases que se acrecentaba, dentro de la Federación Balcánica, una de las propuestas principales de los socialistas búlgaros, encabezados por Gheorghe Dimitrov y su colaborador, búlgaro asentado en Rumania, Cristian Rakovsky, miembro activo del Partido Socialdemócrata Rumano.

En la fotografía de los asistentes al Congreso se puede ver al que más tarde sería Presidente del Comitern, la Internacional Comunista, Dimitrov, colocado el segundo por la derecha de la fila superior. Como sabemos, Dimitrov se unió el Partido de los Trabajadores búlgaros socialdemócratas en 1902, y en 1903 formó el Partido Obrero Socialdemócrata de Bulgaria, y en 1919 el Partido Comunista de Bulgaria en 1919. De 1904 a 1923, fue secretario de la Federación de Sindicatos, y en 1915 fue elegido miembro del Parlamento de Bulgaria y se opuso a la votación de un nuevo crédito de guerra, por lo que estaría encarcelado hasta 1917.

En junio de 1913, en el periodo entre las dos Guerras Balcánicas, la primera, que fue muy favorable a Bulgaria, y la Segunda, que haría perder a este pais gran parte del territorio ganado a los turcos a manos de sus aliados y de la propia Rumania, Dimitrov asistió al Congreso de sus camaradas rumanos en Bucarest, pues siempre defendió la idea de una federación entre los estados balcánicos basada en el internacionalismo proletario. Como explica en su artículo ( La guerra balcánica y el movimiento obrero, se trataba de lo siguiente:

"Queda por tanto que nosotros, los obreros organizados de los Balcanes, los socialdemócratas de esta Península, que cumplamos dignamente con nuestro deber, que aprovechemos más ampliamente la situación creada, para que las consecuencias devastadoras de la guerra balcánica se vuelvan contra sus causantes, contra la monarquía y el capitalismo y por un poderos reforzamiento de la socialdemocracia en los Balcanes (...) !debemos prepararnos con todas nuestras fuerzas para esta guerra, la única libertadora, que en vez de muerte y devastación como traen las aventuras sangrientas actuales, nos conduzca a una paz eterna, a la libertad y la felicidad para todos los pueblos!"

En el Congreso, participaron el propio Dimitrov (segundo por la derecha de la foto adjunta), y el también socialista búlgaro Kristov (cuarto por la izquierda en la fila inferior). Por parte de los socialistas húngaros acudió el camarada I.Buchinger (cuarto por la derecha), y por los serbios, el camarada Tutovich (séptimo por la derecha en la segunda fila). También participarían los socialistas de Bucovina, entonces territorio Austrohúngaro, representados por G.Grigorovich (sexto de la segunda fila).
Delegados extranjeros y Comité Central (foto de Calendarul Muncii, 1913)

Además de la discusión sobre las consecuencias de la guerra y la acción conjunta de los trabajadores de todo el mundo, se tomaron algunas decisiones prácticas, explicadas en la Revista Calendarul Muncii:

Se decidió la inclusión de dos secretarios liberados en la Comisión General del Partido, se reorganizaron los sindicatos y se aprobó la propuesta de que los congresos sindicales se celebraran aparte de los del partido a partir de entonces.

Los informes principales presentados fueron: sobre la situación del partido (por parte del camarada Frimu y de Georgescu), sobre la situación de la Comisión General de los Sindicatos (Cristescu y Apostol Niculescu), sobre la situación del periódico del partido, Romania Muncitoare (Rumania Obrera), por parte de T. Iordachescu, del Círculo Editorial Socialista (Ilie Moscovici), sobre la reorganización (Cristescu y Frimu), sobre la Ley de organización gremial (C.Popovici), sobre la Ley de aseguramiento social (Ilie Moscovici), sobre la Táctica a seguir (C. Racovski) y sobre el Voto universal (Toma Dragu).

Por último, se eligieron los siguientes miembros del Comité Central:

Del Comité Ejecutivo formarían parte I.C.Frimu, Toma Dragu, G. Cristescu, futuro líder del Partido Comunista Rumano en 1921, Alexandru Constantinescu, Nae Georgescu, Ecaterina Arbore, C. Racovski.

De la Comisión General de los Sindicatos: D. Pop, C. Popovici, G. Oprescu, Costescu y Patrutescu. Los suplentes serían M. Cornea, Niculescu-Mizil y Mihail Constantinescu.

Del Comité de la Casa sel Pueblo serían los integrantes I.C.Frimu, C. Racovski, el famoso escritor N.D.Cocea,, D.Pop e Ilie Moscovici.

Del Círculo Editorial Socialista formarían la dirección Alex Constantinescu, Ecaterina Arbore, Ilie Moscovici, I. Spataru y Alex Nicolau.

Los elegidos para la Comisión de Control fueron I. Spataru, Magura y Stefan Georgescu, y para la Comisión de Ayuda Social, Ilie Moscovici, D. Pop, Toma Dragu, I. Costescu y Apostol Niculescu.

martes, 28 de diciembre de 2021

Cajas de cerillas de la Rumanía Socialista

1949: Poned vuestros ahorros en C.E.C.
(*Banco del estado para el ahorro de los trabajadores)
Compartimos en esta entrada una recopilación de cajas de cerillas de la Rumania Socialista. Por aquel entonces, en una Rumanía muy diferente a la de la catastrófica situación social actual, y en la cual, al contrario que en las tiranías del capital donde el mercado prima sobre la vida y en las cuales la propaganda se dirige a fomentar el narcisismo individualista y la estupidez colectiva,  las cajas de cerillas se utilizaban, como tantas otros objetos, y en el marco de la subordinación de toda acción política y económica al desarrollo integral del ser humano, con la finalidad de transmitir información de interés colectivo y para fomentar la ideología y la camaradería entre los trabajadores.

En definitiva, eran un instrumento de desarrollo de la única democracia posible, la Socialista, más allá de la pantomima que nos venden en los regímenes occidentales, donde esta se reduce exclusivamente a depositar el voto cuando se termina una legislatura y, después a mantener bien alejado al trabajador, transformado en un pasivo títere, de las decisiones importantes, en especial las referidas a la economía, controlada férreamente por la clase dominante.

En las muestras que siguen a continuación se pueden ver cajas de cerillas llamando a las elecciones populares, animando e informando sobre  la recolección agrícola, recordando hitos en la historia de los pueblos trabajadores en el camino hacia la erradicación de la explotación del hombre por el hombre, dando informaciones turísticas para animar al descanso del obrero en las vacaciones subvencionadas que disponía como un derecho todo trabajador, fomentando la lectura, el deporte, celebrando el día 8 de marzo, o aconsejando sobre la alimentación o acerca de la protección ante los riesgos laborales (algo que en las dictaduras capitalistas importa poco a los psicópatas empleadores, que no dudan en supeditar el beneficio económico personal a la vida y a la salud de los trabajadores que les enriquecen).

También se puede ver al final de la selección un paquete de tabaco de 1945,  donde se informa de una Conferencia General del Partido Comunista, y una caja de papel de fumar de la República Democrática Alemana, con el motivo de la República Popular Rumana:



21 Aniversario del libertador y amigo del pueblo rumano: el camarada Stalin


1949: Viva la Organización Revolucionaria de los jóvenes trabajadores unidos
1946: Vota al Bloque de Democrático
1948: Leed "Scanteia"
1950: Viva el 7 de Noviembre


1950: !Votamos por la paz!
1951: !Estate preparado para ayudar al camarada! Sigue el curso
"Preparado para la defensa sanitaria"
1951: No dejad a los niños jugar con las cerillas

1951: Viva el 1 de mayo, dia de la solidaridad internacional con los que trabajan
1954: Viva el 23 de agosto
1960: Visitad Bucaresti, la capital de nuestra patria

1972: Leed el diario "El Pueblo Socialista"
1951: Por una cosecha rica trabaja en camaraderia
Luchemos por una cosecha rica en el primer año del Plan Quinquenal

1955: Casa Scantei de Bucarest
50 Aniversario de la URSS
Fabricas
Colectivistas, visitad Bucarest

1966: Recibid con confianza a los encargados del recensamiento

Por una cosecha rica, limpiar inmediatamente despues de la siega

5 de marzo de 1961, votad a los candidatos del
Frente Democratico Popular
5 de marzo: Votad por la Paz y el Socialismo (FDP)
Vacaciones agradables con O.N.T. Carpati
Ponte casco, papá: te protege de los accidentes

Peligro: Usad equipamento de protección
Ninguna mesa sin pescado 

!Viajando así puedes sufrir un accidente!

!Viva el 8 de marzo, día internacional de la mujer!


Sergei Obukhov (diputado comunista): los rusos, que vivieron la ciencia y medicina soviética, no son antivacunas, pero sí que rechazan formar parte de un experimento de las grandes empresas capitalistas

El diputado comunista de la DUMA, Sergei Obukhov, vicepresidente de la Comisión de Desarrollo de la Sociedad Civil y Asociaciones Cívicas y Religiosas ha comentado para la Agencia Tass las palabras de la directora de Rospotrebnadzor (Servicio Federal de Control y Protección de los derechos del consumidor y bienestar ciudadano), Anna Popova, en el documental "Un virus peligroso. Segundo Año", del canal Rusia-1: "Estamos estudiando la experiencia de multar a quien se niegue a vacunarse contra la Covid. Veamos qué efectivo es en otros países".

Sergei Obukhov, diputado comunista
de la Duma.
La vacunación masiva de la población adulta mayor de 18 años comenzó en las regiones de Rusia el 18 de enero de 2021. El país ya ha registrado cinco vacunas contra el coronavirus: Sputnik V, Epivakkorona, Kovivak, Sputnik Light y Epivakkorona-N.

Desde el comienzo de la pandemia, según las cifras oficiales, más de 274,2 millones de personas han sido oficialmente infectadas con el coronavirus en el mundo, más de 5,3 millones han muerto. En Rusia, según la sede operativa federal para la lucha contra el coronavirus, se registraron 10.214.790 casos de contagio, se recuperaron 8.984.921 personas, murieron 297.203.El gobierno ruso lanzó la web stopcoronavirus.rf para informar sobre la situación en el país.

El comunista Sergei Obukhov respondió a Regions.ru, en el artículo publicado en la página del Partido Comunista de la Federación Rusa, en las que señala que la mayoría de los rusos, acostumbrados a la medicina y ciencia soviética, no son antivacunas, a pesar del gran rechazo a inocularse que existe en el país, sino que desean una vacuna realmente eficaz, no experimental; que mientras una vacuna no esté probada y testada con una seguridad científica absoluta, no puede ser en ningún caso obligatoria; y que el interes de las autoridades encargadas de la vacunación en Rusia es sospechosamente personal, pues la directora de la institución responsable, Anna Popopa, es una de las propietarias de la patente de una de las principales vacunas:

Regions.ru  ¿Cómo comentaría la declaración de Popova? ¿Qué opina de la idea de imponer sanciones por negarse a vacunar?

Sergei Obukhov : "Bueno, en primer lugar, hay multitud denuncias contra la Sra. Popova y su institución. Yo, como legislador, los habría multado a ellos antes que nada, porque hasta ahora no han dado respuesta alguna a las preguntas del Partido Comunista, incluídas algunas mías, acerca de la eficacia de las vacunas y sus consecuencias. Permítanme recordarles que, recientemente, el académico Zverev publicó, analizando los datos de la OMS, los innumerables graves consecuencias de la vacunación mediante vacunas experimentales. Y, por cierto, estos datos se refieren solo a vacunas extranjeras, y no se ha publicado nada sobre las vacunas rusas.

Portada de la web del PCFR, donde aparece el símbolo de oposición
al pasaporte sanitario

Por supuesto, la experiencia del mundo debería estudiarse, pero tenemos un enfoque un poco extraño para esto. La OMS no aprueba nuestras vacunas y, sin embargo, nosotros sí que vamos a estudiar y tener en cuenta la experiencia mundial. De alguna manera, es necesario decidir por nosotros mismos, después de todo.

Y el punto clave es el siguiente. Creo que realmente hay muy pocos opositores a la vacunación en el país. Pero, lógicamente, una gran parte de la población no quiere participar en un experimento como cobaya, para beneficio de las multinacionales farmaceúticas y políticos a su servicio. Al contrario, la mayoría de la población aboga por la vacunación voluntaria, como, por cierto, el propio presidente de la Federación de Rusia. Por lo tanto, en el lugar del gobierno, me dedicaría a averiguar por qué el jefe de uno de los departamentos del gobierno se opone a los principios que profesa el propio presidente Putin. Tengo preguntas muy importantes sobre lo que lleva a esta señora, Anna Popova, a defender posturas antipopulares, ya que muchos diputados de la Duma estatal sospechan de un conflicto de intereses, dado que es una de las titulares de los derechos de autor de la vacuna EpiVacCorona.

Tatyana Golikova y Anna Popova, máximas responsables
de la campaña de vacunación del gobierno ruso, acusadas
por el Partido Comunista de la F.R. de tener intereses
económicos personales en las vacunas rusas.
¿Resulta que va a multar a la gente por que no quieren vacunarse con la vacuna que ella promueve y de la que se beneficia económicamente? Bueno, primero realice un ciclo completo de ensayos clínicos y demuestre su eficacia. Nuevamente, me referiré a la autoridad del académico Zverev, nuestro destacado virólogo, quien señaló que las vacunas solo proporcionan anticuerpos a los ciudadanos que no han estado enfermos y no brindan inmunidad celular. Y el hecho de que en el caso del omicron, la mayoría de las personas vacunadas están infectadas, plantea una gran duda: ¿Por qué la Sra. Popova quiere que todos se vacunen rápidamente, luego se infecten más y luego se vuelvan adictos a las dosis de refuerzo de su vacuna, que, de la que, curiosamente, ella tiene la patente? 

Por lo tanto, personalmente tengo preguntas muy importantes como diputado, e insistiré en una investigación parlamentaria sobre las actividades tanto de Popova como de Golikova (Tatyana Golikova, viceprimer ministro y encargada del Ministerio de Salud) antes de discutir el tema de las multas: ¡Que hagan una vacuna eficaz!"

sábado, 18 de diciembre de 2021

El 63% de los rumanos consideran que se vivía mejor antes del golpe de estado de 1989 que en la actualidad

El número de rumanos que consideran que se vivía mejor antes de 1989 crece año a año. La última encuesta, realizada por INNSCOP-Adevarul, ha dado de nuevo resultados contrarios a los intereses de los grandes medios de propaganda, que llevan esforzándose 30 años para cambiar la opinión mayoritaria de los rumanos.


Preguntados el mes de noviembre pasado, el 63% de los rumanos afirmó que se vivía mejor antes del golpe de estado de diciembre de 1989 que bajo el sistema capitalista actual. Solo el 23% considera lo contrario. Curiosamente, las cifras coinciden con las cifras del reparto de la riqueza nacional. según las cuales el 20% de los rumanos poseen siete veces más que el 20% más pobre, mientras que casi el 80% de los trabajadores tienen que sobrevivir cada mes con menos de 500 euros netos (cifras de finales de 2020).

Curiosamente, en lo que sí que han tenido éxito los medios de propaganda del capital ha sido en que los rumanos no se organicen en torno a organizaciones revolucionarias y que, aunque en poco porcentaje (las últimas elecciones apenas un 33% acudieron a votar), prefieran votar al Partido Socialdemócrata, partido que en estas últimas tres décadas, desde la imposición de la farsa democrática, ha ganado una elección tras otra, aunque no siempre haya podido gobernar. Todo ello, aunque legislatura tras legislatura, los socialdemócratas hayan ido aplicando políticas neoliberales y destruyendo los cada vez menos derechos que les quedan a los trabajadores de los años de socialismo.

Es decir, aunque los trabajadores rumanos reconocen, cada vez con mayor contundencia, que su bienestar era mayor antes del golpe capitalista de diciembre de 1989, siguen aceptando las reglas de la estafa democrática capitalista (democracia y capitalismo son términos totalmente antagónicos) y votando al partido cuya función es, como lo es la de la socialdemocracia  en todo el mundo,  mantener el status quo y evitar que el descontento acabe en organización y lucha por una verdadera democracia para la clase obrera.

Otros datos importantes de la encuesta recientemente publicada es el gran aumento porcentual del número de rumanos que prefieren la vida en un sistema socialista que bajo un régimen capitalista, subiendo desde el 43% de 2014 hasta el 63% actual (mientras que la opinión contraria ha descendido en casi un 10%).

Del mismo modo, la encuesta muestra que casi el 50% de los rumanos (un 48%), consideran que Nicolae Ceausescu, asesinado por los golpistas junto a su esposa Elena en la Navidad de 1989, tuvo un papel muy positivo en la historia de Rumania, frente al 44% que opinan lo contrario. 


jueves, 16 de diciembre de 2021

Entrevista a Gennady Zyuganov, presidente del Partido Comunista de la Federación Rusa, sobre la paralización en la Duma de la ley para la obligatoriedad del pasaporte sanitario

El Partido Comunista de la Federación de Rusia ha logrado que se paralice el proyecto de ley sobre la introducción de la obligación de un pasaporte sanitario QR en el transporte e instituciones públicas. En su página web se ha publicado la entrevista a su presidente, Gennady Zyuganov, sobre el pasaporte sanitario y la lucha del partido y la clase trabajadora rusa contra las restricciones arbitrarias y las políticas capitalistas aplicadas por el gobierno en relación a la pandemia (en el diario "Prensa Libre", por por Andrey Polunin), el pasado 14 de diciembre de 2021:

Los comunistas obtuvieron una victoria rotunda en la Duma del Estado: lograron la paralización del proyecto de ley para introducir la obligatoriedad del pasaporte COVID QR en las instituciones y transporte público.

El 13 de diciembre, la viceprimera ministra Tatyana Golikova, el ministro de Salud, Mikhail Murashko, y la doctora jefe del Sistema Sanitario Nacional de la Federación Rusa,  Anna Popova, fueron convocados a la Duma de forma urgente. Como resultado, el gobierno se echó atrás en la implantación de los códigos QR.

Según la Sra. Golikova, los rusos con pruebas de PCR positivas y anticuerpos iban a recibir certificados para el coronavirus durante un año, y sin pruebas, pero con anticuerpos, durante seis meses. Se tendrían en cuenta los resultados de las pruebas realizadas a partir del 1 de enero de 2021. Los códigos también pueden ser obtenidos por personas vacunadas con vacunas extranjeras o "Sputnik V" en el extranjero.

El presidente del Comité Central del Partido Comunista de la Federación Rusa, Gennady Zyuganov, contesta a nuestras preguntas:

El Partido Comunista ya advirtió que no apoyaría esta iniciativa de las autoridades, ¿no es así?

“El caso es que están tratando de imponernos  un código QR a casi todo el mundo, una especie de 'ausweiss', sin el cual se cerrará el acceso a instituciones, aviones y trenes, y el transporte público”, afirma el líder del Partido Comunista de la Federación de Rusia, Gennady Zyuganov.

La mera introducción de los proyectos de ley QR en la Duma provocó una tormenta de indignación en la sociedad, bastante legítima. Incluso el presidente Putin se vio obligado a decir que tales decisiones deberían tomarse con el mayor cuidado posible para no provocar protestas a gran escala.

Mientras tanto, la indignación de los ciudadanos ya ha adquirido un carácter masivo. El 6 de diciembre, el presidente de la Duma estatal, Volodin, publicó en su canal de Telegram una declaración sobre la imposición del pasaporte sanitorio y los códigos QR. En solo un día, obtuvo un millón de visitas y más de 700 mil comentarios. Entre ellos, predominan los claramente negativos, a veces francamente agresivos contra la idea.

Más tarde, durante la visita de Volodin a Saratov, estuvo rodeado de personas enojadas. Ellos preguntaban: "¡¿Qué pretendes? ¡¿Por qué te burlas de nosotros ?!"

Espero que el gobierno esté al tanto de lo que está pasando. Y así, como ha pasado finalmente, él misma retirará el proyecto de ley que pretendía prohibir tomar un tren y un avión sin un "Ausweisse" contemporáneo (como el certificado de origen ario de los nazis):

Nadie introdujo el estado de emergencia en el país, no declaró el toque de queda. Esto significa que es inaceptable realizar ajustes arbitrarios a las leyes y reglamentos que determinan las reglas para la circulación de ciudadanos., o sobre las reglas para demostrar la identidad de cada ciudadano. Pero los códigos digitales que intentan imponernos no son más que un certificado no previsto por la legislación vigente, que en algunos casos se equipara de facto a un pasaporte de un ciudadano de la Federación Rusa. O incluso resulta ser un documento más significativo. Y su no posesión puede convertirse en una razón para limitar sus derechos constitucionales, lo que solo se justifica en las condiciones de un estado de emergencia oficial.

Además de la inconsistencia legal de esta "innovación", hay un aspecto técnico del tema, no por ello menos serio. Imagine que una persona necesita urgentemente ir a otra región, donde sus seres queridos están gravemente enfermos o tienen problemas. O debe ir inmediatamente al funeral de su padre o madre. Y resulta que no puede viajar en tren o volar en avión sin un código QR, no está permitido. 

En los mismos servicios del Estado, según las conclusiones de los expertos, los datos necesarios para obtener un código QR no se muestran de manera oportuna en alrededor del 20% de los casos. En tales situaciones, las personas se verán obligadas a ir a las sucursales aglomeradas del gobierno para confirmar el derecho a recibir un código allí.

Se nos dice que todo este sistema fue inventado para fortalecer la seguridad médica de los ciudadanos, y la digitalización de la contabilidad y el control trae mucha conveniencia. Pero, de hecho, la "seguridad" y la "conveniencia" se convierten en nuevas colas inmensas, en las que la probabilidad de infectar a otros y de infectarse solo aumenta. Resulta que el gobierno firma órdenes con una mano obligando a los ciudadanos a cumplir con los nuevos estándares, y con la otra les impide hacerlo. Y les genera problemas y riesgos adicionales, que en la nueva "realidad digital" solo son cada vez más numerosos. ¡Esto es una completa desgracia!

 -¿Cuál es la posición del Partido Comunista en esta situación?

Nuestra posición ha sido delineada desde hace mucho tiempo: expresamos una gran preocupación por el estado de la atención médica, la medicina y la salud de la nación. Y creemos que el mayor problema hoy es la reducción de población del país. En 2021, Rusia perdió 900 mil personas; se podría decir que tres grandes centros regionales desaparecieron de la faz de la tierra.

Siempre hemos hablado de nuestro apoyo integral a médicos y enfermeras e insistimos en la necesidad de duplicar el presupuesto de salud.

Nos inclinamos ante los voluntarios, enfermeras y médicos que trabajan en la "zona roja" y exigimos que se aumenten sustancialmente sus salarios y beneficios en efectivo.

Pero al mismo tiempo, siempre hemos dicho: cualquier vacuna debe ser voluntaria. Además, la vacunación debe ir precedida de un examen médico completo.

Además, el Partido Comunista siempre ha abogado por el apoyo social a los pobres. La mitad del país vive con unos ingresos de 19 mil rublos al mes o menos. Esto es pura pobreza, una calamidad social peor que cualquier coronavirus.

- ¿Qué piensa el presidente Putin sobre esto?

- Tengo la impresión de que con sus palabras apoya nuestra posición. Pero si miramos cómo viven los ciudadanos, veremos lo siguiente: ¡últimamente han sido literalmente estrangulados por diversas extorsiones, humillaciones y prohibiciones! Mire lo que está sucediendo con los precios del mismísimo repollo, patatas , zanahorias: ¡se han disparado en un 80% en un año!

Ofrecimos resolver este problema, nuestras empresas nacionales podían hacerlo en el menor tiempo posible. Pero nuestras propuestas están siendo ignoradas. Las autoridades todavía están estrangulando la Granja Estatal de Lenin, el complejo de producción agrícola Zvenigovsky y el complejo de cría de cerdos Usolsky, en lugar de apoyar esta dirección de desarrollo que puede ayudar al país.

O vacunarse; de ​​hecho, se está intentando imponer la vacunación obligatoria. Pero debes entender lo siguiente: este es un problema de cada persona, de cada familia. Por tanto, es necesario consultar con la gente, para dialogar.

La gente pregunta: ¿por qué nos empujan a vacunarnos como prisioneros de guerra, por qué no dicen la verdad? La respuesta es el silencio. ¿Cómo se explica? Por alguna razón, no hay estadísticas detalladas: ¿cuál es la proporción real de vacunados y no vacunados entre los que se infectaron y los que murieron de covid? ¿Qué vacuna se inoculó a los que se enfermaron de todos modos, los que fallecieron? En lugar de revelar datos detallados, aparecen chismes vagos en los medios. Peleas entre tertulianos, a menudo incluso entre especialistas.

En esta situación, el estado está obligado a crear todas las condiciones para trabajar con el objetivo principal de proteger la salud de las personas y salvar sus vidas. Esto significa que hay que producir una vacuna más eficaz en nuestro país, que debe ser el foco de los esfuerzos conjuntos de los mejores científicos. Pero, de hecho, vemos que las leyes de la competencia en el mercado también gobiernan el espectáculo aquí. Los intereses económicos y profesionales, los lazos corporativos y personales, suelen ser más importantes que la cuestión de afrontar la epidemia de forma realmente eficaz.

La gente exige: ¡Bríndenos la información más completa y objetiva sobre lo que tenemos derecho a saber! Y si las autoridades y los especialistas aún no tienen suficiente control sobre la situación, ¡admítanlo! No pretenda que todo está completamente claro para usted, esto puede provocar peligros aún mayores. ¡Esta es la demanda de la mayoría, el 80-90% de los ciudadanos!

- Dice que la indignación de la gente es legítima. ¿Qué le hace pensar así?

- La desconfianza entre las personas es bastante significativa: el apresuramiento en aprovar las vacunas genera preocupaciones legítimas. Mucha gente se hace la pregunta: ¿por qué la morbilidad y la mortalidad siguen siendo tan elevadas, a pesar del aumento constante del número de vacunados? Después de todo, 7.5 mil personas mueren en una semana, ¡esto es un fracaso completo!

El presidente dice: se debe prestar especial atención a la esfera social y, al mismo tiempo, ¡el sector social se recortó en el presupuesto en 670 mil millones de rublos! Por otro lado, los funcionarios y la policía están recibiendo generosos fondos adicionales.

Y ahora se está intentando aprovar una ley a través de la Duma, según la cual la policía puede abrir la puerta de su apartamento y romper las ventanas de su automóvil. Para justificar tales acciones de los oficiales de seguridad, basta con que las consideren oportunas. E incluso si personas inocentes terminan sufriendo, todavía se considerará legal. La gente nos pregunta: ¿en qué se diferenciará un policía de un criminal en una situación así? ¿Por qué retirarle la responsabilidad  por violencia injustificada?

Cada vez son más las personas que llegan a la conclusión: nos engañan por todas partes. Con la reforma previsional, fueron engañados. Con precios también. Y alrededor del covid, de nuevo engaño.

También hay experiencias extranjeras que te hacen pensar. Por ejemplo, Gibraltar tiene una población de solo 35.000 habitantes. De hecho, es casi una ciudad aislada, el 99% de cuyos habitantes están vacunados. Parecería que todos recibieron la vacuna, hay inmunidad colectiva. Pero tomemos sus estadísticas de noviembre: la primera semana - 23 pacientes, la segunda - 51, la cuarta - 81.

O tome Portugal, Dinamarca, Australia, una imagen similar.

¿Resulta que la vacuna no protege completamente, y los vacunados también son portadores de la enfermedad? Si es así, entonces, según la lógica de las mismas autoridades, ¿a los vacunados tampoco se les debería dar un "Ausweis" digital y el derecho a pasar el rato en todas partes? ¿Quizás es mejor organizar pruebas rápidas para que una persona pueda realizar la prueba justo antes del viaje y se sienta segura? Seguro que es mucho más confiable que cualquier código QR, con el que parece que no hay la menor necesidad de protección.

Mensaje en la portada de la web del Partido Comunista de
la Federación Rusa:  "Los hombres no son aninales. No QR code"

Evidentemente, la vacunación no siempre contiene la enfermedad. Por lo tanto, es necesario invertir fondos importantes en el fortalecimiento de la salud de las personas, su buen descanso y la prevención de enfermedades. Pero tal tarea sería posible dentro del poder de un estado responsable que construye y desarrolla un sistema basado en los principios de verdadera igualdad y justicia social. ¿Cómo puede la Rusia de hoy estar sana si seguimos aplicando una política de capitalismo salvaje, gracias a la cual la mitad del país apenas llega a fin de mes?

¿Qué tipo de salud puede tener la generación anterior, que ahora está
siendo conducida a apartamentos polvorientos y pequeños? 
¿Están realmente bajo arresto domiciliario? ¿Qué tipo de preocupación sobre la salud de los ciudadanos es esta, cuando una persona se ve obligada a vacunarse, incluso si tiene una alergia, y nadie quiere controlarlo y escuchar sus necesidades en realidad?

Las autoridades deben ser responsables de cada paso que den. Mucho más, en una situación tan difícil, en un momento tan difícil. Pero sigue tomando decisiones mal pensadas una y otra vez, sin consultar a nadie. Y sin pensar en el hecho de que plantea colosales amenazas estratégicas.

Estamos categóricamente en contra de tales métodos de gestión, ¡los enfrentaremos persistentemente y lucharemos por una política verdaderamente responsable y justa!

Página web del PCFR

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...