Reflexiones sobre la cultura rumana y los veinte años de saqueo capitalista
miércoles, 31 de diciembre de 2014
domingo, 28 de diciembre de 2014
Klaus Iohannis empieza su presidencia condecorando a un fascista
El nuevo presidente de Rumanía, el rumano de origen alemán Klaus Iohannis, ganador de las elecciones celebradas el pasado mes de noviembre, ha comenzado su mandato con una condecoración a un simpatizante de los legionarios fascistas, Octav Bjoza, antiguo presidiario en los años sesenta por pertenecer a un grupo terrorista financiado por Occidente, autodenominado Joven Guardia Rumana.
Iohannis otorgando la condecoración a Octav Bjoza |
El Centro de Control y Combate al Antisemitismo ha emitido un comunicado por su sorpresa y decepción tras la decisión del nuevo presidente de otorgar la Orden Nacional "Estrella de Rumania" en grado de caballero a "un sostenedor del Movimiento Legionario y del nenazismo".
El condecorado, Octav Bjoza, es el actual presidente de la Asociación de Antiguos Detenidos Políticos de Rumania, muchos de ellos por oponerse a la proclamación de la Rumania Popular en 1948 y formar parte de grupos terroristas y realizar actos de sabotaje financiados por EE.UU. y sus aliados europeos contra el pueblo rumano.
El sello del Grupo Etnico Aleman de Rumania |
Como se afirma el Centro de Control y Combate al Antisemitismo, que el presidente otorgue una medalla oficial a este personaje fascista puede ser interpretado con facilidad como que la Administración Presidencial homenajea al movimiento legionario y, en general, al fascismo.
De hecho, el presidente Klaus Iohannis ha sido acusado por la prensa rumana de presidir el Foro Democrata de Alemanes de Rumania, heredero directo del Grupo Etnico aleman, creado en1938 por los alemanes de Transilvania como apoyo al nacionalsocialismo alemán y a los intereses de Hitler en Rumania. De hecho, el Grupo Etnico Aleman de Rumania fue expropiado e ilegalizado tras el triunfo del pueblo rumano en la Segunda Guerra Mundial contra el fascismo y la proclamación de la República Popular, y sus propiedades nacionalizadas. En 1990, fue refundado tras el golpe de estado "democrático", poniéndole tambíén a la antigua organización nacionalsocialista la obligada etiqueta "tranquilizadora".
Grupo Etnico Aleman, desfilando en Sibiu, 1940 |
Tras su refundación, el Foro Demócrata de Alemanes de Rumania ha empezado a reinvindicar las propiedades expropiadas a la organización nazi, lo que parece que ha enriquecido a algunos de sus líderes como el propio Iohannis, profesor de física y, después, alcalde de la ciudad transilvana de Sibiu.
Por todo ello, la condecoración a Octav Bjoza no ha hecho más que provocar más sospechas de las simpatias del nuevo presidente de Rumania por el fascismo.
martes, 23 de diciembre de 2014
25 años de rapiña capitalista: un resumen de algunas de las graves consecuencias del golpe de estado de diciembre de 1989
Por muchos fastos y orgías propagandísticas que se organicen para
intentar silenciar la estridente realidad después de 25 años de saqueo
capitalista, hoy los trabajadores rumanos son más viejos y más, lo siguiente no por causas naturales, más pobres. Pocos se
atreven a hablar ya del éxito del capitalismo en Rumania, aunque se vendiera,
tras su imposición por la fuerza en diciembre de 1989, tras organizarse un golpe
de estado transformado por el arte de la propaganda en revolución, con el coste
de miles de muertos, como un paraiso.
A continuación, y con la ayuda de la entrevista realizada recientemente al actual director del Instituto de Economia de la Academia Rumana, el profesor Constantin Ciotacu (que no destaca por ser comunista, precisamente, sino todo lo contrario, aunque las evidencias son tan claras que negarlas te pone en el lugar de los estúpidos o de los ciegos), presentamos un resumen de las consecuencias catastróficas que han sufrido los trabajadores rumanos durante estos 25 años de violenta y carroñera dictadura del capital, por muy disfrazada que esté de corderito democrático:
En 1989 la infraestructura industrial situaba a Rumania entre los diez primeros países de Europa, siendo la tercera economia a nivel mundial, tras EEUU y Japon, en la construcción de gran maquinaria, especialmente gruas y autobasculantes. Solamente dos paises construian tornillos con rodamiento, Rumania y Japón, que se usaban para la industria nuclear y aeroespacial. Sus grandes complejos industriales, el de Pipera, donde se fabricaban ordenadores, los complejos de construcción de camiones, tractores y autobuses de Brasov, los aviones ROMBAC, las locomotoras de Electroputere Craiova, etc.... Rumania, eran exportadores a decenas de paises del mundo, en especial a los del grupo de "no alineados".
Rumania producia 14 millones de toneladas de acero en 1985, hoy solo 3 millones; salían de sus fábricas 400.000 toneladas de Alumio, era reconocida por sus motores eléctricos y, en 1980, producía 19 millones de kilovatios, frente a los 700.000 actuales; por la puerta de las fábricas rumanas se creaban 71.000 tractores, y hoy ninguno (sin embargo, las fábricas que Rumania Socialista construyó en Egipto e Iran siguen funcionando en la actualidad). Era el segundo exportador de los paises socialistas, tras la Unión Soviética, y su flota mercante era la segunda del mundo. Se fabricaban 600 vagones de pasajeros por año (datos de 1984), hoy ninguno, 14.000 vagones de mercancias por año, hoy apenas 800 (mientras al menos 100.000 vagones se han vendido como hierro viejo en los últimos años). Se construian 144 naves maritimas de diferente tonelaje, mientras hoy nada sale de sus astilleros.
En resumen, según las estadísticas oficiales, después del año 2000 se han exportado 50 millones de toneladas de „hierro viejo”, de chatarra, en valor de más de 10.000 millones de euros. Por otro lado, se exporta leña, en valor de 8.000 millones de euros, y otras materias primas (cereales, frutas, animales vivos, etc...), en valor de 5.000 millones de euros, que antes de 1989 se procesaban y se convertían en el producto final en Rumania, y hoy vuelven al país mucho más caros de lo que se exportan.
Por otro lado, la destrucción de la industria productiva rumana, tras la imposicion de la dictadura capitalista, provoco que 4 millones de puestos de trabajo se destruyeran, obligando a mas de 3 millones de rumanos a huir del pais para sobrevivir.
En lo que se refiere a los hidrocarburos, Rumania producia 13 millones de toneladas de petroleo en 1970, mientras actualmente solamente 6 millones, apenas la mitad que, por otro lado, se refina en los paises donde se exportan, en lugar de en la propia Rumania como sucedia antes de 1980. La consecuencia es que antes de 1989 se producian 8,5 milllones de toneladas de gasoil, y hoy menos de 2 millones, 10 millones de toneladas de fuel y 500.000 de toneladas de aceites minerales, y actualmente, cero patatero.
Los „consejeros” del FMI, Banco Mundial, Washington o Bruselas, han aconsejado „convenientemente” a los gobiernos que la producción que se mantiene en pie en manos de los rumanos no sea integral, como en los tiempos socialistas, sino que las empresas se dediquen a producir componentes, piezas, terminaciones, sin tener el control del total del proceso productivo, lo que hace a las escasas fábricas actuales totalmente dependientes de los grandes clientes para los que trabajan. El hecho es que, Rumania no podía entrar en la U.E. con una industria siderúrgica de 14 millones de toneladas de acero; primero había que destruir su industria para, después de convertirla en un erial productivo, convertirla en un mercado en blanco para las corporaciones multinacionales y, de hecho, en una colonia.
Consecuencias de todo lo anterior han sido la desaparición del rico sector textil de la época socialista, como también del sector calzado, que hayan sido cerradas 36 grandes complejos fabriles de procesado alimentario (fábricas de aceite, de preparados de carne, de leche y productos lácteos, de productos nutricionales, etc...), y lo mismo pasara con la mayoría de la industria maderera, de la de coches, de las explotaciones mineras de productos ferrosos y no ferrosos, además de las del carbón, que see cerraran las empresas agrícolas de estado y las dedicadas a la mecanización de la agricultura, las estaciones de investigación agrícola. También ha desaparecido la industria electrónica, la mecánica, la óptica y la de automatización, siendo destruídos los centros de semillas y llevadas a la extinción a cientos razas de animales propias de Rumania, como también el sistema de irrigación desarrollado y extendido durante el Socialismo, así como abandonados los programas de desarrollo agricola y comercial, como el proyecto del canal Siret-Danubio o el Bucarest-Danubio.
En resumen, toda la industria nacional se ha pulverizado y se ha dejado sin programa alguno de desarrollo.
Las consecuencias para la población han sido desastrosas: poco a poco, Rumania se ha transformado en un paraiso de las multinacionales, que controlan el total de la industria, la agricultura, los transportes, la construcción, el comercio, y el sector financiero-bancario, y que promueven cambios legales en interés propio. Los rumanos tienen libertad de dedicarse a la economia de subsistencia, estando la macroeconomia controlada y al servicio de las corporaciones extranjeras. Así, el lema con el que se podría caracterizar a los 13 gobiernos que han destruido Rumania desde 1990 es el de „Venid a Rumania, os garantizamos condiciones de semiesclavitud de los trabajadores para que mejoreis la productividad”, que es también el resumen del programa de gobierno de los últimos 25 años. Un programa con el que venden el humo del progreso, afirmando que se crean puestos de trabajo, aunque en realidad los salarios y las condiciones hagan que el trabajador rumano esté bastante cerca del a condición de esclavo.
En definitiva, ¿en qué se diferencia la Rumania de 1989 de la de 2014? ¿Qué significó la "Revolución Rumana" de diciembre 1989? ¿Cómo es la Rumanía de hoy a diferencia con la de 1989?:
Veamos algunos datos:
Industria
Sin duda, hubo una época mucho mejor para los rumanos: el Socialismo
La mayoria de la rica y densa industria nacional existente en 1989 ha desaparecido. Mas del 80% de la capacidad productiva fue vendia como "hierro viejo" (así lo dijo el propio primer ministro que dirigió el proceso, Petre Roman). Los restos estan hoy en manos de multinacionales extranjeras.
Por ejemplo: En Bucarest existian en diciembre de 1989 como poco 47 grandes complejos industriales, de los que han desaparecido por completo 34, algunos de los mas productivos entonces: . Fabrica 23 August; Fabrica Republica; Complejo de Produccion de Herramientas y Agregados (IMUAB); Industria Optică Română (IOR); Complejo Industrial Electroaparataje; Complejo Industrial de Maquinaria Pesada de (IMGB); C.I. Electronica; C.I.de Cinescoape; C.I. de ordenadores; Fabrica Automática; C.i. Turbomecanica etc.
¿Qué ha quedado en pie y en uso?
Por ejemplo:
- Policolor tenia entonces 1.200 trabajadores, y hoy quedan solamente dos secciones, (unos 400)
- IREMOAS (C.I. de baños, radiadores, y elementos sanitarios) de. 2.800 trabajadores ha pasado a 800
- Combinado de transformación de madera Pipera: de 3.400 trabajadores a 600, con una producción inferior al 30% de la de 1989.
- Complejo Industrial de Materiales de Construcción (BCO) que tenía 1.600 trabadores, mientras hoy solo 420, siendo la producción un 60% inferior.
- Complejo Industrial Semănătoarea, con 2.800 trabajadores en diciembre de 1989, de la que quedan 400.
Otros grandes complejos desaparecidos son, la Fabrica de Locomotoras electricas en Craiova, el Combinado Siderurgico de Calarasi, el Complejo Industrial de Maquinaria Pesada de Iasi, etc... En resumen, el proceso "revolucionario" provoco que el 80% de la industria desarrollada por el Socialismo desapareciera del mapa.
Por tanto, todo el esfuerzo industrial de la Rumania del siglo XX ha sido destrozado. Una destrucción tal es única en toda Europa, sino en el mundo. Rumanai no tiene en propiedad ninguna unidad industrial, y las que siguen funcionando pertenecen a multinacionales extranjeras.
Agricultura
Las medidas adoptadas en los años 90 ha perdido la mayor parte de su capacidad agrícola desde 1989, y se ha convertido en lo que pretendian los golpistas de diciembre de 1989: un pais importador de grano, verduras y frutas, para beneficio de los intermediarios. Lo que fue el principal granero de Europa en la decada de los 80 hoy es practicamente un desierto.
Comercio
El único comercio que se fomenta en Rumanía es el de los grandes centros comerciales (Ikea, Auchan, Carrefour, etc...), y el pequeño comercio de productos locales esta en vias de desaparicion.
Sistema Bancario y Financiero
Hoy el 90% de la banca rumana es extranjera, que compraron los bancos nacionalizados de antes de 1989 (Banca Comercial Rumana, Banca de Desarrollo de Rumania, etc..).
En 2010 el estado rumano se endeudó en regimen de urgencia con 20.000 millones de euros, en especial del Fondo Monetario Internacional. La explicación para justificarlo fue la ausencia de dinero para pagar los salarios y las pensiones. Lo cierto es que, al contrario que en 1989, cuando el gobierno rumano consiguió pagar toda la deuda externa y convertirse en un país que producia practicamente todo lo que necesitaba y, además, no dependia de nadie (quizas por esa osadia castigaron a los rumanos destruyendo todo lo que habian creado y fusilando sin juicio legal a su jefe de estado y esposa ), hoy Rumania es un pais controlado por el FMI y otros organismos imperialistas internacionales.
Asi que el verdadero gobierno rumano hoy es esta institucion financiera, que obligó, a cambio de la ayuda, al gobierno a tomar las siguientes decisiones que, aunque depues de cuatro años, se hayan recuperado vendiéndolo como una avance, aunque lo cierto es que los salarios no han subido apenas mientras los precios sí.
a) reduccion del 25% de los salarios públicos y del 15% de las pensiones;
b) despidos masivos de empleados públicos en 2010 y 2011 y a los que seguiran en 2012;
c) congelacion de salarios y pensiones para 2012;
d) Reducción radical del gasto público y abandono brutal de la financiación de la sanidad, la educación y la cultura pública.
El Fondo Monetario Internacional ejecuta un control estricto sobre el presupuesto público, y las cuentas para 2012 fueron presentadas tras ser ajustadas por miembros de esta institución. En el presupuesto de este año 2015, aunque sin las medidas radicales de los años anteriores, se sigue mostrando el hecho evidente de que el estado rumano es raquítico, que apenas existe, y que su único sostén y razón de ser es servir a los intereses de las mafias financieras y potencias imperialistas, mientras los derechos y necesidades de los trabajadores rumanos (sanidad, educacion, alimentacion, soberania, deporte, cultura, entre otros) se dejen cada vez más en las manos de los depredadores capitalistas.
Recursos Naturales
Si antes del golpe de estado de 1989 todos los recursos naturales eran del pueblo rumano, hoy todo esta en manos de multinacionales o en venta a precio de saldo. Las minas de oro de Rosia Montana, las de cobre de Rosia Poieni, o la venta de bosques virgenes de Rumania para la explotacion petrolera son entregados a multinacionales para que se beneficien de ellos. Si antes todo el beneficio de la explotacion iba a parar al estado, hoy se queda muy poco en las arcas públicas, y lo poco que entra se usará para pagar los enormes intereses del préstamo del FMI.
Por otro lado, la introducción del sistema de explotación de hidrocarburos por fracking, sistema que envenena todos los acuiferos de los alrededores de donde se implementa, tiene todas las facilidades de los gobiernos a pesar de la oposición ciudadana, todo ello para beneficio de las grandes multinacionales capitalistas como Chevron (que son, al fin y al cabo, las que dictan al gobierno las leyes y la agenda política).
Sociedad
La excusa de la actual crisis económica y la realidad de los 25 años de crisis sufridos por los rumanos desde la reinstauración violenta del capitalismo en 1989, ha provocado que la sociedad y los trabajadores hayan ido perdiendo derechos, beneficios y bienestar poco a poco.
Por ejemplo, y despues de la progresiva perdida de estos durante dos decadas, hoy la reforma de la sanidad ha cerrado decenas de unidades sanitarias en todo el pais, a expensas de las ordenes del FMI. El objetivo, como en el resto de los problemas, favorecer la sanidad privada para quien pueda pagarla, a traves de empresas multinacionales o de los pocos rumanos que se han aprovechado del saqueo general y se han hecho multimillonarios.
El nuevo Estatuto de los Trabajadores ha eliminado totalmente, basándose en la supuesta y tan de moda en la Europa de los Mercados, flexibilización de la fuerza de trabajo, los derechos de negociación colectiva y toda la fuerza que restaba a los trabajadores (con unos sindicatos totalmente dominados por las empresas capitalistas a golpe de talonario y mercenarios).
Igualmente, tras la destrucción de la importante industria productiva existente en 1989, que daba lugar a mas de 8 millones de puestos de trabajo, hay casi 3 millones de rumanos vagando por el mundo buscando el trabajo que no puede conseguir en su pais.
Resumen
¿Cual fue el principal objetivo de la "Revolución" de 1989?
Nada mejor que los datos para explicarlo:
-Destrucción de la poderosa agricultura e industria rumana, para convertir al pais en una colonia de las potencias que dirigieron el golpe de estado contra el pueblo rumano
-3 millones de emigrantes
-4 millones de puestos de trabajo destruido
-Salarios y pensiones a niveles infimos, con una drástica caída del poder adquisitivo.
-Trabajadores (los pocos que quedan en el pais) convertidos en mano de obra barata de multinacionales norteamericanas, rusas, españolas, italianas, alemanas, etc..., y con cada vez menos derechos de negociacion y acceso a servicios básicos que un dia fueron derechos garantizados (empleo, sanidad, educacion, cultura, etc...).
En definitiva, los grandes beneficiados del golpe de estado que reinstauró el capitalismo criminal en Rumania fueron las multinacionales extranjeras, que castigaron a Rumania por osar intentar ser autosuficientes e independientes del sistema financiero dominado por el FMI y la banca capitalista; tambien se beneficiaron del golpe algunos oportunistas del Partido Comunista Rumano que, en virtud de la llamada "desestanilizacion" a partir de mitad de siglo XX (de hecho, una progresiva implantación de una sociedad elitista de base capitalista tras el abandono de la lucha de clases y la asuncion de una estupida idea de la sociedad sin clases), colaboraron con el saqueo a su propio pueblo para convertirse, y seguir siendo actualmente (hasta este mes, por ejemplo, ha sido jefe de estado de Rumania un alto cargo del antiguo Partido Comunista Rumano revisionista, Traian Basescu), la clase dominante local, dominada a su vez por aquellas potencias que les conviertieron en clase dominante en su colonia a cambio de sus servicios y la traición a su propio pueblo.
A continuación, y con la ayuda de la entrevista realizada recientemente al actual director del Instituto de Economia de la Academia Rumana, el profesor Constantin Ciotacu (que no destaca por ser comunista, precisamente, sino todo lo contrario, aunque las evidencias son tan claras que negarlas te pone en el lugar de los estúpidos o de los ciegos), presentamos un resumen de las consecuencias catastróficas que han sufrido los trabajadores rumanos durante estos 25 años de violenta y carroñera dictadura del capital, por muy disfrazada que esté de corderito democrático:
En 1989 la infraestructura industrial situaba a Rumania entre los diez primeros países de Europa, siendo la tercera economia a nivel mundial, tras EEUU y Japon, en la construcción de gran maquinaria, especialmente gruas y autobasculantes. Solamente dos paises construian tornillos con rodamiento, Rumania y Japón, que se usaban para la industria nuclear y aeroespacial. Sus grandes complejos industriales, el de Pipera, donde se fabricaban ordenadores, los complejos de construcción de camiones, tractores y autobuses de Brasov, los aviones ROMBAC, las locomotoras de Electroputere Craiova, etc.... Rumania, eran exportadores a decenas de paises del mundo, en especial a los del grupo de "no alineados".
Rumania producia 14 millones de toneladas de acero en 1985, hoy solo 3 millones; salían de sus fábricas 400.000 toneladas de Alumio, era reconocida por sus motores eléctricos y, en 1980, producía 19 millones de kilovatios, frente a los 700.000 actuales; por la puerta de las fábricas rumanas se creaban 71.000 tractores, y hoy ninguno (sin embargo, las fábricas que Rumania Socialista construyó en Egipto e Iran siguen funcionando en la actualidad). Era el segundo exportador de los paises socialistas, tras la Unión Soviética, y su flota mercante era la segunda del mundo. Se fabricaban 600 vagones de pasajeros por año (datos de 1984), hoy ninguno, 14.000 vagones de mercancias por año, hoy apenas 800 (mientras al menos 100.000 vagones se han vendido como hierro viejo en los últimos años). Se construian 144 naves maritimas de diferente tonelaje, mientras hoy nada sale de sus astilleros.
En resumen, según las estadísticas oficiales, después del año 2000 se han exportado 50 millones de toneladas de „hierro viejo”, de chatarra, en valor de más de 10.000 millones de euros. Por otro lado, se exporta leña, en valor de 8.000 millones de euros, y otras materias primas (cereales, frutas, animales vivos, etc...), en valor de 5.000 millones de euros, que antes de 1989 se procesaban y se convertían en el producto final en Rumania, y hoy vuelven al país mucho más caros de lo que se exportan.
Por otro lado, la destrucción de la industria productiva rumana, tras la imposicion de la dictadura capitalista, provoco que 4 millones de puestos de trabajo se destruyeran, obligando a mas de 3 millones de rumanos a huir del pais para sobrevivir.
En lo que se refiere a los hidrocarburos, Rumania producia 13 millones de toneladas de petroleo en 1970, mientras actualmente solamente 6 millones, apenas la mitad que, por otro lado, se refina en los paises donde se exportan, en lugar de en la propia Rumania como sucedia antes de 1980. La consecuencia es que antes de 1989 se producian 8,5 milllones de toneladas de gasoil, y hoy menos de 2 millones, 10 millones de toneladas de fuel y 500.000 de toneladas de aceites minerales, y actualmente, cero patatero.
Los „consejeros” del FMI, Banco Mundial, Washington o Bruselas, han aconsejado „convenientemente” a los gobiernos que la producción que se mantiene en pie en manos de los rumanos no sea integral, como en los tiempos socialistas, sino que las empresas se dediquen a producir componentes, piezas, terminaciones, sin tener el control del total del proceso productivo, lo que hace a las escasas fábricas actuales totalmente dependientes de los grandes clientes para los que trabajan. El hecho es que, Rumania no podía entrar en la U.E. con una industria siderúrgica de 14 millones de toneladas de acero; primero había que destruir su industria para, después de convertirla en un erial productivo, convertirla en un mercado en blanco para las corporaciones multinacionales y, de hecho, en una colonia.
Consecuencias de todo lo anterior han sido la desaparición del rico sector textil de la época socialista, como también del sector calzado, que hayan sido cerradas 36 grandes complejos fabriles de procesado alimentario (fábricas de aceite, de preparados de carne, de leche y productos lácteos, de productos nutricionales, etc...), y lo mismo pasara con la mayoría de la industria maderera, de la de coches, de las explotaciones mineras de productos ferrosos y no ferrosos, además de las del carbón, que see cerraran las empresas agrícolas de estado y las dedicadas a la mecanización de la agricultura, las estaciones de investigación agrícola. También ha desaparecido la industria electrónica, la mecánica, la óptica y la de automatización, siendo destruídos los centros de semillas y llevadas a la extinción a cientos razas de animales propias de Rumania, como también el sistema de irrigación desarrollado y extendido durante el Socialismo, así como abandonados los programas de desarrollo agricola y comercial, como el proyecto del canal Siret-Danubio o el Bucarest-Danubio.
En resumen, toda la industria nacional se ha pulverizado y se ha dejado sin programa alguno de desarrollo.
Rumania Socialista, potencia mundial en producción de tractores |
Las consecuencias para la población han sido desastrosas: poco a poco, Rumania se ha transformado en un paraiso de las multinacionales, que controlan el total de la industria, la agricultura, los transportes, la construcción, el comercio, y el sector financiero-bancario, y que promueven cambios legales en interés propio. Los rumanos tienen libertad de dedicarse a la economia de subsistencia, estando la macroeconomia controlada y al servicio de las corporaciones extranjeras. Así, el lema con el que se podría caracterizar a los 13 gobiernos que han destruido Rumania desde 1990 es el de „Venid a Rumania, os garantizamos condiciones de semiesclavitud de los trabajadores para que mejoreis la productividad”, que es también el resumen del programa de gobierno de los últimos 25 años. Un programa con el que venden el humo del progreso, afirmando que se crean puestos de trabajo, aunque en realidad los salarios y las condiciones hagan que el trabajador rumano esté bastante cerca del a condición de esclavo.
En definitiva, ¿en qué se diferencia la Rumania de 1989 de la de 2014? ¿Qué significó la "Revolución Rumana" de diciembre 1989? ¿Cómo es la Rumanía de hoy a diferencia con la de 1989?:
Veamos algunos datos:
Industria
Sin duda, hubo una época mucho mejor para los rumanos: el Socialismo
La mayoria de la rica y densa industria nacional existente en 1989 ha desaparecido. Mas del 80% de la capacidad productiva fue vendia como "hierro viejo" (así lo dijo el propio primer ministro que dirigió el proceso, Petre Roman). Los restos estan hoy en manos de multinacionales extranjeras.
Por ejemplo: En Bucarest existian en diciembre de 1989 como poco 47 grandes complejos industriales, de los que han desaparecido por completo 34, algunos de los mas productivos entonces: . Fabrica 23 August; Fabrica Republica; Complejo de Produccion de Herramientas y Agregados (IMUAB); Industria Optică Română (IOR); Complejo Industrial Electroaparataje; Complejo Industrial de Maquinaria Pesada de (IMGB); C.I. Electronica; C.I.de Cinescoape; C.I. de ordenadores; Fabrica Automática; C.i. Turbomecanica etc.
¿Qué ha quedado en pie y en uso?
Por ejemplo:
- Policolor tenia entonces 1.200 trabajadores, y hoy quedan solamente dos secciones, (unos 400)
- IREMOAS (C.I. de baños, radiadores, y elementos sanitarios) de. 2.800 trabajadores ha pasado a 800
- Combinado de transformación de madera Pipera: de 3.400 trabajadores a 600, con una producción inferior al 30% de la de 1989.
- Complejo Industrial de Materiales de Construcción (BCO) que tenía 1.600 trabadores, mientras hoy solo 420, siendo la producción un 60% inferior.
- Complejo Industrial Semănătoarea, con 2.800 trabajadores en diciembre de 1989, de la que quedan 400.
Otros grandes complejos desaparecidos son, la Fabrica de Locomotoras electricas en Craiova, el Combinado Siderurgico de Calarasi, el Complejo Industrial de Maquinaria Pesada de Iasi, etc... En resumen, el proceso "revolucionario" provoco que el 80% de la industria desarrollada por el Socialismo desapareciera del mapa.
Por tanto, todo el esfuerzo industrial de la Rumania del siglo XX ha sido destrozado. Una destrucción tal es única en toda Europa, sino en el mundo. Rumanai no tiene en propiedad ninguna unidad industrial, y las que siguen funcionando pertenecen a multinacionales extranjeras.
Agricultura
Las medidas adoptadas en los años 90 ha perdido la mayor parte de su capacidad agrícola desde 1989, y se ha convertido en lo que pretendian los golpistas de diciembre de 1989: un pais importador de grano, verduras y frutas, para beneficio de los intermediarios. Lo que fue el principal granero de Europa en la decada de los 80 hoy es practicamente un desierto.
Comercio
El único comercio que se fomenta en Rumanía es el de los grandes centros comerciales (Ikea, Auchan, Carrefour, etc...), y el pequeño comercio de productos locales esta en vias de desaparicion.
Sistema Bancario y Financiero
Hoy el 90% de la banca rumana es extranjera, que compraron los bancos nacionalizados de antes de 1989 (Banca Comercial Rumana, Banca de Desarrollo de Rumania, etc..).
En 2010 el estado rumano se endeudó en regimen de urgencia con 20.000 millones de euros, en especial del Fondo Monetario Internacional. La explicación para justificarlo fue la ausencia de dinero para pagar los salarios y las pensiones. Lo cierto es que, al contrario que en 1989, cuando el gobierno rumano consiguió pagar toda la deuda externa y convertirse en un país que producia practicamente todo lo que necesitaba y, además, no dependia de nadie (quizas por esa osadia castigaron a los rumanos destruyendo todo lo que habian creado y fusilando sin juicio legal a su jefe de estado y esposa ), hoy Rumania es un pais controlado por el FMI y otros organismos imperialistas internacionales.
Asi que el verdadero gobierno rumano hoy es esta institucion financiera, que obligó, a cambio de la ayuda, al gobierno a tomar las siguientes decisiones que, aunque depues de cuatro años, se hayan recuperado vendiéndolo como una avance, aunque lo cierto es que los salarios no han subido apenas mientras los precios sí.
a) reduccion del 25% de los salarios públicos y del 15% de las pensiones;
b) despidos masivos de empleados públicos en 2010 y 2011 y a los que seguiran en 2012;
c) congelacion de salarios y pensiones para 2012;
d) Reducción radical del gasto público y abandono brutal de la financiación de la sanidad, la educación y la cultura pública.
El Fondo Monetario Internacional ejecuta un control estricto sobre el presupuesto público, y las cuentas para 2012 fueron presentadas tras ser ajustadas por miembros de esta institución. En el presupuesto de este año 2015, aunque sin las medidas radicales de los años anteriores, se sigue mostrando el hecho evidente de que el estado rumano es raquítico, que apenas existe, y que su único sostén y razón de ser es servir a los intereses de las mafias financieras y potencias imperialistas, mientras los derechos y necesidades de los trabajadores rumanos (sanidad, educacion, alimentacion, soberania, deporte, cultura, entre otros) se dejen cada vez más en las manos de los depredadores capitalistas.
Recursos Naturales
Si antes del golpe de estado de 1989 todos los recursos naturales eran del pueblo rumano, hoy todo esta en manos de multinacionales o en venta a precio de saldo. Las minas de oro de Rosia Montana, las de cobre de Rosia Poieni, o la venta de bosques virgenes de Rumania para la explotacion petrolera son entregados a multinacionales para que se beneficien de ellos. Si antes todo el beneficio de la explotacion iba a parar al estado, hoy se queda muy poco en las arcas públicas, y lo poco que entra se usará para pagar los enormes intereses del préstamo del FMI.
Por otro lado, la introducción del sistema de explotación de hidrocarburos por fracking, sistema que envenena todos los acuiferos de los alrededores de donde se implementa, tiene todas las facilidades de los gobiernos a pesar de la oposición ciudadana, todo ello para beneficio de las grandes multinacionales capitalistas como Chevron (que son, al fin y al cabo, las que dictan al gobierno las leyes y la agenda política).
Sociedad
La excusa de la actual crisis económica y la realidad de los 25 años de crisis sufridos por los rumanos desde la reinstauración violenta del capitalismo en 1989, ha provocado que la sociedad y los trabajadores hayan ido perdiendo derechos, beneficios y bienestar poco a poco.
La linea verde es el número de trabajadores despues de 1989 |
Por ejemplo, y despues de la progresiva perdida de estos durante dos decadas, hoy la reforma de la sanidad ha cerrado decenas de unidades sanitarias en todo el pais, a expensas de las ordenes del FMI. El objetivo, como en el resto de los problemas, favorecer la sanidad privada para quien pueda pagarla, a traves de empresas multinacionales o de los pocos rumanos que se han aprovechado del saqueo general y se han hecho multimillonarios.
El nuevo Estatuto de los Trabajadores ha eliminado totalmente, basándose en la supuesta y tan de moda en la Europa de los Mercados, flexibilización de la fuerza de trabajo, los derechos de negociación colectiva y toda la fuerza que restaba a los trabajadores (con unos sindicatos totalmente dominados por las empresas capitalistas a golpe de talonario y mercenarios).
Igualmente, tras la destrucción de la importante industria productiva existente en 1989, que daba lugar a mas de 8 millones de puestos de trabajo, hay casi 3 millones de rumanos vagando por el mundo buscando el trabajo que no puede conseguir en su pais.
Resumen
¿Cual fue el principal objetivo de la "Revolución" de 1989?
Nada mejor que los datos para explicarlo:
-Destrucción de la poderosa agricultura e industria rumana, para convertir al pais en una colonia de las potencias que dirigieron el golpe de estado contra el pueblo rumano
-3 millones de emigrantes
-4 millones de puestos de trabajo destruido
-Salarios y pensiones a niveles infimos, con una drástica caída del poder adquisitivo.
-Trabajadores (los pocos que quedan en el pais) convertidos en mano de obra barata de multinacionales norteamericanas, rusas, españolas, italianas, alemanas, etc..., y con cada vez menos derechos de negociacion y acceso a servicios básicos que un dia fueron derechos garantizados (empleo, sanidad, educacion, cultura, etc...).
En definitiva, los grandes beneficiados del golpe de estado que reinstauró el capitalismo criminal en Rumania fueron las multinacionales extranjeras, que castigaron a Rumania por osar intentar ser autosuficientes e independientes del sistema financiero dominado por el FMI y la banca capitalista; tambien se beneficiaron del golpe algunos oportunistas del Partido Comunista Rumano que, en virtud de la llamada "desestanilizacion" a partir de mitad de siglo XX (de hecho, una progresiva implantación de una sociedad elitista de base capitalista tras el abandono de la lucha de clases y la asuncion de una estupida idea de la sociedad sin clases), colaboraron con el saqueo a su propio pueblo para convertirse, y seguir siendo actualmente (hasta este mes, por ejemplo, ha sido jefe de estado de Rumania un alto cargo del antiguo Partido Comunista Rumano revisionista, Traian Basescu), la clase dominante local, dominada a su vez por aquellas potencias que les conviertieron en clase dominante en su colonia a cambio de sus servicios y la traición a su propio pueblo.
viernes, 19 de diciembre de 2014
Cuando se cumplen 25 años de capitalismo, los rumanos siguen pensando que vivían mejor con el Socialismo
Diciembre 1989-2014: 25 años de mentiras y manipulación |
Después de 25 años de capitalismo, los rumanos siguen pensando que la Sanidad, la Educación, la
Seguridad, la Agricultura o la Industria son bastante de peor calidad en la actualidad que en 1989,
momento del golpe de estado organizado contra la clase trabajadora.
Así, un 40,5% de los
participantes en la encuesta opinan que, tras este cuarto de siglo de saqueo capitalista, viven peor que antes de 1989, mientras un 32% piensa lo contrario,
y un 17,2% que la situación es igual de mala, según muestra el sondeo efectuado por INSCOP
Research, en un nuevo fiasco de los medios de propaganda del capital, deseosos de que, por primera vez en 25 años, las encuestas resulten favorables a la dictadura de la minoría sobre la mayoría, el régimen capitalista.
En resumen, solo un 32% de los
encuestados se atreven a afirmar que viven mejor bajo el régimen capitalista,
mientras el 58% opinan que o viven peor o igual.
La franja de edad que en un mayor porcentaje piensa que vivían mejor durante el Socialismo es la de los rumanos con más de 50 años (45.8%), es decir, los que más pudieron conocer las ventajas del sistema socialista, mientras que los de entre 30 y 50 piensan lo mismo también en su mayoría, en un 40%. Mientras tanto, y este es en realidad el dato más positivo de todos, los jóvenes creen en un 30.7% , porcentaje similar a los que opinan lo contrario, que el capitalismo no ha traido una vida mejor, ni mucho menos, lo que supone un porcentaje que crece cada día y nos ofrece esperanza en el futuro.
La franja de edad que en un mayor porcentaje piensa que vivían mejor durante el Socialismo es la de los rumanos con más de 50 años (45.8%), es decir, los que más pudieron conocer las ventajas del sistema socialista, mientras que los de entre 30 y 50 piensan lo mismo también en su mayoría, en un 40%. Mientras tanto, y este es en realidad el dato más positivo de todos, los jóvenes creen en un 30.7% , porcentaje similar a los que opinan lo contrario, que el capitalismo no ha traido una vida mejor, ni mucho menos, lo que supone un porcentaje que crece cada día y nos ofrece esperanza en el futuro.
En relación a la Sanidad, un 40.1% de los participantes en
la encuesta piensan que es mejor en el régimen capitalista, mientras el 51.3%
afirma que era bastante mejor bajo el sistema Socialista, y lo mismo sucede en
lo que se refiere al sistema educativo, conun porcentaje es aun mayor en lo que se
refiere a la mayor calidad de la Educación socialista, con un 60% frente al 31% que prefiere el sistema de enseñanza sometido a los intereses del capital (es decir, de la minoria capitalista).
Otros sectores donde los rumanos opinan que las cosas eran
mejor antes de la imposición del capitalismo son la agricultura (62% frente al
28%), la industria (67% frente el 24%) y la seguridad pública (un 52% frente al
37%).
Un resultado bastante esperable, pues tras dos décadas y media desde el golpe de estado contrarrevolucionario de dicembre de 1989, fecha que los medios de propaganda, en manos de las mafias capitalistas, no dejan de alabar y glorificar, intentando que los rumanos cierren los ojos ante la evidencia de la realidad, se han destruido cuatro de los ocho millones de puestos de trabajo existentes en 1990, se han destruido la Sanidad, la Educación y la industria productiva, se ha obligado a tres millones de rumanos al exilio forzoso para sobrevivir, se ha condenado a la miseria a pensionistas, funcionarios y trabajadores, se ha adelgazado el estado hasta el raquitismo extremo y se ha transformado el país en una colonia norteamericana, sin soberanía y, sobre todo, con la riqueza controlada por una minoria de vendepatrias que solo piensa en su propio enriquecimiento, pues, parafraseando a Balzac, "detrás de una gran fortuna siempre hay un gran delincuente".
lunes, 15 de diciembre de 2014
Rumania: centro de torturas de la CIA
Los datos publicados el pasado martes, 9 de diciembre, en el informe de 6700 páginas titulado Committeee Study of the Central Intelligence Agency’s Detention and Interogation Program, fealizado por la Comisión del Senado norteamericano de control de los Servicios Secretos, tras el estudio de 6,2 millones de paginas de documentos y fotografias, desvela el programa de la CIA entre 2002 y 2009 (como poco) en el que utilizó cárceles ilegales donde sus agentes perpetraban, con total impunidad, torturas y otros atropellos contra detenidos (sin pruebas ni mandato judicial alguno).
Como consecuencia de este informe, se han desvelado los nombres de los paises que han albergado estos centros de tortura, hasta ahora secretos, y entre ellos se encuentra, ya se sospechaba desde hacia tiempo, el nombre de Rumania. Sin embargo, aunque los otros paises que han dejado su territorio al amo para que haga y deshaga a su antojo, por encima de la legislación internacional y nacional, como Lituania y Polonia, las autoridades rumanas siguen sin reconocer su complicidad con las cárceles ilegales montadas por la CIA.
Una síntesis del informe muestra que las torturas perpetradas contra los detenidos fueron todavía mas salvajes de lo que la CIA había reconocido en un principio, siendo sometidos a métodos como el waterboarding , simulación de asfixia bajo el agua, o la privación de sueño. El informe dice que "la privación de sueño ha presupuesto un estado de vigilia de hasta 180 horas, normalmente de pié o en posiciones dolorosas, a veces con las manos atadas detras del cuello". Parece que en una de las prisiones, no se especifica cual, uno de los detenidos murió por causa de una hipotermia después de haber sido mantenido, parcialmente desnudo, atado con cadenas sobre un suelo de cemento, mientras que en otras ocasiones los prisioneros eran paseados con un saco en la cabeza mientras eran golpeados por los agentes.
Ya en 2007, el Parlamento Europeo acusó a Polonia y Rumania de albergar, entre 2003 y 2005, centros de tortura de la CIA, respectivamente en Kiejkuty Bucarest, siendo negado este hecho por las autoridades rumanas. Recientemente, como hemos dicho, tras la cada vez más evidentes datos surgidos tras la investigación de las autoridades de la UE, Lituania y Polonia han reconocido su complicidad, pero Rumania no. En 2011, incluso, se habló de que había sido localizado el edificio utilizado por los terroristas de la CIA para torturar a las personas que habían detenido sin pruebas y sin mandato judicial. Sin embarto, ni los presidentes del país, Iliescu y Basescu, ni los responsables de los servicios secretos rumanos han dicho esta boca es mia.
Como consecuencia de este informe, se han desvelado los nombres de los paises que han albergado estos centros de tortura, hasta ahora secretos, y entre ellos se encuentra, ya se sospechaba desde hacia tiempo, el nombre de Rumania. Sin embargo, aunque los otros paises que han dejado su territorio al amo para que haga y deshaga a su antojo, por encima de la legislación internacional y nacional, como Lituania y Polonia, las autoridades rumanas siguen sin reconocer su complicidad con las cárceles ilegales montadas por la CIA.
Una síntesis del informe muestra que las torturas perpetradas contra los detenidos fueron todavía mas salvajes de lo que la CIA había reconocido en un principio, siendo sometidos a métodos como el waterboarding , simulación de asfixia bajo el agua, o la privación de sueño. El informe dice que "la privación de sueño ha presupuesto un estado de vigilia de hasta 180 horas, normalmente de pié o en posiciones dolorosas, a veces con las manos atadas detras del cuello". Parece que en una de las prisiones, no se especifica cual, uno de los detenidos murió por causa de una hipotermia después de haber sido mantenido, parcialmente desnudo, atado con cadenas sobre un suelo de cemento, mientras que en otras ocasiones los prisioneros eran paseados con un saco en la cabeza mientras eran golpeados por los agentes.
Ya en 2007, el Parlamento Europeo acusó a Polonia y Rumania de albergar, entre 2003 y 2005, centros de tortura de la CIA, respectivamente en Kiejkuty Bucarest, siendo negado este hecho por las autoridades rumanas. Recientemente, como hemos dicho, tras la cada vez más evidentes datos surgidos tras la investigación de las autoridades de la UE, Lituania y Polonia han reconocido su complicidad, pero Rumania no. En 2011, incluso, se habló de que había sido localizado el edificio utilizado por los terroristas de la CIA para torturar a las personas que habían detenido sin pruebas y sin mandato judicial. Sin embarto, ni los presidentes del país, Iliescu y Basescu, ni los responsables de los servicios secretos rumanos han dicho esta boca es mia.
Es curioso, por otro lado, que hayan sido tres paises como Polonia, Lituania y Rumania, que hace 25 años disfrutaban de un sistema socialista, los que hayan abierto su territorio al que es, después de los años 90, su amo y soberano, Estados Unidos. De hecho, los tres paises citados son actualmente estados sin soberania alguna, dependientes al 100% de las órdenes e intereses de Washington y, en segundo lugar, Bruselas.
Curiosamente también, sus medios de propaganda, al servicio de los intereses de la embajada norteamericana y de las multinacionales capitalistas occidentales, no cesa de rebuscar, hasta ahora quedándose solamente en el intento, torturas e ilegalidades del pasado socialista mientras guarda un silencio mercenario ante las torturas de la CIA, como también de los bombardeos contra población civil, financiación de golpes de estado o revoluciones y apoyo a grupos terroristas perpetrados por el amo imperial ¿No les parece grave que Rumania haya dejado hacer a los agentes del IV Reich, EEUU, a su antojo, por encima de la ley, en territorio rumano?
La respuesta es que no, pues Rumania hoy ni siquiera tiene derecho a opinar: desde 1989 los que mandan son otros, principalmente Estados Unidos, que ha impuesto su dictado militar, político, económico y cultural sobre un país que ya no merece, ni siquiera, considerarse como tal, sino que es, como mucho, como la mayoría de los antiguos paises socialistas después de 25 años de dictadura del capital, una colonia a la disposición absoluta de los intereses del imperio (que, como ya sabemos, son habitualmente, abiertamente criminales).
sábado, 13 de diciembre de 2014
Los niños rumanos, los más afectados tras 25 años de genocidio capitalista
Un informe de UNICEF muestra que, después de 25 años de barbarie capitalista impuesta en Rumania, un cuarto de los niños rumanos viven en la miseria.
Según el informe, más de 400.000 niños rumanos no van a diario a la escuela, mientras 320.000 viven en la más absoluta miseria, con menos de 9 lei (3,5 euros) al día. A la vez, más de 60.000 menores viven alejados de sus padres, después de que más de 3 millones de rumanos se hayan visto obligados a huir del país para poder trabajar y dar de comer a sus familias (esto después de que, en estas dos décadas y media de bárbaro régimen capitalisa se hayan destruido más de 4 millones de puestos de trabajo de los que existían en diciembre de 1989, cuando se perpetró el golpe de estado fascista contra la clase trabajadora rumana).
Los datos de Rusia Today son aún más graves: más de 80.00 niños viven sin la presencia de sus padres , siendo los menores rumanos los más pobres de la U.E., tal y como informa Público, obtentendo el segundo puesto en este penoso ranking los españoles.
No obstante, un dato demoledor es que en 1989 Rumanía tenía 22,5 millones de habitantes, mientras que en 2014 no llegan a 20 millones. Casi 4 millones de personas menos en dos décadas y media nos habla, sin lugar a dudas, de un desastre demográfico sin precedentes, que se repite en el resto de antiguos paises socialistas o repúblicas sovíeticas.
Los niños son el colectivo más afectado por situación económica en toda Europa y, por eso mismo, un indicador tristemente ilustrativo de cómo la destrucción de la economía de los paises socialistas tras la imposición violenta de un régimen capitalista en los años 90 ha sido, y no hay propaganda que valga por mucho que intente ocultarlo y censurarlo ante la evidencia de la cruda realidad, ha provocado un desastre social en la población que se puede definir, aunque esto sea negado con todas sus fuerzar por los que lo han perpetrado, de genocidio.
Según el informe, más de 400.000 niños rumanos no van a diario a la escuela, mientras 320.000 viven en la más absoluta miseria, con menos de 9 lei (3,5 euros) al día. A la vez, más de 60.000 menores viven alejados de sus padres, después de que más de 3 millones de rumanos se hayan visto obligados a huir del país para poder trabajar y dar de comer a sus familias (esto después de que, en estas dos décadas y media de bárbaro régimen capitalisa se hayan destruido más de 4 millones de puestos de trabajo de los que existían en diciembre de 1989, cuando se perpetró el golpe de estado fascista contra la clase trabajadora rumana).
Los datos de Rusia Today son aún más graves: más de 80.00 niños viven sin la presencia de sus padres , siendo los menores rumanos los más pobres de la U.E., tal y como informa Público, obtentendo el segundo puesto en este penoso ranking los españoles.
No obstante, un dato demoledor es que en 1989 Rumanía tenía 22,5 millones de habitantes, mientras que en 2014 no llegan a 20 millones. Casi 4 millones de personas menos en dos décadas y media nos habla, sin lugar a dudas, de un desastre demográfico sin precedentes, que se repite en el resto de antiguos paises socialistas o repúblicas sovíeticas.
Los niños son el colectivo más afectado por situación económica en toda Europa y, por eso mismo, un indicador tristemente ilustrativo de cómo la destrucción de la economía de los paises socialistas tras la imposición violenta de un régimen capitalista en los años 90 ha sido, y no hay propaganda que valga por mucho que intente ocultarlo y censurarlo ante la evidencia de la cruda realidad, ha provocado un desastre social en la población que se puede definir, aunque esto sea negado con todas sus fuerzar por los que lo han perpetrado, de genocidio.
viernes, 12 de diciembre de 2014
Un saludo de volutarios comunistas españoles desde el frente antifascista de Lugansk
Desde el gélido frente antifascista, en el este de Ucrania, un grupo de voluntarios Comunistas españoles y rusos, del Regimiento Rojo de Piotr Biriukov, integrado en la Brigada "Prizrak", envían unos saludos desde Komissarovka (República Popular de Lugansk).
!NO PASARÁN!
Para cualquier contacto con el coordinador de voluntarios para el Regimiento Rojo, podéis escribir al siguiente correo electrónico, rene_spb@kcpn.info, o contactar en este teléfono: +7 (921) 994-05-18
!NO PASARÁN!
Para cualquier contacto con el coordinador de voluntarios para el Regimiento Rojo, podéis escribir al siguiente correo electrónico, rene_spb@kcpn.info, o contactar en este teléfono: +7 (921) 994-05-18
jueves, 11 de diciembre de 2014
Vasile Dobrian: la lucha de los trabajadores rumanos por su emancipación en diez dibujos
Vasile Dobrian fue un poeta y dibujante rumano nacido cuando Sibiu todavía era la capital de la Transilvania austrohúngara, en 1912. Años después, tras la unión de Transilvania con Rumania en 1918, se licenció en la Escuela de Bellas Artes de Bucarest (1934), tras lo cual llegaría a ser uno de los valores emergentes de la vanguardia rumana del periodo de entreguerras.
Sus dibujos reflejan el ambiente social de explotación de una época de auge del fascismo, teniendo siempre sus creaciones un carácter militante. De hecho, colaboró con la mayoría de diarios de izquierdas de la época y con algunos clandestinos, como los del Partido Comunista.
Además de su carácter combativo contra el régimen opresivo capitalista, Dobrian participaría codo con codo con otros representantes de la prolífica vanguardia literaria de Rumania, también cercanos al socialismo: Gellu Naum, Sasa Pana, Geo Bogza, Stephan Roll, Ilarie Voronca, Teodorescu, etc...
Su aportación a la lucha contra el régimen profascista y su participación y militancia clandestina por la liberación de los trabajadores se concreta en algunos de sus dibujos, entre ellos los que vamos a presentar a continuación.
Se trata de su obra "Drumul unei Vieti" (El camino de una vida), publicada por la editorial comunista Orizont en 1945, y en la que a través de sus expresivas y duras líneas se retrata el camino de los trabajadores rumanos, proletarios, campesinos e intelectuales, desde la esclavitud bajo la soga capitalista hacia la liberación y la construcción de un estado socialista (la República Popular Rumana).
La obra está presentada por uno de los grandes representantes de la literatura comunista rumana, tanto en el periodo de entreguerras como tras la proclamación de la Republica Popular Rumana en 1948: Zaharia Stancu. Éste nos habla en el prólogo de la obra de Dobrian tanto del propio autor, rompedor y comprometido a la vez, como de los dibujos que forman parte de este "Drumul une vietii", donde se concentra en diez expresivas imágenes lo que, como afirma Stancu, "cualquier escritor hubiera necesitado cientos y cientos de páginas".
A continuación. traducimos el prólogo de Stancu junto a los bellos y expresivos dibujos de Dobrian: toda una historia de la lucha por la emancipación de los trabajadores rumanos hasta 1945, el año de su publicación:
""El nombre de Dobrian es conocido desde hace muchos años. En la época precedente a las Segunda Guerra Mundial no existió publicación de izquierdas en cuyas páginas no aparecieran imágenes dibujadas por este combativo artista. Dobrian de ha apartado de la línea sentimental y tierna de moda y del gusto del público. Diseñó con vigor la áspera realidad y tuvo el valor de mostrarse, en tiempos de excesiva prudencia, como el precursor en la plástica rumana de una manera de ser que solamente ahora se abre camino hacia la luz. Cada diseño de Dobrian era una protesta, un aviso, o una llamada a la lucha de la mayoría contra las fuerzas opresoras.
Los años duros fueron pasando y en su curso el arte de Dobrian fue madurando, profundizándose. El artista, dueño de sí mismo hoy de todos sus medios de expresión, nos presenta aquí algunos grabados valiosos representativos de las paginas de la historia rumana contemporánea.
Por ejemplo, el grabado que abre el álbum. En el horizonte, tres ahorcados, cuelgan balanceados por el viento, tres cuerpos de hombres victimas de la dictadura nazi. El cielo es pesado, revuelto. En primer plano, una mujer doliente, con la cara arrugada y los ojos vacíos hundidos en el fondo de la cabeza. Un dibujo simple en apariencia. En sus líneas sombrías cierra una época. Esperemos que cerrada para siempre...
Pero, mientras la dictadura nazi recurre a las represalias criminales para mantener su dominio, en los bosques densos lucha el partisano. En sus manos firmes toma las armas. Su mejilla está iluminada por la esperanza de la victoria. Los mismos árboles de su alrededor parecen estallar por la vitalidad que debe vencer el poder del mal. Este grabado es uno de los mejores que han salido de los dedos de Dobrian.
El día previsto para la liberación llega por fin. Sobre las chimeneas de las fábricas amanece el nuevo mundo. En un esfuerzo supremo el esclavo rompe sus cadenas.
En el nuevo mundo libre los trabajadores se reúnen en las asambleas. Las cadenas de la esclavitud han sido rotas. La libertad ha sido conquistada, pero ella debe ser consolidada ¿Quien va a cumplir esta obra? El obrero cuyo martillo se alza amenazante ante el antiguo régimen, y a la vez dispuesto a construir el mundo nuevo. El trabajador cuyo puño cerrado muestra que los antiguos enemigos aun están presentes en la lucha. El trabajador que llama a que se le sumen todas las fuerzas honestas del país. La mujer, igual al hombre, responde a la llamada. Camina al lado de los que agitan la bandera en dirección al futuro.
El intelectual ha dejado su torre de marfil. Se ha mezclado en el remolino de la lucha política. Con su mente iluminada él marca el camino hacia el mañana y de la victoria final.
Al lado del trabajador y del intelectual está el campesino. Los trabajadores de las fábricas, los campesinos de los campos, y los intelectuales del país se han hermanado para siempre. Se esforzarán juntos para crear una patria libre y democrática en un mundo sobre el que baja, como en los antiguos iconos, las palomas de la paz con ramas de olivo en el pico.
En algunos grabados Dobrian ha contado acontecimientos que para describirlos un escritor hubiera necesitado cientos y cientos de páginas.
Es el mérito de su talento, original y lleno de savia, y de su justa y comprometida orientación política.
Zaharia Stancu"
Vasile Dobrian |
Además de su carácter combativo contra el régimen opresivo capitalista, Dobrian participaría codo con codo con otros representantes de la prolífica vanguardia literaria de Rumania, también cercanos al socialismo: Gellu Naum, Sasa Pana, Geo Bogza, Stephan Roll, Ilarie Voronca, Teodorescu, etc...
Su aportación a la lucha contra el régimen profascista y su participación y militancia clandestina por la liberación de los trabajadores se concreta en algunos de sus dibujos, entre ellos los que vamos a presentar a continuación.
Se trata de su obra "Drumul unei Vieti" (El camino de una vida), publicada por la editorial comunista Orizont en 1945, y en la que a través de sus expresivas y duras líneas se retrata el camino de los trabajadores rumanos, proletarios, campesinos e intelectuales, desde la esclavitud bajo la soga capitalista hacia la liberación y la construcción de un estado socialista (la República Popular Rumana).
La obra está presentada por uno de los grandes representantes de la literatura comunista rumana, tanto en el periodo de entreguerras como tras la proclamación de la Republica Popular Rumana en 1948: Zaharia Stancu. Éste nos habla en el prólogo de la obra de Dobrian tanto del propio autor, rompedor y comprometido a la vez, como de los dibujos que forman parte de este "Drumul une vietii", donde se concentra en diez expresivas imágenes lo que, como afirma Stancu, "cualquier escritor hubiera necesitado cientos y cientos de páginas".
A continuación. traducimos el prólogo de Stancu junto a los bellos y expresivos dibujos de Dobrian: toda una historia de la lucha por la emancipación de los trabajadores rumanos hasta 1945, el año de su publicación:
""El nombre de Dobrian es conocido desde hace muchos años. En la época precedente a las Segunda Guerra Mundial no existió publicación de izquierdas en cuyas páginas no aparecieran imágenes dibujadas por este combativo artista. Dobrian de ha apartado de la línea sentimental y tierna de moda y del gusto del público. Diseñó con vigor la áspera realidad y tuvo el valor de mostrarse, en tiempos de excesiva prudencia, como el precursor en la plástica rumana de una manera de ser que solamente ahora se abre camino hacia la luz. Cada diseño de Dobrian era una protesta, un aviso, o una llamada a la lucha de la mayoría contra las fuerzas opresoras.
Los años duros fueron pasando y en su curso el arte de Dobrian fue madurando, profundizándose. El artista, dueño de sí mismo hoy de todos sus medios de expresión, nos presenta aquí algunos grabados valiosos representativos de las paginas de la historia rumana contemporánea.
Por ejemplo, el grabado que abre el álbum. En el horizonte, tres ahorcados, cuelgan balanceados por el viento, tres cuerpos de hombres victimas de la dictadura nazi. El cielo es pesado, revuelto. En primer plano, una mujer doliente, con la cara arrugada y los ojos vacíos hundidos en el fondo de la cabeza. Un dibujo simple en apariencia. En sus líneas sombrías cierra una época. Esperemos que cerrada para siempre...
Pero, mientras la dictadura nazi recurre a las represalias criminales para mantener su dominio, en los bosques densos lucha el partisano. En sus manos firmes toma las armas. Su mejilla está iluminada por la esperanza de la victoria. Los mismos árboles de su alrededor parecen estallar por la vitalidad que debe vencer el poder del mal. Este grabado es uno de los mejores que han salido de los dedos de Dobrian.
El día previsto para la liberación llega por fin. Sobre las chimeneas de las fábricas amanece el nuevo mundo. En un esfuerzo supremo el esclavo rompe sus cadenas.
En el nuevo mundo libre los trabajadores se reúnen en las asambleas. Las cadenas de la esclavitud han sido rotas. La libertad ha sido conquistada, pero ella debe ser consolidada ¿Quien va a cumplir esta obra? El obrero cuyo martillo se alza amenazante ante el antiguo régimen, y a la vez dispuesto a construir el mundo nuevo. El trabajador cuyo puño cerrado muestra que los antiguos enemigos aun están presentes en la lucha. El trabajador que llama a que se le sumen todas las fuerzas honestas del país. La mujer, igual al hombre, responde a la llamada. Camina al lado de los que agitan la bandera en dirección al futuro.
El intelectual ha dejado su torre de marfil. Se ha mezclado en el remolino de la lucha política. Con su mente iluminada él marca el camino hacia el mañana y de la victoria final.
Al lado del trabajador y del intelectual está el campesino. Los trabajadores de las fábricas, los campesinos de los campos, y los intelectuales del país se han hermanado para siempre. Se esforzarán juntos para crear una patria libre y democrática en un mundo sobre el que baja, como en los antiguos iconos, las palomas de la paz con ramas de olivo en el pico.
En algunos grabados Dobrian ha contado acontecimientos que para describirlos un escritor hubiera necesitado cientos y cientos de páginas.
Es el mérito de su talento, original y lleno de savia, y de su justa y comprometida orientación política.
Zaharia Stancu"
domingo, 7 de diciembre de 2014
Occident: balada triste de la Rumania del año 2000 (y de 25 años de barbarie capitalista)
Cristian Mungiu, que se haría conocido más tarde por la película ganadora en el festival de Cannes, "4 meses, 3 semanas y 2 dias", dirigió en el año 2002 esta interesante película, Occident, en la que describe las consecuencias de la imposición de la terapía de choque neoliberal en Rumanía tras el golpe de estado de diciembre de 1989, del que se cumplen 25 años este mes.
La película nos describe la decepción que supuso para los rumanos la llegada del año 2000, año que se había considerado como simbólico durante los años de socialismo, celebrado por las juventudes comunistas y los pioneros como un momento en el que, al llegar ellos a su época adulta, podrían vivir en una sociedad igualitaria, justa y feliz. Sin embargo, al llegar aquellos jóvenes y niños al año 2000, tras diez años de "paraiso" capitalista, se encontraron que realmente era todo lo contrario de lo que soñaron en sus ideales de juventud e infancia.
En aquellos años, la destrucción de la riqueza industrial y las privatizaciones de lo que aún permanecía en pié de los logros socialistas, estaba en pleno apogeo. Millones de rumanos que habían descubierto por primera vez en su vida lo que eran el desempleo y la miseria se veian obligados a buscar cualquier tipo de trabajo malpagado o, como hicieron casi 3 millones de rumanos, a huir fuera de su pais para poder sobrevivir.
La película nos describe la decepción que supuso para los rumanos la llegada del año 2000, año que se había considerado como simbólico durante los años de socialismo, celebrado por las juventudes comunistas y los pioneros como un momento en el que, al llegar ellos a su época adulta, podrían vivir en una sociedad igualitaria, justa y feliz. Sin embargo, al llegar aquellos jóvenes y niños al año 2000, tras diez años de "paraiso" capitalista, se encontraron que realmente era todo lo contrario de lo que soñaron en sus ideales de juventud e infancia.
En aquellos años, la destrucción de la riqueza industrial y las privatizaciones de lo que aún permanecía en pié de los logros socialistas, estaba en pleno apogeo. Millones de rumanos que habían descubierto por primera vez en su vida lo que eran el desempleo y la miseria se veian obligados a buscar cualquier tipo de trabajo malpagado o, como hicieron casi 3 millones de rumanos, a huir fuera de su pais para poder sobrevivir.
En Occident todos los protagonistas viven entra la resignación y el deseo de escapar, entre el desempleo y la posibilidad de la emigración a costa de cualquier cosa. Con la música de fondo de una mítica canción de los pioneros socialistas que cantaba al futuro (In anul 2000, En el año 2000 ), los personajes se debaten entre permanecer en un pais saqueado, sin esperanza, y encontrar un trabajo o un "novio" en occidente.
Un triste paisaje muy descriptivo de cómo un pueblo intenta sobrevivir ante el derrumbe de los sueños de su infancia y de cómo los que optaron por permanecer en casa veían como todos sus amigos, familiares y seres queridos se terminaban marchando a través de diferentes fórmulas, en muchas ocasiones como mano de obra barata, buscando marido o, en definitiva, vendiéndose al mejor postor (¿no es en fin esta última la esencia misma de la barbarie capitalista?).
La película, rodada en el año 2002, cuenta en su reparto con algunos de los mas conocidos actores rumanos, como Alexandru Papadopol, Dorel Visan, Tania Popa o Ioan Gyuri Pascu. A pesar de haber sido rodada hace más de diez años, es, lamentablemente, de lo más actual.
Aunque ya publicamos la película hace tiempo, lo volvemos a hacer porque creemos que merece la pena dar a conocer esta extraordinaria pelicula rumana en lengua castellana, especialmente ahora que se cumplen 25 aniversario del golpe de estado capitalista que acabó con todos los sueños de los jóvenes y niños de la Rumanía Socialista..
La canción "In anul 2000", uno de los himnos mas bellos de los jóvenes pionieri rumanos, y que nos muestra la gran esperanza en el futuro que existía en los países socialistas (frustrada tras la instauración del régimen capitalista), también la hemos subtitulado , que podéis verla a continuación, como prólogo a la triste, pero muy interesante e ilustrativa película sobre las consecuencias de la restauración del capitalismo en Rumania, Occident:
miércoles, 3 de diciembre de 2014
Elecciones en República Moldova: ganan los prorrusos pero es probable que no puedan formar gobierno
En las elecciones del pasado domingo en República Moldova el resultado ha sido una gran sorpresa, poniendo en primer lugar de las opciones más votadas un partido nuevo, salido de la ruptura reciente del Partido Comunista de Republica Moldova, y que la semana antes de las elecciones tenía en las encuestas entre un 0 y un 6% de las preferencias de los votantes.
La irrupción rotunda del Partido Socialista de R.M., dirigido por el hasta hace poco lider del Partido
Comunista, ha dejado boquiabiertos a todos los observadores, aunque, como dijimos en la anteior entrada, todo se puede explicar si evitamos aplicar las etiquetas de izquierda o derecha, y analizamos el tema en el marco del conflicto interimperialista entre la que hasta hace poco era una potencia unipolar, EE.UU (seguido por sus vasallos de Europa) con las que están en plena emergencia, como Rusia o China.
En primer lugar, repasemos los resultados. En el Parlamento, han entrado, por la antidemocrática ley electoral que ha dejado fuera del Parlamento del 16% de los votantes (entre ellos, al 6% que han optado por el Partido Comunista Reformador, una opción un poco menos socialdemocrata que la dirigida por Voronin, lider del PCRM) , solamente 5 partidos:
El Partido Socialista de R.M. (PSRM), con un 20.51% de los votos, el Partido Liberal Democratico de Moldova (PLDM), con un 20.16%., el tercer lugar, tras haber perdido unas elecciones en R.M. por primera vez desde 1998, el Partido Comunista de R.M. (PCRM), con un 17.48% de los sufragios, el Partido Democrata de Moldavia ( PDM), con un 15.80% y, por último, el Partido Liberal, con un 9.67%. (la correspondencia en escaños, se puede ver en el cuadro siguiente).
El sexto partido en liza, el Partido Comunista Reformador (PCR), ha obtenido el 5.5%, aunque ha sido dejado fuera del Parlamento, y no ha sido el único. También ha sido excluido, como hemos señalado, este sin dejarle opción de participar en la "fiesta" electoral, el partido prorruso PATRIA, que tenía unas importantes opciones de voto la semana anterior al voto, y que fue prohibido por la via rápida pocos días antes de las elecciones.
El desbarajuste provocado, inesperado para la mayoría, puede ser consecuencia directa de esta prohibición, pues los nacionalistas moldavos, prorrusos, han tenido que votar a otras opciones, prorrusas, por supuesto, y era difícil que lo hicieran al Partido Comunista, no solo por su etiqueta roja, sino por su coqueteo habitual con todas las opciones.
Otra explicación es la de la constante caida en los últimos años de la opción comunista (en realidad, socialdemócrata), que ha sufrido también constantes divisiones. De hecho, dos de los cinco partidos que han entrado en el Parlamento, sin contar con el propio PCRM, han surgido de las filas del Partido Comunista: el Partido Demócrata de Lupu, que hace apenas 5 años era visto como el sucesor de Vladimir Voronin y el Partido Socialista, liderado por Dodon, otro dirigente del comunismo moldavo y antiguo alcalde de Chisinau (sin contar al Partido Comunista Reformador, también ruptura del PCRM).
En todo caso, se trata de ver ahora que sucederá en República Moldova tras las elecciones, en relación al expansionismo de la OTAN y la UE (bajo la batuta norteamericana) hacia el antiguo espacio soviético: ¿continuará el gobierno de Chisinau, en los últimos años formado por una alianza de partidos liberales, aunque el partido más votado desde 1998 fuera el Partido Comunista, su camino hacia el oeste, serán los partidos prorrusos los que indiquen hacia donde ha de ir la brújula, o se convendrá una difícil e incomoda neutralidad, muy conveniente, por otra parte, para las potencias en liza?
En el gráfico presentado en la foto, se observa que la agencia Unimedia considera que los prorrusos PSRM y PCRM), tienen 46 escaños en su haber, mientras que los proeuropeos (PDLM, PD y PL), 55. Sin embargo, de forma consciente, han puesto en azul en el hemiciclo gráfico, en un imaginario centro, al Partido Demócrata de Lupu ¿Por qué? Es claro que Lupu es, evidentemente, la bisagra que abrirá la puerta hacia un lado o hacia otro. En primer lugar, porque proviene de la misma cuna que Voronin y Dodon, el comunismo o, mejor dicho, la socialdemocracia que acepta el liberalismo pero que da una gran importancia a lo social, sin embargo, esto no es lo fundamental en el contexto moldavo (aunque, por otro lado, es habitual que haya una visión general política que identifica a la "izquierda" con Rusia y a la "derecha"con Occidente, lógica por otra parte cuando los ciudadanos moldavos, que no dejan de repetir que vivián mejor con la URSS, están viendo como en estas ultimas décadas están robándoles y destruyendo todo lo que se logró durante el socialismo).
En segundo lugar, Lupu nunca se ha decantado claramente por un lado o por otro, y siempre ha jugado un papel de lazo entre los dos "bandos". De hecho, su partido se ha posicionado con claridad en varias ocasiones contra algo que los otros dos parlamentarios favorables a un acercamiento a Europa: la unión con Rumania, una posibilidad que no solo provocó la independencia de fapto de Transnistria o la autonomía con opción de independencia de Gaguzia, sino que provoca que muchos moldavos vean con mayor simpatía aún la amistad con Rusia.
Tampoco hay que olvidar que el Partido Comunista de R.M., aunque no sabemos si enderezará el rumbo tras el varapalo de estas elecciones, ha flirteado demasiadas veces con la U.E. e incluso con la OTAN, y que de hecho pertenece al Partido de la Izquierda Europea (PIE), con todo lo que eso significa. De hecho, Rusia jamás se ha fiado de Voronin, por lo que, con probabilidad, si están contentos en algún lugar tras estas elecciones es en el Kremlin, sin duda.
Sea como fuere, salvo que el PD de Lupu opte por unirse a sus antiguos camaradas, y entonces si se crearía una unión fuerte de 65 contra 36 parlamentarios, las opciones europeas no están del todo claras, ni las tienen todas consigo, aunque Lupu opte por la Alianza proeuropea. De hecho, el ganador de las elecciones, el partido de Dodon, el Partido Socialista, además de ofrecer la alianza a los comunistas y, probablemente, al PD, ha declarado que la solución más probable será unas nuevas elecciones anticipadas, pues, recordemos, el Parlamento tiene que elegir, en el sistema politico moldavo, al Presidente del país, al jefe de estado, con 3/5 de los escaños. Asi que una alianza PD-PDLM y PL tiene poco futuro y duraría apenas unos meses, porque sería incapaz de conseguir el número necesario de escaños para nombrarle, por lo que habría que convocar nuevas elecciones parlamentarias.
Por último, hay que recordar tambien, en este marco interpretativo de las elecciones de RM como frente del conflicto interimperialista, que en la región separatista de Transnistria, independiente de hecho, claramente prorrusa, las elecciones organizadas por Chisinau se han boicoteado, y apenas se ha votado, y que en la República Autónoma de Gagauzia, que recientemente también pidió la unión a la Federación Rusa, el resultado ha sido el esperado.
En todo caso, y aunque no queremos ser agoreros, ya sabemos como se las gastan los "democráticos" Estados Unidos & Co., y en caso de que las cosas no salgan como desean, pueden organizar en un abrir y cerrar de ojos un maidán que les haga alcanzar los objetivos que no lograron con las urnas, como hace bien poco perpetraron en la vecina Ucrania.
Igor Dodon, lider del partido ganador, el PSRM |
La irrupción rotunda del Partido Socialista de R.M., dirigido por el hasta hace poco lider del Partido
Comunista, ha dejado boquiabiertos a todos los observadores, aunque, como dijimos en la anteior entrada, todo se puede explicar si evitamos aplicar las etiquetas de izquierda o derecha, y analizamos el tema en el marco del conflicto interimperialista entre la que hasta hace poco era una potencia unipolar, EE.UU (seguido por sus vasallos de Europa) con las que están en plena emergencia, como Rusia o China.
En primer lugar, repasemos los resultados. En el Parlamento, han entrado, por la antidemocrática ley electoral que ha dejado fuera del Parlamento del 16% de los votantes (entre ellos, al 6% que han optado por el Partido Comunista Reformador, una opción un poco menos socialdemocrata que la dirigida por Voronin, lider del PCRM) , solamente 5 partidos:
El Partido Socialista de R.M. (PSRM), con un 20.51% de los votos, el Partido Liberal Democratico de Moldova (PLDM), con un 20.16%., el tercer lugar, tras haber perdido unas elecciones en R.M. por primera vez desde 1998, el Partido Comunista de R.M. (PCRM), con un 17.48% de los sufragios, el Partido Democrata de Moldavia ( PDM), con un 15.80% y, por último, el Partido Liberal, con un 9.67%. (la correspondencia en escaños, se puede ver en el cuadro siguiente).
Mandate: Escaños / AIE: Alianza Pro Europea |
El sexto partido en liza, el Partido Comunista Reformador (PCR), ha obtenido el 5.5%, aunque ha sido dejado fuera del Parlamento, y no ha sido el único. También ha sido excluido, como hemos señalado, este sin dejarle opción de participar en la "fiesta" electoral, el partido prorruso PATRIA, que tenía unas importantes opciones de voto la semana anterior al voto, y que fue prohibido por la via rápida pocos días antes de las elecciones.
El desbarajuste provocado, inesperado para la mayoría, puede ser consecuencia directa de esta prohibición, pues los nacionalistas moldavos, prorrusos, han tenido que votar a otras opciones, prorrusas, por supuesto, y era difícil que lo hicieran al Partido Comunista, no solo por su etiqueta roja, sino por su coqueteo habitual con todas las opciones.
Otra explicación es la de la constante caida en los últimos años de la opción comunista (en realidad, socialdemócrata), que ha sufrido también constantes divisiones. De hecho, dos de los cinco partidos que han entrado en el Parlamento, sin contar con el propio PCRM, han surgido de las filas del Partido Comunista: el Partido Demócrata de Lupu, que hace apenas 5 años era visto como el sucesor de Vladimir Voronin y el Partido Socialista, liderado por Dodon, otro dirigente del comunismo moldavo y antiguo alcalde de Chisinau (sin contar al Partido Comunista Reformador, también ruptura del PCRM).
Transnistria en verde y Gagauzia en rojo, en torno a su capital, Comrat |
En el gráfico presentado en la foto, se observa que la agencia Unimedia considera que los prorrusos PSRM y PCRM), tienen 46 escaños en su haber, mientras que los proeuropeos (PDLM, PD y PL), 55. Sin embargo, de forma consciente, han puesto en azul en el hemiciclo gráfico, en un imaginario centro, al Partido Demócrata de Lupu ¿Por qué? Es claro que Lupu es, evidentemente, la bisagra que abrirá la puerta hacia un lado o hacia otro. En primer lugar, porque proviene de la misma cuna que Voronin y Dodon, el comunismo o, mejor dicho, la socialdemocracia que acepta el liberalismo pero que da una gran importancia a lo social, sin embargo, esto no es lo fundamental en el contexto moldavo (aunque, por otro lado, es habitual que haya una visión general política que identifica a la "izquierda" con Rusia y a la "derecha"con Occidente, lógica por otra parte cuando los ciudadanos moldavos, que no dejan de repetir que vivián mejor con la URSS, están viendo como en estas ultimas décadas están robándoles y destruyendo todo lo que se logró durante el socialismo).
En segundo lugar, Lupu nunca se ha decantado claramente por un lado o por otro, y siempre ha jugado un papel de lazo entre los dos "bandos". De hecho, su partido se ha posicionado con claridad en varias ocasiones contra algo que los otros dos parlamentarios favorables a un acercamiento a Europa: la unión con Rumania, una posibilidad que no solo provocó la independencia de fapto de Transnistria o la autonomía con opción de independencia de Gaguzia, sino que provoca que muchos moldavos vean con mayor simpatía aún la amistad con Rusia.
Tampoco hay que olvidar que el Partido Comunista de R.M., aunque no sabemos si enderezará el rumbo tras el varapalo de estas elecciones, ha flirteado demasiadas veces con la U.E. e incluso con la OTAN, y que de hecho pertenece al Partido de la Izquierda Europea (PIE), con todo lo que eso significa. De hecho, Rusia jamás se ha fiado de Voronin, por lo que, con probabilidad, si están contentos en algún lugar tras estas elecciones es en el Kremlin, sin duda.
La bandera de la añorada República Soviética de Moldova |
Sea como fuere, salvo que el PD de Lupu opte por unirse a sus antiguos camaradas, y entonces si se crearía una unión fuerte de 65 contra 36 parlamentarios, las opciones europeas no están del todo claras, ni las tienen todas consigo, aunque Lupu opte por la Alianza proeuropea. De hecho, el ganador de las elecciones, el partido de Dodon, el Partido Socialista, además de ofrecer la alianza a los comunistas y, probablemente, al PD, ha declarado que la solución más probable será unas nuevas elecciones anticipadas, pues, recordemos, el Parlamento tiene que elegir, en el sistema politico moldavo, al Presidente del país, al jefe de estado, con 3/5 de los escaños. Asi que una alianza PD-PDLM y PL tiene poco futuro y duraría apenas unos meses, porque sería incapaz de conseguir el número necesario de escaños para nombrarle, por lo que habría que convocar nuevas elecciones parlamentarias.
Por último, hay que recordar tambien, en este marco interpretativo de las elecciones de RM como frente del conflicto interimperialista, que en la región separatista de Transnistria, independiente de hecho, claramente prorrusa, las elecciones organizadas por Chisinau se han boicoteado, y apenas se ha votado, y que en la República Autónoma de Gagauzia, que recientemente también pidió la unión a la Federación Rusa, el resultado ha sido el esperado.
En todo caso, y aunque no queremos ser agoreros, ya sabemos como se las gastan los "democráticos" Estados Unidos & Co., y en caso de que las cosas no salgan como desean, pueden organizar en un abrir y cerrar de ojos un maidán que les haga alcanzar los objetivos que no lograron con las urnas, como hace bien poco perpetraron en la vecina Ucrania.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)