miércoles, 29 de junio de 2011

La lucha del pueblo griego es la lucha de todos

Los pueblos tienen el poder y nunca se rinden: !Organiza el contraataque!
(pancarta del sindicato comunista PAME)

La lucha del pueblo griego para evitar la continuación del saqueo por parte de la oligarquia nacional e internacional muestra el único camino posible para derrotar la dictadura de los capitalistas sobre los trabajadores.

Los medios de propaganda del capital titulan las noticias diciendo que Grecia se ha salvado de la bancarrota con las medidas de austeridad exigidas por la U.E. y el FMI, pero la verdad es que los que siguen pagando los trastos rotos de las grandes empresas y especuladores son los trabajadores, mientras los causantes no aplican la salvadora austeridad a sus propios negocios e intereses privados.

Despues de 20 años de ofensiva capitalista contra los derechos de los trabajadores, tras la caida del bloque socialista en Europa del Este, los griegos han aprendido que el único camino para defender su democracia es la lucha; una lucha que es el unico camino posible para que los trabajadores europeos defiendan sus conquistas sociales y comiencen a reconquistar su soberania perdida: la lucha de clases (que aunque nos hayan hecho creer no existia, siempre ha estado presente mientras los trabajadores reculábamos).

martes, 28 de junio de 2011

Datos sobre la destrucción de la agricultura rumana durante dos decadas de capitalismo

Foto del Archivo Nacional de Rumania
Si muchas veces hemos hablado en este blog de la destrucción de la industria rumana tras la reinstauración forzada del capitalismo en 1990, hoy vamos a centrarnos en la de la agricultura que, tras 22 años ha sufrido un desastre similar.
´
Asi, algunos datos publicados por el Instituto Nacional de Estadistica demuestran que en 1990 la superficie cultivada era de unos 9 millones y medio de hectareas en todo el pais, en general agrupadas en cooperativas agrícolas de producción, que conseguian que las pequeñas tierras concentradas pudieran aplicar la automatización necesaria para multiplicar la productividad. Tras el golpe de diciembre del 89, se dio fin a todas las cooperativas y los minifundios volvieron a aislarse y a o dejar de producir o a hacerlo a escala familiar.

De esta manera, hoy, en 2010 hay solamente 7 millones de hectareas cultivadas, con un descenso destacable de la produccion.

Es en el sector de la ganaderia donde se ha registrado la mayor caida. Frente a 1990 el número de cabezas de ganado bovino ha caido un 50%, el ovino y caprino un 40%, y de ganado porcino un 45%.

Igualmente, la producción de carne, de todo tipo, ha descendido en los ultimos dos decenios en un 50-60%, la de leche un 55%, y la de huevos y miel un 50 y 40% respectivamente.
En cuanto a la producción agrícola la  producción de semillas ha bajado en un 70-80%, por lo que Rumania se ha transformado en dos decadas de ser de una de las principales exportadoras de semillas del mundo a necesitar importar casi todas las que utiliza. Asi se explica que en algunos cultivos (forrajes, legumbres, etc...) se importe mas del 80% de las semillas, mientras que durante el periodo socialista la producción interna satisfacia la necesidad agricola nacional e incluso se exportaban a todo el mundo.

Evidentemente, también disminuyeron drasticamente la actividad de investigacion y desarrallo en la agricultura: reducción del numero de investigadores de 2250 (en 1990) a 600 (en 2009), es decir, en un 70%; en paralelo, se ha producido una reducción de la superficie dedicada a experimentacion y a produccion de semillas de los 150.000 hectaras a las 28.000 (un 80% menos desde 1990 a 2010).

En resumen, como en el caso de la industria, la destrucción de la agricultura rumana ha sido uno de los propositos de la reinstauración del capitalismo, con el fin, como sabemos, de transformar a la autosuficiente economia rumana en 1989, que ademas era una de las principales exportadoras agrícolas e industriales a Europa y a los paises no alineados, en una colonia dependiente de la importación de los productos producidos por las multinacionales occidentales.

El objetivo fue cumplido con creces: despues de 20 años de paraiso capitalista, se paso de un pais sin desempleo, con una agricultura industrializada y mecanizada, a que en 2010 Rumania encabezará la lista de los 27 miembros de la U.E. en cuanto a la importación de productos agroalimentarios para alimentar a sus ciudadanos.

Datos en Revista Ferma

Avance comunista en Chipre

Chipre es el único pais de la Union Europea que es gobernado desde 2008 por un miembro del Partido Progresista del Pueblo Trabajador.

La importante victoria en 2008 en las elecciones presidenciales se logró en segunda vuelta, consiguiendo el 53.37% de los votos el candidato Comunista Dimitris Christofias (en primera vuelta obtendría el 33.29%, quedando en segundo lugar por pocos votos).

En las elecciones legislativas de 2006 los comunistas consiguieron 18 escaños (32.1%), siendo el partido mas votado, y en estas nuevas elecciones legislativas de 2011, a finales del pasado mes de mayo, aumentaron a 19 (de 56) logrando el 32.67% de los votos, consiguiendo un 1,36% de votos.

El partido de la derecha neoliberal fue el mas votado con 34% de los votos consiguiendo 20 asientos, aunque la gobernabilidad está asegurada mediante una alianza entre los comunistas con la tercera fuerza, el Partido Democrático, hasta ahora socio del partido comunista en el gobierno, que consiguió 15.76% de los votos y 9 escaños.

No es que el Partido Comunista este llevando a cabo una politica realmente socialista en la isla mediterranea, pero al menos en cuanto a la resistencia a los recortes sociales su acción es destacable. Hay que tener en cuenta que el problema de la división de Chipre, tras los problemas con la parte norte de mayoria turca y autodeclarada independiente, aunque solo reconocida por Turquia, hacen que los problemas de la isla esten siempre mediatizados por el problema territorial.

Sin embargo, se puede concluir que se trata de una victoria para el pueblo chipriota, que a pesar de la anetemización del comunismo han elegido la única opción que puede defender sus derechos ante las impusiciones de los magnates capitalistas que controlan las decisiones de la Union Europea. Ademas, una importante victoria para los comunistas que lograron resistir el efec

to de la crisis económica de 2008/2009, manteniendo su base electoral e incluso mejorándola. Y por ultimo, y sobre todo, una lección para el resto de los paises de la Union Europea, empeñados en caminar en una sola dirección: la de beneficiar a los mas ricos y ajustar gastos sociales y recortar derechos a los trabajadores.

http://amistadhispanosovietica.blogspot.com/2011/06/avance-comunista-en-chipre.html

domingo, 26 de junio de 2011

La maestra rural

La maestra rural es una pelicula producida en 1947 en la Union Sovietica, sobre la historia de una joven maestra cuya vocación le hace pedir su traslado a una miserable zona rural de Kamchatka, al extremo oriente del entonces Imperio Ruso. Los acontecimientos se inician antes de la Revolucion sovietica, cuando la sociedad rusa está dominada por la burguesia y la oligarquia bajo la figura casi sagrada del zar y los prejuicios sociales. A lo largo de su vida se mostraran acontecimientos históricos como el estalllido de la Primera Guerra Mundial, la caída del Zarismo, la revolución soviética y la invasión nazi.

Cuando la maestra llega a su destino, los campesinos viven en una sociedad tradicional donde la educación no tiene cabida salvo para los mas ricos, pero su tenacidad y los acontecimientos, tras el triunfo de la Revolucion obrera y campesina en octubre de 1917, producen un titanico cambio en todas las republicas del antiguo imperio ruso: desde entonces, la educación se transforma en gratuita y universal, en un valor esencial para el desarrollo integro del ser humano, y a traves de la vida de la heroica maestra rural, muchos de los campesinos que antes nunca podrian soñar con ir a la escuela, terminan convirtiendose en grandes cientificos, importantes maestros, o, como sucederia mas tarde, incluso en los primeros hombres en volar al espacio.

En definitiva, se trata de un homenaje a todos los maestros que llevaron a todo el enorme territorio de la URSS el espiritu revolucionario, para el que la educación era un valor supremo y, en ningun caso, un privilegio reservado para las elites o, ni mucho menos, una mercancia que se compra y se vende.

El título original es "Selskaya uchitelnitsa" y su director fue Mark Donskoy (Producción de Soyuzdetfilm). Se pueden ver mas excelentes peliculas sovieticas, olvidadas en los medios de propaganda ideologica del capitalismo, en la pagina del PCOE

sábado, 25 de junio de 2011

Comenzó el juicio contra la oligarca Yulia Timoshenko

Un tribunal de Kiev ha iniciado por fin la audiencia preliminar del juicio a la exprimera ministra ucraniana Yulia Timoshenko, acusada de abuso de poder por haber firmado, sin estar facultada para ello, un contrato de suministro de gas con Rusia perjudicial para Ucrania (y probablemente muy beneficioso para su bolsillo y el de sus amigos).

Este típico ejemplo de corrupción capitalista, donde los intereses privados son sacrosantos mientras los colectivos cada vez mas prescindibles, es habitual en todos los paises sometidos al liberalismo económico, y mas que un caso concreto una realidad consustancial al sistema.

En el caso de los paises del este, donde se impuso el capitalismo desde principios de los años 80, demontando a gran velocidad los estados socialistas y la riqueza colectiva construida por ellos, los casos de miembros de la elite socialista (tras la progresiva degeneracion del sistema tras el abandono de la lucha de clases interna desde Kruchev) que se enriquecieron colaborando con el saqueo impuesto por FMI y Banco Mundial (es decir, por los intereses de los grandes magnates capitalistas de occidente) son habituales. De hecho, en todos los paises ex socialistas, la elite economica de hoy esta formada por miembros de segunda fila de los antiguos partidos comunistas (pues la primera fue encarcelada o, como en el caso de Ceausescu, que no acepto resignarse al triunfo del golpe de estado, asesinados).

Este es el caso de Timoshenko. Según la biografía "oficial", esta se hizo milllonaria en los tiempos del derrumbe comunista, abriendo videoclubs. Años despues, y no se sabe como, era propietaria de una de las mayores gasistas de Ucrania, que antes eran de propiedad pública (casos como el suyo son muy habituales en la "transicion" al capitalismo en los antiguos paises socialistas). Asi que los acuerdos con Rusia con el gas tenian bastante que ver con sus intereses empresariales.

En realidad, como tantos otros (solo hace falta mirar a los grandes politicos y empresarios que pululan hoy como buitres sobre los ciudadanos de los paises del este) esta señora se hizo rica gracias al latrocinio que se hizo tras la caída de la URSS de los recursos naturales y las empresas públicas, todo ello bien orquestado por el Banco Mundial y el FMI. El objetivo era destruir la riqueza colectiva para dejar el camino libre a los intereses multinacionales, y a cambio de la colaboracion algunos sacaron una buena tajada de lo que antes pertenecia a todos los ciudadanos.

Timoshenko fue protagonista tambien de la conocida como "Revolución Naranja", una movida montada para evitar que en Ucrania los ciudadanos pusieran freno a los desmanes cometidos en los 90 (y vendida como "revolucion", aunque sea todo lo contrario, aplicando los preceptos del maestro de la propaganda capitalista, el nazi Goebbles, en la linea de todas las protestas y revueltas actuales apoyadas por los medios sistemicos).

Que se juzgue a un primer ministro es un caso excepcional que deberia cundir como ejemplo en la Europa actual, donde la connivencia estado-empresa privada hace que se produzca un constante feedback, especialmente de recursos públicos a las grandes empresas, minetras se recortan constantemente derechos y salarios a los trabajadores, y servicios sociales y publicos.

Timoshenko, en caso de ser hallada culpable (veremos si en Ucrania la justicia se puede zafar de los intereses del capital)  podría ser condenada a una pena de hasta 10 años de prisión. Por supuesto que unos 1.500 partidarios de Timoshenko se congregaron junto a la sede del tribunal para protestar contra lo que aseguran es una "persecución política" contra su líder, que encabeza el partido opositor Batkivshchyna.

En realidad si la justicia no dependiera de intereses políticos (es decir economicos) y, por lo tanto, no formara parte de la rueda en la que todo se supedita a la jerarquia producida por la acumulación de capital, la mayoria de los primeros ministros y altos cargos de los paises sometidos al régimen de dominacion del mas fuerte (los que mas capital atesoran) deberian pasar, como Timoshenko, por los tribunales y, posiblemente, acabar con sus huesos de mercenario en las carceles del pueblo, por uno de los mas graves delitos que existen, aunque el sistema, por interes obvio, lo minimice: el robo de la riqueza que era de todos para llenar los bolsillos propios aunque sea a costa de dejar el pais en manos de potencias extranjeras.

http://www.publico.es/internacional/383667/comienza-el-juicio-a-yulia-timoshenko

viernes, 24 de junio de 2011

La abdicación del último rey rumano


La abdicacion del rey Mihai
En la historia de Rumania como estado independiente, lograda en 1877 tras la entonces reciente union (1859) de Valaquia y Moldavia como los Principados Danubianos y la ayuda del Imperio Ruso para obtenerla a cambio de la lucha rumana en la Guerra Ruso Turca), afortunadamente los rumanos solo han tenido cuatro reyes: Carlos I, Ferdinand I, Carlos II y Mihai I (todos de la familia alemana llamada a ocupar el trono de los Hohenzollern).

En 1948 sucedió algo que todo ciudadano debería vivir con una enorme alegria, como primer paso para dejar de ser subdito y convertirse en ciudadano: la abdicación de un rey, en ese caso el último rey rumano, Mihai I.

Recordemos que durante el corto reinado de Mihai I (tras la abdicación de su padre Carlos II), junto al Mariscal Antonescu, su primer ministro, Rumania fue una importante aliada de los nazis. Estos dias el actual presidente de la Republica rumana, Traian Basescu, ha declarado en la televisión algo que es normalmente tabu en la Rumania capitalista: ha hablado sobre el genocidio llevado a cabo por el fascismo rumano de la mano de los nazis y ha recordado la responsabilidad del entonces jefe de estado del pais, Mihai I, que nunca fue juzgado ni, por supuesto, condenado por ello, y sigue viviendo hoy "a cuerpo de rey" a pesar de haber abdicado a finales de 1944.

En una entrevista en el canal de television B1, el miercoles pasado, Băsescu declaro que el rey Mihai, como jefe de estado durante el gobierno del facista Ion Antonescu, primer ministro "del rey" de 1940 a 1944, es responsable de la muerte de 280.000 judios y "mas de 11.000 gitanos" (seguramente las cifras se quedan cortas).

El escandalo que se ha montado ha sido kafkiano, con toda la oposición, incluyendo la "izquierda" del Partido Social Democrata, rasgandose las vestiduras y clamando al cielo, por la "herejia" del presidente (que por una vez dice algo coherente en su vida, aunque convendria tambien que asumiera la responsabilidad, como la de anteriores jefes de estado desde la reinstauración del capitalismo en 1990, en el genocidio social sufrido por los rumanos).

En definitiva, el rey Mihai I, que nombro al Mariscal Antonescu como primer ministro conociendo perfectamente su ideologia y objetivos, el 23 de agosto de 1944, con el ejercito rojo en la frontera de Rumania, intento salvar el trono y privilegios dando un "golpe de estado" echando manos del partido comunista y ordenando al ejercito que volvieran las armas contra los alemanes. Al final su maniobra final no le sirvio para mantenerse en el poder, aunque al menos le salvo de ser juzgado. Asi que, poco despues, en diciembre de 1947, y en consecuencia de la instauración de un régimen sin clases sociales, el Socialismo, el rey Mihai I tuvo que abdicar, aunque se marchara con gran parte del tesoro que la familia real consideraba suyo aunque fuera, y sea, realmente del pueblo rumano.

Aquella abdicación, como todas las de los descendientes de antiguas familias de piratas y bandidos que enriqueciendose a costa del saqueo se conviertieron en familias "nobles", y que hoy son, todavia en bastantes casos, las familias reales, fue un acto que merece la pena ser recordado en la lucha de la humanidad por la igualdad economica y la liberacion de los pueblos (a ver cuando vivimos de nuevo otro inolvidable momento como este en España (como o el de la huida de Alfonso XIII que dio lugar a la II Republica):

"En la vida del pueblo rumano se han producido en los últimos años profundos cambios politicos, economicos y sociales, que han creado nuevas relaciones entre las principales formas de vida del estado.

Estas nuevas relaciones no corresponden ya con las condiciones establecidas por el pacto fundamental -Constitucion del pais- y exigen que se produzcan importantes cambios.

Frente a esta situación, en pleno entendimiento de la situación del pais y con la responsabilidad que me corresponde, considero que la institución monarquica no tiene sentido en las condiciones de vida actuales de nuestro estado, representando ella un obstaculo seria en el camino del desarrollo de Rumania.

En consecuencia, y con plena consciencia de la importancia del acto que hago en interes del pueblo rumano, ABDICO, por mi y por mis sucesores en el trono, renunciando a todas las prerrogativas que me corresponden y he ejercitado como Rey de Rumania.

Dejo al pueblo rumano la libertad de elegir una nueva forma de estado.

En Bucarest, hoy 30 de diciembre de 1947"

Dias despues, tuvo lugar la historica Gran Asamblea Nacional, presidida por el escritor comunista Mihai Sadoveanu, que proclamó la Republica Popular Rumana, el 2 de enero de 1948.

miércoles, 22 de junio de 2011

Datos de la catastrofe demografica en la Rumania Capitalista

La natalidad cae, la tasa de mortalidad es de las mas altas de Europa, la esperanza de vida es pequeña, y la migración sigue superando records: estos son los datos que subrayan los especialisas del Instituto Nacional de Estadistica que advierten sobre la caida drastica de la poblacion rumana en 2011 en comparación con el censo de 2002.

Pero, ¿qué esperaban? Cuando un pueblo es despojado de sus derechos basicos, su riqueza es saqueada y es obligado a vivir de los productos importados y con salarios ridiculos el descenso de población es una consecuencia lógica (y sus causantes unos criminales).

Los datos estadisticos oficiales muestran que la poblacion ha ido cayendo constantemente desde 1990, tras el golpe de estado que reinstauro la desigualdad capitalista. En 1990 la población rumana llego a su máximo historico, siendo de 23,2 millones de personas. Hasta 2009 este numero habia descendido en 2 millones, y a dia de hoy, se cree que la caida es de mas de tres millones.

En octubre de 2011 sera organizado el proximo Censo de Población, y las previsiones son sombrias. Vergil Voineagu, profesor de la Universidad de Sociologia de Bucarest, estima que "si se llega a 18 millones de habitantes será muy bueno, pero previsiblemente será peor". Esto significaria que desde la "Revolucion" hasta hoy la perdida de ciudadanos habria sido de !5 millones de habitantes!

En cuanto a la natalidad, ha caido año tras año desde 1990. Entonces se registraban 314.746 nacimientos al año, mientras en 2000 era ya de 234.600, y en 2009 de 222.388. La tendencia se ha mantenido y en el año 2010 se han registrado 10.000 nacimientos menos que en la fecha anterior.

Con una tasa del 9.9 de nacimientos por mil habitantes, el nivel de Rumania esta por debajo de la media de la Union Europea, donde la tasa mas alta la tienen Irlanda (16,7 ‰) y Francia (12,8 ‰), y la mas baja Austria (9,1‰).

En cuanto a la mortalidad infantil, la rumana es la mayor de toda la Union Europea, por encima de la de Bulgaria. Con 10 decesos por cada 1000 nacimientos, mientras que la tasa de mortalidad ha permanecido sin descender desde la "Revolución". Al contrario, en 2010 se registraron 260.000 decesos(12,1 por 1.000 habitantes), unos cuantos miles mas que en años precedentes, y 10.000 mas que en 1990.

En cuanto a este parámetro, la tasa de mortalidad, Rumania también ocupa los peores lugares de la clasificacion europea, solo superada en este caso por Bulgaria (14,2 muertes por cada 1.000 habitantes), Letonia y Hungria (13‰).

La esperanza de vida media en Rumania es actualmente de 73,5 años, cifra tambien entre las mas bajas de la U.E.

En resumen, los datos estadisticos muestran que empezando de 1992 el crecimiento democrafico se ha vuelto negativo, tendencia que se ha mantenido asi hasta hoy. Si en 1992 ha habido 3.462 mas decesos que nacimientos, en 2009 la tendencia negativa ha aumentado a 34.825.

Por otro lado, segun el INS entre 1992 y 2002 (los dos ultimos censos) al menos 700.000 personas han abandonado el pais registrandose como tales para poder sobrevivir (en realidad esta cifra es menor que solamente la de los rumanos emigrados a España, siendo la cifra real de "deportados economicos" de mas de 3 millones). La cifra de trabajadores forzados a emigrar por la destruccion de la riqueza del pueblo rumano durante los ultimos 20 años sigue creciendo, aumentando en mas de 10.000 al año.

Mas del 60% de los emigrantes son mujeres, dato que tambien favorece la caida de la natalidad interior (pues en muchos casos sus hijos nunca seran registrados como rumanos, sino como nacionales del pais receptor).

Estas cifras no son mas que la muestra del genocidio producido por el capitalismo sobre los antiguos paises socialistas: mortalidad creciente por la falta de trabajo, aumento de la pobreza, crecimiento de los precios, y descenso de la calidad de la atencion sanitaria; natalidad descendiente, especialmente por la gran emigracion, mortalidad infantil alta (la mayor de toda la UE), y mas de tres millones de emigrantes forzosos, tras la destrucción de cuatro millones de puestos de trabajo desde 1990 (entonces habia mas de ocho millones de trabajadores, hoy apenas llegan a cuatro).

Mas información Aquí

No olvidemos el 22 de junio de 1941

El 22 de junio de 1941 dio comienzo la Operación Barbarroja, la invasión nazi de la Union Soviética. Las tropas fascistas multinacionales intentan llevar a cabo el sueño que habia inquietado a los capitalistas desde 1917: acabar con el pais que habia demostrado que los trabajadores se bastan por sí mismos para construir con sus manos una potencia mundial.

Desde finales de la Primera Guerra Mundial las potencias occidentales habian probado todos los caminos para acabar con la Union Sovietica: la invasión tras la Revolución Sovietica en la Guerra Civil, el bloqueo, o el azuzamiento de su hijo pródigo, la Alemania Fascista, contra el este para provocar una guerra contra el comunismo que, si hubiera empezado, probablemente habria sido apoyada por Inglaterra, Francia y Estados Unidos.

La URSS fue el unico pais que se enfrento al fascismo desde el primer momento: en la Guerra Civil Española, en la anexion de Checoslovaquia (tras el infame pacto entre Hitler con Inglaterra y Francia, en la que estas pretendieron siempre provocar el choque entre Berlin y Moscú.

Cuando Hitler terminó haciendo "lo que debía", lo que tanto tiempo habian esperado los que fueron hasta la invasion de Polonia, sus aliados, pues tanto Alemania como Inglaterra o Francia compartian ideologia, el capitalismo, y enemigo, el Socialismo y los trabajadores, firmó su sentencia de muerte, pues enfrente, ante la sorpresa de sus soldados, tenia a los trabajadores, soldados y campesinos sovieticos, que no luchaban como el resto de ejercitos por el botín y la dominación, sino por defender los logros sociales y democráticos que habian logrado tras la revolucion, y que los trabajadores de occidente solo conocian en sus sueños.

La derrota de Hitler fue la derrota del capitalismo, y los propios aliados, que no desembarcaron en Europa para luchar contra el nazismo hasta que estaba claro que la Union Sovietica iba a ganar la guerra, se vieron obligados a resignarse a ver convertidos a los trabajadores sovieticos en un ejemplo para los suyos y a tener que ceder derechos y beneficios sociales y economicos a los que quedaron bajo su dominacion en el oeste europeo, para evitar que emularan a sus camaradas del este.

Los golpes de estado internos que acabaron con la URSS y los paises socialistas (tras el progresivo abandono de la lucha de clases y el consiguiente fortalecimiento de los capitalistas desde la muerte de Stalin)m provocaron también el sufrimiento de los trabajadores de hoy, sometidos y resignados a soportar la contraofensiva contra sus derechos que, sin enemigo y ejemplo para los obreros del mundo, ya no toleran seguir compartiendo determinados privilegios que la URSS y sus trabajadores les obligaron a conceder.

Por eso hoy tenemos que recordar aquel ejemplo: el de los trabajadores, campesinos y soldados que construyeron, sin necesidad de patronos parásitos, la primera potencia mundial militar y social, que acabó derrotando, tras la invasión nazi, a las hordas bárbaras del fascismo y, temporalmente, a su propio padre: el capitalismo. De no haber sido por la URSS seguramente la situación en que se encuentran hoy los trabajadores de Occidente no habria sucedido nunca, puesto que jamas habrian tenido acceso a los pírricos porcentajes del beneficio cedidos por los corruptos y criminales capitalistas ni a los limitados derechos sociales que nos vendieron como "estado de bienestar".

Partisanos soviéticos en Bielorrusia (1943)

El mejor testimonio de lo que fue el esfuerzo colectivo de los pueblos sovieticos tras aquel ataque de los ejercitos fascistas contra la URSS es el discurso de Stalin del 3 de julio de 1941:

"¡Camaradas!, ¡Ciudadanos! ¡Hermanos y Hermanas! ¡Hombres de nuestro Ejército y nuestra Marina!. ¡Me dirijo a vosotros, mis amigos!

El pérfido ataque militar a nuestra tierra, iniciado el 22 de junio por la Alemania de Hitler, continua. A pesar de la heroica resistencia del Ejército Rojo, y aunque las más selectas divisiones enemigas y las mejores unidades de la fuerza aérea han sido hechas pedazos y han encontrado su muerte en el campo de batalla, el enemigo sigue avanzando, lanzando fuerzas de refresco al ataque.

Las tropas de Hitler han logrado capturar Lituania, una considerable parte de Letonia, el Oeste de la Rusia blanca y parte del Oeste de Ucrania. La fuerza aérea fascista está ampliando el ámbito de operaciones de sus bombardeos y está bombardeando Murmansk, Orsha, Mogilev, Smolensk, Kiev, Odessa y Sebastopol. Un grave peligro se cierne sobre nuestro país.

¿Cómo puede haber sucedido que nuestro glorioso Ejército Rojo haya rendido un número de nuestros ciudadanos y distritos a los Ejércitos fascistas? ¿Es realmente cierto que las tropas de la Alemania fascista son invencibles, como es pregonado sin cesar por los jactanciosos propagandistas fascistas? ¡Por supuesto que no!

La historia muestra que no hay ejércitos invencibles, y nunca han existido (...) Lo mismo debe ser dicho hoy del ejército fascista alemán de Hitler. Este ejército aún no se ha encontrado con una seria resistencia en el continente europeo. Sólo en nuestro territorio ha encontrado una resistencia seria, y si como resultado de esta resistencia las mejores divisiones del ejército fascista alemán de Hitler han sido derrotadas por nuestro Ejército Rojo, significa que este ejército, también puede ser machacado y será machacado como lo fueron los ejércitos de Napoleón y Guillermo.

No puede haber duda de que esta efímera ventaja militar para Alemania es sólo un episodio, mientras que la tremenda ventaja política de la URSS es un serio y permanente factor, que tienen el deber de formar las bases para el logro de los éxitos militares decisivos del Ejército Rojo en la guerra contra la Alemania fascista(...).

En caso de una retirada forzosa de las unidades del Ejército Rojo, todo el material rodante debe ser evacuado; al enemigo no debe dejársele ni una sola máquina, ni un solo vagón, ni una sola libra de grano o un galón de fuel. Las granjas colectivas deben ser trasladadas con sus ganados y entregar su grano a la custodia de las autoridades estatales para su transporte a la retaguardia (...) En las áreas ocupadas por el enemigo, unidades guerrilleras, montadas y a pie, deben formarse, los grupos deben organizarse para combatir a las tropas enemigas, fomentar la guerra de guerrillas por todas partes, volar puentes, carreteras (...). En las regiones ocupadas las condiciones deben ser insoportables para el enemigo y todos sus cómplices. (...)

Esta guerra con la Alemania fascista no puede ser considerada como una guerra ordinaria. No sólo es una guerra entre dos ejércitos, es también una gran guerra del pueblo soviético contra las fuerzas del fascismo alemán. El objetivo de esta guerra nacional de nuestro país contra los opresores fascistas, no es sólo la eliminación del peligro que pende sobre nuestro país, sino también ayudar a todos los pueblos europeos que sufren bajo el yugo del fascismo alemán.

En esta guerra de liberación no debemos estar solos. En esta guerra tendremos aliados leales en los pueblos de Europa y América, incluidos los alemanes que están esclavizados por los déspotas hitlerianos. Nuestra guerra por la libertad de nuestro país se mezclará con la de los pueblos de Europa y América por su independencia, por las libertades democráticas.

Será un frente unido de pueblos defendiendo la libertad y contra la esclavitud y las amenazas de esclavitud del ejército fascista de Hitler(...). Camaradas, nuestras fuerzas son innumerables. La arrogancia enemiga pronto les descubrirá su coste. Juntos en el Ejército Rojo y en la Armada, miles de trabajadores, granjeros colectivos e intelectuales están alzándose para golpear al enemigo agresor.(...)

Con el fin de asegurar la rápida movilización de todas las fuerzas de las gentes de la URSS, y rechazar al enemigo que traicioneramente atacó nuestro país, ha sido formado un Comité Estatal de Defensa en cuyas manos ha sido delegado enteramente el poder del Estado. El Comité Estatal de Defensa ha entrado en funciones y ha llamado al servicio militar de nuestro pueblo para reunirse en torno al partido de Lenin-Stalin y alrededor del Gobierno soviético así como abnegadamente para apoyar al Ejército Rojo y a la Armada, para demoler al enemigo y asegurar la victoria.

¡Todas nuestras fuerzas para apoyar a nuestro heróico Ejército Rojo a nuestra gloriosa Armada Roja! ¡Todas las fuerzas del pueblo para la demolición del enemigo!

¡Adelante, a por la victoria!

Stalin
Moscú, 3 de julio de 1941"

Evidentemente, aquel triunfo rotundo contra el fasciocapitalismo por parte de los trabajadores sovieticos fue combatido por el capitalismo con mentiras y manipulaciones, por el peligro que suponia para sus privilegios que los trabajadores europeos que explotaban se sintieran atraidos por el socialismo. Así, mientras se oculta adecuadamente el pacto entre Inglaterra, Francia y EEUU abandonando a su suerte a Checoslovaquia en manos de Hitler (al que solo se opuso la URSS), intentan convertir el Pacto Molotov-Ribbentrop en un acto de traicion en vez de en una necesidad, quizás porque el capitalismo dio lugar al fascismo precisamente para atacar al Socialismo y a los trabajadores, y no para pactar con el. Afortunadamente, y como vemos en las siguientes palabras de Mao, la inteligencia estrategica de los lideres del Partido Comunista sovietico, liderados por Stalin, logró convencer a Hitler y, así, ganar tiempo para fortalecer la defensa interior (y la neutralizacion de los enemigos internos) y, de paso, liberar los antiguos territorios y naciones que habian sido arrebatados a la URSS en la Guerra Civil por los ejercitos invasores.

Hitler y Chamberlain hacian buenas migas
(pues eran representantes de la misma clase social)
"En el mundo, mucha gente ha sido embaucada por las palabras melosas de Chamberlain y sus socios; no se da cuenta de lo peligrosas que son sus sonrisas ni comprende que el tratado de no agresión soviético-alemán sólo fue concluido después de que Chamberlain y Daladier hubieron decidido rechazar a la Unión Soviética y provocar la guerra imperialista. Ya es hora de que esta gente despierte. El hecho de que la Unión Soviética se haya esforzado hasta el último minuto por defender la paz mundial evidencia la identidad de intereses entre la Unión Soviética y la inmensa mayoría de la humanidad.

En cuanto a la Unión Soviética, sus acciones han sido completamente justas. Ante ella se planteaban dos problemas. El primero era: dejar que toda Polonia cayera bajo la dominación del imperialismo alemán o ayudar a las minorías nacionales de la parte este de Polonia a obtener su liberación. Optó por esto último. Una vasta extensión de territorio habitado por bielorrusos y ucranianos fue arrancada por el imperialismo alemán al recién nacido Estado soviético ya en 1918, cuando se firmó el Tratado de Brest-Litovsk, territorio que más tarde fue colocado arbitrariamente bajo la dominación del reaccionario Gobierno polaco en virtud del Tratado de Versalles.

La Unión Soviética no ha hecho más que recuperar el territorio que había perdido y liberar a los bielorrusos y ucranianos oprimidos, evitándoles la opresión alemana. Las noticias de los últimos días revelan con qué entusiasmo y cariño estas minorías nacionales acogen al Ejército Rojo como a su salvador, en tanto que ni un solo despacho similar ha llegado de la parte oeste de Polonia, ocupada por las tropas alemanas, ni de las zonas occidentales de Alemania ocupadas por las tropas francesas. Esto demuestra que la guerra que hace la Unión Soviética es una guerra justa, de liberación, no de rapiña, una guerra que ayuda a liberarse a las naciones pequeñas y débiles y a emanciparse a las masas populares
."

Setenta años despues de aquel 22 de junio tenemos que recordar mas que nunca que la agresión contra los derechos de los trabajadores no es puntual, sino constante por parte del capitalismo, y que no debemos confundir los pequeños privilegios que cedieron tras su derrota en la Segunda Guerra Mundial con un acto voluntario, sino con una exigencia por el triunfo y ejemplo de los trabajadores sovieticos para los trabajadores de todo el mundo. Cuando la URSS desapareció, aquellas supuestos logros y concesiones ya, desafortunadamente, no son necesarias y sin escrupulo ni verguenza alguna, los trabajadores estan volviendo a ser despojados de sus logros bajo diferentes excusas y justificaciones.

El dia 22 de junio de 1941 tenemos que recordarlo como ejemplo de que el capitalismo, en cualquiera de sus formas o etiquetas, y como podemos seguir comprobando hoy dia, siempre está dispuesto a atacar a los trabajadores, o dando nuevas vueltas de tuerca a la explotación para aumentar beneficios, o invadiendo paises y saqueando los recursos de los pueblos. Entonces atacó, tanto desde el mismo momento de la revolucion como en la Segunda Guerra Mundial (aunque fue derrotado en todas las ocasiones) al primer estado donde los trabajadores estaban libres de opresión de clase y fueron capaces de demostrar que podian prescindir de los empresarios; hoy sigue atacando a los trabajadores de los paises sometidos al régimen capitalista, despojándoles de derechos, e invadiendo directa o indirectamente a los pueblos para saquear sus recursos (Libia, Afganistan, Costa de Marfil, Honduras, Irak, Siria, Sudan, Cetc, etc...).

Hay que recordar las palabras citadas mas arriba de Mao:

"...la guerra que hace la Unión Soviética es una guerra justa, de liberación, no de rapiña, una guerra que ayuda a liberarse a las naciones pequeñas y débiles y a emanciparse a las masas populares"

En definitiva, y conviene que no lo olvidemos, la guerra que llevó a cabo la Union Sovietica contra el fasciocapitalimo fue (y sigue siéndolo aun) la de los  los trabajadores de todo el mundo contra sus explotadores.

Fotografias de trabajadores rumanos defendiendo su dignidad (primera mitad del siglo XX)

Después de la reinstauración del capitalismo en Rumanía sobre la historia del movimiento obrero rumano cae un gran manto de censura, y además de ocultarse su importancia desde finales del siglo XIX hasta el triunfo del Socialismo en 1945, se transmité la idea de que apenas existió (para justificar el hecho de que, según los mercenarios de la cultura oficial, el socialismo rumano fue impuesto por los sovieticos).

Rebuscando en revistas antiguas he encontrado unas fotografias sobre el movimiento obrero que muestran que los trabajadores rumanos ya estaban movilizados bastante antes de que llegara el Ejercito Rojo, e incluso de la creación del Partido Comunista en 1921.

Si bien es cierto que el gran poder de los "boyardos" rumanos y de la burguesia (que mantenia un régimen semifeudal en la Rumania de entreguerras) provoco que la agitación social no fuera similar a la de Alemania, Francia o España, la pequeña industralizacion de Rumania hasta la SGM hizo que los trabajadores tomaran conciencia de su fuerza y de sus derechos, y que muchos de ellos se organizaran en partidos de izquierdas y en asociaciones de trabajadores.

De la revista Magazin Istoric de mayo de 1989 he escaneado estas fotos de trabajadores en lucha por su dignidad (del primer tercio del siglo XX) a lo largo de toda Rumania (Bucarest, Craiova, Resita, Petrosani, Galati, etc..). Un espejo en los que los sometidos trabajadores rumanos de hoy dia (a imagen y semajanza de los del resto de Europa) deberian mirarse.










Fotografías de: Magazin istoric, Anul XXIII Nr. 5 (266) Mayo 1989

lunes, 20 de junio de 2011

Un yankee en la corte del rey Carlos (1913)



En el número de octubre de 1913 de la revista National Geographic se publicó un interesante artículo del periodista  norteamericano Federico Moore sobre  Rumanía, „un país que acaba de salir de la ciénaga de la historia”, según el autor.

El artículo se titula "Rumania y sus ambiciones", y describe el pais en el contexto geopolitico de los Balcanes, su riqueza economica y su agresiva politica exterior. Es un texto bastante largo, por lo que a continuación haré un sucinto resumen, ademas de colgar las preciosas fotos realizadas por el mismo Moore.

El autor muestra a los lectores un breve panorama de los acontecimientos históricos vividos por este país hasta ese año – 1913 -, y se centra en la situación socio-económica y política que cambio radicalmente con la entronización del rey Carlos I en 1886 (entonces Rumania era Valaquia y la parte de la Moldavia independiente que no habia pasado a formar parte del Imperio Otomano y luego del Ruso, la actual Rep.Moldova, incluyendo parte del territorio bulgaro conquistado en las Guerras de los Balcanes).

En relación con la geografia, Moore hace una descripción del pais, que por aquel entonces era un goloso caramelo a los ojos de los nuevas potencias occidentales, en especial Francia, pero también ya Estados Unidos: "... la tierra es rica a lo largo y a lo ancho, los puertos del Danubio reciben y envian mercancia a todo el mundo: un barco postal une los puertos de Constanta con Constantinopla y otros centros comerciales del oriente, y algunas ciudades se parecen mas a una metrópoli occidental que a una capital de Los Balcanes. El suelo es negro y rico, la llanura entre las montañas y el Mar Negro es una de las zonas que mas trigo producen del mundo. A los pies de las montañas se extiendes kilómetros de viñas. El vino que produce el reino le convierte en el quinto exportadore europeo. Las montañas estan cubiertas de mas de 3,5 millones de hectáreas de bosque, que se conservan con gran cuidado, porque el rey es un gran amante de los bosques y la exportacion de madera puede traer ingresos incuantificables"

Moore se sorprendió al descubrir la belleza de la Bucarest de entonces, en la que la influencia francesa estaba empezando a hacer mella, tras el fin de la dominación otomana, que había ahogado hasta fecha reciente toda posibilidad de desarrollo autonomo. Así, escribe que "... la capital es una sorpresa para los visitantes de otros países. Pocos esperan encontrar en un pais de los Balcanes, una capital que con razón puede llamarse Micul Paris, y Bucarest todavía merece este título. Es una ciudad con calles amplias y limpias, donde se puede encontrar una variedad de tiendas y espléndidos edificios públicos, bulevares y casas hermosas, que muestran, con efectos notables, la arquitectura tradicional del país .... Aquí existe una especie de café al aire libre, común en invierno en las calles de Bucarest, donde el comerciante vende la leche caliente de su propia vaca. Los rumanos son moderados y, a pesar de su vino, beben con moderación."

Haciendo referencia a la situación de las minorías y las relaciones con los vecinos, el autor menciona que "... en general, junto a los rumanos viven ciangai (rumanos hungarizados), griegos, armenios, turcos, rusos, búlgaros y tártaros ... Entre los habitantes de Rumania, el 4,5% son hebreos, que superan en número a cualquier lugar de Europa.  La mayoría vive en Moldova, en particular en la ciudad de Iasi. .... Aunque no habla mucho de los rromi, en sus fotos se ve que habia un gran número en la Bucarest de 1913.

 Los rumanos son latinos rodeados por húngaros y eslavos, hubieran deseado ocupar los territorios ocupados por valacos al sur del Danubio. Las relaciones con los estados vecinos pudieron ser dificilmente amistosas: acaban de escapar de la dominación turca, se sienten amenazados por el Imperio Ruso, tienen problemas con los serbios en el Banat, de los griegos todavia pervive la memoria de los rapaces fanariotas de la administracion, los hungaros de Transilvania oprimen a sus hermanos..., y con los búlgaros, tampoco tienen una relación mas cercana ... " (de hecho, se habian enfrentado recientemente en la Guerra de los Balcanes, perdiendo Bulgaria a manos rumanas el territorio al sur del Danubio conocido como „el Cuadrilatero rumano”, o Dobroja sur).

Moore realiza gran cantidad de fotos de rromi rumanos, especialmente en la ciudad de Bucarest, aunque no habla demasiado de ellos

Despues dedica unas cuantas palabras a la descripción del campesino rumano, un tanto romántica, pues seguro que el escritor rumano Panait Istrati no estaba tan de acuerdo en lo idílico del retrato: "... sin ser demasiado religioso, no permite que misioneros de otra religion prediquen en su tierra, como el cristianismo protestante”...”En pocos lugares se ve que los campesionos guarden tan celosamente su traje tradicional. Los agricultores rumanos se casan muy pronto y la tradición conserva en la ceremonia el robo de la novia. En algunas regiones se pinta una flor en el muro de la casa con el rostro de la esposa”. "...El campesino rumano está lleno de encanto y sabiduria. Orgulloso y patriótico, está tan ocupado como es modesto. En la mayor parte del año le basta comer vegetales y mamaliga”.

En este caso, quizás Istrati hubiera dicho que a la necesidad le llaman voluntad. En la fecha de la visita de Moore, por cierto, hacia bastante poco tiempo de la matanza de campesinos efectuada por el ejercito del rey Carlos I en 1907.

Por último, Moore concluye hablando sobre la aspiración a la unidad de todos los territorios con mayoria rumana: „La gran aspiración de los rumanos es que llegue el dia cuando exista una Rumania para todos los rumanos. Pero la realización de esta ambición parece estar más allá de sus posibilidades”.

Aquí el autor norteamericano se equivocó, pues cinco años después los azares de la Primera Guerra Mundial provocarian la carámbola que haria realidad ese sueño.





















fte: National Geographic, octubre de 1903.

Protestas en Georgia por la retirada de una estatua de Stalin

Cientos de ciudadanos protestaron ayer en la ciudad de Zemo, al norte de Tiflis, por la retirada de un monumento a su compatriota, el camarada Iósif Stalin.

Los manifestantes exigieron explicaciones a las autoridades, que desmontaron la estatua sin avisar a los veteranos de la II Guerra Mundial, que cada años realizaban un homenaje al lider sovietico con motivo de la invasion nazi de la Union Sovietica.

Los pocos excombatientes sobrevivientes tenían previsto depositar ofrendas florales al pie del monumento de Stalin el 22 de junio, día del 70 aniversario de la invasión alemana y de sus aliados a la URSS, según explicó Zaza Lagazidze, uno de los manifestantes, al Centro de Información de la región georgiana de Kajetia.

En tiempos soviéticos unos 700.000 georgianos combatieron contra los nazis de 1941 a 1945, de los cuales unos 300.000 perdieron la vida, el mayor porcentaje de mortalidad entre las repúblicas de la URSS.

El pasado junio el Parlamento georgiano ratificó un documento que dispone demoler los monumentos y símbolos soviéticos, como expresion de la ideologia filonazi vigente en el gobierno actual, y promovida por la Union Europea y EE.UU.

El año pasado otro monumento a Iósif Stalin fue retirado sin aviso previo en la ciudad natal del dictador, Gori, hecho que también provocó indignación entre la población local.

La clase dominante esta empeñada en intentar borrar la memoria de Stalin; quizás porque si hay un simbolo que hace recordar a los trabajadores y a los empobrecidos ciudadanos georgianos ( y del mundo entero )que el regimen de explotacion de unos pocos sobre la mayoria y su vida parasita a costa del trabajo de otros puede llegar a su fin ese es la figura del bolchevique georgiano.

http://euskalherriasozialista.blogspot.com/2011/06/protestan-en-georgia-por-la-retirada-de.html

viernes, 17 de junio de 2011

Rumania, el penúltimo salario mínimo mas bajo de la U.E.

Rumania tiene el segundo salario mínimo mas bajo de toda la Union Europea, solamente por delante de Bulgaria.

El diario económico Econtext.ro, que ha realizado una clasificación de los 27 paises comunitarios, la diferencia entre los 1758 euros que un trabajador cobra como mínimo en Luxemburgo y los 123 de Bulgaria es una muestra de la gran desigualdad a nivel intercomunitario que hace evidente que no solamente podamos hablar de Europa de Primera División y de Segunda, sino que también tenemos a los paises de Tercera.

Este ultimo lugar lo asumen los trabajadores de últimos paises incorporados a los 27, especialmente los que formaron parte hace dos decadas del bloque socialista. Lógicamente el sistema capitalista, muy opuesto al Socialista, necesita de una piramide social bien diferenciada, con ricos muy ricos y pobres muy pobres, para poder garantizar la dominacion de los grandes capitalistas sobre los trabajadores.

Por supuesto, los mas ricos dentro de un estado viven a costa de los mas pobres, que suministran la fuerza de trabajo con cada vez menos fuerza negociadora que les asegura que sus privilegios y beneficios crezcan constantemente. A nivel de estados, la situación es parecida: los paises mas ricos mantienen en un nivel mucho mas bajo a los perifericos para que los trabajadores de estos sean una continua fuente de trabajo barato que, en primer lugar, arrastren hacia la baja la capacidad negociadora de los trabajadores locales y, en segundo, sirvan para reducir costes laborales a los "estresados" multimillonarios capitalistas.

En primera posición, como hemos dicho, en cuanto al salario minimo que puede recibir un trabajador, es la elitista Luxemburgo, uno de los paises fundadores de la antigua Comunidad Economica Europea y lo que fue el Benelux. En este pequeño estado nadie puede trabajar por menos de 1.758 euros (y en estos paises suele respetarse la ley, al contrario de los que pertenecen a la segunda o a la tercera división europea).

En el extremo opuesto, nos encontramos con los dos últimos aceptados por la Union como miembros: Rumania y Bulgaria (con 168 y 123 euros netos como salario mínimo, es decir, unas diez veces menos que los luxemburgueses). Rumania y Bulgaria son los dos unicos estados de la Union en los que el salario mínimo es menor de 200 euros netos al mes (muy cercano por cierto, al menos en el caso de Rumania, al salario medio).

Hay que decir que paises como Austria, Chipre, Dinamarca, Alemania, Finlandia, Italia y Suecia no establecen un salario mínimo salvo en algunos sectores.

La pirámide social cuyo peso sustentan los trabajadores de todo régimen capitalista aplicada a la Union Europea es algo así como esto:


Hay que señalar que España, cuyos políticos, desde el gobierno del infame Aznar hasta el de su emulador en el desastre Rodriguez Zapatero, no se cansan de considerarla como pais de "primer nivel" esta en la "segunda división" en cuanto a este parámetro, el del salario mínimo, lo que es bastante lógico sabiendo que el boom económico español benefición principalmente a unos pocos, mientras que el gasto social del estado ha ido descendiendo poco a poco a la vez que los corruptos, mafiosos y otros grandes banqueros multiplicaban sus beneficios.

Por último, vemos como los ultimos invitados al club capitalista, a la Europa de los mercaderes, es decir, los paises del este, ocupan los escalones mas bajos de la pirámide, salvo Eslovenia (donde por cierto los ciudadanos rechazaron recientemente en referendum el plan de recortes de su gobierno y la UE para "reducir gastos"). No obstante, y al fin y al cabo, esa fue la función encomendada a estos pueblos cuando hace 20 años se termino la Union Sovietica y empezaron a "independizarse" de la orbita socialista los paises donde por aquel entonces no existia desempleo, y los trabajadores tenian todos los servicios sociales asegurados: el de convertirse en colonias al servicio de las potencias del oeste.

Datos de: Econtext

miércoles, 15 de junio de 2011

Ion Ianusi: "El comunismo es la forma suprema de humanismo"

El camarada Fonsu, del blog Andecha Obrera, me ha llamado la atención sobre las publicaciones del diario rumano Cotidianul, que desde hace unos meses cambio de dueño y ha empezado a publicar pequeñas selecciones de textos de autores socialistas (algo bastante poco habitual en esta dictadura ideológica donde se criminaliza con un constante bombardeo mediático el rico pasado socialista a la vez que se permite que el capitalismo (y los capitalistas, que el sistema no es algo impersonal) continué cometiendo crimenes contra la población hoy).

No se trata ni mucho meno de un diario socialista, pero se agradece que en un acto de reivindicación de la invisibilizada literatura nacional, desde 1944 a 1990, podamos recuperar la opinion que tenian y que dejaron por escrito, los grandes intelectuales y creadores de la epoca, y su testimonio, que sigue siendo de mucha actualidad hoy dia, sobre el capitalismo criminal y la unica medicina posible para que el hombre esté por encima del beneficio económico de unos pocos: el Socialismo.

A continuacion compartimos aquí el texto, traducido también en Andecha Obrera al asturiano. Se trata de una recopilación de textos sobre Socialismo y Arte de Ion Ianusi, militante del PCR desde que estudiara en la Universidad, y que fue un escritor, ensayista, filosofo y especialista en literatura rusa, durante el periodo Socialista rumano.

Veamos algunas de sus ideas:

 "(...) El capitalismo es la ultima, la mas refinada y mas abyecta deshumanización. Impone a los hombres los mayores sacrificios masivos que ha conocido la historia, destruye los bienes materiales de la sociedad, los valores económicos, politicos, eticos y esteticos. El capitalismo es el imperio de la tragedia, es decir, de la belleza incumplida, destruida, deshecha (...) La liquidación del capitalismo y  a traves de ella -de una vez para siempre- de la explotacion del hombre por el hombre significará la desaparición de la fuente principal de lo trágico.

Conclusión lógica: En la sociedad socialista y comunista la esfera de actuación, la ponderación de lo trágico se amortigua muy bien. El Socialismo no destruye, sino que multiplica el valor, en un ritmo y con una amplificación nunca vistas antes.

(...) Por vez primera en la historia, la satisfacción de la sed de belleza deviene un problema de estado, una obligacion trazada por el partido a todos los que construyen bienes materiales y espirituales. La belleza penetra en todas las esferas de la vida, en la producción industrial, en los nuevas costumbres del pueblo, en la edificación de viviendas, barrios, ciudades"  (Ion Ianoşi, „El Socialismo y los valores esteticos", „Gazeta literară", anul VIII, nr. 21, 11 mayo 1961, p. 1).

„El capitalismo lleva al hombre a la pobreza espiritual mas absoluta, el hombre al que el "sentimiento de posesion" se ha agigantado hasta la monstruosidad, aniquilando cualquier sentimiento verdaderamente humano (...) El individualismo es la consecuencia lógica de la la nueva sociedad capitalista" (Ion Ianoşi, „El capitalismo y el arte", „Gazeta literară", anul VIII, nr. 27, 29 junio1962, p. 2).

„Las indicaciones comprendidas en las indicaciones del camarada Gheorghe Gheorghiu-Dej en la Conferencia del partido en la ciudad de Bucarest estan en la base de nuestra actitud frente a la literatura occidental. Estamos en contra de la mínima resistencia, de las soluciones cómodas, de las simplificaciones, por una investigación científica objetiva, es decir, marxista-leninista, de todos los fenómenos literarios, tan contradictorios como sean. Nuestros principios son flexibles pero firmes, amplios pero precisos. Ellos piden y rechazan las limitaciones sociologico-vulgares y rechazan la pseudológica liberalista, objetivista. (...) El Comunismo pone todo a las órdenes del hombre, es la forma suprema de humanismo. En nuestra noble lucha reconocemos como aliados a todos los humanistas de verdad (...) incluso si su humanismo sea limitado, contradictorio . (...) En la valoracion marxista-leninista de la literatura occidental, tendremos en cuenta permanentemente este criterio etico-estetico esencial: el valor, el sentido, la suerte del hombre!" (Ion Ianoşi, „Gazeta literară", año XI, nr. 15, 9 abril 1964, p. 4).

El original se puede leer en el diario Cotidianul

El Papa Ratzinger se postra ante la tumba del cardenal nazicroata Alojzije Stepinac

Que la Iglesia Católica y el nazismo tuvieron siempre muy buenas relaciones no es cosa, como parece, del pasado. El antiguo militante de las SS alemanas, Joseph Ratzinger, actual director-ejecutivo del Vaticano S.A., con el nombre Benedicto XVI, visitó el pasado domingo de la tumba del cardenal croata Alojzije Stepinac (1898-1960).

En la foto, Alojzije Stepinac, arzobispo de Zagreb,
recibiendo al  gobernante títere de los nazis
Ante Pavelic.
Stepinac fue un clérigo que durante la Segunda Guerra Mundial se puso voluntariamente al servicio del gobierno títere del Poglavnik - Führer, Caudillo - croata Ante Palevic y de las tropas hitlerianas cuando estas invadieron Croacia en 1941. Stepinac formó parte de las milicias ustaschis, un grupo político fascista fundado por el mismo Palevic en 1929. Colaboró, igualmente, con los ocupantes nazis que en 1941 habían invadido el territorio yugoslavo.

Durante esos dramáticos años, centenares de miles de serbios de religión ortodoxa fueron pasados a cuchillo, decapitados, cuarteados, enterrados vivos o torturados hasta la muerte por las milicias ustashis en el poder. La crueldad con la que el gobierno de Ante Palevic se ensañó con los serbios ortodoxos llegó a escandalizar a los propios militares nazis e italianos que ocupaban en aquellos momentos el territorio (mas o menos igual que sucedio con el Conde Ciano, enviado italiano en España durante la Guerra Civil, que acabo escandalizado por el salvajismo del ejercito franquista).

El entonces arzobispo Stepinac se convirtió en un estrecho colaborador de aquel régimen genocida, ocupando además el puesto de Vicario General de las milicias ustashis, desde donde alentó la conversión forzada de miles de serbios ortodoxos al catolicismo.

Hoy son abundantes los testimonios que ponen en evidencia aquella criminal colaboración que hizo posible, por ejemplo, que los monjes franciscanos que dirigían el campo de concentración de Jasenovac, acabaran con la vida de más de 100.000 serbios y judíos. Durante ese período las milicias ustashis situaban a los serbios de religión ortodoxa ante la opción de o "convertirse" al catolicismo o ser liquidados físicamente. Gracias a esa "piadosa" disyuntiva miles de serbios se vieron impelidos a
"abrazar" la religión católica.

El Arzobismo Stepinac escolta al dictador Pavelic (ambos
sanguinarios genocidas, el segundo beatificado por el Vaticano).
Los historiadores de esa época recuerdan como el arzobispo de Sarajevo Ivan Zaric y el monje franciscano Široki Brijeg comandaron los escuadrones Ustacha y saquearon sistemáticamente a los serbios enviando a las arcas del Vaticano unos US$ 80.000.000 que se cobraron con la muerte de unas 300.000 personas serbias. Los sacerdotes católicos desempeñaron un papel relevante tanto en la dirección de las tropas ustachis como en los campos de concentración. Sólo unos pocos sacerdotes colaboraron con los partisanos contra el régimen de Palevic y los ocupantes nazis.

Tras la derrota del régimen del poglavnik Palevic y de los ocupantes nazis por los guerrilleros de Tito, Stepinac fue detenido y acusado por las autoridades yugoslavas de colaboracionismo con las fuerzas de ocupación nazis, de su estrecha relación con las milicias ustashis, de la conversión forzosa de serbios ortodoxos al catolicismo a punta de pistola y de alta traición a la patria. Durante el juicio Stepinac mantuvo que las "conversiones religiosas" se realizaron de forma voluntaria y que él personalmente nunca había sido ustashi.

Alojzije Stepinac fue finalmente condenado a 16 años de prisión. Sin embargo, Stepinac fue elevado al cardenalato por Pio XII y beatificado por Juan Pablo II. El sanguinario dictador Ante Palevic, con el que Stepinac había colaborado estrechamente, corrió mejor suerte terrenal que el entonces arzobispo.

A través de las redes vaticanas, que le ayudaron a escapar, pudo eludir la justicia de su país y huir a la Argentina del general Perón, donde fue descubierto por los servicios secretos yugoslavos, que pretendieron, sin exito, detenerle. De allí escapó y encontró un refugio seguro en la España de Franco, donde permaneció hasta su muerte, acaecida en el año 1959.

En realidad, el encuentro entre Ratzinger y Stepinac, ante la tumba de este ultimo, beatificado por la iglesia, no es tan chirriante. Ambos militaron políticamente en el mismo tipo de organizaciones fascistas y compartieron idéntica ideología, participaron de los movimientos que convirtieron a Europa durante un tiempo en un gran campo de concentracion, y fueron complices del gran genocidio contra judios, comunistas y minorias sexuales y religiosas en los años 30 y principios de los 40.

En definitiva no ha sido mas que un encuentro entre camaradas (en una epoca en la que la ideologia a la que estos pertenecieron, el capitalismo radical, es decir el fascismo, está volviendo a estar de moda).

fte: Insurgente
Mas información sobre los crimenes de la Iglesia Catolica y el nazismo croata en: La Ustasha
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...