Hace 70 años, el 28
de octubre 1944, el Ejército Rojo soviético y la
resistencia antifascista completó la liberación de Ucrania de la
ocupación nazi.
En 2014, los comunistas y antifascistas de las
milicias de Novorrusia y voluntarios internacionalistas están liderando
la lucha para liberar de nuevo a Ucrania y al Donbass del fascismo del siglo XXI
y de la dominación imperialista.
!NO PASARÁN!
Reflexiones sobre la cultura rumana y los veinte años de saqueo capitalista
martes, 28 de octubre de 2014
miércoles, 22 de octubre de 2014
Condiciones de trabajo miserables en Rumania: un ejemplo
Más de 200 trabajadorse de la fábrica textil SC Husana SA, en el municipio de Huşi, han rechazado comenzar su jornada el pasado jueves descontentos con sus condiciones laborales.
Los trabajadores se quejan de estar encerrados entre 10 y 12 horas en la fábrica, sin que les paguen las horas suplementarias, cobrando entre 400 y 500 lei al mes (es decir, entre 88 y 110 euros), y en octubre solamente han recibido la mitad. El menor salario recibido hasta ahora fue el de septiembre, metiéndose cada trabajador en el bolsillo por un mes de trabajo 99 lei (apenas 20 euros).
Los trabajadores acusan, también, al sindicato de la empresa, que en vez de defender sus derechos es cómplice de los propietarios. Afirman haber denunciado su situación a la Inspección de Trabajo de la Provincia de Vaslui, pero nadie les ha hecho caso.
“Hemos reicibido este mes apenas 200 lei de sueldo, pero con los impuestos se nos ha ido todo. Nuestra situación es desesperada. No nos apañamos para nada. Alguien debe tomar medidas, porque así no se puede. Somos esclavos, no trabajadores", ha comentado uno de los huelguistas.
Hay que recordar que el salario mínimo legal en Rumanía para una jornada completa es de 205 euros al mes, es decir, 922 lei, una ley que en gran parte de los casos, a pesar de que supone unos salarios miserables en el contexto de la Unión Europea, con el que un trabajador no puede vivir con la más mínima dignidad, ni siquiera se respeta. Por cierto que el casco de los trabajadores de Huşi no es, ni mucho menos, único en Rumania, sino que es más habitual de lo que parece. En realidad, las estadísticas oficiales confirman que más de la mitad de los trabajadores rumanos viven, si sus patronos respetan la ley, cosa que no es nada habitual, con un salario menor de 230 euros al mes.
Es lo que tiene el capitalismo... Mientras un pequeño tanto por ciento de la población se ha lucrado durante estos últimos 25 años de neoliberalismo criminal de forma inconmensurable, en lo que podemos llamar un nuevo periodo de acumulación de la riqueza en pocas manos (de la enorme riqueza colectiva construida y atesorada por el pueblo durante los cuarenta años de socialismo), mientras los derechos, el bienestar y las posibilidades de supervivencia de los que trabajan ha sufrido, en dos décadas y media de dictadura del capital, una acelerada caida libre hacia la miseria y la semiesclavitud.
La noticia original en: adev.ro/ndjbck
Los trabajadores se quejan de estar encerrados entre 10 y 12 horas en la fábrica, sin que les paguen las horas suplementarias, cobrando entre 400 y 500 lei al mes (es decir, entre 88 y 110 euros), y en octubre solamente han recibido la mitad. El menor salario recibido hasta ahora fue el de septiembre, metiéndose cada trabajador en el bolsillo por un mes de trabajo 99 lei (apenas 20 euros).
Los trabajadores acusan, también, al sindicato de la empresa, que en vez de defender sus derechos es cómplice de los propietarios. Afirman haber denunciado su situación a la Inspección de Trabajo de la Provincia de Vaslui, pero nadie les ha hecho caso.
“Hemos reicibido este mes apenas 200 lei de sueldo, pero con los impuestos se nos ha ido todo. Nuestra situación es desesperada. No nos apañamos para nada. Alguien debe tomar medidas, porque así no se puede. Somos esclavos, no trabajadores", ha comentado uno de los huelguistas.
Hay que recordar que el salario mínimo legal en Rumanía para una jornada completa es de 205 euros al mes, es decir, 922 lei, una ley que en gran parte de los casos, a pesar de que supone unos salarios miserables en el contexto de la Unión Europea, con el que un trabajador no puede vivir con la más mínima dignidad, ni siquiera se respeta. Por cierto que el casco de los trabajadores de Huşi no es, ni mucho menos, único en Rumania, sino que es más habitual de lo que parece. En realidad, las estadísticas oficiales confirman que más de la mitad de los trabajadores rumanos viven, si sus patronos respetan la ley, cosa que no es nada habitual, con un salario menor de 230 euros al mes.
Es lo que tiene el capitalismo... Mientras un pequeño tanto por ciento de la población se ha lucrado durante estos últimos 25 años de neoliberalismo criminal de forma inconmensurable, en lo que podemos llamar un nuevo periodo de acumulación de la riqueza en pocas manos (de la enorme riqueza colectiva construida y atesorada por el pueblo durante los cuarenta años de socialismo), mientras los derechos, el bienestar y las posibilidades de supervivencia de los que trabajan ha sufrido, en dos décadas y media de dictadura del capital, una acelerada caida libre hacia la miseria y la semiesclavitud.
La noticia original en: adev.ro/ndjbck
lunes, 20 de octubre de 2014
Boris Caragea, gran representante de la escultura socialista rumana
Detalle del Monumento a la Victoria del Socialismo, en Constanta |
Boris Caragea nació en 1906, en Balcic, Bulgaria, (ciudad que forma parte del llamado Cuadrilátero Búlgaro que sería de Rumania en 1913, tras las Guerras Balcánicas, hasta 1940), y murió en 1982, en București.
Desde la construcción por el pueblo rumano de la Republica Popular Rumana, en 1948, fue uno de los escultores mas reconocidos y autor de algunas de las creaciones más importantes del periodo socialista rumano. Sería miembro de la Academia Rumana desde 1955 hasta su muerte.
Desde la construcción por el pueblo rumano de la Republica Popular Rumana, en 1948, fue uno de los escultores mas reconocidos y autor de algunas de las creaciones más importantes del periodo socialista rumano. Sería miembro de la Academia Rumana desde 1955 hasta su muerte.
Tras la Primera Guerra Mundial, se convierte en alumno de Hrandt Avakian y después de Oscar Han en la Academia de Bellas Artes de Bucarest, entre 1924-1925. En 1934 hizo su primera exposición, con objetos de inspiración folclórica de su tierra natal, Dobrogea, y en 1937 recibiría el premio nacional de las Artes.
Tras la proclamación de la República Popular Rumana, Caragea se convierte en uno de los principales representantes de lo que se ha llamado "Realismo Socialista". En 1951 fue elegido presidente de la Unión de Artistas Plásticos de Rumania, cargo que ocuparía hasta 1957, y en 1962 seria nombrado Presidente del Consejo de las Artes del Comité de Estado para la Cultura y el Arte. Más tarde sería nombrado "Artista del Pueblo".
Recibió numerosos encargos oficiales, entre los que se encuentra la escultura "El lanzador de disco", realizada en 1958 y emplazada en el paseo maritimo de Constanta, o la estatua de Lenin emplazada desde 1960 hasta enero de 1990 frente a Casa Scantei, el edificio regalado por la Unión Soviética a similitud de la Universidad de Lomonosov.
Estatua de Lenin en Bucarest, de Boris Caragea |
Otro monumento importante es "Frații Buzești" (Hermanos Buzesti), de Craiovaa, emplazado en el Jardín de las Rosas de la ciudad. En el pedestal de la obra escribe: "Preda, Stroe, y Radu Buzestu, capitanes del ejército de Mihai Viteazu (1693-1601). Honor y reconocimiento eterno a los heroicos antepasados que lucharon sin miedo por la libertad, la unidad y la independencia, poniendo los cimientos del edificio de la Rumania Socialista".
Muchas de las esculturas de Caragea han sido retiradas de las calles, puesto que, como sabemos, el Realismo Socialista es la representación de un arte al servicio de los intereses de los trabajadores, algo que a los capitalistas les molesta especialmente, no vaya a ser, pensaran, que estos vuelvan a tomar conciencia de su fuerza e intenten acabar de nuevo con el sistema en el que sustentan su vida parasita, a costa de la explotacion de la fuerza de trabajo y el saqueo de los recursos del pueblo.
A continuación, una muestra de la importante obra del escultor socialista Boris Caragea:
La estatua de Lenin de Bucuresti |
Estatua de George Enescu |
Bajorrelieve de la Opera de Bucarest |
Hermanos Buzesti |
Maternidad (Museo de Craiova) |
Desnudo con libro |
Paisaje de Balcic |
Soldados sovieticos fraternizando con campesinos rumanos |
Maternidad (Academia Romana) |
Victoria del Socialismo - Constanta |
Juventud (Constanta) |
El lanzador de disco |
sábado, 11 de octubre de 2014
La resolución del "problema" de los gitanos en la República Popular Rumana
En el siguiente documento, que republicamos en esta entreda, se puede apreciar como el gobierno de la República Popular Rumana, basándose en las experiencias de la Unión Soviética, intentó aplicar las políticas leninistas sobre las nacionalidades, fomentando la igualdad entre todos los pueblos convivientes en Rumanía, y luchando contra la explotación interior en cada uno de ellos, sustentada en la tradición y en el interés de los miembros de su clase explotadora.
El estudio es de principios de los años 50, y se puede leer el original en rumano en las fotografias adjuntas. En él se señalan tanto las medidas tomadas para la integración del pueblo gitano y para el fomento de su integración y convivencia con el resto de nacionalidades, enfrentando su tradicional aislamiento y rechazo, y los logros alcanzados por las políticas socialistas, sobre todo en la URSS, en el proceso de culturización y alfabetización, además en el objetivo de hacer formar parte a los trabajadores gitanos del proceso productivo. Por supuesto, también se señalan y remarcan los problemas surgidos en el proceso.
A continuación, traducimos el documento al castellano:
"EL PROBLEMA DE LOS GITANOS EN LA REPÚBLICA POPULAR RUMANA
El material soviético (un pequeño estudio de la Gran Enciclopedia Soviética, Ed. Moscú, 1934, vol. 60), en relación con la resolución del problema de los gitanos de la U.R.S.S., - único que hemos conseguido encontrar hasta ahora-, nos muestra como tanto la historia como la evolución social de los gitanos desde el último siglo en Rusia es idéntica a la historia y la evolución social de los gitanos en nuestro país.
El estudio es de principios de los años 50, y se puede leer el original en rumano en las fotografias adjuntas. En él se señalan tanto las medidas tomadas para la integración del pueblo gitano y para el fomento de su integración y convivencia con el resto de nacionalidades, enfrentando su tradicional aislamiento y rechazo, y los logros alcanzados por las políticas socialistas, sobre todo en la URSS, en el proceso de culturización y alfabetización, además en el objetivo de hacer formar parte a los trabajadores gitanos del proceso productivo. Por supuesto, también se señalan y remarcan los problemas surgidos en el proceso.
A continuación, traducimos el documento al castellano:
"EL PROBLEMA DE LOS GITANOS EN LA REPÚBLICA POPULAR RUMANA
El material soviético (un pequeño estudio de la Gran Enciclopedia Soviética, Ed. Moscú, 1934, vol. 60), en relación con la resolución del problema de los gitanos de la U.R.S.S., - único que hemos conseguido encontrar hasta ahora-, nos muestra como tanto la historia como la evolución social de los gitanos desde el último siglo en Rusia es idéntica a la historia y la evolución social de los gitanos en nuestro país.
El número de gitanos nómadas en
Lo que resulta del estudio
soviético en relación con la resolución del problema de los gitanos es:
1-El problema de los gitanos en la URSS fue resuelto igual que
el del resto de los pueblos soviéticos, en base a la politica de nacionalidades
leninista, tanto mediante el aseguramiento de la igualdad de derechos para
estos pueblos, como también por el trabajo intenso llevado a cabo por el gobierno
sovietico para elevar su nivel económico
y cultural;
2-Las dificultades que encontró el
gobierno soviético en la resolución de estos problemas fueron los siguientes:
a)
desconfianza existente
en el seno de esta población frente a todo lo que no sea gitano, desconfianza
nacida como consecuencia de las persecuciones sufridas secularmente;
b)
la discordia entre los
gitanos que ha tenido lugar en cada satra*. Los elementos explotadores en el
seno de los propios gitanos: los mas poderosos de ellos (geambasii, tratantes
de caballos) que, poseyendo grandes haberes han mantenido en la cruel condena a
la pobreza a los gitanos, los dirigentes de las bandas gitanas que han tratado
a los músicos gitanos como sus esclavos, sin derechos, y han ganado sumas
fabulosas a través de su explotación, estos elementos se han opuesto
por todos los medios a las medidas iniciadas por el poder soviético; y, por
último,
c)
el sentimiento
antigitano, observado en especial entre los campesinos.
1.
Unas acciones duraderas de ayuda a estas poblaciones para pasar de la vida nómada a la estable;
2.
Extensión de la
enseñanza a los gitanos, elevando su nivel cultural, la preparación de cuadros
pedagógicos y de los instructores para las cooperativas industriales.
3.
Una serie de decretos
fueron emitidos por el Comité Central Ejecutivo de la Unión , el Comisariado
Sovietico del Pueblo y el Comisariado del pueblo para Agricultura, decretos que
reglamentaron:
a)
la organización de comisiones
para ceder a los gitanos tierra; para el reparto de tierra a los gitanos y que pasen a tener una vida
asentada y trabajadora; con instrucciones especiales referidas a su forma de dotación
de la tierra;
b) la atracción de los gitanos
hacia los Koljos, financiación de los koljos gitanos, la organización de cursos para la
preparación de sus cuadros;
c) la atracción y organización en talleres artesanos, y el
aprovisionamiento planificado con materias primas a las semifábricas (industria
alimentaria e industria química de los gitanos);
d) en 1932 se dio un crédito no
reembolsable para la organización agrícola, mejora y construcción de viviendas
para los gitanos.
El resultado de estas acciones fue el de que cada año más gitanos se encuadraron en la producción, en fábricas y talleres, y muchos de entre ellos llegaron a ser líderes en la producción, se formaron brigadas de gitanos y se cualificaron muchos trabajadores gitanos. Poco a poco, se desarrolló también la vida cultural de los gitanos, se construyeron nuevas escuelas gitanas, guarderías de niños para gitanos, se multiplicó el número de estudiantes gitanos que estudian en las escuelas rusas, y sus jóvenes fueron atraidos cada vez en mayor proporción a los trabajos técnicos, a las universidades, y a los cursos de formación, de tal modo que
El trabajo llevado a cabo en las
filas de este pueblo fue dificultado por el hecho de que en la Unión de los Gitanos de toda
la URSS ,
organizada en 1925, se mantuvieron elementos ajenos a los intereses del
proletariado gitano. Esta Unión fue disuelta en 1928, pero también después fue
necesaria la lucha de los activistas gitanos contra las acciones de los
elementos ajenos que intentaron oponerse a las medidas tomadas por el Gobierno
Soviético en favor de los gitanos trabajadores.
El alfabeto gitano fue creado en
1926; la primera revista gitana del mundo apareció en 1927, y en 1930 se
convirtió en revista mensual. En 1929 se organizó un grupo de escritores
gitanos. Los gitanos de la URSS
tuvieron dos teatros propios (en Moscú y en Leningrado).
Lo que es característico y a remarcar para nuestro problema, en lo que se refiere a la organización de los
gitanos, es:
„En algunos lugares se mantuvieron entre los gitanos restos de la organización tribal, donde el poder del jefe de
la tribu se transmitiá de padre a hijo. También se ha mantenido el poder
despótico del jefe elegido por el grupo”.
*****
El número de la población con
lengua materna gitana de la República
Popular Rumana, en base al censo del 25 de enero de 1948, se
cifra en 54.954.
La cifra anterior se reparte por
zonas según sigue:
R.P.R.: 54.954
Urbana 7.529
Rural: 47.425
Dobrogea: 387
Urbana: 38
Rural: 349
Oltenia: 1.820
Urbana: 472
Rural: 1.348
Moldova: 2.350
Urbana: 493
Rural: 1.857
Muntenia: 8.869
Urbana. 3.095
Rural: 5.774
Transilvania: 41.528 (**)
Rural: 24.031
Banat: 8.006
Urbano: 656
Rural: 7.350
Crisana-Maramures: 6.948
Urbano: 232
Estas cifras no comprenden más que a
la población gitana que declaró que su lengua materna es la lengua gitana. Hay
también gitanos que hablan lengua rumana o lengua húngara y que han declarado
alguna de estas lenguas como materna, entre los cuales muchos de ellos ni
siquiera saben la lengua gitana.
Una investigación sistemática del
problema gitano no se ha podido iniciar hasta el presente.
Los datos que poseemos en relación
con la población gitana no presentan suficientes garantías para profundizar en
este problema. Antes y después de la disolución de la Union de los Gitanos (Union
Romilor), tuvimos una discusión con Anghel Laurentiu, que vino en diferentes
ocasiones a nuestro departamento, presentándose junto a otros representantes de
esta población, aunque ninguno de ellos (aunque hubo entre ellos personas mas
dignas de confianza que Anghel) no pudieron clarificar los aspectos que nos
interesaban: su situación numérica real, su estructura profesional, etc... En
lo referente al objetivo que perseguían estos representantes de la población
gitana, podriamos resumirlo en el deseo de sustituir la vieja organización, pero
no con elementos obreros, sino con elementos que deseaban aprovecharse de las
libertades otorgadas a los nacionalidades convivientes con intereses
personales. Hemos interrumpido estas negociaciones.
Con ocasión del desplazamiento sobre el terreno en relación a los problemas de otras nacionalidades convivientes (en Montenia y Dobrogea), se recogieron algunos datos que nos muestran que:
1-En algunas regiones, los gitanos llevan una vida estable, son campesinos trabajadores (jornaleros), trabajadores de fábricas, artesanos y músicos.
2-Junto a los gitanos estables que
viven comunmente en barrios separados, en los márgenes de las ciudades, en las
comunas o pueblos, también hay, en todas las regiones, gitanos nómadas, de los
cuales diferenciamos:
1.
Los gitanos nómadas
que recorren los pueblos y las comunas viviendo bajo carpas temporales,
permaneciendo entre 2-3 dias en un lugar;
2.
Los gitanos nómadas
que parten de un lugar concreto, donde desarrollan actividades (fabrican
objetos de madera: barreños, cucharas, perchas) durante una semana, y durante 3
semanas recorren con los carros localidades para valorificar sus productos, y
que en la mayoria de las ocasiones no los venden por dinero sino a cambio de,
por ejemplo, ropa vieja, para después volver a su lugar de origen (p.ej., en la
provincia de Constanta).
3.
Los gitanos en general
son hostiles a cualquier tipo de organización gitana. Como consecuencia de su
sufrimiento en el pasado cercano (persecuciones en tiempo del Mariscal
Antonescu) y del sentimiento antigitano, ellos prefieren no ser considerados
gitanos (algo confirmado en diversas ocasiones por Anghel Laurentiu, Muresan, y
otros).
4.
Como consecuencia de
la política nacional leninista, llevada a cabo por el P.M.R., (Partido de los
Trabajadores Rumanos), en algunas localidades se consiguió integrar a los
gitanos en la producción (provincia de Buzau, Ialomita, Constanta, en
Transilvania), su alfabetización, su integración en sindicatos (Sindicato de
Artistas Instrumentistas en Campina, por ejemplo), y hacerles participar en las
actividades de los Centros Culturales...
5.
También en la filas de
los gitanos de la R.P .R.
sobreviven viejas constumbres, que son restos de la tradicional organización tribal,
caracterizada por el poder despótico del jefe de tribu elegido por el grupo. La
ejemplificación de este hecho la encontramos representada en la novela de
Zaharia Stancu „Descult” (Descalzo),
en la siguiente frase: „Bulibasa es el
jefe del grupo y el boyardo ni mira a los gitanos, ni les escupe en la cabeza
siquiera. El boyardo habla con Bulibasa, llega a un acuerdo con respecto a los
gitanos... Él le paga a Bulibasa de diez partes, ocho, y las dos restantes son
para los gitanos que trabajan”.
En los alrededores de las explotaciones agrícolas del estado, antiguas pertenencias reales de Segarcea y Sadova (provincia de Dolj), viven gitanos en chabolas. En el año 1948 se transformaron estas antiguas pertenencias reales en Explotaciones Agrícolas, y los gitanos fueron llamados a trabajar como jornaleros. Los gitanos al principio no querían aceptar, y las negociaciones individuales no tuvieron ningún resultado. Los „vatafii” (forma en que son llamados los jefes gitanos en la zona) maniobraron para que las negociaciones fracasaran. Retomándose las conversaciones con los vatafii, los gitanos al final se presentaron al trabajo. Pero los „vatafii” siguieron aplicando el mismo sistema, y los gitanos de su grupo trabajaban para él. Los intentos de convencerlos llevados a cabo por los dirigentes de
Las conclusiones que podemos sacar
de estos pocos elementos conocidos, con ayuda del ejemplo soviético, para
nuestro trabajo en el futuro sobre este problema, son las siguientes:
1-El
problema gitano es, en primer lugar, un problema social;
2-Los
gitanos integrados en el trabajo, que hablan la lengua de la población entre la
que viven, y que envian a sus hijos a la escuela, habiendo decidido pasar por un
proceso de asimilación, no constituyen una preocupación mas que en lo que se
refiere a la elevación de su nivel cultural (alfabetización, educación e
higiene, asistencia social), además de la lucha contra el nacionalismo burgues que,
mediante el mantenimiento de sus viejos prejuicios, impide el proceso de
acercamiento entre esta población y las otras nacionalidades convivientes;
3-Debe
ser investigada la situación de los gitanos convertidos en propietarios por la
reforma agraria (cerca de 20.000 gitanos recibieron tierras en las provincias
donde conviven con otras nacionalidades, como se ve en la lista anexa).
4-Con
ocasión de su desplazamiento en el terreno, se debe investigar la situación de
los gitanos y debe ser llevada a cabo una estadistica de los gitanos no
integrados en la vida laboral, de los gitanos nómadas en general.
5-El
problema principal lo constituye el problema de los gitanos nómadas, „cortari” (que viven en carpas temporales),
seminómadas, su liberación de la influencia de los jefes de grupo, para lo que
se va a necesitar aplicar una serie de medidas como las que indica el ejemplo
soviético.
Gitanos que han recibido tierra:
Gitanos que han recibido tierra:
Constanta 24 7,50
Tulcea - -
Alba - -
Brasov 185 431,0
Bacau 172 94,96
Somes 245 195,0
Nasaud 1.141 2.329,0
Tarnava
Mare 3.765 1.495,0
Tarnava
Mica 1.097 2.099,93
Ciuc - -
Cluj 772 560,19
Fagaras 768 2.763,0
Mures 1.210 1.022,0
Odorhei - -
Satu
Mare 463 312,96
Salaj 355 218,46
Trei
Scaune 93 45,78
Turda 411 430,32
Sibiu 800 1.928,88
Caras 28 66,0
Huneadoara 214 147,41
Lugoj 120 66,56
Timis
Torontal 1.533 6.454,61
Arad 568 1.258,56
Bihor 234 183,26
Maramures 22 17,28
Dolj 644 819,00
Gorj - -
Braila 337 337,0
Ilfov 3.559 2.612,67
Teleorman 547 361,20
Baia 2 1,75
Campulung
15 3,06
Bucovina
Radauti 140 110,0
Suceava 95 60,0
TOTAL 19.559 35.496,34
(*) Palabra rumana que designa al grupo de tiendas donde acampan los gitanos nómadas
(**)a suma en el original es errónea. En realidad es 26.574)
Urbana: 2.543
martes, 7 de octubre de 2014
100.000 rumanos se han visto obligados a emigrar cada año desde la reinstauración del capitalismo
Más de 2.3 millones de rumanos han emigrado en los últimos 25 años, dos décadas y media de neoliberalismo salvaje, hacia España, Italia o Alemania. Se trata de los números oficiales, de los emigrantes que a lo largo de estos años han realizado los documentos necesarios ante las autoridades. En realidad, no se sabe la cifra cierta, y algunos hablan de más de 3.5 millones de trabajadores huidos del país ¿Causa principal? La destrucción de la mayoría de los puestos de trabajo existentes en 1989 (más de cuatro millones de empleos destruidos), la venta como hierro viejo de más de 3.000 grandes complejos industriales en este cuarto de siglo, la conversión progresiva de los trabajadores que pudieron mantener su trabajo en semiesclavos, miserablemente pagados y cada vez peor tratados, en una permanente caida libre de derechos sociales y laborales.
Esta es también una de las razones de que la población de Rumanía haya caido a niveles de 1969, perdiendo desde la reinstauración del capitalismo casi 3.000.000 de habitantes.
De las estadísticas se extrae también el dato de que el número de emigrantes por cada 1000 habitantes es de casi 50, aunque en 2012 era de 116,5. La mayor oleada de emigrantes se produjo en 2007, cuando Rumania fue absorvida por la Unión Europea, siendo entonces el principal país de destino España (que ha sido el destino del 34% del total de los emigrantes rumanos. El desastre económico provocado por el capitalismo en aquel país, sin embargo, ha hecho que actualmente el país al que se han dirigido mayor número de emigrantes sea Italia (46% del total)
En los últimos años, Alemania se ha convertido en un destino preferente de los rumanos, un 7% , y en este último año que incluye el informe ha aparecido también Gran Bretaña, donde han emigrado un 4% del total de los trabajadores rumanos huidos de su país por motivos económicos.
miércoles, 1 de octubre de 2014
El 60.5% de los rumanos consideran que viven peor que en la época socialista (encuesta con motivo de los 25 años de capitalismo en Rumania)
El nuevo sondeo sociológico realizado para el diario Adevarul por el Instituto Nacional para el Estudio de los Servicios y el Consumo de la Población (INSCOP), realizado desde el pasado 30 de agosto hasta el 4 de septiembre, con motivo de la cercanía del 25 aniversario de lo que los medios de propaganda del capital denominan "revolución de diciembre de 1989", muestra que, como ya se había comprobado en estudios anteriores, los rumanos siguen considerando que vivían bastante mejor con el sistema socialista.
Los resultados son curiosos. Por un lado, teniendo en cuenta que en concepto de "libertad" de la dictadura capitalista tiene que ver poco con la capacidad de decisión de los trabajadores o con su bienestar, y mucho más con el ocio y la irresponsabilidad, es bastante lógico que el 81.6% de los encuestados piensen que después de 25 años de "democracia" hoy existe más "libertad" que en 1989. Un 14%, sin embargo, tiene claro que no es así.
Habría que haber preguntado o aclarado, antes de nada, aquella cuestión fundamental que Lenin recomendaba que nos hiciéramos, ¿libertad, para qué? ¿Para comprar y consumir? ¿Para morirse de hambre si un ladronzuelo empresario nos echa del trabajo? ¿Para hacer turismo o poder ver la tele todo el día? ¿Para desesperarse quejándose en el bar o en la casa de que ningún político hace nada por nosotros? ¿O para participar en los asuntos de nuestra comunidad? ¿Para decidir qué se hace con el producto de nuestro trabajo? ¿Para luchar contra una sociedad injusta y explotadora y construir una más humana, la socialista?
La incoherencia del resultado anterior, por lo muy manipulada que está la idea de libertad en los regímenes dominados por la tiranía de los mercados, y que han asumido con poca resistencia las desorganizadas masas trabajadoras, se muestra en las respuestas dadas por los rumanos a otras preguntas esenciales sobre la justicia, el bienestar, o el trabajo.
Cuando el sondeo preguntó por la justicia, no por la justicia como institución, sino por su sentido social del concepto, buscando la impresión de los encuestados de si la situación general es más justa o más injusta. Evidentemente, pues es imposible otra cosa cuando se vive en un régimen basado en la desigualdad y en la injusticia de que unos pocos vivan a costa de los demás, la respuesta de los rumanos ha sido que actualmente hay menos justicia que antes de 1990 (un 68%), mientas un 22% sigue pensando que actualmente la sociedad es más justa (suponemos que gran parte de estos son los grandes beneficiados del gran saqueo de la riqueza del pueblo perpetrado tras el golpe de estado de diciembre de 1989 y todos los que se han enriquecido directa o indirectamente de aquel acto contra la clase trabajadora rumana).
En cuanto a lo que se refiere al nivel de vida, al bienestar, la respuesta es rotunda, y el 61% de los rumanos creen que actualmente, tras 25 años de barbarie capitalista, se vive bastante peor que antes de 1990. Algo bastante lógico, no obstante todo el mundo sabe que desde la reinstauración del régimen capitalista más de 3.000.000 de rumanos han huido de su país para poder encontrar un puesto de trabajo, mientra que de los que han permanecido, un tercio vive con menos de 190 euros al mes, y la mitad con menos de 230. Así que, los que afirman, un 31%, que actualmente el nivel de vida es más alto, deben pertenecer a aquel porcentaje de rumanos que vive con más de 230 euros y que, en el mejor de los casos, un 6%, ganan de 333 euros al mes, mientras solo un 0.6% se meten en el bolsillo más de 3.000 euros, como confirman las estadísticas del Ministerio de Trabajo publicadas en el pasado mes de agosto.
Igualmente, los encuestados no dudan ante la pregunta de si la justicia es independiente bajo el régimen capitalista, con un claro No por parte de un 53.5%, mientras solo un 28% afirman que SI.¿Cómo va a ser independiente la justicia en un sistema en el que es la minoría que se ha apropiado del capital en sus manos la que controla los partidos políticos, los medios de información, y las instituciones?
Por último, ante la pregunta, mal formulada, de si se trabaja en la actualidad más o menos que antes de 1990, los rumanos han respondido, lógicamente, que en el reino de esa libertad hueca e inútil, se trabaja menos. Y aunque la pregunta se refería al número de horas de trabajo diarias y, según Eurostat, Rumanía ocupa el primer lugar en la cantidad de horas trabajadas por empleado, el 56,8% de los encuestados sostienen que se trabaja menos que antes de 1990. En realidad, lo que están diciendo, como reconocen los propios organizadores de la encuesta, es que hay menos trabajo, pues en estos últimos 25 años la terapia de choque neoliberal impuesta por los golpistas ha acabado con 4 millones de puestos de trabajo, de los 8 existentes en 1990, provocando la ruina del país y de sus trabajadores.
Por último, los datos del estudio actual coinciden con los últimos publicados en los últimos meses, tal como el que preguntaba a los rumanos el pasado mes de julio cual consideran el mejor presidente de la historia de Rumania, siendo el elegido Nicolae Ceausescu, con un 25% de apoyo, con seis puntos de ventaja frente al siguiente, Ion Iliescu.
Los resultados son curiosos. Por un lado, teniendo en cuenta que en concepto de "libertad" de la dictadura capitalista tiene que ver poco con la capacidad de decisión de los trabajadores o con su bienestar, y mucho más con el ocio y la irresponsabilidad, es bastante lógico que el 81.6% de los encuestados piensen que después de 25 años de "democracia" hoy existe más "libertad" que en 1989. Un 14%, sin embargo, tiene claro que no es así.
Habría que haber preguntado o aclarado, antes de nada, aquella cuestión fundamental que Lenin recomendaba que nos hiciéramos, ¿libertad, para qué? ¿Para comprar y consumir? ¿Para morirse de hambre si un ladronzuelo empresario nos echa del trabajo? ¿Para hacer turismo o poder ver la tele todo el día? ¿Para desesperarse quejándose en el bar o en la casa de que ningún político hace nada por nosotros? ¿O para participar en los asuntos de nuestra comunidad? ¿Para decidir qué se hace con el producto de nuestro trabajo? ¿Para luchar contra una sociedad injusta y explotadora y construir una más humana, la socialista?
La incoherencia del resultado anterior, por lo muy manipulada que está la idea de libertad en los regímenes dominados por la tiranía de los mercados, y que han asumido con poca resistencia las desorganizadas masas trabajadoras, se muestra en las respuestas dadas por los rumanos a otras preguntas esenciales sobre la justicia, el bienestar, o el trabajo.
Cuando el sondeo preguntó por la justicia, no por la justicia como institución, sino por su sentido social del concepto, buscando la impresión de los encuestados de si la situación general es más justa o más injusta. Evidentemente, pues es imposible otra cosa cuando se vive en un régimen basado en la desigualdad y en la injusticia de que unos pocos vivan a costa de los demás, la respuesta de los rumanos ha sido que actualmente hay menos justicia que antes de 1990 (un 68%), mientas un 22% sigue pensando que actualmente la sociedad es más justa (suponemos que gran parte de estos son los grandes beneficiados del gran saqueo de la riqueza del pueblo perpetrado tras el golpe de estado de diciembre de 1989 y todos los que se han enriquecido directa o indirectamente de aquel acto contra la clase trabajadora rumana).
En cuanto a lo que se refiere al nivel de vida, al bienestar, la respuesta es rotunda, y el 61% de los rumanos creen que actualmente, tras 25 años de barbarie capitalista, se vive bastante peor que antes de 1990. Algo bastante lógico, no obstante todo el mundo sabe que desde la reinstauración del régimen capitalista más de 3.000.000 de rumanos han huido de su país para poder encontrar un puesto de trabajo, mientra que de los que han permanecido, un tercio vive con menos de 190 euros al mes, y la mitad con menos de 230. Así que, los que afirman, un 31%, que actualmente el nivel de vida es más alto, deben pertenecer a aquel porcentaje de rumanos que vive con más de 230 euros y que, en el mejor de los casos, un 6%, ganan de 333 euros al mes, mientras solo un 0.6% se meten en el bolsillo más de 3.000 euros, como confirman las estadísticas del Ministerio de Trabajo publicadas en el pasado mes de agosto.
Igualmente, los encuestados no dudan ante la pregunta de si la justicia es independiente bajo el régimen capitalista, con un claro No por parte de un 53.5%, mientras solo un 28% afirman que SI.¿Cómo va a ser independiente la justicia en un sistema en el que es la minoría que se ha apropiado del capital en sus manos la que controla los partidos políticos, los medios de información, y las instituciones?
Por último, ante la pregunta, mal formulada, de si se trabaja en la actualidad más o menos que antes de 1990, los rumanos han respondido, lógicamente, que en el reino de esa libertad hueca e inútil, se trabaja menos. Y aunque la pregunta se refería al número de horas de trabajo diarias y, según Eurostat, Rumanía ocupa el primer lugar en la cantidad de horas trabajadas por empleado, el 56,8% de los encuestados sostienen que se trabaja menos que antes de 1990. En realidad, lo que están diciendo, como reconocen los propios organizadores de la encuesta, es que hay menos trabajo, pues en estos últimos 25 años la terapia de choque neoliberal impuesta por los golpistas ha acabado con 4 millones de puestos de trabajo, de los 8 existentes en 1990, provocando la ruina del país y de sus trabajadores.
Por último, los datos del estudio actual coinciden con los últimos publicados en los últimos meses, tal como el que preguntaba a los rumanos el pasado mes de julio cual consideran el mejor presidente de la historia de Rumania, siendo el elegido Nicolae Ceausescu, con un 25% de apoyo, con seis puntos de ventaja frente al siguiente, Ion Iliescu.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)