Brancusi infinito

Brancusi es sin duda uno de los escultores mas renombrados del siglo XX, a la altura de su maestro Rodin y de la siempre olvidada Camile Claudel. Brancusi nació en Rumania en 1876 y comenzo sus estudios artisticos en Craiova, empapandose de la influencia de la artesania folklorica rumana. Despues estudió escultura en la Escuela de Bellas Artes de Bucarest, donde se formo ya como un escultor prometedor.

En 1904 marcho a Paris, y alli se instaló definitivamente. Esta especie de rito de paso que le llevo a la capital de la cultura fue una especie de transformacion para el. Alli conoció a Auguste Rodin y a Amadeo Modigliani, que le influyeron profundamente. Con el segundo mantuvo una gran amistad y una gran colaboracion en sus comunes visiones artisticas.

Brancusi siempre consideró que el escultor francés era el punto de partida de la escultura contemporánea, y trabajo con el, aunque no quiso formar parte de su taller porque consideraba que trabajar a la sombra de un arbol tan grande impedia ver el sol.

Las primeras obras muestran la influencia de Rodin y de los impresionistas, pero a partir de 1907-1908 evoluciona hacia un estilo mucho más personal. Inicia un proceso en el que sus figuras se simplifican y tienden hacia la abstracción. Se interesa por el arte primitivo, por la escultura prehistórica y africana y por las esculturas de Gaugain. Es en este momento cuando inicia una de sus grandes obras, El Beso (1907).

En esta obra Brancusi logra por primera vez el equilibrio perfecto entre el fondo y forma, donde su camino hacia el minimalismo formal y la intensidad del mensaje se cruza. El Beso de Brancusi es la respuesta, la alternativa segun su nueva vision del arte, frente a El Beso de Rodin y su escultura mas cercana al clasicismo, aunque iniciando el camino hacia la modernidad.

El Beso de Rodin son dos figuras abrazadas, que se besan. La unión entre ambas es completa. En la cara destacan los ojos, casi simétricos y la boca, que es la misma para los dos. El pelo es un movimiento de líneas paralelas onduladas, los brazos están pegados a las figuras y el cuerpo solamente es insinuado por la línea que los divide y los une, la misma para ambas.

La textura es tosca, evita el pulido para evidenciar la talla directa y los instrumentos empleados. Tiene una fuerte influencia del primitivismo en el modo de representar los ojos, la incisión del cuerpo, el cabello ondulado, los brazos, etc. En el beso se aprecia la búsqueda de la esencia y la simplificación de la forma. Representa los valores de la abstracción: falta de descripción o narración y gesto reducido a la mínima expresión. Revaloriza los elementos esenciales de la escultura: masa, volumen, espacio, textura y ritmo. Recupera la talla directa influido por la escultura primitiva.

Brancusi perderá el interés por los motivos singulares a favor del tratamiento del volumen y la masa o la talla directa, que son algunos rasgos que le identifican.

A partir de 1909 empieza a desarrollar los que serán sus grandes temas, como los animales, en busca de la representacion de la esencia del movimiento, o su busqueda de la plasmacion escultorica del movimiento continuo sin final, el infinito.

Como hemos dicho, a lo largo de su carrera realizó numerosas versiones de una misma obra en distintos materiales. De la célebre escultura El Beso existe una posterior, fechada en 1938 y titulada Puerta del beso, que forma parte del conjunto escultórico de Tîrgu-Jin, en Rumania, realizado en memoria de los caídos durante la Primera Guerra Mundial. A este proyecto pertenece también la Columna del Infinito, una colosal escultura de metal pulido de casi treinta metros de altura cuya primera versión en madera data de 1916.

El Grupo de esculturas de Targu Jiu, la capital de la provincia donde nacio, esta formado por tres obras: La puerta del beso, la mesa del silencio y la columna del infinito. La primera, como hemos dicho, es un desarrollo del tema del beso, uno de los favoritos de Brancusi, siempre buscando la rotundidad de formas y el esencialismo en el fondo. La mesa del silencio es un grupo de volumenes que representan una mesa y sus sillas alrededor. Esta basado en mobiliario popular rumano, de formas simples y sencillas y rotundas en madera, aunque Brancusi utiliza la piedra.

Por ultimo, quizas su obra mas conocida y su obra maestra, fruto de varias versiones en diferentes materiales, es La Columna infinita, formada por diferentes sucesiones de rombos que forman una linea que se, si se mira desde abajo, parece no tener fin. Es una estilizacion de las columnas funerarias tradicionales del sur de Rumania.

Esta obsesion de Brancusi por representar las esencias, del movimiento, del infinito, del beso, de lo femenino, o del silencio, se desarrollo a lo largo de su vida, y se expreso en muchas obras geniales cuyos ejemplos mas caracteristicos desde mi punto de vista son los que he citado, aunque podriamos escoger otros muchos. En todos los ejemplos se nota su lucha contra la constriccion de la forma, contra la tirania del detalle y del realismo, una lucha que ya inicio su maestro Rodin y que el llevo a su maxima, ¿o mejor decir minima?, expresion.

Brancusi murió en París el 16 de marzo de 1957, liberó a la escultura del realismo académico del siglo XIX y preparó el terreno para los escultores abstractos del siglo XX. Por todo ello es una de las figuras fundamentales de la escultura moderna.

Veamos algunas de sus obras:

El beso:

La puerta del beso

La mesa del silencio, en Targu Jiu

La columna del infinito, en Targu Jiu

La bondad de la tierra:

Torso de hombre:

Pajaro:

Pajaro en el espacio:

Rogamiento:

Musa durmiente:

El nacimiento:

Madame T.R.

Pez:

Domnisoara Pogany:

Socrates:

Pajaro:

¿Realmente hay poco paro en Rumania?/Şomajul e, într-adevăr, redus în România?

El numero de parados ha llegado, segun datos de finales de agosto, a 601.673, siendo la tasa de un 6,6%, segun anuncio recientemente el presidente de la Agencia Nacional para la Ocupacion de la Fuerza de Trabajo (ANOFM), Silviu Bian. El numero de parados ha crecido por decimocuarto mes consecutivo, aunque esta cifra parece buena frente a la de la media de la U.E. (un 9,5% en julio), a pesar de que Rumania es la cuarta de sus economias mas debiles. Sin embargo, la caida del PIB, estimada en un 7 o 8% frente al año anterior, es la mas alta de los 27 paises de la institucion europea.

Claro que estas estadisticas no cuentan a los rumanos que estan fuera del pais, buscando trabajo en otros estados mas prosperos. Para ser considerado parado se ha de estar incluido en la base de datos de la ANOFM, y tiene que estar disponible para empezar el trabajo ofertado de manera inmediata. Silviu Bian afirma que la mayoria de los rumanos emigrados no van a volver, por lo que la tasa de paro no corre peligro de crecer de forma alarmante por su retorno, segun un estudio de la propia agencia que ha concluido que solo un 1% de ellos regresara a Rumania.

Por otro lado, la tasa de Actividad de la poblacion rumana es una de las mas bajas de Europa (poblacion activa del pais entre 16 y 65 años incorpoarada al mercado de trabajo), quedandose en un 63,9%, un 17% mas baja que la mas alta de la U.E. (la de Suecia, con un 79,3%), siendo la media de la union de un 70%. La tasa de poblacion activa mide la cantidad de personas que se han incorporado al mercado de trabajo o que lo buscan, al contrario de la tasa de poblacion en edad economicamente activa, es decir, el numero de trabajadores que estan en edad de trabajar, sin contar si quieren o no hacerlo. En este sentido, la tasa tan baja de poblacion activa en Rumania significa que, a pesar del numero de posibles trabajadores, solo un 63,9% se ha incorporado al mercado ejerciendo una actividad laboral o al menos buscandola.

Teniendo en cuenta que en Rumania existe segun los ultimos censos una poblacion en edad laboral (entre 16 y 65 años) de 14,74 millones, y que buscandose la vida fuera hay otros 1,5 millones de rumanos, las conclusiones podrian ser diferentes. Si reconocemos que todos los rumanos emigrados huyeron del pais por la imposibilidad de encontrar trabajo, y si sumamos su numero a la poblacion activa de Rumania (9 millones de personas) el resultado seria aun peor que el de España, llegandose a una tasa real de paro del 23% (en España se esta a punto de llegar al 20%, eso si, con practicamente con todos sus potenciales trabajadores en el pais).

La llegada del capitalismo tras 1989 trajo como primera consecuencia la destruccion del tejido industrial rumano, y la necesidad de que mas de un millon de rumanos tuvieran que salir del pais buscandose la vida (porque dentro no tenian posibilidades de subsistencia). Esto facilito el maquillaje estadistico de la economia rumana, pero realmente los ciudadanos huidos de la situacion catastrofica lo hicieron porque aqui no tenian empleo, por lo que, a efectos estadisticos, deberian tenerse en cuenta para analizar la situacion del mercado de trabajo en el pais. Esto sin contar la gran cantidad de rumanos que, como hemos visto por la baja tasa de poblacion activa, por una u otra razon ni siquiera buscan trabajo.

Por lo tanto, concluimos que, a pesar de que las estadisticas oficiales den un 6,6% de tasa de paro, y que los altos cargos se alegren de que los rumanos emigrados no vuelvan en masa porque seria realmente un desastre, si contamos como ciudadanos rumanos a los que emigraron para encontrar el trabajo que aqui no tienen, la estadistica real subiria al 23%, un numero mucho mas ajustado a las otras cifras desmoralizadoras de la economia rumana, cifras que, como la tasa de paro, no tienen visos de dejar de crecer.

La emigracion siempre fue un recurso de los estados con una economia desastrosa para evitar el exceso de paro y su grave situacion social consecuente. Recordemos que uno de los pilares en el que el franquismo baso su propaganda de bienestar economico fue en los millones de españoles que trabajaban en otros paises europeos o americanos, y que dejaron de engrosar el ejercito de desempleados que la economia nacional no podia absorver.

Que no esten pidiendo trabajo en casa porque tuvieron que recurrir a buscarlo fuera no justifica que no se tengan en cuenta a la hora de analizar objetivamente el mercado de trabajo interior. Evidentemente, tanto la España de Franco como la Rumania de Iliescu, Constantinescu y Basescu, los tres presidentes de la Rumania neoliberal, no son paises con poco paro, sino con parados que tuvieron que huir del pais por la imposibilidad de que su gobierno les solucionara su derecho a un trabajo. Si hablasemos de trabajo digno ya seria la repera.

http://www.cotidianul.ro/desi_oficial_este_de_doar_6_6_somajul_sare_de_20-97603.html

-----------------------------------------------------------------------------

Numărul şomerilor a ajuns, conform datelor de la finalul lui august, la 601.673, adică o rată a şomajului de 6,6%, aşa după cum a anunţat recent preşedintele Agenţiei Naţionale pentru Ocuparea Forţei de Muncă (ANOFM), Silviu Bian. Numărul şomerilor a crescut pentru a paisprezecea lună consecutiv, această cifră părând bună în comparaţie cu media din UE (9,5% în iulie), în ciuda faptului că România ocupă locul patru în clasamentul celor mai slabe economii ale Uniunii.

Totuşi, căderea PIB-ului, estimată la 7 sau 8 la sută faţă de anul trecut, este cea mai mare din cele 27 de ţări ale instituţiei europene. Bineînţeles că aceste statistici nu îi numără şi pe românii care se află în afara ţării, căutând de lucru în alte state mai prospere. Pentru a fi considerat şomer trebuie să fi inclus în baza de date a ANOFM şi trebuie să fi disponibil în orice moment pentru slujba oferită. Silviu Bian afirmă că majoritatea românilor emigraţi nu se va întoarce, aşa că rata şomajului nu riscă să crească în formă alarmantă, conform unui studiu al aceleiaşi agenţii ale cărei concluzii sunt că doar 1% dintre cei plecaţi vor reveni în România.

Pe de altă parte, rata populaţiei active din România este una dintre cele mai joase din Europa (populaţie între 16 şi 65 de ani incorporată în piaţa de lucru), ajungând la 63,9%, adică cu 17 % mai mică decât cea mai mare din UE (în acest caz, Suedia, cu 79,3%), media din Uniunea Europeană fiind de 70 %. Rata populaţiei active măsoară numărul de persoane care sunt încorporate pe piaţa muncii sau caută de lucru, în contradicţie cu rata populaţiei active din punct de vedere economic, adică numărul celor care au vârsta potrivită pentru a munci, indiferent dacă doresc să o facă sau nu. În acest sens, rata atât de mică a populaţiei active din România semnifică faptul că, în ciuda numărului posibil de muncitori, doar 63,9% s-a integrat pe piaţa muncii, exercitând o activitate laborală sau fiind cel puţin în căutarea ei.

Luând în calcul faptul că în România există, conform ultimului recensământ, 14,74 milioane de persoane cu vârste cuprinse între 16 şi 65 de ani şi 1,5 milioane afară, concluziile pot fi diferite. Dacă recunoaştem că toţi românii emigraţi au plecat din ţară fiindcă le-a fost imposibil să găsească de lucru şi dacă îi adăugăm la numărul populaţiei active din România (9 milioane de persoane), rezultatul ar fi chiar mai rău decât cel din Spania, ajungându-se la o rată a şomajului de 23 % (Spania este pe punctul de a atinge borna de 20%, cu toţi potenţialii săi muncitori înăuntrul ţării). Sosirea capitalismului după 1989 a adus, ca primă consecinţă, distugerea industriei şi necesitatea ca mai mult de un milion de oameni (asta este cifra oficială, dar în realitate sunt mult mai mulţi) să fie obligaţi să plece din ţară căutân un trai mai bun (pentru că în ţara lor le era imposibil să supravieţuiască).

Acest lucru a facilitat machiajul statistic al economiei româneşti, însă, în realitate, cetăţenii alungaţi de situaţia catastrofală au făcut-o pentru că aici nu aveau de lucru, în consecinţă, statisticile ar trebui să ţină cont de această situaţie.Aceasta, fără a mai lua în considerare cantitatea de români care nici măcar nu caută de lucru. Aşadar, ca şi concluzie, în cuda statisticilor oficiale care indică un 6,6% rată a şomajului, în ciuda faptului că potentaţii zilei se bucură că românii emigraţi nu revin acasă în masă , pentru că acest lucru ar fi realmente un dezastru procentul de 23% reprezintă adevărata rată a şomajului. El s-ar adăuga la alte cifre demoralizatoare ale economiei româneşti, cifre care, ca şi rata şomajului, nu au perspective de a scădea.

Emigraţia a fost dintotdeauna o şansă pentru statele cu o economie dezastruoasă de a evita excesul de şomeri şi context social grav pe care acestal-ar provoca. Reamintesc faptul că unul dintre stâlpii pe care franchismul şi-a bazat propaganda de bunăstare economică în Spania au fost milioanele de spanioli care lucrau în alte ţări europene sau de pe continentul american şi care astfel nu au mai îngroşat rândurile şomerilor pe care economia nu îi mai putea susţine. Faptul că nu se află în ţară cerând de lucru, fiindcă au trebuit să îl caute peste graniţă, nu justifică absenţa lor din statisticile care analizează obiectiv piaţa muncii interne. Evident, atât Spania lui Franco, cât şi România lui Iliescu, Constantinescu şi Băsescu, cei trei preşedinţi ai României neoliberale, nu sunt ţări cu şomaj redus, ci cu şomeri obligaţi să plece în alte ţări, fiindcă guvernul propriu a fost incapabil să le soluţioneze dreptul la un loc de muncă. Iar dacă am începe să vorbim despre demnitatea acestui loc de muncă, situaţia ar fi şi mai rea.

http://www.cotidianul.ro/desi_oficial_este_de_doar_6_6_somajul_sare_de_20-97603.html

Rumania en la cola de las infraestructuras mundiales

Segun el ultimo informe del Foro Economico Mundial, Rumania ocupa el puesto 110 en la lista de paises con mejores infraestructuras, por detras de, entre otros muchos, Peru, Filipinas, Libia, Mali, Zimbabwe la Republica Socialista de Vietnan y, por supuesto, de Venezuela, Ecuador y Nicaragua. ¿Como explican los Basescu, Nastase, o los ideologos anticomunistas Tasmaneanu o Tudor Popescu que los paises comunistas de la empobrecida America del Sur o de Asia esten por encima en infraestructuras (pero no solo) de la "Rumania europea" de la que se sienten tan orgullosos? (aunque para los politicos rumanos ser parte de Europa solo consiste en poder llenar de banderitas de Europa todas las calles del pais, aunque esas mismas calles sean mas propias de paises subdesarrollados).

Durante 20 años de capitalismo neoliberal, al mas puro estilo gansteril, no se ha construido apenas ninguna infraestructura en el pais. La unica autopista que se construyo en tiempos de Ceausescu, Bucaresti-Pitesti, es la unica que existe hoy. La red ferroviaria permanece igualita igualita que en 1989, y solo se han comprado algunos, no muchos, trenes nuevos que no sirven de nada en las vias anticuadas (aunque la comision por la compra se la habran ganado los de siempre, por supuesto).

El metro de Bucarest, construido en los años 80, ha crecido en 20 años apenas dos o tres kilometros, y la estructura vial de la ciudad permanece identica pero con un millon de coches mas.

Las siempre vendidas inversiones extranjeras que, como una tierra prometida, se utilizaron desde 1989 para justificar la buena vida que vendria con el cambio de sistema, se han perdido por el camino, tal y como sucede con las ayudas que llegan hoy de la Union Europea (hasta que esta se canse).

Lo cierto es que Rumania apenas ha cambiado, continuan existiendo miles de pueblos sin agua corriente y con problemas electricos, cada vez que llueve miles de casas se inundan (tambien en Bucarest) y hay calles que (y tambien hablo de las grandes ciudades) jamas se han asfaltado.

¿Donde estan pues esos grandes cambios en las condiciones de vida que ofrecieron los anticomunistas que controlaron el cambio de sistema? Estos anticomunistas, muchos, la mayoria, antiguos miembros privilegiados del Partido Comunista, continuan hoy vagando por la administracion publica y los medios de comunicacion y decidiendo que se hace con el dinero que viene de las instituciones europeas y con el de las inversiones externas. ¿Por que en vez de criticar tanto el pasado no justifican que pasa con el pais que no cambia?

El gran robo que tuvo lugar en Rumania, y supongo que en todos los paises exsocialistas, no puede ser explicado de ninguna manera, salvo con la evidencia de la realidad. En Rumania hoy no hay infraestructuras porque la clase politica, los parlamentarios y senadores profesionales, convierten el estado en un negocio privado, y las inversiones y subvenciones que cruzan las fronteras de Rumania van disminuyendo pasando de bolsillo en bolsillo hasta que llegan al momento de asfaltar la calle, arreglar las alcantarillas, o construir la autopista, cuando ya apenas queda dinero para empezar.

Mientras tanto, algunos se siguen escudando en criticar el pasado, mientras el presente es practicamente igual.

http://www.ziaresireviste.ro/index.php?page=revista_presei&details=on&id=27629

Vuelve el trueque y otras reflexiones

La crisis y la falta de dinero esta haciendo que los rumanos, como ya sucedio en la crisis Argentina de 2001 pero ni de lejos tan admirablemente, recurran cada vez mas a otras formulas para sobrevivir. Asi parece que el trueque esta apareciendo en los anuncios de periodicos con mas fuerza que nunca en este pais. El caso de Argentina fue espectacular, pues alli la crisis producida por el saqueo de las multinacionales de la riqueza interna provoco la reaccion popular que con la toma de fabricas en quiebra o los mercados de trueque dio un ejemplo de vivir de manera alternativa.. Algo que lamentablemente fue perdiendo fuerza.

Segun el diario Evenimentul Zilei, cambiar coches por casas, un apartamento en el centro por una casa de campo, o un vestido de novia por un GPS es algo cada vez mas habitual en el apartado de pequeña publicidad de los grandes periodicos. Aunque no se trata de una actitud todavia habitual.

Los rumanos cambian casas y coches, es decir, no articulos de primera necesidad, y pagan a un notario por ello que, como asegura EVZ, ejecuta el trueque como una doble venta, por lo que los impuestos son tambien el doble. No se trata de construir alternativas sociales sino de continuar consumiendo como se pueda. De todos modos, los agricultores y ganaderos tambien parece que comienzan a preferir cambiar grano o animales en vez de dinero.

Es dificil que en Rumania surja un movimiento popular y colectivo como los mercados de trueque de Argentina, donde se intentaba con un caracter politico sustituir la dependencia del dinero, entre otras cosas porque en Rumania, como he dicho tantas otras veces, todo lo que suene a union popular, lucha colectiva, o solidaridad esta demonizado.

Un documental de 2004 que se llama "Dinero hecho en casa" da cuenta de esta cultura del trueque que se extendio por Argentina tras la crisis, creandose una red de clubs de trueque bastante interesante.

Otra noticia que emitieron recientemente en Realitatea TV, la principal cadena de noticias rumana, es la gran cantidad de ventas risibles que muchos pequeños campesinos y ganaderos se estan viendo obligados a hacer, por motivo de la escasez de dinero para las cosas mas basicas, como comer. Asi, se venden caballos o tierras por cantidades impensables antes, que los grandes propietarios se apresuran a comprar. Con esto se hace la realidad la definicion de Marx sobre las crisis capitalistas: su objetivo es reagrupar de nuevo el capital demasiado diversificado en los tiempos boyantes de la economia.

Los pequeños empresarios y campesinos se ven forzados a deshacerse de sus medios de produccion que son comprados por los grandes capitalistas, que asi recuperan todo el capital perdido con la expansion de la economica y su distribucion entre muchos competidores. Ese es el motivo principal de la crisis, como lei una vez en un carte de la plaza de Tirso de Molina, en Madrid, junto al rastro, "la crisis es otra demolicion controlada, como la de las torres gemelas".

Voronin, jugador de ajedrez

Como ha declarado recientemente el politologo ruso Vladimir Soloviov, Voronin esta jugando una delicada partida de ajedrez. Su sorprendente anuncio de dimision, dejando en manos de un partidario de la union con Rumania la Presidencia de la Republica hasta las proximas elecciones anticipadas, en otoño, es, un movimiento estrategico con vistas a la preparacion de la siguiente jugada.

El pacto entre los partidos perdedores de las ultimas elecciones anticipadas ha provocado que la inestabilidad en el pais continue, por lo menos, hasta final de año. A pesar de que la oposicion puede formar gobierno, no podra sumar los votos necesarios para la eleccion de un nuevo Presidente de la Republica, por lo que la convocatoria de nuevas elecciones anticipadas (ya van tres elecciones en este año) esta cantada.

La falta de responsabilidad de estado de politicos como Marian Lupu, mas movido por su ambicion de poder que por la conveniencia del pais, ha echo que la crisis de Moldavia, donde la mayoria de ciudadanos eligieron al Partido de los Comunistas (un 47%), se perpetue.

Marian Lupu, hasta hace poco mano derecha de Voronin, pretende llevar a cabo una politica similar a la de Voronin, aunque sin la etiqueta de "comunista". En realidad, como hemos dicho tantas veces, el Partido de los Comunistas es un partido para nada comunista, porque lleva a cabo una politica totalmente socialdemocrata, aunque con un gran peso de las politicas sociales.

Voronin, que ha estado a la cabeza del estado moldavo desde 2001, y que ya debia haber dejado la presidencia tras las elecciones de marzo de 2009, continuo en el cargo en funciones por la situacion de bloqueo institucional que provocaron los partidos pseudogolpistas que intentaron una "revolucion de colorines", como peones de intereses externos, con el fin de saltarse sin ninguna verguenza la decision de los ciudadanos (mas o menos como ahora, pero esta vez sin quemar edificios publicos).

El progreso de la Republica Moldova durante el gobierno de los comunistas (comunistas solo de nombre, subrayamos) ha sido espectacular, sobre todo si lo comparamos con el saqueo al que fueron sometidos los moldavos con los gobiernos anteriores, de desverguenza tipica neoliberal, como reconocen sin duda las instituciones europeas.

La decision de Voronin de dejar la Presidencia de la Republica es una jugada de ajedrez que deja a la oposicion con las verguenzas al aire, sobre todo a Lupu, que tendra que justificar ahora como es posible que su partido, que se declara defensor de la soberania de Republica Moldova, acepte un presidente de la calaña de Mihai Ghimpu, que se ha declarado defensor de la liquidacion del estado moldavo y de la union con los vecinos rumanos.

En este sentido, y como aparece hoy en la noticia de la agencia OMG, el presidente del Parlamento actual (de momento hasta que la Corte Constitucional decida si su nombramiento se ajusto a la ley o fue un acto ilegal de la oposicion), Mihai Ghimpu, ha confirmado, en una entrevista en jurnal-tv, ca el promueve la idea de la union de Republica Moldova con Rumania.

Despues de que el Presidente de la Republica en funciones actual dimita, es decir Voronin, Ghimpu le sustituiria hasta las proximas elecciones anticipadas.

Por cierto que a comienzos de este año, el redactor jefe del diario "Moldavskie vedomosti", Dmitrii Ciubaşenco, que se ha presentado en PLDM en las listas para el Parlamento en anteriores elecciones, ha escrito que el Partido Liberal, conducido por Ghimpu, y el Partido Liberal Democratico de Filat son formaciones dirigidas desde Rumania.

En el fondo se trata de una lucha por la soberania del pais: unos defienden la independencia con contundencia, el Partido de los Comunistas, otros estan metidos en una alianza prorrumana pero son promoldavos, como el Partido Democrata de Lupu, y otros son claramente peones de Bucarest y, por lo tanto, piezas de un pais extranjero (¿eso no es un delito en cualquier pais?).

Ademas hay que tener en cuenta la situacion territorial delicada de Republica Moldova, donde la Republica de Transnistria y la de Gagauzia, la primera autodeclarada independiente y la segunda con una amplia autonomia, no aceptarian un gobierno que promueva la union con Rumania.

Lo cierto es que la partida no ha terminado, y todavia quedan movimientos por hacer, y el jaque mate aun esta por llegar. Eso si, esperemos que el respeto a las reglas del juego sea mantenido por ambas partes, y una de ellas, los pseudogolpistas de abril, no continue saltandose a la torera la democracia y la legalidad.

http://www.omg.md/Content.aspx?id=4522&lang=1

Francesca, la polemica pelicula del Festival de Venecia.

En estos dias se esta celebrando el Festival de Cine de Venecia, donde se ha presentado una pelicula rumana, "Francesca", que ha causado una gran polemica, que ha llegado a que la hija del asesino Benito Mussolini la ha denunciado ante la justicia italiana por insulto contra los italianos.

El debutante director rumano Bobby Paunescu ha realizado una pelicula que critica el racismo italiano contra los rumanos, pero que no se queda en lo superficial. De hecho, desde una perspectiva que intenta ver las cosas desde una vision amplia y objetiva, tambien critica los estereotipos que se crean entre los rumanos hacia los italianos e, igualmente, el racismo de los rumanos sobre los gitanos. De este modo, la pelicula se convierte en un intento de critica hacia el racismo en toda su complejidad.

La pelicula utiliza unos diagolos agresivos, refiriendose con nombres y apellidos a politicos italianos actuales, como Alessandra Mussolini o el alcalde de Verona Flavio Tosi, conocidos por su intolerancia frente a la comunidad rumana.

La historia está protagonizada por Francesca (Monica Birladeanu, la novia en la realidad del director del film), una joven e idealista rumana que trabaja como profesora en una guardería y cuyo sueño es mudarse a Italia y abrir allí una guardería para los hijos de los inmigrantes rumanos. Enseguida, sus planes provocan una reacción en cadena en el seno de su familia, su novio y sus amigos. Hay quien, como su padre, le advierte que los italianos son muy racistas (“nos han abierto la puerta de Europa para tratarnos como esclavos y follarse a nuestras mujeres”), mientras que otros la animan, como su madre, y algunos, como su novio Mita, están demasiado ocupados con sus propios problemas.

Paunescu dice preteder con la pelicula comparar los prejuicios y los puntos de vista de quienes abandonan su país buscando una vida mejor con los de los nacionales de los paises que los "acogen". En sus declaraciones, dice que cuando algunos rumanos comenten crimenes en Rumania, y la reaccion de los medios de comunicacion y politicos se convierte en una campaña contra todo una comunidad, es de que todos se equivocan.

"El primer impulso de los italianos fue 'echemos a todos los rumanos', mientras que estos estaban muy ocupados señalando que los culpables eran gitanos. Sentía todo lo que pasaba como algo personal, me he sentido traicionado por ciertas declaraciones, como la de Mussolini, que dijo que para los rumanos la violación formaba parte del ADN, y he sentido la urgente necesidad de narrar a mi manera las relaciones entre ambos países”.

En la película no existe una toma de posición a favor o en contra de nadie, ya que es igualmene criticable el racismo de los rumanos contra sus propios conciudadanos, de etnia gitana, como las reacciones de los italianos.

Desde mi punto de vista, y tras mi experiencia de año y medio en Rumania, es cierto que antes las campañas de criminalizacion de los rumanos en otros paises, los rumanos generalmente se centran en hacer notar la diferencia entre ser "romani" y "rromi", solicitando que se criminalice solo a los gitanos y no a todos los rumanos, en vez de indignarse unanimemente ante una actitud racista contra un compatrionta, sea de la etnia que sea.

Para la preparación de la pelicula se hizo una investigación que concluyo que en Verona, la ciudad donde se desarrolla parte de la pelicula, existen 1.700 compañías dirigidas por rumanos y que en Italia viven 1.400.000 rumanos.

Ante la mediatizacion de algunos crimenes cometidos por rumanos, Paunescu termina diciendo que "no se puede condenar a 1.400.000 rumanos por los crímenes de 900 personas”.

En Italia se ha vivido estos ultimos años una campaña contra la comunidad rumana, criminalizandola en base de algunos crimenes cometidos por ciudadanos rumanos, a pesar de que los trabajadores rumanos del pais aportan una parte bastante importante de la produccion y la riqueza nacional.

Peliculas como la de Paunescu son necesarias para señarlar que el racismo de los italianos, inducido desde algunos medios de comunicacion y partidos politicos, es tan criticable como el racismo de los colectivos de inmigrantes contra sus propios conciudadanos por motivos etnicos.

El realismo y la crudeza de la pelicula ha hecho que la hija del dictador Benito Mussolini se haya indignado, y haya decidido denunciar al director (lo que indudablemente le dara una publicidad impagable).

Una pelicula que habra que ver para ver si las expectativas despertadas en Venecia son realmente ciertas. Hay que tener en cuenta que Bobby Paunescu pertenece a la llamada "nueva ola" de directores rumanos, generalmente, como en su caso, hijos de familias enriquecidas por las privatizaciones los negocios sucios del capitalismo salvaje rumano, y con una vision de mundo para nada revolucionaria. Veremos hasta que profundidad en la critica social del racismo, en el contexto de una sociedad de explotacion laboral e ideologia mediatica, es capaz de llegar Paunescu.

Socializmus versus kapitalizmus

En el blog Vientos del Este, totalmente recomendable para acercarse a lo que pasa en el este de Europa sin las habituales manipulaciones mediaticas, se incluye un link a un libro desconocido en occidente y, por razones obvias, poco publicitado.

Muy interesante igualmente para contrastar con los sucedido en otros paises en los que de alguna forma estuvo presente el sistema comunista, como Rumania, donde seria muy recomendable estudiar los datos y las estadisticas para contrastar como se vivia entonces, antes de la Contrarrevolucion de 1989, y ahora (y cuando digo antes no me refiero solamente a los ultimos años del delirio de Ceausescu que, intencionamente, es en los que se centra principalmente la anatemizacion mediatica comunismo rumano). Un libro asi seria muy necesario en Rumania.

Se trata de “Socializmus versus kapitalizmus. Hry, sex a terorizmus” (Socialismo contra capitalismo. Juegos, sexo y terrorismo), escrito y publicado en 2005, tras 15 años de pesadilla capitalista, por Karol o­ndriaš, un destacado biofísico eslovaco, y una de las cabezas visibles del Partido Comunista de Eslovaquia (se puede bajar en español en el link del final de este articulo).

En este pequeño libro se recogen una serie de estadísticas que desmontan la idea de que con el Capitalismo se vive mejor que con el comunismo, esa idea repetida hasta la saciedad por los neoliberales y anticomunistas, siguiendo la estrategia de su maestro Goebbles de repetir mentiras para convertirlas en verdades. En este caso las estadisticas se centran en Eslovaquia.

El autor, Karol o­ndriaš, en la introduccion hace algunas afirmaciones contundentes sobre una realidad invisibilizada, por no decir censurada y manipulada, como que los 15 años de capitalismo en Eslovaquia son 15 años de opresión colonial, o la denuncia del genocidio ocasionado por la pseudodemocracia neoliberal en el antiguo bloque oriental (con unos 10 millones de muertos). Al final concluye que las estadisticas son mas claras que las opiniones, y demuestran que sistema era realmente mejor.

El libro empieza mostrando las encuestas de opinión sobre el comunismo y menciona para eso las publicaciones del prestigioso politicólogo G. Mesežnikov para el prestigioso Instituto para la Opinión Pública (Inštitút pre verejné otázky), según el cual:


- en 1997 el 49% de los eslovacos opinaba que se vivía mejor en el socialismo

- en 1999 el 56%

- en el 2001 el 59%

- en el 2002 el 66%

Por ultimo hace un repaso a traves de las estadisticas a otros aspectos de la economia(agricultura, industria, sueldos, precios, deuda externa, PIB, etc..), y la vida social (criminalidad, sanidad, paro, educacion, etc...).

El autor además analiza los datos y les pone en contexto. También hace comentarios interesantes sobre el capitalismo eslovaco antes de la llegada del comunismo y analiza la situación internacional de aquellos ultimos años de la URSS. Se muestran igualmente numerosas estadísticas de consumo de la población (el consumo de leche, carne o verduras era mas elevado antes de la caida del comunismo que 15 años despues del comienzo del saqueo neoliberal).

El libro se puede bajar en pdf y en español copiando esta direccion y pegandola en el navegador:

http://www.ondrias.sk/components/com_booklibrary/ebooks/Ondrias_Socialismo_vz_capitalismo.pdf

Tambien hace un repaso a la biografia del autor y menciona algunos otros libros y articulos igualmente interesantes y tambien descargables.

Fuente y mas informacion en: http://vientosdeleste.wordpress.com/2009/09/03/el-libro-negro-de-la-revolucion-de-terciopelo/

Y, sin embargo, Madonna en Israel se esta calladita

Como sospechabamos, parece que el gesto que Madonna hizo en su concierto de Bucarest  denunciando la discriminacion que sufren los gitanos en Rumania y en Europa del Este se trataba mas bien de un acto de marketing (a pesar de su error de calculo de lo profunda que esta es realmente en este pais) que de una implicacion en la lucha contra todo tipo de discriminacion, tal y como afirmo.

En su concierto de ayer en Israel no se escucho de su boca ni una palabra contra la discriminacion que sufren los palestinos en ese pais, ni su actitud criminal en los territorios ocupados, ni una denuncia contra la cosntante violacion de derechos humanos en Gaza, Cisjordania, ni una condena al apatheid racial ni a la consideracion de ciudadanos de primera o segunda clase segun su origen, ni un ataque contra el muro de la verguenza que separa familias, tierras de labor, ni un signo de indignacion por la constante cosntruccion d asentamientos por los colonos israelis, ni por las leyes que intentan vender las tierras de los refugiados para que nunca mas puedan volver a su lugar de nacimiento.

Madonna, muy etica ella en el escenario del Parque Izvor de Bucarest (quizas porque quedaba superguay defender a los gitanos en Rumania, pais conocido por su gran minoria gitana), olvido su conciencia nada mas entrar en territorio israeli que, por mas que le pese, o por mucho que le interese el dinero y financiacion de los lobbys sionistas, fue y sera tierra palestina.

De hecho parece que hasta se fue de cena con Tzipi Livni, ministra de asuntos exteriores del anterior gobierno israeli, gobierno responsable de la intervencion en el Libano y las ultimas matanzas del ejercito en Gaza, y cuyo padre fue un reputado terrorista del Irgun.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/02/cultura/1251847557.html

Animacion en Flash de la campaña nazi contra la URSS y la victoria final del Ejercito Rojo

En el siguiente enlace podeis seguir detalle a detalle todos los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial desde el ataque aleman a la Union Sovietica hasta la entrada del Ejercito Rojo en Berlin (desde el 22 de junio de 1941 hasta el 9 de mayo de 1945). Rumania estuvo implicada en ese ataque y en la suerte de la campaña contra Rusia, de tal forma que el fracaso del ataque significo la rendicion de Rumania, al estar las tropas sovieticas a las puertas del pais, y el cambio de bando de su ejercito.

La presentacion se encuentra en una página que recuerda a los veteranos rusos de la Gran Guerra Patriótica, como ellos la llamaron. En el archivo flash podeis ir siguiendo movimiento a movimiento de las tropas y declaraciones de politicos y militares, a la vez de los testimonios de veteranos del ejercito rojo.

Esta en ingles, aunque se sigue perfectamente sin saber este idioma.

http://english.pobediteli.ru/

31 de agosto, las tropas sovieticas entran en Bucarest

El 31 de agosto de 1944 el Ejercito rojo entraba en Bucarest, despues de derrotar y hacer huir, como si se tratara de una apisonadora, al ejercito aleman (lo que seguira haciendo hasta el final de la guerra) y al rumano. Unos dias antes, el dia 23, el rey Mihai I dio una especie de golpe de Estado contra el dictador, el general Antonescu, cuya direccion habia llevado al fracaso a la joven nacion rumana. Con el fin de pactar con los sovieticos y poner al ejercito rumano a su servicio, detendria a Antonescu y cambiaria, un tanto chapuceramente, las alianzas de su pais. Este dia, el 23 de agosto, seria celebrado como el dia nacional de Rumania hasta el golpe de Estado o Contrarrevolucion de 1989. Veamos como el joven rey Mihai I, que habia consentido la politica fascista de Antonescu hasta entonces, intenta salvar su trono, lo que solo lograra temporalmente, entregando su ejercito a los sovieticos.

A pesar de los primeros pasos exitosos de la campaña del ejercito rumano contra Basarabia y Ucrania, tras la Operacion Barbarroja en la que Hitler atacaria la Union Sovietica, en la que los rumanos participaron llevando al servicio del regimen nazi el genocidio y la destruccion hacia el este (los moldavos de Chisinau y los ucranianos de Odessa, entre otros, los recordaran siempre por su represion cruel contra judios, gitanos y comunistas), tras el desastre de Stalingrado, que afecto especialmente a las tropas rumanas, puso fin a las victorias y dio comienzo a las continuas y humillantes derrotas.

Al comenzar el año 1944 la situación se había convertido en un desastre para Rumania, cuyo gobierno y rey temblaban ante la proximidad del Ejército Rojo en sus fronteras. En enero de ese año una delegación fue enviada por el rey Mihai a El Cairo, Egipto, para negociar un armisticio con los Aliados, sin embargo estos se negaron porque no podían firmar nada sin el visto bueno de la URSS, así que los negociadores tuvieron que marcharse por donde habian venido sin saber que en la Conferencia de Teherán del año 1943, estadounidenses y británicos habian pactado ya que Rumania seria administrada por la URSS.

Por otro lado el Conducator de Rumania, el general Antonescu, tenía también sus contactos con los Aliados en Estocolmo, Suecia, y él también esperaba un armisticio siempre que la integridad territorial del país fuera respestada (a pesar de ser aliado de Hitler que no respeto la integridad territorial rumana, entregando parte de Transilvania a Hungria y consintiendo la recuperacion de Republica Moldova por los sovieticos). Como en las reuniones en Estocolmo y El Cairo no se sacó nada en claro, ya que los Aliados estaban obligados a negociar con Stalin, Antonescu decidió intentar la defensa de su país ante los sovieticos, ya plantados en en la frontera de Besarabia, y defenderla junto a los nazis.

Por otro lado el Partido de los Trabajadores Rumano, que había crecido un poco durante esos años, se asoció al Partido Socialista Rumano en el llamado Frente Patriótico Antihitleriano. Al principio la estrategia de unirse a partidos de derechas no funcionó en Rumania, pero en el verano de 1944, cuando el rey Mihai decidio cambiar de bando, se aglutinaron todos los partidos en el Bloque Nacional Democrático, que llevo al gobierno a Petru Groza hasta la abdicacion del rey y la transformacion del pais en Republica Popular en 1947 (entonces fue nombrado Secretario General Gheorghe Gheorghiu-Dej).

Alemania ayudo a denfender las fronteras rumanas, sobre todo para defenderse a si misma, con la 10ª División Panzergrenadier y la 13ª División Panzer. Sin embargo, cuando la Unión Soviética inició la ofensiva contra Besarabia el 19 de Agosto de 1944el frente se hunde rapidamente, y la confusión que reina en el frente y el caos de la corte, hace que Mihael I vea la oportunidad de salvar sus privilegios como rey pidiendo clemencia a los sovieticos y poniendo a todo el ejercito rumano a su disposicion.

El 23 de Agosto de 1944, el fascista Ion Antonescu, hasta entonces mano derecha del rey Mihai, acudió al Palacio, y nada más llegar los guardias reales lo detuvieron. Mihail I comunicó por radio a la nación entera que Rumania se rendía a los Aliados en un armisticio, aunque de momento nadie habia firmado nada con los sovieticos.

El desconcierto fue tal que cuando los oficiales rumanos en el frente recibieron la orden de rendirse y se dirigieron con banderas blancas a los rusos, los sovieticos, tal y como establecia la Convencion de Ginebra, que indicaba que si un ejercito se rendia sin acuerdo previo no se trataba de armisticio sino de capitulacion, hizo prisioneros a los soldados rumanos. De esta manera, el rey, sin avisar a su ejercito, engaño a su tropa diciendole que habia un armisticio cuando no se habia firmado nada. Mihai entrego a todo su ejercito a los sovieticos con la intencion egoista de salvar su trono. Afortunadamente, muchos rumanos aceptaron la propuesta sovietica de luchar en sus filas en brigadas formadas por rumanos.

Ciertamente, eso fue lo mejor que podia pasarle a Rumania, porque en todo caso el ejercito sovietico iba a llegar a Bucarest y a conquistar Rumania en su camino hacia Berlin causando miles de bajas, por lo que la rendicion, aunque sorprendente para los propios oficiales y soldados rumanos, fue afortunada. Ademas esto provoco el final del regimen fascista y genocida rumano, el de Mihai I y el general Antonescu, y la expulsion de los nazis del pais, que hasta entonces habian hecho y deshecho a su antojo en Rumania junto a su aliado el general Antonescu.

Por otro lado, parece que las intenciones de los rusos, y de algunos transilvanos enrolados en el ejercito rojo e influyentes en el Soviet Supremo, como Walter Roman, era crear un estado Transilvano para evitar el conflicto hungaro-rumano por su control territorial, aunque la rendicion del rey provoco que la union de Rumania con Transilvania, al participar desde entonces el ejercito rumano en la lucha contra los nazis y los hungaros, se respetara.

Furioso y colérico por la traición, Hitler ordenó bombardear el Palacio del Rey Mihail I ese misma tarde para matar a la família real. La aviación alemana Luftwaffe apareció sobre Bucarest y lanzó sus bombas contra la residencia del soberano que destruyó en parte, aunque Mihail I no fue alcanzado.

El dia 23 de Agosto unos 305.000 soldados rumanos pasaron de defender el nazismo a luchar por la liberacion de Rumania junto al ejercito rojo, dirigidos por la 1ª División Rumana de Voluntarios Tudor Vladimirescu, compuesta por comunistas rumanos, como Ana Pauker o Walter Roman (veterano luchador de las Brigadas Internacionales de origen hungaro-transilvano).

Mihail I envió embajadores a Moscú para firmar el armisticio que nunca habia negociado hasta entonces, aunque no fueron recibidos por Stalin. Mientras tanto, el Ejército Rojo y la División Rumana Tudor Vladimirescu entraron en Bucarest el 31 de agosto de 1944, siendo recibidos por el rey. El regimen pseudofeudal en el que habian vivido hasta entonces los trabajadores y campesinos rumanos llegaba a su fin. El gobierno de Petru Groza, de unidad nacional, seria nombrado por el rey Mihai, incluyendo a miembros del Partido de los Trabajadores (luego Partido COmunista) y del Partido Socialista.

Los rumanos vivirian desde entonces un desarrollo industrial y agricola nunca visto hasta entonces, hasta que, en los años 80, la transformacion del regimen comunista en una burocracia pseudocapitalista, sumada a los caprichos del peon de la oligarquia Nicolae Ceausescu, terminaria por hundir al pais en una crisis que aun continua en medio del saqueo capitalista. Por cierto que aquella misma oligarquia que sostenia y dirigia al titere Nicolae continua hoy gobernando Rumania.

En resumen, hace 65 años el Ejercito Rojo y tropas rumanas liberaron a Bucarest de la mano sangrienta del fascismo y del nazismo, en su marcha hacia la liberacion de Europa. La derrotada oligarquia rumana si bien fue neutralizada en la primera fase de la Republica Popular Rumana, nunca dejo de estar presente dentro del estado rumano y en las mismas filas del Partido Comunista, hasta que, pese a los intentos de reaccion y critica de comunistas rumanos como Parvulescu o Apostol, de los pocos que criticaron a Ceausescu desde el propio partido y desde el interior del pais, volvio a campar a sus anchas en Rumania, esta vez bajo la mascara del saqueo neoliberal (todos sabemos que la oligarquia se viste con cualquier traje que le garantice privilegios, incluso, si es necesario, trajes rojos, con los que se vistieron tantos años los oligarcas que hoy han transformado Rumania en un nuevo paraiso para los menos y un desastre para la mayoria).

Fotos:
1) El complice del genocidio, despues aliado de los rusos para intentar mantener el trono, el rey Mihai I
2) Hitler con su colega de crimenes contra la Humanidad, Antonescu
3) El ejercito rojo en las calles de Bucarest
4) Dej y Walter Roman, miembros del Comite Central del Partido de los Trabajadores.

http://www.lasegundaguerra.com/viewtopic.php?f=4&t=1849
http://es.wikipedia.org/wiki/Petre_Dumitrescu

La Alianza de los perdedores se declaran proMoscu

La Alianza para la Integracion europea, formada por los cuatro partidos perdedores en las elecciones anticipadas del pasado mes de julio en Republica Moldova, han sorprendido a diestro y siniestro al declarar que son partidarios de acercarse a Moscu y de rechazar la adhesion a la OTAN, que si habia pedido el gobierno anterior formado por los comunistas.

Puede que hayamos interpretado mal la jugada de Medvedev cuando se reunio con Marian Lupu, y en vez de intentar que este pactara con Voronin el gol por la escuadra se haya marcado haciendo que Lupu rompa con las intenciones proeuropeas y proyankees del Partido de los Comunistas y se acerque a Moscu, arrastrando con el al resto de los partidos derrotados dispuestos a cualquier cosa por tocar poder.

Asi que parece que Rusia esta jugando un papel clave en las estrategias postelectorales, y los partidos que formaran gobierno aceptaran el papel director de Moscu a cambio de la tranquilidad para llegar al poder. Los partidos que hicieron una supuesta "revolucion" para luchar contra el poder de los comunistas, cercanos a Moscu y acusados , aunque no sea verdad, de antieuropeos, ahora se declaran antiOTAN y prokremlin.

Para que se vea que las cosas no son tan sencillas como los medios de comunicacion dicen, en el circo de Republica Moldova nadie es quien parece ser: los comunistas, no lo son, y son los mas partidarios de Estados Unidos y de la UE de todo el espectro politico moldavo (incluso tienen tropas apoyando la invasion yankee de Afganistan); los liberales prorrumanos ahora se declaran su amor a Moscu, y, sobre todo, a la financiacion millonaria que llevan a cabo los rusos y los chins en el pais; Maria Lupu, el excomunista vendido a los unionistas, ahora se declara soberanista y aliado de Putin, y los ultranacionalistas prorrumanos que salieron a la calle en el intento de golpe de Estado tras las elecciones del marzo pasado ahora no saben a que atenerse (y los rumanos tampoco).

Cierto es que el hombre clave en todo esto es Maria Lupu, interlocutor, junto a Voronin, de Moscu, y director real de los intereses de la oposicion liberal derrotada en las elecciones, pero agarrada a la posibilidad de poder gracias a su apoyo, y dispuesta a cualquier cosa con tal de llegar sea como sea al gobierno (el negocio es el negocio). Asi que el excomunista Lupu, que realmente va a continuar haciendo la misma politica que el PCRM pero sin las siglas, es el hombre que controlara Moscu para ganar influencia en Chisinau, ya que el PCRM, que no es comunista, sino socialdemocrata aliado de Washington, se convirtio en un socio demasiado independiente para los intereses rusos.

Parece que la partida Rusia-Rumania desarrollada en Republica Moldova la va a ganar por goleada Moscu, sobre todo por la falta de apoyo a la politica intervencionista del gobierno Basescu por parte de la Union Europea, que mira con malos ojos la obsesion rumana por la anexion del pais vecino.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6087580-republica-moldova-opozitia-anticomunista-pronunta-pentru-parteneriat-moscova-impotriva-aderarii-nato.htm

Racismo contra rumanos en España

No es Rumania el unico pais racista contra los gitanos, ni siquiera, tal y como parecia dar a entender Madonna, el racismo contra los gitanos se da en Europa del Este. Amnistia Internacional acaba pedir (otra vez) al estado español un Plan integral de lucha contra el racismo para evitar actos y actitudes racistas, xenófobas, antisemitas e islamófobas.

El caso de una chica rumana que recientemente sufrio una actitud denigrante y racista de un vigilante de seguridad en la estacion de atocha, de Madrid, ha sido denunciado a SOS Racismo, pero hay muchisimos casos cotidianos en España que no se denuncian y que pasan desapercibidos.

Alina, una chica de 31 años, fue el pasado 31 de julio con su novio a comprar un billete de tren a la estacion de Atocha, en plena capital de España. Eran las nueve menos cuarto, y ella cuenta su caso asi:

"Le pregunté a un vigilante de seguridad donde se compraban los billetes, mientras mi novio intentaba averiguarlo por otro lado. Me contestó: ‘¿Crees que puedes venir a estas horas a comprar el billete?’ Así, muy agresivo. Yo no sabía que cerraba a las 9 y le contesté que venía cuando podía y quería. Entonces él llamó con su walki-talki y dijo que había un incidente con una gitana. Yo le grité que no soy gitana, que no todas las personas rumanas somos gitanas. Entonces él me insultó, me volvió a llamar gitana y me dijo que en la falda, que llevaba larga, guardaba una bomba para colocar en la estación". "Entonces -continúa- vino mi novio y le dijo que no se metiera conmigo porque estoy embarazada. Él contestó que yo seguía siendo una terrorista aunque estuviera embarazada, que me había escuchado decir que iba a poner una bomba. Cuando mi novio le pidió que se identificara, nos gritó que a los rumanos y a los gitanos rumanos nos iba a echar él mismo de España... Yo le grité 'hijo de puta' y él alzaba el brazo como si fuera a pegarme. No quiso identificarse, llamamos la policía municipal, hablaron con él y con nosotros, pero no nada más. Tampoco nos dieron su nombre. Después de eso, le denuncié en la policía de Arganzuela, pero no quisieron atender la denuncia, me decían que fuera tolerante. ¿Y a mí me piden tolerancia?"

Alina lleva cinco años viviendo en España, y conto a una voluntaria de SOS RACISMO como se sentia al ser insultada por ser de otro pais. Al contrario de lo habitual, ella decidio acudir a SOS Racismo, intentó interponer una denuncia en la comisaría de Arganzuela y escribió al Defensor del Pueblo europeo. En este caso, el vigilante de seguridad la maltrata por ser "gitana", aunque realmente no lo sea. La confusion entre ser rumano o ser gitano no es el problema en este asunto, sino el racismo habitual contra personas de otras etnias y otras nacionalidades que no hacen nada delictivo ni criminal, pero que son criminalizados sin razon, como es en este caso ir a comprar un billete a la estacion de Atocha de Madrid a las nueve menos cuarto de la noche, cuando esta estacion esta hasta arriba de viajeros.

Digo esto porque en Rumania se tiende a diferenciar entre ser gitano y ser rumano como forma de respuesta ante los episodios de racismo sufridos por miembros de la etnia gitana en los paises de occidente, especialmente Italia, el actual paraiso del fascismo etnico. En vez de rechazar con contundencia que un ciudadano rumano, sea cual sea su etnia, sea maltratado y humillado en otro pais, se tiende a dar una respuesta en la que se intenta justificar el racismo contra los gitanos y evitar que se identifique a gitanos y rumanos, como si unos merecieran el maltrato y otros no.

En todo caso, y en cuanto a la lamentable situacion de los derechos humanos en España, en SOS Racismo informan de que las denuncias mas numerosas recibidas son contra policias y vigilantes de seguridad, pero tambien contra propietarios que se niegan a alquilar su piso a inmigrantes o a extranjeros. En esta ONG se recibieron, durante 2008, 310 denuncias relacionadas con situaciones de racismo o xenofobia, de las 80 eran contra cuerpos de seguridad públicos y privados.

En Amnistía Internacional, desde donde también se recogen denuncias que son publicadas cada año en informes, aseguran que en los últimos años ha habido en España un aumento de denuncias de abusos y discriminación contra ciudadanos extranjeros y miembros de minorías étnicas como gitanos. En cuanto a la actuación de policías y vigilantes de seguridad, AI denuncia que las autoridades españolas "vulneran los derechos humanos al no garantizar la prevención y la investigación exhaustiva de los actos de tortura y el castigo adecuado de sus perpetradores”.

La organización explica que por esto, España está “a la cola de Europa en el combate contra el racismo y la xenofobia”. La Agencia de Derechos Fundamentales de la Unión Europea (UE), asimismo, sitúa a España entre los cinco estados miembros que no recoge ni publica datos oficiales de denuncias o procesos penales sobre racismo; y entre los diez estados que no han ratificado el Convenio Europeo sobre la lucha contra la trata de seres humanos, que entró en vigor en 2008. Por ello, según Naciones Unidas, España es uno de los países europeos con una mayor incidencia de casos de explotación sexual a mujeres y niñas extranjeras.

El proyecto Acción contra la Discriminación publicó un informe en 2008, donde analizaba 612 casos de discriminación en España. Detectó que en “el 80% de los casos no se presentó ninguna denuncia y en los que sí hubo, en ninguno se expidió sentencia favorable a la víctima”. Además, una investigación de la Universidad de Valencia analizó el número de casos en los que, entre el año 1996 a 2005, Juzgados de Instrucción, Audiencias Provinciales, Tribunales Superiores de Justicia y el Tribunal Supremo habían aplicado la agravante por motivos racistas. El resultado indicó que únicamente en 14 casos se alegó discriminación racial y sólo en seis casos sé aplicó.

Por ello, AI ha pedido al Gobierno español desarrolle un plan integral de lucha contra el racismo en los ámbitos nacional, autonómico y local para evitar actitudes o actos racistas, xenófobas, antisemitas e islamófobas en ámbitos educativos, laborales o sociales. Pero por encima de todo, según esta ONG, sería necesaria "una reforma de la ley de extranjería que garantice el acceso de los inmigrantes a todos sus derechos humanos, independientemente de su situación administrativa en España, como dictaminó el Tribunal Constitucional".


http://www.canalsolidario.org/noticia/me-decian-que-fuera-tolerante-y-a-mi-me-piden-tolerancia/11471

El unionista Mihai Ghimpu presidente del parlamento moldavo con irregularidades

Las incontrolables ganas de los ultraliberales prorrumanos de Republica Moldova por tocar poder y llenar sus bolsillos de comisiones y beneficios a costa del pueblo (desde 1991 hasta 2001 sus gobiernos fueron terribles para la poblacion moldava), ha provocado que, incumpliendo la constitucion, se haya elegido ya presidente del parlamento.

Ante la peticion del partido mayoritario, el Partido de los Comunistas (que aunque con ese nombre, no es mas que un partido socialdemocrata al estilo europeo, aunque con una politica social aceptable) de un plazo de diez dias para formar grupo parlamentario, tal y como dice la Constitucion, y la decision del presidente en funciones del parlamento, el diputado de mas edad, de concederselo, los miembros de los cuatro partidos perdedores decidieron que las normas vigentes en las instituciones no tenian por que ser cumplidas.

Sus incontrolables ganas de repartirse el poder (sus empresas y futuros beneficios al saquear el estado no les permiten tener el bolsillo tranquilo) les hacen ser irrespetuosos con la Constitucion y con las instituciones, tal y como sucedio en abril de 2009 cuando, tras ser derrotados en las elecciones otra vez mas (como en esta ocasion de julio de 2009) decidieron salir a la calle a intentar tomar el poder por vias extrademocraticas, a pesar de que el triunfo del Partido Comunista no habia sido suficiente como para garantizar su poder sin negociar... Esto no les importo, como ahora, puesto que lo que ellos desean no es llegar a acuerdos o la estabilidad el pais, sino el poder total para hacer regresar a Republica Moldova al lamentable estado de los años anteriores a 2001.

En este sentido, los datos sobre la evolucion socio-economica de Republica Moldova entre 2001 y 2009 parecen no presentar dudas al respecto. Desde la llegada de los "comunistas" (realmente socialdemocratas) el PIB del pais ha crecido cuatro veces, de los 16000 millones de lei hasta los 63000. El crecimiento mas grande registrado fue en la construccion, transportes y telecomunicaciones.


La distribucion del PIB tambien se ha transformado. De esta manera, ha disminuido el porcentaje agricola, del 25% al 9%, de la industria, del 16% al 14%, y han crecido los servicios del 48% al 61%.

El evidente desarrollo de Republica Moldova en los ultimos ocho años no tiene ninguna importancia para los liberales prorrumanos de los partidos derrotados en las ultimas elecciones. De hecho el nuevo presidente del parlamento es ya, en espera de la decision del Tribunal Constitucional ante la ruptura de la constitucion en su eleccion, el unionista (con Rumania) Mihai Ghimpu.

En resumen, parece que la inestabilidad de Republica Moldova continuara un tiempo mas, ya que el posible nuevo gobierno, el formado por los cuatro partidos minoritarios, tendra que anunciar en dos meses nuevas elecciones anticipadas al no poder elegirse nuevo Presidente de la Republica con sus votos.

La telenovela de Republica Moldova continua. Eso si, posiblemente dirigida en funciones por los que, hasta ahora, han demostrado bien poco su amor a la democracia que tanto vociferan. Mas bien parece que tienen otros intereses mas personales, su bolsillo, o externo, los que marcan sus vecinos rumanos (que por cierto ya llevan 20 años saqueando y malvendiendo la riqueza del pueblo rumano).

http://www.omg.md/Content.aspx?id=4453&lang=1
http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=1987

Madonna silbada por hablar contra la discriminacion de los gitanos

El pasado dia 26 Madonna dio un concierto en Bucarest. La mayor parte del centro de la ciudad quedo paralizado para que la diva pudiera hacer pasar el rato a los casi 60.000 espectadores que pagaron una pasta para verla cantar y bailar. La verdad es que a mi Madonna no me gusta especialmente, y mucho menos pagaria mas de 50 euros por verla (en todo caso que ella los pague por verme a mi). Prefiero otro tipo de musica mas elaborada y original y, si es posible, con cierto mensaje social. Sin embargo, en las noticias del dia siguiente me sorprendio que Madonna hiciera un alegato a favor de la igualdad, contra la discriminacion en Rumania de los gitanos y los homosexuales.

Dejando de lado mis gustos musicales, me parecio una actitud bastante de agradecer, que fue respondida por gran parte del publico con silbidos y abucheos. El problema de la discriminacion a los gitanos en los paises del este, como Rumania, Hungria o Bulgaria, entre otros, es dificil de solucionar, porque ni las instituciones hacen nada para que esto cambie, y la poblacion sigue pensando que los gitanos no son rumanos, y que ellos mismos son los que se discriminan. El odio y desprecio hacia los rromi es algo que se percibe en conversaciones, noticias, y actitudes en la vida cotidiana de Rumania. Aunque curiosamente los comportamientos que supuestamente se critican de los gitanos pueden ser observados entre muchos de los no gitanos en el trafico diario, en la actitud en las calles, e incluso en los negocios cotidianos.

No solamente hay discriminacion contra los gitanos. Otro colectivo fuertemente maltratado por instituciones y opinion publica es el homosexual, lo que provoca que, a pesar de que en espectaculos televisivos el tema se trivialice, en las calles la condicion sexual este todavia uniformizada en una amorfa censura colectiva.

Os dejo el video de las palabras de Madonna y los silbidos del publico. Hacia los 30 segundos dice,
"He visto en las noticias y me ha llamado la atencion el hecho de que en Europa del Este los gitanos son discriminados. Esto me entristece porque nosotros no creemos en la discriminacion de nadie. Nosotros creemos en la libertad y en la igualdad de derechos para todo el mundo: gitanos, homosexuales, la gente que son diferentes..."

Lo de "he visto en las noticias" no queda demasiado bien, porque lo cierto es que no piso suelo rumano salvo para ir del aeropuerto al hotel, y luego al concierto. Ademas de que ya tenia previsto tocar con un taraf gitano de antes, y el discurso no fue nada improvisado. Las palabras de Madonna son muy bonitas, y de agradecer en este pais , pero es previsible que, como pasa en general en Rumania cuando se habla de esto, sean solo puro marketing, y que en realidad le importe un comino, igual que a las instituciones y gobiernos rumanos.

Rumania y el trafico ilegal de armas

Como informa hoy el diario Cotidianul, Rumania es el unico estado de la Union Europea y de la Agencia Europea para la defensa, que ha rechazado por segunda vez la firma del denominado Codigo de Conducta para Adquisiciones Militares. El codigo fue creado para tener mas transparencia en el comercio con material militar y para limpiar el mercado europeo de armas.

La primera negativa fue en 2007, nada la entrada de Rumania en la Union Europea. La segunda ha sido este aşo 2009, cuando el Ministerio de Defensa ha propuesto al Consejo Nacional de Defensa firmar este documento, aunque Traian Basescu ha ordenado sacarlo del orden del dia.

Precisamente esta noticia aparece cuando el hermano del presidente Traian Basescu ha sido acusado de trafico ilegal de armas. Segun el periodista de investigacion Sorin Roşca Stănescu, Mircea Basescu esta implicado en la exportacion ilegal de armas para grupos terroristas, en un negocio que consiste en la compra de armamento a Taiwan que llega al puerto de Constanta via Tailandia, y que aunque su destino legal es ser destruido en bases militares, una vez alli se exportan ocultamente a Oriente Medio.

Es notoria la relacion de Traian Basescu, un presidente que ya fue suspendido por el parlamento rumano por extralimitarse en sus funciones, con escandalos de todo tipo, tanto directos como el de la venta de la flota rumana, como a traves de familiares o colaboradores. No digo que exista relacion entra la negativa a firmar el Codigo de Adquisicion de Armamentos y los negocios turbios de su hermano (que por cierto, dimitio de la firma implicada en la exportacion por peticion expresa de su hermano presidente). Pero teniendo en cuenta la cotidiana corrupcion que se vive a alto y bajo nivel en Rumania, y la forma de gobernar de Basescu, no seria de extrañar.

http://www.cotidianul.ro/singuri_prin_europa_romania_refuza_sa_semneze_codul_comertului_cu_arme-96391.html

http://www.mediafax.ro/politic/mircea-basescu-nu-fac-comert-cu-arme-4798341

Voronin y Lupu y la estabilidad en Republica Moldova

Tras las ultimas elecciones celebradas en el mes de julio en Republica Moldova el proximo dia 28 de agosto tendra lugar la reunion del nuevo parlamento y la eleccion de gobierno. Recordemos cuales fueron los resultados de las elecciones:

El Partido de los Comunistas de Republica Moldova (PCRM) 45,10% 48 mandatos.

El Partido Liberal Democratico de R.M. (PL) 16.40%, 17 mandatos

Partido Liberal, un 14.40%, 14 mandatos

El Partido Democrata, un 12.60%, 13 mandatos

La Alianza "Moldova Nuestra", un 7.40%, con 8 mandatos


El PCRM gano con contundencia, siendo el partido mas votado con diferencia, aunque no logro la mayoria absoluta, por lo que sus 48 escaños necesitan el apoyo de otros diputados para poder formar gobierno.

En un primer momento, los cuatro partidos de la oposicion crearon la denominada "Alianza para la integracion en Europa", con el fin de lograr un entendimiento y sumar sus 52 asientos para poder formar un gobierno de alianza.

El principal problema para mantener la estabilidad del pais es que ni los 48 escaños del PCMR ni los 52 restantes garantizan la eleccion, tras la formacion del gobierno, del presidente de la Republica, que en Republica Moldova es elegido por el Parlamento, para lo que se nececitan, segun la Constitucion, 61 escaños.

De este modo, si la oposicion logra formar gobierno, este seria de corta duracion porque, tras la imposibilidad de elegir un Presidente de la Republica, se tendrian que convocar nuevas elecciones para final de este año, con lo que la continuaria situacion de inestabilidad que vive Republica Moldova desde el mes de abril de este año, cuando en las elecciones el PCMR consiguio la victoria pero la oposicion no la acepto, sacando a las calles a sus partidarios para intentar conseguir el poder por otra via menos democratica.

Tras aquellos acontecimientos que intentaron derribar el gobierno con una chapucera revolucion de colorines, el PCMR formo gobierno pero, como en esta ocasion, no se pudo elegir un nuevo Presidente de la Republica porque no alcanzo los 61 escaños.

De este modo, el panorama parece abocado o a forzar unas nuevas elecciones anticipadas logrando formar un gobierno con la suma de las fuerzas minoritarias, despreciando a la eleccion de la mayoria de los votantes, o intentar alcanzar un acuerdo de estabilidad.

El hombre clave de esta situacion es Marian Lupu, antiguo numero dos del PCRM y expresidente del Parlamento, que consiguio 13 escaños con su nuevo partido, el Partido Democrata. A pesar de que en un principio se unio a la Alianza de oposicion, parece que los problemas surgidos entre ellos y la mediacion de la diplomacia rusa han producido un acercamiento entre Lupu y Voronin, por lo que puede que el dia 28 el nuevo gobierno sea elegido entre los votos de ambos partidos.

Los 48 escaños del PCRM y los 13 del Partido Democrata suman justamente los 61 votos necesarios para que el parlamento pueda formar gobierno y elegir al Presidente de la Republica, lograndose asi volver a la estabilidad constitucional que tan necesaria es para Republica Moldova en estos tiempos de crisis (aunque la oposicion prorrumana y neoliberal no piense demasiado en eso).

Esta seria la solucion mas inteligente, si se toma pensando, como deben hacer los representantes del pueblo, en la estabilidad del estado y en sacar de la situacion de caos al pais. Por eso pensamos que, pese a los intereses privados y extranjeros que azuzan a los partidos de la oposicion a perpetuar la crisis politica, Marian Lupu acabara viendo que la mejor opcion para salir de esta es el pacto entre su partido y el PCRM (en este caso su nombre sonaria para la presidencia del gobierno).

Tendremos que esperar hasta el dia 28 para comprobar cual son las intenciones del Partido Democrata, aunque esperemos, por el bien de Republica Moldova, que se tome la decision mas correcta para que las instituciones moldavas puedan gobernar con la tranquilidad y la estabilidad necesarias.

Por ultimo, en referencia a la informacion subjetiva (desinformacion) que los diarios rumanos dan sobre la situacion en el pais vecino (y ambicionado), estos suelen referirse a los cuatro partidos que han perdido las ultimas elecciones como "coaliţiei democrate de la Chişinău", coalicion democratica de Chisinau, como si el Partido de los Comunistas no hubiera sido un ejemplo, incluso para la U.E. que asi lo ha reconocido, de limpieza y responsabilidad democratica, y como si no respetara las normas electorales y ellos si (incluyendo en este respeto el vandalismo que destrozo el Parlamento y la sede del Presidente de la Republica en los primeros dias de abril).

href="http://www.cotidianul.ro/lupu_aproape_sa_indeplineasca_visul_lui_voronin-96388.html">http://www.cotidianul.ro/lupu_aproape_sa_indeplineasca_visul_lui_voronin-96388.html

Videos del Bucarest de entonces

He encontrado tres videos del Bucarest de entonces que me han parecido bastante interesantes. El primero es sobre Bucarest en el Siglo XIX, y muestra una sucesion de grabados de la ciudad. Este video es simplemente curioso.

El segundo, imagenes de la ciudad en 1941, cuando el ejercito aleman estaba campeaba a sus anchas por Rumania y el gobierno del rey Mihai I y Antonescu saludaba al estilo nazi (en un momento aparece el General Antonescu cun la mano en alto). Era la epoca del genocidio de judios, gitanos y rojos, del ataque contra la URSS y la invasion de Republica Moldava, aunque todo esto no se ve en el video.

El tercero es el que mas me busca. Con la musica de fondo de una cancion de Cristian Vasile, famosa voz de la Rumania de entreguerras (recuerda al genial Gardel, de hecho se dice que esta cancion es la version de un tango), se nos muestra el Bucarest de entreguerras, el publicitado Micul Paris. Me gusta el video porque muestra poco lo que era la ciudad burguesa y aristocratica y se centra, mas bien, y sobre todo en la segunda parte, en hacer un repaso a las fotografias de profesiones y vida cotidiana de la mayoria de la poblacion.

Por cierto, la cancion de Cristian Vasile, "Zaraza", esta dedicada a una gitana de una belleza peculiar que, como la Carmen española, despertaba pasiones e historias que terminaban en drama. En este caso, Zaraza fue asesinada cuando salio a comprar tabaco de la casa del cantante, ya que eran amantes, posiblemente por otro amante o rival. Se dice que Vasile se retiro a Moldavia, su tierra, con sus cenizas y se las fue comiendo poco a poco, mientras componia la cancion.