"A los politicos poco les interesa que despues de terminar los estudios, los jovenes llegan a ser parados o esclavos en otros paises"

Una carta de una estudiante rumana al diario digital de Republica Moldova, Moldova-suverana.md, muestra como la juventud de Rumania se va dando cuenta de la cantidad y mentiras y manipulaciones que ha sufrido el pais durante estos ultimos 20 años de ensañamiento capitalista.

A pesar de la exorbitante campaña anticomunista llevada a cabo para criminalizar el socialismo y asentar la dominacion de la dictadura del capital, la realidad siempre acaba saliendo a flote, y muchos jóvenes se estan dando cuenta de la estafa del capitalismo con la que ha sido engañado su pais.

Desde luego que esta carta probablemente nunca hubiera sido publicada (mas alla de como comentario) en un diario rumano, a pesar de, como dice la chica que escribe la carta, la tan cacareada libertad de opinion y de prensa que, en realidad, en el capitalismo se reduce a libertad de expresar lo que a los que controlan los medios de comunicación interesa publicar.

La joven que escribe esta carta se da perfecta cuenta de quienes son los defensores del capitalismo, sus intereses, al igual de la falsedad de la supuesta democracia representativa o de mercado, donde a los politicos (es decir, los que aparentan ofrecer propuestas alternativas y diferentes para atraer el voto de los ciudadanos) les importa un bledo que sus jovenes acaben en el paro o convertidos en mano de obra barata o prostitutas en un pais extranjero.

"¿Qué piensan los jóvenes rumanos de la situación de su propio pais?", titula la carta el diario.

El texto de la joven rumana es el siguiente:

"A los politicos poco les interesa que despues de terminar los estudios, los jovenes llegan a ser parados o esclavos en otros paises:

No todos los jovenes de Rumania son hostiles a la idea del Socialismo y del comunismo.

Los que no desearian un sistema comunista en Romania son jóvenes cuyos parientes han obtenido por caminos mas o menos legales riquezas incalculables provenientes del trabajo del pueblo entero, de grandes sacrificios de decenas de años, y que temen perder sus privilegios.

Quisiera precisar el hecho que abrazar las ideas socialisas no puede ser considerado solamente efecto de la nostalgia, puesto que muchos de nosotros teniamos 2 o 3 años
en diciembre de 1989, y otros todavia no habian nacido.

Sobre lo que han sido los años del periodo comunista, hemos encotrado en nuestros parientes y otras personas de mas edad que nosotros, que nos han hablado tambien del bienestar del regimen actual, que hemos podido sufrir en este caso tambien en nuesra propia piel.

La grandes ventajas del regimen socialista para los jovenes eran:

- escolarizacion en todos los niveles gratuita
- alojamiento y comida en universidades y escuelas eran aseguradas por el estado
- campamentos y vacaciones en el mar o en el monte, gratuitos
- asignacion de un puesto de trabajo inmediatamente tras el fin de los estudios
- reparto de vivienda tanto para familias como para solteros
- asistencia medica y hospitales gratuitos
- La promocion y participacion en todos los sectores de la sociedad de los jovenes

Estas son solo algunas de las ventajas de las cuales se beneficiaban los jovenes de entonces, y que nuestras generaciones no pueden disfrutar.

Quisiera mencionar tambien que la repetida libertad de palabra, de la que los gobernantes no se cansan de hablar, es solo una formalidad, y que en realidad nadie te escucha, y los jovenes no son tenidos en cuenta indiferentemente de su color politico, salvo en campaña electoral, cuando los conductores de las formaciones politicas a traves de promesas mentirosas les sacan de manifestacion para sostener a un candidato o a otro, importandoles poco que despues de terminar los estudios, los jovenes lleguen a ser parados o esclavos en otros paises"

Lenuta COCERHAN,
alumna del Colegio "Dragos Voda",
Ciudad, Campulung Moldovenesc
Rumania

http://www.moldova-suverana.md/?subaction=showcomments&id=1281627891&archive=&start_from=&ucat=9&

La sanidad publica rumana a un paso del colapso

El sistema sanitario publico de Rumania esta a un paso del colapso, segun el informe publicado por la BBC britanica sobre los hospitales rumanos. Segun este, Rumania tiene la peor sanidad de toda la U.E. y destina la menor cantidad de presupuesto para la sanidad.

Los pacientes de los hospitales rumanos estan expuestos a muchos riesgos, y recientemente se han dado varios casos de infecciones tras operaciones rutinarias que han llevado al borde de la muerte a los pacientes. La falta de limpieza, de material, y la constante emigracion de personal sanitario, se agravan dia a dia debido a la situacion critica del pais, que hoy es, segun los principales diarios economicos, bastante peor que antes del golpe de estado de 1989.

Desde 2007, observa la BBC, mas de 5000 medicos han huido del pais, buscando un salario digno, es decir, uno de cada diez, a lo que se une la emigracion de enfermeras, y los problemas de reposicion de instrumentos medicos, maquinaria y de la limpieza y reforma de las instalaciones.

La BBC ilustra el reportaje con algunos testimonios. Por ejemplo, la primera solista del Teatro Nacional de Opereta, Amalia Antoniu, que el pasado mes de mayo estuvo al borde de la muerte tra una operacion menor.

"Cuando estaba en el hospital todo fue horrible. Tuvimos que comprar los medicamentos con nuestro dinero, no habia vendas, ni agujas, no se esterilizaba el quirofano. La infeccion era un peligro palpable, y esta es una tragedia real. No se cambiaban las sabanas, asi que era facil infectarse", afirma la actriz.

BBC tambien aporta el caso de un chico de un pueblo rumano, que murio a causa de una infeccion severa en el hospital de Slatina, al sur de Bucarest, donde fue internado con por factura. Su muerte muestra lo enfermo que esta el sistema sanitario rumano.

Los periodistas britanicos subrayan que Rumania destina el mas pequeño porcentaje del presupuesto a la sanidad, solo un 3,6% del PIB, menos de la mitad que Gran Bretaña y un tercio del de Germania. Y, lo que es peor, menos que los paises de su enterno, como Bulgaria, Hungria o Polonia.

A todo esto, hay que señalar que, ademas de las pesimas condiciones que sufren los hospitales publicos por la dejadez y la codicia personal de los miembros de los gobiernos y los ayuntamientos, y en general de todos los que aceptan la ideologia capitalista, el paciente tiene que dar habitualmente un sobrecito con dinero (la famosa "spaga") para que, al menos, le atiendan relativamente bien.

El caos de la sanidad publica rumana es otra muestra mas de las consecuencias de la dictadura del capital en los trabajadores: es decir, la progresiva aplicacion del dogma liberal que dice que "quien no puede pagar, que se joda".

Y la cosa es aun mas preocupante, si cabe, pues el gobierno Basescu-Boc se prepara para reducir mas todavia el gasto público en sanidad.

Antena3.ro

Shimon Peres, de visita oficial en Rumania

El Presidente israeli, Shimon Peres, responsable máximo actual del genocidio y apartheid sobre el pueblo palestino, anda de visita oficial por Rumania. Se trata de la primera visita de un presidente israeli a Rumania desde la creacion artificial del estado hebreo en tierras de Palestina.

Shimon Peres declaro recientemente que Rumania tiene "una relacion extraordinaria con Israel", que puede ser explicada, segun él, incluso por una similitud entre las historias de los dos paises ¿Acaso Rumania se creo sobre las tierras de otro pueblo? Al contrario, Rumania, como el estado palestino, lucho durante muchos siglos contra invasores de todo tipo. Lo unico en que hay cierto parecido es en que Rumania, como pasara con Palestina, al final logro ser un estado mas o menos soberano (aunque ultimamente no sea mas que una colonia de EE.UU.)

Aparte del desconocimiento historico del presidente de Israel, lo que dice mucho sobre la reescritura de la historia en que se basa la breve historia su pais, la verdadera razon de las buenas relaciones es el apoyo que Rumania está otorgando al ejercito israeli en la preparacion de sus barrabasadas o, dicho mas claramente, sus crimenes contra los palestinos o contra sus paises vecinos -Turquia, Libano, Siria, etc...)

Otras extrañas (o estupidas) palabras del presidente de Israel han sido las siguientes:

"En los ultimos 10 años Rumania ha intentado escapar de las consecuencias y problemas heredados del antiguo sistema, con las ocupaciones, con las divisiones, con el estado del espiritu de los Balcanes, con el regimen comunista, y ahora creo que Rumania se ha reposicionado como socio europeo, con su propia civilizacion, y la participacion en la construccion economica, la lucha contra el terrorismo".

Como se ve, las declaraciones de Peres estan llenas de lugares comunes y consignas sistemicas. Que si la culpa de todo la tuvo el comunismo, incluso 20 años despues, que si el "espiritu de los Balcanes" lleva implicita la disgregacion (cuando todo el mundo sabe que la destrucción y fragmentacion de la Yugoslavia socialista fue producto de la codicia y la injerencia capitalista), o la obligada cita de la "lucha contra el terrorismo" (por supuesto que no se refiere al terrorismo israeli).

El jefe del estado religioso israeli ha saludado la implicacion y la contribucion de Rumania al proceso de paz entre Egipto e Israel, y ha afirmado que puede ejercer un papel importante en el proceso de paz general en Oriente Medio. Tambien ha agradecido el apoyo contundente del presidente Basescu a Israel (¿y a sus habituales matanzas?

Por cierto que nadie ha señalado una razon importante del acercamiento de relaciones entre ambos paises: la cesion por parte de Rumania del espacio aereo propio para que Israel ensaye sus ataques a la población civil palestina, sus bombardeos sobre Libano, y su posible ataque contra Iran. El asesinato de nueve civiles turcos en el ataque ilegal contra la flota internacional que llevaba comida y otras ayudas humanitarias a Gaza (sometida al apartheid de Israel), hizo que Turquia, principal aliado de Israel en Oriente Medio, dejara de ceder su espacio aereo a Israel, que tuvo que buscarse un segundo plato: Rumania.

Parece ser que Traian Basescu esta muy contento en presidir un pais de "segunda mano" (asi definio a Rumania en unas declaraciones recientes), y de hacer complices a los rumanos de los crimenes contra la humanidad de Israel, entre ellos convertir a Gaza en un gheto o en un enorme campo de concentración.

http://www.hotnews.ro/stiri-politic-7681567-presedintele-israelului-shimon-peres-vizita-oficiala-romania.htm

Rumania, ¿el jardin de los Carpatos?

Desde el 29 de julio pasado los turistas de todo el mundo deberían reconocer a Rumanía con su nuevo logo turístico, una hoja verde con una linea azul, y con el nombre del pais escrito a mano. El logotipo le ha costado, supuestamente, 900.000 euros al ministerio rumano de Turismo y está siendo ampliamente criticado porque parece sacado de una base de imágenes prediseñadas. Los blogueros rumanos han indagado hasta encontrar uno similar en venta en internet, a 250 euros. El propio ministro de Turismo ha mencionado su semejanza con la imagen de una marca de transporte del Reino Unido.

La hoja representa, supuestamente, la desbordante naturaleza del pais, y la linea azul al rio Danubio, y anima a los turistas a "explorar el jardin de los Carpatos".

La nueva marca comercial de Rumanía procede de la misma empresa (con sede en España) que creó el exitoso logotipo de España, que celebra 26 años de existencia en 2010. Identificarse con Joan Miró y una imagen del sol ha funcionado para los españoles, pero la campaña rumana, por lo pronto, no ha captado la atraccion buscada.

Ni siquiera dentro de Rumania ha tenido exito, puesto que en los momentos de crisis profunda que esta afectando a la mayoria de los ciudadanos rumanos, un gasto tan excesivo (especialmente cuando el coste es muy superior al real) no ha gustado a muchos. Por otro lado, las criticas vienen desde diferentes sectores, y aunque los rumanos reconocen que los Carpatos es quizas el lugar mas emblematico del pais, tambien hacen lo propio con las dificultades de transporte que existen desde la capital hasta ellos. La falta de autopistas, el mal estado de las carreteras, la falta de una infraestructura hotelera adecuada para el turismo (en Bucarest hay muchos hoteles de lujo, pero incluso los menos lujosos son muy caros), o la pesima red ferroviaria (construida totalmente durante el Socialismo y despues de 20 años de abandono casi total), son dificultades añadidas al aprovechamiento de la riqueza historica y natural de este pais del este europeo.



Incluso sus playas son de mala calidad (ninguna de ellas ha conseguido la bandera azul de la U.E.), al contrario que las de su pais vecino, Bulgaria, que se esta convirtiendo en el pais preferido para muchos turistas occidentales para pasar sus vacaciones (sustituyendo a Grecia). Algo natural, ya que sus servicios e instalaciones turisticas son de mas calidad y mas baratas que las de la costa rumana.

Recientemente el diario The Guardian publico el resultado de una encuesta en la que resultaba que Rumania era uno de los paises que los britanicos tenian menos ganas de visitar (despues de Grecia, Islandia, Rusia y Turquia), lo que da buena muestra de la imagen que tiene Rumania en Europa.

Quizas antes de que el gobierno intente vender las maravillas del pais para turistas deberia mejorar la calidad de vida de sus ciudadanos, hacer mejores carreteras, exigir mejores servicios, crear una politica de instalaciones turisticas que no busque el enriquecimiento rapido y facil, sino a largo plazo, arreglar las calles, retirar los perros callejeros, crear una red publica de autobuses y mejorar los trenes, y evitar que su policia y otras instituciones sobrevivan a costa de la corrupcion y las propinas por hacer la vista gorda.

El periodista Sabin Orcan en el diario nacional Adevărul piensa lo mismo: “Intentamos en vano tentar a los extranjeros para que visiten los ‘jardines de los Cárpatos’. Fracasamos, porque cuando llegan ven que la belleza de los paisajes y la hospitalidad de los rumanos están ‘aderezados’ con baches, basura y perros callejeros, así como muchas, muchas otras molestias que les acompañan desde el aeropuerto a sus habitaciones de hotel”.

Lo cierto es que, si bien es verdad que Rumania es un jardin en torno a los Carpatos, su abandono institucional le hace perder todo su valor a la hora de atraer, como se pretende, al turismo masivo, aquel que busca comodidad, descanso, playa, y acceder con facilidad a todos los servicios ofrecidos.

En este sentido a Rumania le queda mucho trabajo por hacer (y con los recortes exigidos por el FMI y ejecutados sumisamente por el gobierno parece improbable que se comience en breve) para arreglar el jardin para que los turistas lo vean como un jardin, en vez de como un campo abandonado.

Por ultimo, y a pesar de todo esto, y sabiendo que es dificil que un turista de clase media-baja elija Rumania para pasar sus vacaciones (por su coste, por sus dificultades, y por las dificultades economicas crecientes producidas por la crisis), si se tiene paciencia y se busca conocer un pais impresionante, tanto por su historia mezcla de diversos pueblos, su cultura producto de diferentes influencias etnicas, y por su indudable riqueza natural, Rumania es un destino muy recomendable (a pesar de las dificultades que hay para visitarlo).

Respuesta de las Asociaciones gitanas al racismo de Sarkozy

Entre otros muchos, el caso Bettencourt, sus miles de millones de euros, sus cuentas suizas, sus sobres de dinero y su isla paradisíaca son sólo una pequeña muestra de la extensión del abuso capitalista y de la obscenidad de las clases adineradas en Francia, pero no solo. Y como suele suceder en estos casos (en España la trama Gurtel, entre otras, ha tenido las mismas reacciones) los gobiernos intentan desviar la atencion sobre la sistemica corrupcion culpando a los extranjeros, o a quien se considere como tales.

Eso es lo que se hizo en la reunión “de crisis” celebrada en el Élysée el 28 de julio, tras la cual se anunciaron medidas represivas generalizadas contra dos comunidades concretas como chivos expiatorios, los nómadas en general y los gitanos en particular.

En principio, Nicolas Sarkozy, por cierto frances descendiente de emigrantes hungaros, olvida que sus "extranjeros" no lo son realmente, puesto que son ciudadanos de la Union Europea, en este caso los rumanos, hungaros, bulgaros, aunque de etnia gitana, y por lo tanto son conciudadanos comunitarios.

Ademas, la legislación francesa estipula desde el año 2000 que las localidades con más de 5.000 habitantes tienen la obligación que poner a disposición de la comunidad gitana áreas para que puedan instalarse. Según las asociaciones, a finales de 2008 tan solo el 42% de las previstas por la ley existían, asi que es el propio gobierno Sarkozy el que esta incumpliendo la ley.

Se trata pues de una reaccion racista ante la evidente putrefaccion del sistema capitalista frances (y general), y ante la incapacidad de enfrentarse a la peste de la corrupcion, tan extendida que se ha hecho una con el propio sistema, compartida por todos los partidos que lo defienden, y Sarkozy busca resarcirse con los mas débiles (no solo recortando derechos a los trabajadores sino atacando tambien a los inmigrantes).

La Liga Contra el Racismo y el Antisemitismo (LICRA ), critica que se responda a un problema que concierne a toda la sociedad con medidas contra una comunidad, considerando que un tratamiento de este tipo “conduce a amalgamas complicados” y provocará “divisiones profundas en el seno de la República”. SOS Racismo , por su parte, critica el exceso de clichés en torno a estos colectivos y el hecho de que ciertos grupos humanos “se vean asimilados a una población criminal.

Las asociaciones gitanas han declarado que si el gobierno frances continua con su politica racista le denunciaran ante todas las instancias posibles, y han emitido diferentes declaraciones. Aunque es algo que intencionalmente no se suele hacer, oigamos la voz de los gitanos, que han emitido diversas declaraciones:

Declaración de la Asociacion "La voz de los gitanos"

El presidente de la República ha declarado la guerra a los nómadas[1] y a los rumanos. Los gitanos quieren responder con una declaración de paz para evitar una explosión social.

La reunión celebrada el 28 de julio en el Eliseo para hablar sobre los “problemas” causados por los gitanos es la primera de este tipo después de la Liberación.

Como ya es habitual en su historia, los gitanos vuelven a ser utilizados como chivo expiatorio por una clase dirigente sumida en escándalos políticos y económicos.

Si Nicolas Sarkozy reiterara su declaración de guerra, el Colectivo de Asociaciones Gitanas se apresuraría a iniciar un proceso judicial por incitación al odio racial y a pedir a los parlamentarios que se cuestionaran la necesidad de reunir al Tribunal Superior.

El racismo contra los gitanos en la sociedad francesa es tal que, cuando el 1 de julio el Tribunal de Apelación de París confirmó la sentencia impuesta a France Télévisions por incitación al odio racial por el contenido de una emisión del programa Émission C dans l’air titulada “La delincuencia: el camino de los rumanos”, el hecho pasó totalmente inadvertido.

A pesar de que Francia ha sido objeto de numerosas condenas por parte de las instancias europeas y de que corre peligro de encontrarse con la desaprobación de la UE, los poderes públicos no están haciendo esfuerzo alguno para luchar contra la multiplicación de los actos y declaraciones racistas dirigidas contra el pueblo gitano.

El 18 de julio de este año, Francia finalmente reconoció la tragedia del internamiento y la deportación de gitanos entre 1940 y 1946, en un discurso que pronunció el secretario de Estado a los antiguos combatientes.

Diez días después, Nicolas Sarkozy toma la inicitativa de una política racista que, en caso de ponerse en práctica, correría el riesgo de formar parte de una nueva página negra en la historia de Francia, pues los gitanos –a parte de las diferencias que hay entre éstos y los rumanos– son sometidos, en ése país, a un verdadero apartheid que responde a una legislación única e indigna de un país democrático.
El Colectivo de Asociaciones Gitanas pide ser recibido por el jefe de Estado para tratar los problemas que originan las declaraciones racistas de algunos ministros y parlamentarios de la UMP (Union pour un Mouvement Populaire).

Este Colectivo pide la derogación de todas las leyes discriminatorias y una pronta acción al más alto nivel del Estado para luchar contra el racismo que sufren los gitanos.

Ateniéndose a los valores universales que hicieron la grandeza de Francia [sic], el Colectivo de Asociaciones Gitanas hace una llamada utilizando las mismas palabras que el combatiente Georges Guingouin, libertador de Limoges, pronunció hace veinticinco años en el 41º aniversario de la batalla de Mont Gargan “En 1985, llamo a los hombres y a las mujeres al alma generosa, porque en un nuevo brote de moral, nazca una nueva Resistencia con el objetivo de que Francia siga siendo el país de los Derechos Humanos. ¡La llama de la Libertad no debe apagarse!”

Associaton La Voix des Rroms, 24 de julio de 2010

[1] N. del T.: Puesto que la jurisprudencia francesa no reconoce ninguna minoría étnica (ni nacional) dentro de sus fronteras, el discurso oficial –y, por extensión, todos– siempre emplea este término

"Nómadas y rumanos: la peligrosidad de una postura racista y represiva"
Comunicado del 21 de julio de 2010 de un colectivo de asociaciones gitanas y de nómadas (ANGVC, UFAT, ASNIT, FNASAT )

Los dramáticos hechos acontecidos recientemente en la comuna de Saint-Augnan (Loir-et-Cher), en los que un joven murió en el curso de una operación de la gendarmería, dan lugar, a día de hoy, a una odiosa estigmatización del conjunto de la comunidad rumana y de la gente nómada por parte del presidente de la República, que las utiliza como chivos expiatorios de las dificultades que encuentra el gobierno en materia de seguridad. Anunciando una reunión para el día 28 de julio, el jefe de Estado mantiene la confusión entre rumanos y nómadas, reforzando así la inútil y peligrosa “etnización” del debate, cosa que tanto nos aleja del ideal republicano.

Respecto a la gente nómada, no se debería de hacer hincapié en la lógica de la expulsión sin mencionar las carencias de los dispositivos de acogida que la ley impone. La substitución de prefectos para paliar la inercia de las comunas y de los établissement publics de coopération intercommunale (EPCI) sólo se ha llevado a cabo muy raramente. El responsable de esto es el Estado.

Recordemos que la gente nómada (« les gens du voyage ») son ciudadanos franceses siempre sumidos a una legislación de excepción –considerada discriminatoria por a Halde (Haute Autorité de Lutte contre les Discriminations et pour l'Égalité)–, con lo cual pasan a ser un población controlada como cualquier otra.

La situación de la gente nómada pide respuestas públicas y elaboradas, antes que anuncios en los que se interpreta mal qué respuestas son ésas y qué efectos positivos podrían producir, viendo las prácticas que ya se están llevando a cabo. Los rumanos y los búlgaros son ciudadanos de la Unión Europea y, por lo tanto, cuentan con la libertad de circular libremente, dentro de un régimen transitorio discutible.

Es fácil pensar que la legislación de excepción, la estigmatización y la amalgama actúan en interés de tensiones y reproches que nadie quiere ni necesita.

Sin embargo, por todo el estado francés, el proceso de concertación de la gente nómada y la voluntad política de los municipios dejan ver una evidente posibilidad de “convivencia”.

El domingo pasado, un pesado homenaje de Hubert Falco a los gitanos internados en el estado francés entre 1939 y 1946, afirmó el lugar de las gentes nómadas en la historia francesa. Este reconocimiento se considera un avance significativo para el reconocimiento de una ciudadanía plena. Esperanza que se vio rápidamente ahogada por un comunicado del jefe de Estado, que sin duda nos recuerda a tantas políticas pasadas de exclusión y de opresión.

La ANGVC, la ASNIT y Action Grand Passage, la UFAT y la FNASAT-Gens du voyage denuncian con firmeza una postura racista y estigmatizadora, a la vez que temen por las consecuencias que ésta pueda acarrear para las familias y la evolución de las políticas públicas que serán puestas en marcha.

http://www.lahaine.org/index.php?p=47331

El Nuevo Partido Comunista Rumano en facebook

El Nuevo Partido Comunista Rumano tiene pagina de facebook, para los que querais seguirles:

http://www.facebook.com/home.php?#!/profile.php?id=100000968988178&ref=pymk

El Museo del Campesino, antiguo Museo del Partido Comunista

En el número 3 de la Avenida Kiseleff, enfrente del edificio de arquitectura socialista del Gobierno , se encuentra el que fue Museo del Partido Comunista Rumano, hoy Museo del Campesino (Muzeu Taranului), un curioso lugar donde hoy se puede encontrar una interesante muestra de aperos, textiles, arte popular y herramientas varias de la cultura rural rumana.

Una vajilla con motivos comunistas

En 1990, el filósofo y entonces Ministro de Cultura, Andrei Pleşu, decidió reestablecer el uso original del museo (se creo en 1906 como Museo de Etnografia), que abrió sus puertas de nuevo en 1993. Sin embargo todavia sobreviven un par de salas dedicadas a la historia del comunismo rumano, que quizas sean las unicas muestras de los 44 años en los que Rumania se organizo en un sistema que buscaba el bien colectivo, el Socialismo, en vez de el beneficio personal aunque sea a costa de pisotear al vecino, el capitalismo.

En estas salas se pueden encontrar algunas esculturas retiradas por los ideologos de la dictadura del capital, algún cuadro sobreviviente de Iosif Stalin, o fotografias de los lideres del comunismo rumano, como Gheorghe Gheorghiu-Dej.


El edificio en el que actualmente se encuentra el Museo del Campesinado se convirtio en Museo de Lenin y Stalin tras la SGM, y tras el triunfo del revisionismo con la llegada de Jruchev al poder en la URSS, paso a llamarse Museo de Marx, Engels y Lenin y, finalmente, simplemente se llamó Museo de Historia del Partido Comunista.


Tras el golpe de estado de diciembre de 1989 las primeras decisiones tomadas por los golpistas fueron las relacionadas con borrar la historia del comunismo rumano, para que las victimas del sistema impuesto, el capitalismo, no tuvieran apenas referencia mas alla de la manipulación mediatica al servicio de la oligarquia.

Marx, Engels y Lenin

La visita a la pequeña sala del Museo del Campesino es imprescindible si se visita Bucarest. Se trata de los unicos restos supervivientes de la catastrofe de un pueblo que, como se está viendo actualmente, lleva ya mas de 20 años condenado al desastre, mientras las minorias, los miembros de la clase dominante, viven a su costa como parásitos.

Lo dice la prensa capitalista: Rumania en su peor momento en 60 años

Todos los datos apuntan a que la Rumania capitalista es un fracaso. No solo las encuestas en las que el propio pueblo rumano reconoce que fue engañado en 1989, y que antes se vivia mucho mejor que hoy. Tampoco se trata unicamente de algunos partidos comunistas que están comenzando a resucitar, o de los que algunos llaman "nostálgicos". Es la misma prensa capitalista la que lo dice, y recientemente hemos tenido algunos ejemplos.

El para muchos "prestigioso" diario económico "The Wall Street Journal" ha reconocido que Rumania se haya hoy en sus peores momentos de los últimos 60 años, es decir desde 1950. Para el diario, pues, la tan criticada "pobreza" de los rumanos durante los años del Socialismo no fue para tanto. Y era hora que los capitalistas empezaran a reconocer sus propias patrañas y mentiras.

Ademas, otro "guru" de la prensa economica sistémica, el "Financial Times", reconoce que hoy Rumania es un pais con unos problemas gravisimos, ya que depende totalmente del dinero del FMI, y sin él se encontraria en bancarrota total. "Financial Times" ademas informa de que el dinero del FMI parece estar teniendo el efecto opuesto al deseado, y esta provocando que el pais se vea atado a las condiciones impuestas por el organismo internacional que, ademas, no tienen el efecto salvador esperado. En este sentido, compara la actitud de Rumania con la de Hungria, que no ha aceptado las condiciones draconianas del FMI y que, quizás por eso mismo, tiene aun posibilidades de salvarse del hundimiento.

Al hilo de estas noticias, las televisiones rumanas tambien han empezado a informar de la evidente y pasmosa realidad: hoy hay mucha mas pobreza que en 1989 (lo que es una informacion parcialmente manipulada, puesto que en 1989 no habia pobreza en Rumania, todo el mundo tenia casa, comida, trabajo y las necesidades basicas cubiertas). Lo cierto es que la pobreza es un sustantivo que los rumanos han conocido con la llegada del "paraiso" capitalista, igual que otras como "desempleo", "miseria", o "hambre"

Parece mentira que los grandes expertos económicos se den cuenta tan tarde de una evidencia tan demoledora, que los prestamos del FMI solo sirven para hundir a un pais y convertirle en dependiente de su propia deuda (en realidad lo saben, pero dicen solo lo que les conviene). Echando un ojo a la historia del organismo internacional, se puede comprobar sin necesidad de ser un especialista los efectos perniciosos del FMI para los paises receptores de sus prestamos envenenados (aunque si que son muy beneficiosos para los paises mas poderosos y sus multinacionales).

El cinismo del FMI es descorazonador, y el propio representante del FMI en Rumania, Jeffrey Franks, ha declarado que ahora Rumania depende totalmente del dinero del FMI para sobrevivir, y que no tiene otra opción (y se ha quedado tan pancho, mientras los rumanos ni siquiera le han apedreado).

Por otro lado, y, para aportar otro dato mas a la evidencia, de acuerdo al Instituto Rumano de Investigación de la Calidad de Vida, la llamada "Revolucion de diciembre de 1989" (a pesar de que con ella volvieron a tomar el poder las oligarquias parásitas), trajo de la mano una ola de pobreza sin parangon desde la SGM. El primer periodo de miseria tuvo lugar entre 1991 y 1999, cuando comenzo a aplicarse la terapia de choque neoliberal (es decir, el saqueo a gran escala de la riqueza nacional). La economia empezo a remontar el vuelo cuando a partir del año 2003-4 la inversion extranjera se multiplicó, despues de que Rumania fuera convertida en un desierto productivo y, por lo tanto, en un paraiso para los inversores multinacionales.

Sin embargo, en 2008 la crisis internacional acabo con el espejismo vivido desde 2007, cuando Rumania se integro en la U.E., y hoy Rumania vive una nueva ola de pobreza similar a la de los años 90 (eso si, que no afecta por igual a todos, porque hay una minoria de parásitos y saqueadores que siguen viviendo con todos los lujos a costa de la miseria nacional).

En definitiva, al final la realidad de los hechos termina siendo mas evidente que la realidad construida artificialmente desde los medios de comunicación y los despachos de sus amos-patrones, y al final hasta los sostenedores de las patrañas y mentiras sobre las que se sostiene el capitalismo no pueden dejar de reconocer, aunque sea a golpe de lapsus, que la dictadura del capital solo beneficia a unos pocos (entre ellos, a los dueños de las multinacionales periodisticas) , mientras que para la mayoria solo es sinonimo de pobreza.

Como ya anunció Rosa Luxemburgo con su "Socialismo o Barbarie", o en 1990 vislumbraria el rumano Virgil Zbaganu, con su frase "El siglo XXI será comunista o no será", la salida de la encrucijada en Rumania y en el mundo es cada vez mas urgente, y la única opción posible está cada vez mas clara.

http://www.jurnalul.ro/stire-observator/raport-romanii-sunt-la-fel-de-saraci-ca-in-1989-551371.html

http://www.jurnalul.ro/stire-observator/the-wall-street-journal-romania-trece-prin-cea-mai-grava-recesiune-din-ultimii-60-de-ani-551385.html

Las guerras balcanicas y el Cuadrilatero bulgaro

La breve intervención de Rumania en 1913 en la Segunda Guerra Balcanica, que enfrento a Bulgaria contra Serbia, Grecia y Turquia, terminó con el Tratado de Bucarest, que rubricó la división de la ex comarca otomana de Macedonia entre Grecia, Serbia y Bulgaria (y un pequeño territorio de esta ultima paso a formar parte de Rumania, el Cuadrilatero)

Si la primera guerra balcanica (1912-13) enfrento a Austria-Hungria y el Imperio Otomano frente a la conocida como Liga Balcanica (Serbia, Grecia, Montenegro y Bulgaria), con la consecuencia de la derrota de los primeros y la perdida de los territorios europeos por parte del Imperio Otomano, poco despues de la firma del Tratado de Londres que la finalizaba comenzaba la Segunda Guerra Balcanica. Esta vez se trataba de una guerra entre los vencedores de la primera, los miembros de la Liga Balcanica, para repartirse el territorio macedonio recuperado a los turcos.

Final de la Primera Guerra Balcanica y reparto de los territorios otomanos

Asi, el 1 de junio de 1913, Grecia y Serbia pusieron fin a su alianza con Bulgaria, lo que provocó el estallido de la Segunda Guerra Balcánica el 29 de junio del mismo año.

El Tratado de Londres había creado fricciones entre los aliados balcánicos, especialmente entre Serbia y Bulgaria. Una de las causas de la desavenencia fue la negativa de Bulgaria a reconocer la reivindicación Serbia sobre la posesión de determinadas áreas de Macedonia que se hallaban bajo control búlgaro. Además, Serbia deseaba vengarse por no haber podido conseguir ningún territorio en la costa adriática, tras haberse creado el estado de Albania.

El 29 de junio de 1913, un general búlgaro, que parece ser no actuaba bajo las órdenes de su gobierno, lanzó un ataque sobre las posiciones defensivas serbias. Aunque el gobierno búlgaro negó tener conocimiento alguno de esta ofensiva, Grecia y Serbia le declararon la guerra a Bulgaria el 8 de julio.

Antes y despues de la PG Balcanica. Albania en rosa, y los territorios ocupados por Bulgaria, Grecia y Montenegro en color mas claro junto a sus fronteras

Dos semanas después, Montenegro, Rumania y el Imperio otomano también le declararon la guerra a Bulgaria. El 30 de julio, los búlgaros, incapaces de enfrentarse a esta coalición, solicitaron un armisticio que les fue concedido. La guerra, como se ve, apenas duro un mes.
Durante las negociaciones Serbia invadió Albania (estado surgido tras la primera guerra balcanica) y sólo se retiro ante un ultimátum austríaco.

Según el acuerdo de paz resultante, denominado Tratado de Bucarest y firmado en la capital rumana el 10 de agosto, Bulgaria perdió una parte considerable de su territorio, y la mayor parte de Macedonia pasó a formar parte de Serbia y Grecia. También Bulgaria tuvo que ceder una gran extensión de su territorio al Imperio Otomano en virtud de posteriores acuerdos, y unos 7.700 km². a Rumania, que habia entrado en la guerra en su última fase.

Tratado de Bucarest (1913)

A Rumanía le correspondió la Dobrogea del Sur o el CUADRILATERO bulgaro, que permaneció en su posesión hasta el 7 de septiembre de 1940, cuando, bajo la presión de Alemania e Italia, tuvo que cederlo de nuevo a Bulgaria.

El nombre de CUADRILATERO procede el sistema turco de fortificaciones formado por las ciudades de Silistra, Ruse, Şumen y Varna , que defendían el Nordeste de la Bulgaria de hoy.

En 1913, el Cuadrilátero tenía 3.226 kilómetros cuadrados y 282.000 habitantes, de los cuales: un 47% eran búlgaros, un 38% turcos, un 4% tártaros, un 4% gitanos y tan sólo un 2,3% rumanos. En los 27 años de administración rumana, en el Cuadrilátero se produjeron importantes cambios.

Rumania, tras las guerras balcanicas

Primero, a Rumanía le incumbió la difícil misión de convertir a estos habitantes en ciudadanos rumanos.De entre todos, los búlgaros opusieron la más tenaz resistencia. Sin embargo, y como Rumania contaba con la experiencia de la rumanización de la Dobrogea del Norte, anexionada en 1878 tras la guerra ruso-otomana, las autoridades rumanas concibieron un programa de colonización de la provincia con ciudadanos rumanos y con arrumanos traídos desde Macedonia.

Dicho programa fue un éxito parcial, por cuanto, en el año 1940, año de la cesión, los rumanos ya representaban un 26 por ciento, mientras que los búlgaros se redujeron a un 37 por ciento, y los turcos conocieron un leve descenso hasta un 34 por ciento. Ej segundo lugar, Rumanía se confrontó con una fuerte inestabilidad de su frontera, por cuanto los ataques de los bandos revolucionarios búlgaros , apoyados por los lugareños contra los gendarmes y los colonos crearon un ambiente de inseguridad constante.

La Residencia de la Reina Maria en Balcic

El Cuadrilátero llegó a ser un lugar donde la alta sociedad de Rumanía invirtió en propiedades inmobiliarias, siendo un ejemplo, en este sentido, el desarrollo de la ciudad de Balcic a la orilla del Mar Negro, lugar donde la propia familia real construyo una residencia de verano. Recordemos que despues de la PGM Rumania conocio su mayor amplitud territorial, incluyendo en su territorio historico de Valaquia y Moldavia a Transilvania, Banato y Crisana, Republica Moldova, y toda Dobroja al sur del Danubio (incluido el Cuadrilatero bulgaro).

Rumania Mare (el Cuadrilatero, Dobrogea Sur).

En los años 30 , a medida que la inseguridad en la frontera iba aumentando, se deterioraba tambien el ambiente político europeo.En 1940 se hundió el equilibrio geopolitico de de Versalles, producido tras la PGM. Rumanía tuvo que abandonar las provincias de Basarabia y Bucovina del Norte, que fueron recuperadas por la URSS en junio de 1940, y la Transilvania del Norte (que pasaria a Hungria por orden de Hitler, en agosto de 1940. En esa fecha tambien tuvo que devolver a Bulgaria el Cuadrilátero, la Dobrogea del Sur, que en el contexto del drama politico y nacional que provoco el final de la Rumania Grande, y de la perdida de parte de Ardeal y Republica Moldova, paso casi inadvertida.

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_los_Balcanes

http://www.rri.ro/cat.shtml?lang=11&sec=214

Una Rumania sin rumanos

Una Rumania sin rumanos. Asi titulan los principales diarios el resultado de la encuesta efectuado por Myjob, y que muestra que la gran mayoria de los trabajadores rumanos se irian de Rumania a la primera ocasion que tengan. Asi, un 86% se marcharian sin dudarlo si encontraran un trabajo en el extranjero, porque consideran que su pais no tiene ningun futuro.

Un 44% lo harian solo si encontraran un trabajo mejor calificado, aunque un 25% estan decididos a hacerlo independientemente de que el trabajo sea peor. A la vez, un 17% se irian solo si su pareja se instala en el extranjero.

Solo un 10% afirman que no desean marchar de su pais, porque su familia vive aquí, y un escaso 3% dice que no se irá de Rumania porque el pais va en buen camino.

En cuanto al género de los entrevistados, un 48% de los hombres se iria sin duda alguna por un trabajo de su calificacion, mietras que solo un 38% de las mujeres lo haria si no es a cambio de un salario mas alto. Las mujeres son mas reticentes en cuanto a marcharse del pais sin su familia.

Un resultado sorprendente es el relativo a los grupos de edad, pues los que tienen mas de 55 años estan dispuestos a marcharse del pais en un 70%, y solo un 2.5% creen que Rumania mejorara su situacion economica. Se trata de la generación que ya fue engañada una vez con el cuento del paraiso capitalista en 1990.

El capitalismo vuelve a ofrecer a los rumanos, como hizo en la decada de los 90, una unica solucion para su supervivencia: abandonar su pais. Y parece que esta segunda vez nadie se cree ya el cuento que les contaron la primera vez, segun el cual el comunismo eral el culpable de la situacion (una escusa que ha servido para justificar el saqueo durate muchos años). Hoy la mayoria sabe que el Socialismo ofrecia vivienda, trabajo digno, educacion, sanidad, cultura, deporte, y todos los servicios que hoy son cada vez mas inaccesibles, y que entonces nadie tenia que huir de su pais para poder comer o mantener a su familia.

http://www.incont.ro/bani/majoritatea-romanilor-ar-pleca-din-tara-cu-prima-ocazie.html

Una moneda en homenaje a un antisemita

Una moneda emitida por el Banco Nacional de Rumania ha provocado la polémica, y ha sido criticada por el director del Museo del Holocausto de Washington. Se trata de una moneda de plata con el rostro de Miron Cristea, el primer patriarca de la Iglesia ortodoxa de Rumania, entre 1925 y 1939, y un antisemita ferviente.

El patriarca, que fue también primer ministro entre 1938 şi 1939, durante la dictadura de Carol II, fue un reconocido activista antijudio, siendo responsable, entre otras cosas, de la ley de ciudadania que dejo sin la ciudadania rumana a 225.000 judios (el 37% de los hebreos de Rumania).

Un portavoz del Banco Nacional afirma que no hay intención de homenaje al antisemitismo, y que la moneda hace parte de una coleccion de cinco, que presenta a los cinco patriarcas de la iglesia ortodoxa rumana desde 1925 hasta 2007: Miron Cristea, Nicodim Munteanu, Iustinian Marina, Iustin Moisescu y Teoctist.

Miron Cristea fue un importante lider nacionalista rumano, participante y uno de los lideres en la asamblea de los rumanos de Transilvania en Alba Iulia que decidio la union con Rumania (en 1919 los alemanes de Transilvania lo harian en Medias). Fue premiado por sus esfuerzos al ser elegido como el primer patriarca de la iglesia ortodoxa rumana unificada, en 1925. Participo en politica durante toda su vida, y respondio a las llamadas de la politica, siendo senador, despues regente del rey Mihai I, menor de edad (entre 20 de julio de 1927 y 8 de junio de 1930) y primer ministro de la dictadura de inspiracion fascista del rey Carol II entre el 10 de febrero de 1938 y el 6 de marzo de 1939, cargo que ostentaba cuando murió.

Miron Cristea fue conocido por su antisemitismo. En un articulo suyo afirma que "no reaccionar contra los hebreos significa ir con seguridad hacia la muerte". Continuo las politicas antijudias vigentes en el periodo interbelico, e inspiradoras de los gobiernos de Carol II, y despues del Mariscal Antonescu. Cristea sustituyo como primer ministro a Octavian Goga, famoso por sus 44 dias de violencia contra los judios entre diciembre de 1937 y febrero de 1938.

Octavian Goga fue un politico de ultraderecha que, entre otras lindezas, propuso deportar a los judios rumanos a Madagascar (en lo que llamo "Plan Madagascar"), a la vez que su ministro de exteriores, Istrate Micescu, declaraba, refiriendose a los judios, que "es absurdo que toleremos en nuestro patio toda esta basura".

Miron Cristea continuo la politica de Goga, y aunque la dictadura de Carol II acabo con la violencia antisemita indiscriminada fomentada por los partidos de ultraderecha, especialmente la Guardia de Hierro, la persecucion a los judios continuo. Tras la muerte de Cristea, llegaria la dictadura del Mariscal Antonescu, que agravaria la politica antisemita de los gobiernos anteriores, inspirado en el genocidio de su aliado Adolf Hitler.

Cristea tiene un famoso busto entre los prohombres que lucharon por la unidad de los rumanos en Alba Iulia, a pesar de su pensamiento profascista y su persecución hacia los judios.

El Banco Nacional Rumano parece que tambien piensa que su participación en la persecucion a los judios no es tan importante, y ha decidido homenajear al patriarca y politico ortodoxo con una bonita moneda de plata. Otro caso de desmemoria historica que es consecuencia del nuevo auge del fascismo en el mundo capitalista, tras el desmoronamiento del comunismo antifascista. De hecho, y como diria el poeta antifascista Bertoldt Brecht, en una cita que ya hemos utilizado varias veces en este blog, "el fascismo no es mas que la radicalización del capitalismo"; o dicho de otro modo, "el capitalismo es un fascismo disfrazado de democracia".

Claro que lo que sucede en Rumania no tendria que sorprendernos a los españoles, ya que en nuestro pais el homenaje a los criminales y genocidas es el pan nuestro de cada dia. De hecho, hasta el jefe del estado fue nombrado a dedo por el asesino y dictador Francisco Franco, y el Partido Popular tiene como presidente de honor a uno de sus ministros (y podriamos citar innumerables e indignantes ejemplos similares de nuestra hispanica democracia postfranquista).

http://www.evz.ro/detalii/stiri/moneda-rasista-batuta-in-argint-de-bnr-contestata-de-muzeul-holocaustului-din-sua-902209.html

De berceni a Floreasca

Despues de un año de vida en el sur de Bucarest, en el barrio de Berceni, cerca de Ferentari y de la salida de Jilava, ha llegado la hora de la mudanza. Ya mi madre me decia de pequeño que era un "culo de mal asiento"; y la verdad es que institucionalizar un lugar de vida, convertirlo en algo con impresión de eternidad, no es lo mio, la verdad. Ademas, sabiendo tambien que solo se puede conocer un lugar cuando se vive en él un tiempo, y despreciando la forma burguesa de turismo que consiste en viajar a una ciudad o un pais durante una semana para volver a casa con la sensacion de conocer mundo, una forma de mantener la mente abierta y luchar contra la resignacion es moverse, cambiar, de casa, de pais, o de ciudad.

El año en Berceni fue muy positivo. Despues de vivir en el centro de la ciudad, tambien un año, junto al rio Dambovita, a dos minutos de Casa Popurului, y a otros dos de Cismigiu, vivir en un barrio mas obrero me permitio conocer mas de cerca la vida de los trabajadores rumanos, sin vivir rodeados de viajeros de paso, u hombres de negocios que jamas se integran en el pais donde viven, se relacionan entre ellos y comen y hacen lo mismo que comerian o harian en su ciudad de origen.

Pero un año es suficiente, y ahora toca vivir en una zona mas tranquila, en un barrio del norte de la ciudad, cerca de los lagos, y rodeado de parques: el barrio de Floreasca.

El barrio de Floreasca fue una antigua zona de campos de boyardos en los alrededores de Bucarest, y cercano a la carretera de Ploiesti, donde los burgueses y otros parasitos bucarestinos se construian sus grandes villas (a costa del sudor de los campesinos rumanos, mas o menos como hoy). En 1955, y despues de haber sido destinado durante unos años a vertedero, se decidio construir aqui un barrio para obreros, siguiendo las patuas del proceso de industrialización y modernizacion de la vivienda del socialismo. Predominan bloques de cuatro pisos, y cuenta, como todos, con su escuela, su liceo, sus parques, su ambulatorio, y su mercado (el socialismo construye los lugares de residencia pensando en todos los servicios necesarios, y no en el beneficio rapido de algunos).

En las cercanias se construyeron muchas de las fabricas de la zona norte de Bucarest, lugares donde trabajarian los habitantes del barrio (por ejemplo, la fabrica llamada "Automatica", que da nombre hoy a uno de los diversos parques de la zona, y cuyo edificio aun permanece en pie, aunque hoy convertido en lugar de alquiler de oficinas.

Se trata de un barrio construido antes de la muerte de Gheorghiu Dej, y de la construcción de grandes bulevares con bloques de siete u ocho alturas de la epoca de Ceausescu. En el barrio se encuentra el estadio del Dinamo de Bucarest, equipo mitico cuyos tiempos de gloria se esfumaron con la llegada del capitalismo (y la necesidad de convertir el futbol en un negocio-espectaculo). Por cierto que el otro dia jugaron el Dinamo contra los croatas del Hakduc Split, otro mitico equipo de los paises socialistas, donde el deporte y el futbol formaban parte de la forma de vida, desde la escuela y en el trabajo, y no se trataba solamente de ocio, y mucho menos de negocio.

Floreasca se encuentra pegado al lago de su mismo nombre, y al barrio de Primaverii, donde se encontraba la residencia del presidente de la republica socialista, Nicolae Ceausescu, y donde hoy tambien se encuentra, en una una vivienda mas grande y con muchos mas lujos, la residencia del actual presidente, Traian Basescu (aunque en este caso la prensa capitalista no hace critica alguna al respecto).

Aun asi, los edificios, las calles, y las infraestructuras sufren del mismo abandono institucional (y privado) que en Berceni, algo típico del capitalismo salvaje (valga la redundancia), aunque aqui, y eso es lo que mas me gusta, hay bastantes mas parques, ademas de estar mucho mas cerca del trabajo y poder ir hasta alli con bicicleta.

Sexo a cambio de unos vaqueros caros

El capitalismo no solo ha traido a los antiguos paises socialistas miseria, problemas de vivienda y acceso a la sanidad, y desempleo. Tambien ha provocado que miles de ciudadanos se conviertan en lucrativa mano de obra barata para las empresas de paises occidentales, y fuente de carne joven para el negocio de la prostitucion. Y, como denuncia la película polaca "Chicas de centro comercial", también ha provocado que el consumo y el acceso a un mundo de apariencias fomentado por la publicidad se convierta en la obsesión o el principal valor de los jovenes, aunque tambien de los no tan jovenes. Asi, el consumismo hace que los trabajadores, antes con empleo y vivienda asegurada, esten dispuestos a renunciar a derechos laborales a cambio de mas dinero (aunque al final acaben perdiendo también en salarios), o incluso a hacer lo que sea para acceder a un coche molon o a ropa que les haga sentirse integrados en el club de los mas guay.

“Tengo novio para que me compre cosas, qué más da si cambio de chico cada tres días”. “No soy una puta, me tiré a tres en una noche y ahora soy la más guay de la pandilla”, dice una protagonista de la pelicula.

Se trata de jóvenes chicas polacas que acuden a los centros comerciales en busca de un ‘sponsor’ o patrocinador, un hombre adinerado que les pague sus caprichos a cambio de favores sexuales, y cuya situación ha retratado la directora polaca Kasia Roslaniec en su ópera prima.

‘Mall Girls / Galerianki’ (‘Chicas de centro comercial’) es un retrato hiperrealista de la sociedad creada por el capitalismo, carente de valores morales y cuyo unico fin es la integración social a través del consumo, la satisfaccion personal a traves, unicamente, del acceso a productos caros y de moda.

Alicia es la protagonista de la película, tiene 14 años y su mayor preocupación es no tener móvil, por eso se deja convencer por una amiga e ir al centro comercial del barrio a buscar un ‘patrocinador’.

Roslaniec rodó primero un corto y, tras obtener varios premios, decidió hacer el largometraje. Después de seis meses de entrevistas y documentación nació ‘Mall Girls’. La película ha sido galardonada en numerosos festivales (Polonia, Seúl, Kazajstán…).

“Me documenté en foros de internet, creé perfiles falsos, hablé con chicas en los colegios y en centros comerciales, pero ninguna me lo confesó directamente, aunque muchas contaban con todo detalle cómo sus amigas sí lo hacían y concursaban por ver a cuántos tíos se tiraban en una noche a cambio de unos vaqueros o cenar en un restaurante caro“.

El estreno en Polonia tuvo lugar en verano del pasado año, y su proyección causó tal revuelo que el filme se elevó casi a una cuestión de Estado. Todo el mundo comenzó a hablar del fenómeno de las ‘chicas de centro comercial’, los profesores llevaban a sus alumnos a ver la película y los padres estaban escandalizados.

La directora ha recibido numerosas críticas de padres que la acusaban de enseñarles a sus hijas la forma fácil de ganarse las cosas. Durante una entrevista en una radio, una madre desesperada llamó a la directora para decirle que la película le ha mostrado a su hija el “camino hacia el mal”, a lo que Roslaniec contestó: “No, yo lo que he hecho es mostrarle a usted lo que puede estar haciendo su hija, por eso está tan desesperada”.

‘Mall Girls’ ha costado medio millón de euros y ya ha recaudado tres. Tras su paso por varios países, está quedando patente que el “si me compras un móvil te hago una mamada” no es un caso exclusivo de Polonia. Según la directora, la reacción de los espectadores en los festivales es siempre la misma: “Qué horror lo que está pasando en ese país”. Los jóvenes locales, añade la cineasta, responden: “Esto no solo ocurre en Polonia, aquí pasa lo mismo”.

La pelicula denuncia algo que sucede en todos los paises del mundo, con mayor o menor gravedad, de una forma o de otra, en los cuales la "distincion", que diria el sociologo Pierre Bourdieu, se convierte en una cuestion de supervivencia, y donde la vara de medir se establece dependiendo del dinero que se tenga (o al menos del que se parezca que se tiene). Asi, como denuncio el tambien sociologo Mike Featherstone, los bienes materiales se consumen mas como “comunicadores” que como utilidades, son una forma de identificación, de inclusión en las normas de aceptación social en una sociedad fragmentada.

Las cifras son evidentes: por ejemplo en Francia, hay un promedio de 300.000 mensajes publicitarios que bombardean a un ciudadano al día, hay instalados 400.000 paneles para fijar anuncios, 50.000 autobuses pasean sus mensajes, se emiten 6.000 espacios publicitarios por las cadenas de televisión y las salas de cine, y 3.200 medios gráficos incluyen publicidad en su impresión. Es totalmente imposible salir indemne de este bombardeo. Y como en Francia, sucede lo mismo en todos los paises capitalistas.

Los antiguos paises socialistas son, si cabe, mas sensibles al problema. Aqui, en un tiempo record, apenas unos años, se destruyo la sociedad socialista, su vision del mundo, donde lo colectivo primaba sobre lo individual, en la cual las necesidades eran las que provocaban la oferta, y no, como en el capitalismo, la oferta la que crea necesidades artificiales. De repente, los ciudadanos de los paises socialistas se encontraron sin derechos, sin trabajo, pobres, y, ademas, con necesidades impuestas que se veian impelidos a satisfacer.

Una situación en la que es facil que se renuncie a cualquier valor previo para poder conseguir los objetivos. Como hemos dicho antes, tanto renunciar a la lucha colectiva con la finalidad de conseguir dinero rapido, como optar por usar cualquier metodo para lograr los fines (delincuencia, prostitucion, sumision, etc..).

Una situacion, por otro lado, que no solo tiene lugar en los paises del este, sino que se ha filtrado en todas las sociedades capitalistas, y que convierte, como explica Sigmun Baumann, a los individuos en objetos, en cosas, y las relaciones entre ellos, tanto en la familia, el amor, el trabajo, o la amistad, en meros intercambios interesados, dominados por la ley del mercado.

Es curioso, por último, que lo que el capitalismo siempre ha denunciado de paises comunistas, somo Cuba, donde, segun los medios, existe prostitucion de todo tipo a cambio de unos "vaqueros caros", no sea mas que el producto de las exigencias de la misma sociedad capitalista. En este caso, y recordando las campañas publicitarias centradas, por ejemplo, en las jineteras cubanas (que por cierto parece que se ha dejado un poco de lado ya), es la publicidad de la "compra de productos innecesarios", como unos vaqueros caros o un coche de lujo, o un viaje a Bali, la que provoca la prostitución, o, lo que es lo mismo, la compraventa de principios y, por lo tanto, algo típico del capitalismo o, al menos, de la influencia del capitalismo en la vida cotidiana y personal.

Sin embargo, parece que no se denuncia tanto como la prostitución se ha convertido en uno de los productos mas exportados desde los paises excomunistas como consecuencia de la instauración del capitalismo, y, por supuesto, como en los paises receptores los hombres compran servicios sexuales sin ningun interes ni preocupación en las condiciones que han llevado a las mujeres a ofrecerlos.

La pelicula es tambien una muestra de otra realidad sociologica, la conversion del "Mall", del centro comercial, en lugar de convivencia, expresion a la vez de control de las masas y de identificacion de vida con consumo. Una consecuencia de la necesidad surgida con el capitalismo de administrar a la población (Michel Foucault) de mantenerla organizada en unidades controlables, y de dirigirlas, desde sus deseos mas intimos, hacia la mercantilizacion y el consumo (es decir, al beneficio de las multinacionales como fin, sin ninguna preocupación por los medios).

2 de agosto: 70 años de la creación de la República Soviética Socialista de Moldavia

El dia 2 de agosto de 2010 se han cumplido 70 años de la creación de la República Socialista Sovietica de Moldavia, aniversario ante el cual el Partido Comunista de Republica Moldova ha hecho la siguiente declaración:

"El dia 2 de agosto se cumplen 70 años de la creacion de la Republica Sovietica Socialista Moldava. Hoy, tras decenios, es evidente que la decision adoptada en 1940 ha devenido decisiva para nuestro pais, y ha sido la continuacion logica en la calle del restablecimiento del estado de Moldavia.

Después de cientos de años dificiles, Moldova recupero su nombre, sus atributos nacionales, sus propios organos de poder y un lugar en el mapa politico del mundo. En virtud del hecho de que Republica Moldova ha sido proclamada en su calidad de encuadrada en la Union de Republicas Socialistas Sovieticas, empezando desde el 2 de agosto de 1940 ha adquirido todas las premisas necesarias para ser hoy pais independiente.

Es incontestable que en los años de la Republica Sovietica Socialista de Moldavia, nuestro pais paso por su epoca mas dinámica y desarrollada, su mas alto nivel en la esfera productiva, cultural, en cuanto a protección social, educacion, medicina . y nivel de vida. De provincia agraria atrasada, que periodicamente pasaba de mano en mano de otros imperios, Moldova se transformo en republica, que en los años 80 llego a ser una de las mas avanzadas no solo dentro de la URSS, sino del este europeo.

El pais, el pueblo, elaboro e implemento las mas desarrolladas tecnologias, aplicadas tanto en la agricultura como en la cosmonaútica. Pais en el que la mayoria de la poblacion accedia a una educación de calidad. Pais que exportaba mercancias industriales a decenas de paises del mundo, y cuyos colectivos de creacion cultural y los artistas del pueblo eran bien conocidos alrededor del mundo.

Lo mas significativo es que la republica creada el 2 de agosto de 1940 integro los territorios a ambos lados del rio Niester. Es la actual y justa aspiracion del pueblo multinacional de Moldavia, la de vivir en un estado que integre aquel territorio. El caracter inseparable de Moldova del territorio de la orilla izquierda del Niester es una de las principales garantias de existencia del estado moldavo independiente.

En relacion con la celebracion de los 70 años de la creación de la Republica Sovietica de Moldavia, el Comite Central del Partido de los Comunistas de R.Moldavia felicita a todo el pueblo de Moldavia en este significativo dia.

Esperamos que junto a nosotros todos los ciudadanos que no sean indiferentes a la historia, al presente y al futuro de este pais, hagan el esfuerzo que permita que no se interrumpa la historia de nuestro pais, para no aceptar la perdida de su independencia, para no permitir la desaparicion de este pais del mapa del mundo.

Somos convencidos de que el actual gobierno, que manifiesta desconsideracion frente al presente y al futuro de Moldavia, es temporal, un momento de traicion a la historia del pais, y que el pueblo de Moldavia le va a hacer frente en defensa del futuro de nuestra Republica Moldova.

Que esta celebracion de la creacion de la RSSM sea un motivo para amplificar los esfuerzos de todas las fuerzas capaces de nuestra sociedad en la causa de la consolidacion de la independencia del pais y del restablecimiento de la integridad territorial y la unidad de nuestra sociedad".

La República Socialista Soviética de Moldavia abreviado en RSS de Moldavia (en moldavo: Република Советикэ Сочиалистэ Молдовеняскэ, en rumano: Republica Sovietică Socialistă Moldovenească, en ruso: Молда́вская Сове́тская Социалисти́ческая Респу́блика) era el nombre de la actual República de Moldova cuando era una de las Repúblicas de la URSS entre 1940 y 1990.

Desde 1812 el actual territorio de la Republica de Moldavia paso a formar parte del Imperio Ruso, de manos del Imperio Otomano (tratado de Bucarest). Entonces Rumania estaba aun dividida en dos estados independientes: Tara Romaneasca, con capital en Bucarest, y Moldavia (la parte del estado historico que se mantenia independiente del Imperio Otomano), con capital en Iasi. Su union solo se produciria en la segunda mitad del siglo XIX.

Tras la revolución rusa de 1917, y aprovechando la guerra civil entre bolcheviques y mencheviques (apoyados estos ultimos por las potencias internacionales), el ejercito rumano invadio la region, anexionandola a Rumania, hasta 1940, cuando, tras el pacto de no agresion entre la URSS y Alemania, Rumania acepta devolver a la URSS el antiguo territorio ruso (vre mapa de Romania Mare y del "Territorio Moldavo Autonomo" de la Rep. Sovietica de Ucrania).

Entre ambas fechas, 1917 y 1940, la URSS creara el 'Territorio Moldavo Autónomo' en la República Socialista Soviética de Ucrania, integrado por la actual Transnistria, que vivirá en esa epoca un enorme desarrollo industrial, frente al atraso al feudalismo de la parte que estará esos años bajo dominio rumano. Esa diferencia hizo que Transnistria fuera siempre, y tambien tras la SGM y hasta hoy, la zona mas desarrollada con diferencia de Republica Moldova. En el "territorio Moldavo Autonomo" los moldavos tendrian una amplia autonomia, segun la politica sovietica de respetar la autodeterminación de los pueblos.

La Rumania nazi invadio la Republica Sovietica Socialista de Moldova en 1941, hasta su derrota ante el ejercito rojo en Stalingrado y la ofensiva sovietica final. En esta epoca, Moldavia sufrio la politica genocida contra gitanos, judios y comunistas llevada a cabo por Hitler en sus territorios, y el general Antonescu, en los controlados por Rumania.

El nombre oficial de Moldavia fue cambiado al de República de Moldova el 23 de mayo de 1991, proclamandose entonces independiente, tras el intento de golpe de estado en la Unión Soviética, el 27 de agosto de 1991. Tras las intenciones iniciales de las oligarquias de reunificarse con Rumania, estalló una guerra civil en la región de Transnistria en 1992, donde hay una importante minoría rusa, y que no aceptaba la perdida de soberania nacional, y pasar a depender del vecino rumano. Tampoco la república de Gaugausia acepto la union, y hoy dia ninguna de las dos republicas autonomas quiere oir hablar de Rumania.

La mayor pertenencia de Transnistria a la URSS (incluso cuando el resto del pais fue anexionado a Rumania entre 1918 y 1940) provoco la gran diferencia en cuanto a desarrollo industrial entre ambas partes del pais. Asi, Transnistria en 1990 suponía el 40% del PIB moldavo y el 90% de la producción de electricidad (ver mapa de las regiones autonomas de Rep. Moldova -Transnistria y Rep. de Gaugausia).

Despues de diez años de saqueo de la riqueza nacional por los gobiernos liberales que tuvieron las riendas del gobierno tras la independencia en 1990, el Partido de los Comunistas vencio en las elecciones de 2001 por mayoria absoluta. Desde entonces,y tras llevar a cabo un proceso de recuparación económica del pais, y una politica social que intentaba recuperar el bienestar saqueado por el capitalismo al pueblo moldavo, en 2009 una coalicion de liberales consiguieron hacerse con el gobierno, dejando en la oposicion al mayoritario Partido Comunista.

El gobierno liberal, aparte de reiniciar el desmantelamiento de los servicios sociales y de la riqueza nacional, tambien esta llevando a cabo politicas para cambiar la historia de Rep. Moldavia y borrar su pasado dentro de la URSS, un pasado que la mayoria de los moldavos no olvida (las ultimas encuestas mostraban que casi el 70% de los moldavos desean que la URSS vuelva a crearse y que Rep. Moldova vuelva a pertenecer a ella como república).

Los comunistas moldavos y otros patriotas reinvindican, asimismo, la union de toda Moldavia en un pais soberano, es decir, la unidad de la Moldavia independiente con la parte del estado historico de Moldavia perteneciente hoy a Rumania.

http://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_Socialista_Sovi%C3%A9tica_de_Moldavia

http://www.pcrm.md/main/index_md.php

La crisis provoca que las remesas disminuyan

La crisis económica ha hecho que los rumanos emigrantes envien menos dinero a casa, indiferentemente de si trabajan en otros paises de la Union Europea o en extracomunitarios.

Según The Money Channel Romania, en 2009 se envio a Rumania aproximadamente 3 mil millones de euros en remesas, frente a los 5,156 millones de euro en 2008. Curiosamente, el pais donde mas remesas llegan en el top de remesas recibidas es España, seguida de Rumania (segun datos de Eurostat).

Los rumanos de la U.E. han enviado a casa unos 2660 millones de euro, mientras que de fuera de la U.E. llegan unos 358 millones de euros.

Los rumanos que viven en Italia y en España fueron los que más remesas enviaron en los años 2007 y 2008, y la situación permanece igual en 2009, aunque con el descenso citado del 5%.

La emigración es el mayor negocio del gobierno rumano en el exterior, y la economia nacional tiene en sus forzados emigrantes una fuente de ingresos insustituible. Asi los gobiernos rumanos, incapaces y sin muchas ganas de crear puestos de trabajo para sus ciudadanos en el pais, se beneficia de que estos tengan que huir de la situacion de miseria al extranjero en dos formas: en primer lugar, los inmigrantes salvan la economia nacional enviando remesas; en segundo lugar, las cifras del paro se reducen, y como aparece en todos los datos de la UE, parece que el pais tiene bajos niveles de desempleo, aunque en realidad, si los rumanos que se han visto obligados a huir para poder vivir estuvieran en Rumania la situación seria inimaginable.

http://www.romanialibera.ro/actualitate/economie/cati-bani-trimit-capsunarii-pe-criza-in-romania-194590.html

La U.E. racista exige a Rumania acabar con el racismo hacia los gitanos

Fueron esclavizados en algunos paises hasta el siglo XX, perseguidos por el fascismo, masacrados por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial y, ahora, los gitanos vuelven a ser el objetivo de la demagogia política y cabezas de turco de los males de la crisis. Esta tambien fue la conclusión del informe presentado por el Comité de Derechos Humanos de la Asamblea del Consejo de Europa (CE) en el día internacional del pueblo roma (gitano), el pasado 8 de abril. Un informe que cobra hoy mas actualidad ante las amenazas por parte de algunos paises de la U.E. hacia Rumania con motivo de su rechazo a integrar al pueblo gitano en la sociedad rumana.

"Los gitanos siguen enfrentándose a prejuicios profundamente asentados en muchos países europeos, donde son utilizados como chivos expiatorios por los extremistas capitalizando la incertidumbre económica de la crisis financiera y los miedos de que estén involucrados en la delincuencia", señalo el responsable del informe, Josef Berényi, para quien la discriminación a la que siguen siendo sometidos los, aproximadamente, 10 millones de gitanos que viven en Europa (en Reino Unido, España, Francia, Portugal, Italia, Rumania, Bulgaria o República Checa) es muestra de "una creciente tendencia anti gitana de la peor clase".

Los ejemplos citados en el documento hablan por sí solos, como los episodios en los que los gitanos han sido víctimas de la violencia, muchas veces motivada por el discurso racista de grupos extremistas. Aunque a veces las politicas antigitanas se dan incluso en los propios gobiernos "democráticos" de la U.E. (actualmente el "extremista" Sarkozy quiere expulsar de Francia a todos los gitanos rumanos -ciudadanos de la U.E.- que vivan en campamentos ilegales).
La discriminación que enfrentan los gitanos europeos se refleja, según el informe, en cuatro ámbitos fundamentales: educación, vivienda, trabajo y sanidad. En países como la República Checa la segregación en la escuela primaria no está fuera de la normalidad. Allí, "los alumnos gitanos son habitualmente asignados a escuelas especiales diseñadas para niños y alumnos de 3 a 19 años con discapacidad", cita el documento, que menciona también la oposición que presentan los padres en España contra la inclusión de niños gitanos en las escuelas.

La baja escolarización es el principal problema. Según un estudio de 2008, citado por AFP, el 19% de los gitanos entre 18 y 29 años en Rumania (con un 10% de población de esta etnia) nunca han ido a la escuela. El dato para el resto de los ciudadanos se reduce hasta un 1,8%. Y no acceder a una educación reglada implica una baja cualificación y dificultades para la integración en el mercado laboral. De ahí que la imagen que persiste de los gitanos esté relacionada con la delincuencia: si no trabajan, roban.

La escasa representación institucional y el fracaso de los planes de integración son los responsables de una situación que, para el Consejo de Europa resulta "deplorable, cuando no escandalosa". Las propuestas del informe pasaban por fijar cuotas para gitanos en los órganos de representación, especialmente en los ayuntamientos, y recoger datos estadísticos basados en la etnia de la población, algo a lo que muchos estados aún se niegan (y cuando no, son los gitanos los que ocultan su etnia por el miedo a ser identificados como tales y, por lo tanto, marginados).

Como hemos dicho mas arriba, recientemente el presidente de la republica francesa ha amenazado a Rumania con expulsar a miles de gitanos rumanos que viven en campamentos ilegales, al igual que otros paises de la U.E. han exigido al gobierno de Bucarest que lleve a cabo de una vez una politica de integración de los gitanos, ya que los problemas que estos causan en los paises a donde emigran son causa de la ausencia de una politica de integración en origen.

Las consecuencias de seguir rechazando integrar a los rumanos por parte de los sucesivos gobiernos rumanos puede provocar, segun Bruselas, que Rumania no sea aceptada en el espacio Schengen en enero de 2011, como estaba previsto.

El desprecio y racismo por parte de las instituciones rumanas a los gitanos es algo para nada disimulado. Precisamente, uno de los ministros del gabinete actual, el ministro de exteriores Teodor Bachonschi, dijo a principio de su mandato, que los gitanos llevaban "algo en sus genes que les empujaba a la delincuencia" (y meses despues aun continua en su cargo).

Por otro lado, y como hemos afirmado alguna otra vez en este blog, los motivos por los que se exige a Rumania que deje de marginar a sus ciudadanos de etnia gitana no son tan altruistas como debieran. Los paises miembros de la U.E. se quejan, especialmente, por los supuestos problemas que crean los gitanos en sus territorios, y su respuesta, motivada también por el racismo, es conseguir que estos no sigan llegando a su pais exigiendo a Bucarest que los integre (algo que, sin embargo, no piden cuando se trata de mano de obra barata, en condiciones miseras en Rumania, pero de la que se benefician los empresarios nacionales).

Cuando los españoles no quieren trabajar, los rumanos ganan

"Cuando los españoles no quieren trabajar, los rumanos ganan". Asi titula la prensa rumana un articulo donde se describe la llamada a miles de rumanos para cubrir puestos agricolas en España, porque los desempleados españoles los rechazan.

Parece que la crisis economica y el desempleo no animan a los parados españoles a aceptar trabajar en el campo. Durante años, la bonanza económica provocó que los trabajos mas duros fueran cubiertos por inmigrantes, dispuestos a aceptar cualquier empleo, por duro que fuera, a cambio de poder vivir en España o, al menos, poder llevar a su familia, en su pais, un extra de dinero que les permitiera mejorar su situacion.

A pesar de la explosíón de la burbuja de bienestar, del espejismo con el que fueron engañados la mayoria de los españoles, parece dificil que ahora se adapten a las nuevas condiciones tras el batacazo, y vuelvan a aceptar trabajar en puestos reservados antes para inmigrantes, y que eran y son todavia mal considerados.

Parece ser que, por ejemplo, los agricultores catalanes de la zona de Lleida necesitarán este año entre 10.000 y 12.000 temporeros, para la recolección de la cosecha en cooperativas agricolas. Sin embargo, y pese a que, según los datos publicados, en Cataluña hay unos 676.100 desempleados, la mayoría de las plazas las ocuparán temporeros rumanos, colombianos o norteafricanos.

La Generalitat trató de reclutar a 7.800 parados catalanes con experiencia agrícola, aunque solamente 1.668 aceptaron acudir a la llamada de los agricultores.

Asi que parece que, a pesar de los altos niveles de desempleo en España, se tendrá que recurrir de nuevo a contratar a inmigranes en origen, especialmente a unos 5.000 trabajadores rumanos que el año pasado ya consiguieron empleo en España tras el fin de la moratoria laboral establecida para su país al entrar en la UE. Además, también se contratarán a unas 700 personas en origen, principalmente de Colombia, cifra algo inferior a la de 2009.

En un principio, la reducción de los contratados en origen se debia a que la Administración queria primar la contratación de personas en paro con un perfil de peón. Como hemos dicho, la Generalitat envió cartas, a finales de mayo, a 7.803 parados de toda Cataluña ofreciéndoles la posibilidad de realizar trabajos agrícolas unos meses, primero en la recogida de la fruta de Lleida y después en otros puntos de Cataluña.

Joan Josep Berbel, director del Servicio de Empleo de Cataluña (SOC), explica que han contestado afirmativamente solo 1.668 personas, un 21,4%. De esta manera, para cubrir la totalidad de la oferta, será necesario recurrir a mas trabajadores inmigrantes, en origen, o, en todo caso, a aquellos que no tengan papeles en regla. Aunque la Generalitat afirma que esto no lo va a permitir, la realidad es que "la pela es la pela".

http://www.capital.ro/articol/cand-spaniolii-fug-de-munca-romanii-castiga-137702.html