La Pirenaica en Bucarest

Recuerdo que hace unos años, mientras disfrutaba de un precioso paseo por las montañas asturianas, en los alrededores de una pequeña aldea, Besuyo, se nos unio acompañandonos hasta sus tierras de labor un anciano campesino que, guadaña en mano, quizás esperando ya a la muerte de igual a igual, nos contaba que durante el franquismo escuchaba con ansias las noticias de Radio Pirenaica, la unica emisora que estaba fuera del alcance de la censura franquista durante los años del terror militar.

Igual que el simpatico campesino asturiano, miles de obreros y ciudadanos españoles sabian del mundo mas alla de las fronteras a traves de la emisora de Partido Comunista de España, conocida por todos como "La Pirenaica". Funcionó desde el 22 de julio de 1941 hasta el 14 de julio de 1977, y emitió en principio desde Moscú, trasladándose brevemente, cuando el angustioso ataque nazi a Rusia amenazaba la capital sovietica, a la Republica Autonoma de Baskiria, ubicandose en la ciudad de Ufa.

Fue creada a instancias de la heroica Dolores Ibarruri, "la Pasionaria", y se llamó la Pirenaica para dar sensacion de cercanía a los abandonados españoles, olvidados por las democracias burguesas europeas que no quisieron pagar la ayuda que les habian ofrecido los republicanos en sus campañas contra los nazis alemanes y fascistas italianos durante la Segunda Guerra Mundial. Fue una emisora original y fresca, temeraria incluso, llegando a emitir programas semanales desde el penal de Burgos, sin que los despistados franquistas pudieran nunca evitar su difusion.

El 5 de enero de 1955 se decidió su traslado a Bucarest, con el fin de, primero, desorientar sobre el lugar de su ubicacion, que tardo en localizarse y, segundo, para desvincular la emisora en plena guerra fria del bando sovietico. Los republicanos españoles no querian verse zarandeados por intereses diversos de la guerra fria, querian tener su propia voz, y por eso se busco un lugar mas cercano a España y fuera de la Union Sovietica. Parece que el alojamiento, manutención, y los salarios corrian de parte del Estado rumano, que no se inmiscuia en la politica de dicha emisora. Rumania y sus dirigentes se portaron muy bien con el exilio español y les ofrecieron todas las facilidades para desarrollar su labor de informacion libre e independiente, frente a la terrible censura franquista.

Durante algún tiempo la ubicacion en Bucarest permaneció siendo un secreto bien guardado. Pero, como era inevitable, acabó descubriéndose, y a principios de los años 60 , para pagar con la misma moneda, desde Madrid se emitió un servicio informativo en rumano. Pero ni en esto ni en los constantes intentos de distorsionar la recepcion de la emision tuvieron exito los genocidas españoles del interior. En Radio España Independiente de Bucarest participaron reconocidos exiliados españoles, como Solé Turá, Andres Sorel, Antonio Ferres, Dolores Ibarruri, pero sobre todos otros muchos españoles que participaron en su mantenimiento y en su difusion desde el anonimato. Pedro Aldámiz, seudonimo de Ramon Mendozana, fue su director durante sus veinte ultimos años, es decir, durante casi todo el tiempo que la radio estuvo ubicada en Bucarest.

Fidel Castro la escuchaba desde Sierra Maestra, según su propio testimonio. Llevaba la esperanza a los hogares empobrecidos, a los topos escondidos en refugios subterraneos que les protegian de los terroristas oficiales de la Guardia Civil, traia las nuevas de la revolucion de los claveles portuguesa censuradas por los temerosos bandoleros del poder, dirigia las operaciones de los maquis en las aisladas montañas españolas, y daba esperanza a los campesinos, que como el anciano de Besuyo, anhelaban mientras araban su tierra o esperaban que el cielo la fecundara escuchando "La pirenaica", que a España llegara la justicia. Esa justicia que todavia no se ha hecho.

El 14 de julio de 1977 la Pirinaica se despidió emitiendo desde Madrid la sesión de las Cortes Constituyentes. Fue un error,porque hoy en España se echa en falta una emisora que defienda los valores de la Republica saqueada por los antecesores del régimen actual, que en 1977 quizas creara falsas esperanzas sobre el futuro democratico de España, pero que hoy ha mostrado su verdadera cara, la de ser el régimen que dejo atado y bien atado Franco y que solo tiene de democracia lo meramente formal.

Por otra parte es lógico que Radio España independiente dejara de emitir tras la traicion del Partido Comunista de España a su propia historia, a los miles de militantes represaliados, aceptando al heredero de Franco como jefe de estado y a la constitución impuesta por sus partidarios.

Ojala Rumania fuera hoy un pais que diera cobijo a emisoras que lucharan contra la censura y los regímenes autoritarios. Pero hoy Rumania es un estado servil de las multinacionales, como España, como todos los enmascaradas democracias que esconden tras su disfraz la misma cara que el franquismo o que los regimentes rumanos anteriores al comunismo, que describen crudamente Camil Petrescu, Panait Istrati o Liviu Rebreanu en sus obras inmemoriale, cuando para los privilegiados Rumania era un pais glorioso, Bucarest un Micul Paris, pero para los campesinos y obreros era un estado que explotaba hasta la extenuacion para mentener las riquezas en unas pocas manos.

Hoy es imposible que Bucarest (o Madrid) alberguen una emisora asi. Corren malos tiempos para la solidaridad, la lucha y la busqueda de un mundo mejor. En España y en Rumania hacen falta nuevas Radios Pirenaicas, aunque poca gente estaria dispuesta hoy a recoger el testigo, y probablemente de cogerlo, se lo quitarian a palos.

En todo caso, hay que agradecer al gobierno comunista rumano su solidaridad con las victimas de la dictadura española, y su apoyo incondicional a los miembros de Radio España Independiente, "la Pirenaica".


La Pirenaica. Historia de una emisora clandestina.. Edición del autor. 1981. ISBN 84-300-4786-7.
La Pirenaica y otro episodios. Ed. Libertarias/Prodhufi. 1995. ISBN 84-7954-249-7.

http://www.rri.ro/arh-art.shtml?lang=11&sec=215&art=6784

http://www.lapirenaicadigital.es/SITIO/HISTORIAPIRENAICA.doc

http://es.wikipedia.org/wiki/Radio_Espa%C3%B1a_Independiente

El llanto de la economia: el exito economico de Ceausescu y su destruccion despues de 1989

El siguiente artículo fue escrito por Ion Coja, linguista rumano que se presentó a las elecciones presidenciales de este año pero que no pudo conseguir las firmas necesarias para ser aceptado como candidato oficial.

He dudado si publicarlo o no, ya que Coja es hoy en Rumania el exponente del ultranacionalismo mas radical, y a su ideologia se acercan grupos como Nueva Dreapta y todos los admiradores del antiguo movimiento legionario. Sin embargo, Coja es un admirador de Ceausescu, paradoja que solo se puede explicar calculando el minimo comun multiplo que existe entre ambos: el nacionalismo radical.

Coja formo parte de la Gran Asamblea Nacional del PCR, y tras la "Revolucion" que tuvo lugar hace 20 años participó en la política en el Partido Democrata Agrario, de tendencia tradicionalista, y despues derivo hacia posiciones ultranacionalistas. Su miltancia en el PCR no le impidio, como a muchos otros, odiar a la parte del partido mas internacionalista, la del sector denominado "prosovietico". En eso tambien se parece a Ceausescu, que desarrollo el nacionalismo rumano en su mandato llegando a anteponerlo en ocasiones a su comunismo.

Esta creencia en el Socialismo es lo que separa a ambos, puesto que a pesar del exacerbado nacionalismo de Ceausescu aun pervivia una lucha por mantener la extension y mantenimiento derechos sociales y de la distribucion de la riqueza como objetivos de su politica.

Coja es tambien antisemita, antijudio, y es de los que acusan al comunismo de ser un movimiento en manos de sionistas para el control del mundo, y de ahi que odio al comunismo en su parte mas internacionalista, aunque respete su deriva nacionalista en Rumania.

Lo interesante del articulo es que, al contrario que los oportunistas que se pasaron en masa desde el PCR a la defensa acerrima del liberalismo y de las politicas ordenadas por el FMI, Coja hace una defensa de la economia rumana lograda por Ceausescu.

Coja nos habla en este articulo de los exitos de Ceausescu, de la economia autarquica rumana, y de la destruccion que se llevo a cabo de toda riqueza rumana para convertir el pais en una colonia. Una politica diseñada desde fuera de las fronteras, pero aplicada con ganas por antiguos miembros del PCR reconvertidos por arte de magia al capitalismo.

Critica especialmente al premier que se hizo cargo de llevar adelante los planes privatizadores, Petre Roman, como responsable de la destruccion del pais. Petre Roman es hijo del comunista prosovietico rumano Valter Roman, que lucho en España como brigadista internacional y despues emigro a Moscu donde creo uno de los grupos fuertes del Partido Comunista Rumano, que tanto Gheoghe Dej como Ceausescu, un grupo de miembros mas nacionalista, se encargarian de aislar.

La primera parte del articulo intenta desvelar por qué tuvo lugar la "Revolucion", y cuales eran los verdaderos objetivos de esta: la destruccion de la envidiable economia rumana, y de su propuesta de autonomia tras el logro de dejar al pais sin deuda externa.

En la segunda parte se desliza hacia temas mas "personales", y deja entrever mucho mas abiertamente su caracter ultranacionalista, defendiendo incluso que en Rumania no hubo genocidio contra el pueblo judio (o del gitano).

En fin, un articulo muy interesante, sobre todo por que viene de un enemigo del comunismo que, sin embargo, alaba la gestion de Ceausescu al frente del pais.

EL LLANTO DE LA ECONOMIA

En 1990 Rumania tenia una economía autárquica, suficientemente desarrollada para poderse desenvolver sin necesitar importar muchas cosas. En cambio tenia una exportación con un excedente de los mas grandes del mundo. Rumania por ley no podía exportar mas materias primas de ninguna clase, sino solo productos elaborados, que tenían dentro mucho trabajo y creatividad incorporados, dando empleo a mucha gente. Por ejemplo, desde muchos años en la Rumania Socialista no se exporto madera ni troncos, sino solamente muebles u otros productos resultantes del trabajo superior de la madera.

El símbolo y la imagen mas elocuente del potencial económico rumano nos lo ofrece la Casa del Pueblo, edificio pensado para ser el mas grande del mundo, así como es. Significativa es la ambición de Nicolae Ceauseascu de usar en la construcción de este palacio sin igual de majestuoso y de imponente solamente productos de la economía rumana, empezando con utillaje usado en el proceso de construcción, gruas, excavadoras, camiones, cintas transportadoras, etc..., y terminando con materiales de finalización: mármol, muebles, alfombras, candelabros, etc... . Esta prospera economía permitió que el estado rumano pagara la deuda externa contraída en los años 70. Nota: Aquel endeudamiento fue usado solamente para investigación, para desarrollo, y para tecnología de ultima generación.

En la primavera del año 1989 Nicolae Ceausescu anuncia el pago de toda la deuda externa y emite una de las mas extrañas leyes, una ley que prohíbe en el futuro al gobierno rumano contratar prestamos externos. Y para que el choque producido en los grandes financieros mundiales sea completo, Ceausescu inicia junto a Libia e Irán la constitución de un banco para dar créditos a los países en desarrollo con un interés del 3%. ¿Por que un 3%? ¡Puede que sea porque este interés era el percibido por el CEC (la banca nacional rumana) de los ciudadanos rumanos! Un interés de ensueño en nuestros días...

El éxito de la política económica seguida por Ceausescu tenia a la espalda largos años en los cuales los pobres rumanos debieron estrecharse el cinturón hasta el limite, temblar de frío, y sufrir una larga serie de humillaciones. Pero esta era la parte no vista de las cosas, la otra, espectacular, evidente en las estadísticas y en multitud de construcciones civiles e industriales de todo el territorio de Rumania, amenaza ser un ejemplo contagioso para los países aspirantes a un estado de dignidad nacional. ¿Donde llegarían las grandes finanzas mundiales si todos los países adoptaran el modelo rumano y prohibieran por ley del gobierno ha pedir mas prestamos con el Fondo Monetario Internacional o con el Banco Mundial?

Por esto mismo, por lo que hizo, Nicolae Ceausescu debía ser castigado. Creyó en la capacidad de los rumanos de industrializar la economía, de mejorar el rendimiento y la capacidad para competir en el mercado económico internacional, también con los productos económicos de gran tradición. Para la potencia economía a la cual Rumania había llegado , Nicolae Ceausescu se considera con derecho a pedir para Rumania un lugar en la mesa o en el club de los países desarrollados. El rechazo y la negativa de estos era evidente. En aquella primavera del fatídico año 1989, la prensa internacional da a conocer que Rumania es capaz de producir armas nucleares, bombas atómicas, aspirando a entrar en el grupo tan selecto y restringido de los países poseedores de armamento atómico, al lado de USA, URSS, Inglaterra, Francia, China, India, Pakistán, Israel y... ya esta.

Repito: La Rumania de Nicolae Ceausescu llego a ser un ejemplo peligroso, que ponía en discusión el sistema financiero mundial, porque demostraba la posibilidad y a la vez la necesidad de que un país que quiere desarrollarse lo haga sin la ayuda y asistencia envenenada de las finanzas mundiales. Por eso el experimento rumano tenia que ser parado, y Ceausescu castigado de modo ejemplar. ¡Quien hiciera como el, que le ocurra lo que a el! ¡ Quien osara concebir sin el control y la asistencia de las finanzas mundiales, internacionales, no lo va a lograr y solo va a llevar al país hacia el desastre!... Este es el mensaje para los países y medios del espectáculo de Targoviste el 25 de diciembre de 1989.

Solo que el asesinato de Ceausescu no tenia ningún sentido si Rumania continuaba manteniendo el potencial económico al cual la elevaron los 25 años de dictadura de Ceausescu. (¨Dictatură de desarrollo", según expresión de Viorel Roman.) Así que después del asesinato casi ritual de Nicolae Ceausescu se ha continuado con la destrucción de los resultados conseguidos con su política, es decir se ha seguido con la demolición o enajenación de los objetivos económicos construidos por los rumanos después de 1965. Este ha sido el objetivo ultimo y propio de la "Revolución" de diciembre de 1989. Bajo pretexto de privatizar se ha cometido un robo sin igual en la historia de Rumania.

Pero, ¡atención! No ha sido el robo el objetivo principal de las privatizaciones. Cuando en casa entran ladrones y te roban un cuadro, pervive la esperanza de que la policía recuperara el cuadro y lo recibirás después. En el caso de Rumania, los grandes beneficiarios de las privatizaciones no han tenido la decendía de "ladrones honestos", que como ha sido siempre, roban para usar el objeto robado, sustituyendo al propietario. Sino que los nuevos propietarios, mayoritariamente inversores extranjeros, han comprado con poco dinero fabricas, talleres, edificios, etc., y después de convertirse en propietarios han pasado a destruir todo, de tal modo que si en el momento actual el estado rumano intentara recuperar de nuevo las fabricas y talleres que se privatizaron de modo fraudulento, constataría que todos aquellas imponentes riquezas productivas han sido demolidas y vendidas como hierro viejo, incluyendo las herramientas de gran tecnología que en 1990 representaban lo que era mas nuevo y desarrollado en su sector.

Somos las victimas de un complot y de manipulaciones cínicas cuando por todos los lados se habla de grandes corruptos que han comprado del estado por nada complejos industriales inestimables. La verdadera tragedia de Rumania la constituye la multitud de objetos económicos que han sido cerrados y sacados del proceso productivo, produciendo así millones de parados , y después de esto han sido destruidos, demolidos, de modo que hoy, si quisiéramos, no tenemos nada que poner en funcionamiento.

Un ladrón normal, cuando te roba lo hace desde la avaricia, desde el deseo de la ganancia fácil, no trabajada. Pero quien entra en tu casa y huye con las manos en el bolsillo sin llevarse nada, pero deja atrás el desastre, destruyendo todo lo que había de valor en casa, este no es un individuo corrupto, un individuo dominado por una baja avaricia insatisfecha, sino que es un individuo que te odia. Que no puede soportar verte igual que todo el mundo, al que cualquier éxito tuyo "se le atraganta".

Otra vez: ¡Las privatizaciónes de después de 1990 se han transformado en un robo sinvergüenza¡ En consecuencia se han enriquecido unos cuantos "emprendedores". Pero no por causa de estos dilapidadores hemos llegado hoy a la situación de quiebra del estado. Hoy el estado rumano no tiene de donde rellenar el presupuesto ni con impuestos ni tasas, hoy el estado rumano ha llegado a estar endeudado con las finanzas mundiales de tal modo que no tiene con que pagar las pensiones ni los salarios de los empleados públicos. Esta catástrofe la han producido estos "emprendedores" que han parado el proceso de producción, que han destruido o se han llevado del país herramientas encontradas en las fabricas vendidas por el estado "con un dólar". No el pequeño precio con el cual se ha vendido "IMGB", productor de grandes herramientas, es lo mas importante, sino la disminución de la producción de este gran combinado industrial, cuyo aporte ahora al presupuesto del estado y al fondo social ha bajado mas de diez veces. Solamente la producción de desempleados de IMGB y de toda economía ha crecido después de 1990 en cifras inimaginables antes de 1990.

Resumiendo, los gobernantes de después de 1990 no han pretendido la privatización de la economía rumana, sino su destrucción. De un país industrial con una economía autárquica propia, con excedente en su balanza comercial, la Rumania capitalista se ha transformado en un país bananero meramente consumidor, un mercado para las mercancías producidas en otros estados, un país endeudado hasta la cabeza con las finanzas mundiales.

Rumania es hoy una colonia. Tanto a nivel económico como en cuanto a la manera en que es gobernada por los partidos políticos al servicio de otros intereses que los nacionales.

Rumania es un país ocupado. Ocupado y reducido a la sumisión no por los ejércitos extranjeros, no por la fuerza de las armas, sino a través de los tratados y contratos firmados por nuestros gobernantes. Ellos se mantienen en el poder con el apoyo discreto pero eficiente de los verdaderos beneficiarios de la traición, de la venta del pueblo y el país.

En este contexto se coloca el mal que ha provocado Petre Roman. Como Primer Ministro, Petre Roman ha iniciado el plan de destrucción de la economía rumana. Este plan lo han diseñado probablemente otros, en otras cancillerias del extranjero. Petre Roman fue la herramienta del plan criminal, pero puso también mucha pasión personal, como que a menudo se empeñaba en asistir personalmente al derrumbe de empresas de gran éxito. Es probable que lo ha hecho por temor a encontrar a algún rumano que saboteara la demolición de la economía rumana ejecutada por el hijo del miembro del Comitern Valter Roman, agente desenmascarado del antirumanismo bolchevique¡ Las revelaciones hechas por el historiador Gheorghe Buzatu sobre el sentido profundamente antirumano de las actividades de Valter Roman en el Comitern nos obliga a analizar también desde esa perspectiva el ejercicio de primer ministro de Petre Roman, como un antirumano rastrero y repugnante. Sus declaraciones sobre la "industria rumana, un montón de hierros viejos", descalificantes para un ingeniero, no eran sino expresión del programa de destrucción de la industria rumana a la cual se entrega con una fe inquebrantable.

La destrucción del sistema de irrigación esta todo obra suya¡ "Nos cuesta menos importar el trigo que regarlo", ha decretado el gran economista en 1991... Que buscaba al frente del gobierno de Rumania este tipo mediocre, activista pelota del Centro Universitario del PCR, hijo de un enemigo inveterado del espíritu rumano? De parte de quien recibió el coraje y el aplomo de escalar allí donde nadie le espera?

La complejidad de sus actividades antirumanas se ven en el detalle de que en los últimos momentos de su ejercicio en la función de premier, cuando los mineros corrían por los corredores del Palacio Victoria, Petre Roman ha encontrado tiempo para firmar su ultimo decreto, por el cual era separado de sus funciones como director del Archivo Nacional el coronel Munteanu, oficial con una percepción nacionalista sobre la historia y la política. Parece absurdo que algo así le preocupara a Roman en aquellos momentos. Pero este gesto denota claramente que Petre Roman ha actuado con un programa, que ha tenido resultados nocivos para los rumanos y para Rumania, misión que incluía apartar de los archivos al patriota director, para poco después procederse al saqueo de estos, en busca de las pruebas de la existencia de un holocausto antijudío en Rumania. No han sido encontradas estas pruebas, pero en cambio fueron sustraídas o destruidas muchas otras de que en Rumania no se ha producido ningún holocausto.

En conclusión: no se puede hablar de los estragos de la corrupción sin señalar que mas esencial y mas doloroso que el mal que se deriva de los grandes ladrones y especuladores de las privatizaciones es el mal causado por aquellos que actuaron premeditadamente no con el objetivo de robar, sino con el fin de destruir la economía rumana. Destruir por destruir tenia solo un objetivo: golpear de muerte a la economía rumana, y socavar cualquier aspiración rumana a la dignidad nacional y la independencia económica. Por que nos han odiado tanto Petre Roman y los otros hijos del Comitern instalados en el gobierno de Rumania después de 1990?, es otra pregunta que dirijo a los historiadores. Yo me limito al terreno bastante evidente de unas observaciones y deducciones accesibles a cualquier ciudadano lucido y sensible a las evidencias y le acuso otra vez a Petre Roman de destruir con premeditación la economía nacional. Le acuso de anti rumanismo activo y eficiente¡. De complot contra el espíritu rumano¡

http://www.ioncoja.ro/2009/09/jalea-din-economie/

El Pais y su articulo "!Abajo el comunismo!"

El País obsequió a sus lectores en su edición del domingo 20 con un articulo sobre el fin del gobierno de Ceausescu en Rumania, titulándolo "¡Abajo el Comunismo¡

Como es habitual en este periódico, sobre todo cuando se habla de los enemigos del capitalismo, tanto del pasado como del presente, la descripción de los hechos se basa mas en los tópicos y mitos, transmitidos tras los acontecimientos para justificarlos, que en los propios hechos.

En primer lugar, vuelve a definir como estalinista al régimen antiestalinista de Ceausescu que, al contrario, fue el único de los lideres de los miembros del pacto de Varsovia que se opuso a Moscu en la invasión de Checoslovaquia, y de los pocos que se abrieron al comercio con EE.UU. y la C.E.E a pesar de la oposición de la URSS.

En cuanto a la insistente definición de los países socialista del este como "estalinistas", y en especial del "feroz régimen" de Rumania, El País afirma que Ceausescu hizo declaraciones a la mismísima Radio Europa Libre, la emisora que intentaba destruir el Socialismo rumano, y pone en su boca las siguientes palabras:

"Si lograra contribuir a mi país lo mismo que Stalin al suyo, me encantaría que la historia me recordara de manera justa como un Stalin moderno"

Extrañas palabras en un declarado antiestalinista que había retirado todas las estatuas y recuerdos del "infame Stalin" de todo el territorio rumano.

Igualmente afirma que fue en Timisoara, ciudad donde comenzó la "Revolución" el 16 de diciembre de 1989, donde se empezó a escuchar el grito "¡abajo el comunismo¡". Sin embargo, lo que la multitud y los trabajadores gritaban en las calles de Timisoara fue "queremos comida", "queremos calefacción", aunque tras la represión del ejercito estos gritos se transformaron en "¡abajo Ceausescu¡".

El grito "¡Abajo el comunismo¡" se creó en los despachos fuera de Rumania, y llego a las calles cuando el proceso "revolucionario" ya estaba bien encauzado, como afirmo el joven Vigil Zbaganu, que intento continuar el Partido Comunista Rumano después de 1989 y lo pago con su muerte.

El propio General Stanculescu, ultimo ministro de defensa del gobierno de Ceausescu, y luego clave en el golpe de estado que acabo con la vida del matrimonio, afirma que el orden de los gritos de protesta fue el siguiente: ¡Abajo Ceausescu¡ ¡Libertad¡ y, al final, ¡Abajo Comunismo¡. Aunque para occidente que las masas salieran a la calle exigiendo el fin del sistema socialista desde el primer momento sea un deseo frustrado que intentan convertir en realidad por medio de la magia de la propaganda, la realidad fue diferente.

Otra de las afirmaciones infundadas de El País es que los Ceausescu huyeron en el helicóptero desde el Comité Central del partido en Bucarest junto con su ministro de defensa, el mismo Stanculescu del que hablamos mas arriba, que luego dirigió su ejecución. La realidad fue que este ultimo se quedo en tierra organizando junto con otros oportunistas el nuevo gobierno del país.

El periodista se fía de una testigo que observó como los tres salían volando en el helicóptero, aunque desde Piata Revolutii es difícil ver quien va montado en un aparato que despega desde la azotea del edificio del Comite Central del PCR. Y ciertamente, o la testigo vio mal, o el periodista directamente se lo inventó (algo bastante habitual cuando El Pais habla de Venezuela, Cuba, Corea del Norte, el sistema socialista en general, o cualquier pais que sea un obstaculo en el desarrollo del liberalismo criminal en el mundo).

En lo que si que tiene razón El País es en que hubo un golpe de estado en Rumania, aunque no espontáneo como afirma, sino bien organizado desde hacia tiempo. De hecho el general Stanculescu acaba de confirmar en una entrevista reciente que él estaba al tanto de los pasos que había que dar en el proceso a través de agentes de la KGB (la entrevista esta publicada el pasado día 18 en el diario Evenimentul Zilei, y sera traducida en este blog en los próximos días).

Este golpe de estado, que utilizo la salida de las masas a la calle contra Ceausescu para que la resistencia del gobierno rumano (que era uno de los mas reticentes a aceptar las ordenes de aperturismo llegadas desde el Kremlin de la "perestroika") se aflojara y no diera lugar a una guerra civil, tuvo como consecuencia que la mayoría de los miembros del Partido Comunista que estaban entonces ocupando los miles de cargos de la burocracia rumana pasara a repartírselos igualmente en el nuevo régimen que empezó en 1990.

Esos oportunistas de entonces siguen pululando por las empresas, instituciones y partidos politicos veinte años después (recordemos que el mismísimo nuevo presidente de Rumania por seguda vez, Traian Basescu, fue secretario de estado del ministerio de Transportes en el ultimo gobierno de Ceausescu, y continuó formando parte del mismo ministerio en el primer gobierno del Frente de Salvación Nacional).

El País termina lamentándose de que "dos décadas después, los 1.104 muertos y 3.000 heridos de aquellos días aún esperan justicia, mediante la condena de los criminales y cómplices de Ceausescu". Lo que no dice es que aquellos que llama "cómplices" de Ceausescu fueron los mismos que le abandonaron durante la llamada "Revolución" y que se cambiaron ágilmente de bando para continuar ocupando los altos cargos políticos en el futuro régimen capitalista. Es decir, son los feroces anticomunistas de hoy.

¡ABAJO EL COMUNISMO! (El País, 20 de diciembre de 2009)

Un grupo de manifestantes corría pasadas las siete y media de la tarde, el 17 de diciembre de 1989, frente a un edificio de la calle Lipovei de Timisoara, al oeste de Rumania. Luminita, una niña de 13 años, pidió permiso a sus padres para asomarse a la travesía y observar los acontecimientos, bajó y se entremezcló entre la multitud que inundaba la ciudad. Minutos después, una bala atravesó el corazón de la pequeña, que pasó a engrosar la lista de personas que perecieron en la revolución contra uno de los regímenes comunistas más feroces de la Europa del Este. "El terror petrificaba a los manifestantes, que se dispersaban para salvaguardarse de los disparos", relata su madre, Maria Botoc, que descubrió la muerte de Luminita cuatro días más tarde.

En Timisoara, germinó hace dos décadas el fin de la dictadura estalinista de Nicolae Ceausescu. "Si lograra contribuir a mi país lo mismo que Stalin al suyo, me encantaría que la historia me recordara de manera justa como un Stalin moderno", declaró el conducator a Radio Europa Libre meses antes de su ejecución, el día de Navidad. El dictador desconocía por aquel entonces que la expulsión del sacerdote evangélico Laszlo Tokes desencadenaría una avalancha de protestas de sus feligreses y una oleada de gritos que proferían en la plaza de María: "¡Abajo el comunismo!".

Un amigo del sacerdote, Zoltan Balaton, recuerda que ese día hacía un aire gélido y que la muchedumbre crecía de manera espontánea provocando que "las cosas se hicieran irreversibles". "No nos rebelamos porque fuésemos valientes, sino porque la situación era tal que o la aceptábamos con vergüenza y humillación o librábamos una lucha", explica.

Preso del pánico por los aires de libertad procedentes de Occidente, Ceausescu ordenó a la temida policía secreta, la Securitate, abatir a cualquier persona que se moviera para frenar una revuelta que terminó con un balance de 93 víctimas en Timisoara. "Empezaron a disparar contra el suelo, pero inmediatamente dispararon contra nosotros de manera indiscriminada", relata Tiberiu Braila, un revolucionario que contempló cómo transportaban los cadáveres a los cementerios.

Para contrarrestar, Ceausescu concitó a los habitantes de Bucarest a una contramanifestación el 22 de diciembre frente a la sede del Partido Comunista. "Se comenzaron a escuchar abucheos dos minutos después de que empezara su discurso, lo que le dejó desconcertado y sin saber cómo reaccionar", cuenta Stefana Pascariu, testigo de la fuga que protagonizaron Nicolae y Elena Ceausescu en helicóptero con su ministro de Defensa, Victor Stanculescu, el mismo quien lo ejecutó a sangre fría tres días más tarde.

Durante estos minutos de confusión nació una conspiración en el seno del Partido Comunista que tenía como fin apartar a Ceausescu y perpetuar en el poder a los principales dirigentes. "Con la constitución del Frente de Salvación Nacional, se consiguió mantener la misma nomenclatura comunista en el poder durante muchos años", asegura Mircea Dinescu, uno de los manifestantes.que invadieron la televisión estatal rumana para relatar la huida de Ceausescu. "Nadie explicaba el paradero del dictador así que asaltamos la cadena pública y contamos lo que estaba sucediendo", prosigue. Horas más tarde, Ion Iliescu se acercó a la televisión para tomar las riendas del poder. "En Rumania existía una dictadura nacional comunista sin apenas una oposición organizada, de modo que el pueblo aceptó un comunismo con una cara más humana", explica Dinescu. Sin embargo, la realidad se transformó en que Iliescu convirtió el proceso de transición del comunismo al capitalismo en un día, lo que permitió que los antiguos miembros del partido y los informadores de la Securitate se beneficiaran. "Todos fueron unos oportunistas cuyo objetivo estribaba en sacar partido a una revolución irreversible", asegura.

Dos décadas después, los 1.104 muertos y 3.000 heridos de aquellos días aún esperan justicia, mediante la condena de los criminales y cómplices de Ceausescu.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Abajo/comunismo/elpepiint/20091220elpepiint_4/Tes

Guess Who: Un lugar adecuado

Guess Who es un un cantante hip hop rumano (Laurentiu Mocanu) que en 2009 ha sacado su primer disco en solitario (antes pertenecia al grupo Anonim). Ahora que se cumplen 20 años de la "Revolucion", su cancion "Locul Potrivit" (lugar adecuado) sirve para ejemplificar la decepcion de los jovenes rumanos (y no digamos de los ancianos, aunque estos no utilizan el hip hop como forma de expresion) despues de 2o años de capitalismo.

En este video, utilizando imagenes que representan el pasado comunista, se habla de como en la infancia de estos jovenes, entre ellos el propio Mocanu, les prometian cambios, un mundo nuevo y mejor y hoy Rumania no es mas que un pais lleno de mentirosos (los politicos y millonarios) y de gente que huye (los millones de emigrantes que se marchan), mientras que los rumanos medios, la mayoria, siguen resignado ante la catastrofe.

La cancion y el video empieza con una cancion que cantaban los pioneros rumanos, niños que se iniciaban en los grupos comunistas, una cancion titulada "En el año 2000", y que hablaba de los sueños de aquellos niños cuando llegara el año 2000. Ya casi en el 2010 todos aquellos sueños se hicieron añicos.

Que conste que no es una cancion comunista (de ser asi, nunca habria triunfado, y no habria salido ni en radio ni en television), pero en definitiva nos habla de que tras 20 años de capitalismo para la juventud rumana (y vuelvo a decir, mucho mas para los que vivieron el comunismo) ha sido todo una catastrofe, en la que todos los sueños, tanto de los pioneros comunistas, como del resto que nacieron y vivieron su infancia en los primeros años del capitalismo, se han roto. Ni en diez años mas (donde la situacion se perpetuara seguramente, dice la letra de Guess Who), volveran a soñar.

Pioneros, y una gimnasta hacen de contraste del pasado con la letra pesimista de Mocanu y el viejo comunista que, hoy como casi un mendigo, toca el piano.

LOCUL POTRIVIT

Intro:

Suntem copii dar nu vom fi
Plini de uimire, plini de iubire
Cu ochii vom urmari
Stim de pe acum ce ne asterneti la drum
Nenumarate flori si palate
Sa avem noi maine aur si paine
Voi sunteti niste eroi
Dar intr-o zi si nooooi

Strofa 1:

Si noi stim ca a trecut mult timp va trece inca pe atat
Presimt in 10 ani mai prind cativa ce mint,cativa ce tin sa plece
Las’ ca trece,romanu-i facut sa inece amarul cu sange rece
Cand da de necaz ca trece cu o bere la rece se intrece
Zi-mi de ce fuuuri,da cat mai vre sa fuuuri
Nu vezi ca suntem multe guri si stim cu totii ce inseamna sa induri
Da cate cazaturi sa indur cam cat te bucuri si cat injuri
La cate lucruri poftesti din jur si esti sigur ca n-ai destul

refren:

Dar nu-i nimic,sunt consolat de mic
Tu esti constient ce zic yooo
Nu ne-am nascut in locul potrivit
Nu,nu,nu ne-am nascut in locul potrivit
N-am primit am facut totul din nimic

Dar nu-i nimic,sunt consolat de mic
Tu esti constient ce zic yooo
Nu ne-am nascut in locul potrivit
Nu,nu,nu ne-am nascut in locul potrivit
N-am primit am facut totul din nimic

UuuuuuuUuuuuUuuuuuuUuuuuu

Strofa 2:

Si ai mei sunt sigur ca ai tai nu m-au crescut cu vanatai
M-au invatat cum sa nu o iau pe alte cai
Mi-au explicat ca lume-i rea si viata-i grea
Si tre’ sa fac cumva ceva
Mi-au spus ca odata si odata se duc
Si tre’ sa ma agit ca tre’ sa ma lupt
Ca timpul trece dintr-un foc
Ma plimba din loc in loc
Ma schimba dupa noroc
Ma alearga doar pentru un singur vot
Lumea simte,vrea fapte nu cuvinte
Un simplu om sa fie presedinte

Dar,Dar,Dar

refren:

Dar nu-i nimic,sunt consolat de mic
Tu esti constient ce zic yooo
Nu ne-am nascut in locul potrivit
Nu,nu,nu ne-am nascut in locul potrivit
N-am primit am facut totul din nimic

Dar nu-i nimic,sunt consolat de mic
Tu esti constient ce zic yooo
Nu ne-am nascut in locul potrivit
Nu,nu,nu ne-am nascut in locul potrivit
N-am primit am facut totul din nimic

UN LUGAR ADECUADO

Intro:

Somos niños pero no lo seremos siempre
Plenos de sorpresas, plenos de amor
Miramos hacia el futuro
Sabemos que nos vais a mostrar el camino
incontables flores y palacios
para que tengamos mañana oro y pan
Vosotros sois nuestros heroes
pero un dia lo seremos nosotros.

Estrofa 1:

Tambien se que ha pasado mucho tiempo
y que pasara mucho mas
presiento que todavia en diez años estare

con los mentirosos y con los que huyen
dejalo asi, el rumano esta hecho para ahogar

su amargura con sangre fria
Cuando encuentra un problema lo deja pasar

con una cerveza fria
Dime por que robas, cuanto tiempo quieres

seguir robando
No ves que somos muchas bocas y todos sabemos

que significa aguantar

Pero cuantas caidas aguantar, cuanto te alegras,

cuanto insultas
Tienes ganas de muchas cosas pero sabes que

nunca tendras suficiente

estribillo:

Pere no pasa nada, soy resignado desde niño
Tu eres consciente de lo que digo
No hemos nacido en el lugar adecuado
No, no, no hemos nacido en el lugar adecuado
No hemos recibido nada, hemos hecho todo

desde cero

Pere no pasa nada, soy resignado desde niño
Tu eres consciente de lo que digo
No hemos nacido en el lugar adecuado
No, no, no hemos nacido en el lugar adecuado
No hemos recibido nada, hemos hecho todo desde cero

Estrofa 2:

Los mios son igual de seguros como los tuyos
Hemos crecido con cardenales
Me han enseñado como no tomar caminos equivocados
Me han explicado que el mundo es malo y la vida dificil
Y tengo que hacer algo
Me han dicho que en algun momento moriran
Y que tengo que estar alerta y tengo que luchar
Que el tiempo se pasa como un disparo
Me llevan de lugar en lugar
Me cambian segun la suerte
Me hacen correr solo para un voto
El mundo siente, quiere hechos y no palabras
Que un hombre normal sea presidente

Pero, pero, pero

Estribillo:

Pero no pasa nada, soy resignado desde niño
Tu eres consciente de lo que digo
No hemos nacido en el lugar adecuado
No, no, no hemos nacido en el lugar adecuado
No hemos recibido nada, hemos hecho todo desde cero

Pero no pasa nada, soy resignado desde niño
Tu eres consciente de lo que digo
No hemos nacido en el lugar adecuado
No, no, no hemos nacido en el lugar adecuado
No hemos recibido nada, hemos hecho todo desde cero

Encuesta: el 54% de los rusos admiran a Stalin

La gran mayoria de los ciudadanos rusos admiran la forma en que Stalin dirigio la Union Sovietica, segun un sondeo publicado el viernes pasado, con motivo del proximo 130 aniversario del nacimiento del lider bolchevique. El sondeo se ha publicado hoy domingo en la prensa rumana.

Segun la encuesta realizada por el Centro de Estudios de Opinion Publica Ruso, el 54% de los ciudadanos entrevistados declaran que aprecian positivamente los logros del gobierno de Stalin, tanto en politica exterior como interior, mientras solo un 8% son del parecer contrario.

El 37% tienen una actitud positiva en frente de la figura de Stalin, mientas un 13% tienen aversion hacia el, segun este estudio. El 28% han mostrado su indiferencia ante su figura.

De toda la prensa nacional rumana solo publica la encuesta el diario Gardianul, subrayando que esta admiracion responde solo a la direccion del lider sovietico de la Gran Guerra Patria, y no a los logros sociales conseguidos por la Revolucion sovietica y el poderoso estado socialista que fue la URSS (el milagro industrial, la proteccion social, el respeto a las minorias, etc...). Para Gardianul mientras el gran triunfo militar oculta a los ojos de los ciudadanos rusos la responsabilidad de Stalin en la muerte de millones de personas.

Igualmente, cuando Gardianul habla sobre las preguntas del sondeo transforman convenientemente su redaccion, y sustituyen el termino presidente por el de dictador, quizas esperando que asi el poder milagroso del verbo cambie los resultados.

Independientemente de la figura de Stalin y las controversias que existen alrededor de el entre los mismos comunistas, lo cierto es que, tal y como esta sucediendo en todos los paises que formaron parte de la URSS o fueron parte del bloque socialista, los ciudadanos rusos anhelan volver a la forma de vida que llevaban antes de que el Capitalismo comenzara a hundirlos tanto en la pobreza, no solo material.

En definitiva, parece que el anticomunismo que la U.E. y su patron, EE.UU., estan fomentando en los ultimos tiempos se muestra bastante ineficaz, sobre todo en los paises donde se sufre dia a dia la dramatica diferencia entre la catastrofe humanitaria que provoco la llegada del capitalismo y el bienestar social en el que vivian mientras existio la URSS.

http://www.gardianul.ro/UPDATE.-Majoritatea-ruşilor-admiră-maniera-în-care-Stalin-a-condus-Uniunea-Sovietică-s151169.html

La lista de Sinde: Campaña contra la censura en internet

"La Lista de Sinde" es una campaña en respuesta a la intención del Gobierno Español de crear una comisión censora en el Ministerio de Cultura con potestad para cerrar y bloquear webs sin previa orden judicial. La Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos ha entregado ya al Ministerio de Cultura una lista de 200 webs que según su criterio deberían ser censuradas inmediatamente...

"La Lista de Sinde" recoge un listado de las páginas web que se han ido "autoinculpando" de intercambiar cultura libremente mediante la integración de un buscador de descargas. Nuestro objetivo es responder con esta nueva lista de otras 200, 2.000 o 20.000 páginas web que el Gobierno debería también censurar por la misma razón: compartir cultura. Hasta ahora, los jueces siempre nos han dado la razón, pero si el Gobierno consigue poder cerrar y bloquear webs sin una orden judicial previa, tendrá que ir también a por todas las nuestras. ¡Ahora la Red actúa, únete!

El funcionamiento de esta campaña es muy sencillo:

Incluye en tu web uno de los buscadores de descargas que proponemos. Puedes verlos en la columna de la derecha, en esta web:

http://lalistadesinde.net/

Sólo tienes que cortar y pegar el código que parece haciendo click en el enlace "Pulsa aquí para ver código". Una vez incluído, cualquier persona podrá buscar descargas desde tu web.

Inscríbete en "La Lista" rellenando el formulario que hay en la columna de la izquierda, en la misma web anteriormente citada: http://lalistadesinde.net/#.
La Lista se entregará al Ministerio de Cultura y a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Ministerio de Industria).

¡Únete!

http://lalistadesinde.net/

RDA, ¿Dictadura Socialista o estado antifascista?

El siguiente articulo, publicado en Gara, uno de los pocos diarios españoles todavia decentes, nos habla, con respecto a la RDA, de, en terminos foucoultianos, el poder construye una verdad y la verdad ayuda a mantener el poder. Asi, la "verdad" oficial sobre la RDA, mantenida por los medios pero tambien por los propios habitantes de aquel estado, como Angela Merkel por ejemplo, se convierte en una especie de salvoconducto hacia el exito, hacia la inclusion. Ese pensamiento unico evita cualquier contradiccion, y transforma todo lo que no se ajusta a el en una especie de pesadilla a olvidar, sin justificaciones ni derecho a la duda (el que duda es tambien un hereje que merece el castigo de las inquisiciones del ayer y del hoy).

Sin embargo, un pequeño esfuerzo historico nos hace ver, en cualquiera de los paises del este europeo, antes socialistas, como la realidad fue bastantes diferente, y que pese a los defectos (los reales normalmente se suelen ocultar bajo la aparatosa y exagerada propaganda de defectos mas convenientes a la realidad construida desde el presente), existian muchas virtudes.

Lo que ocurre actualmente en los antiguos paises socialistas, tanto en la RDA, pais ejemplo del antifascismo (tan poco de moda hoy, por cierto, debido a una inconsciente coherencia de sus sucesores), como en otros, como en Rumania, es cuestion de imposicion ideologica, un bombardeo de verdades que son dificiles de aceptar (y quienes las aceptan irracionalmente, como suelen hacer los conversos, los especialmente motivados por el oportunismo o la obligacion, lo hacen desde el fanatismo), sobre realidades que conviene ocultar para asegurar que el sistema ideologico actual no se derrumbe (sobre todo en estos tiempos de crisis en los que el derrumbe ocurre casi por su propio peso).

Lo mas triste es que la izquierda, gran parte de ella, se deja arrastrar por ese ansia o necesidad de integracion y de participacion en "el circo de la democracia capitalista", que en el fondo oculta el poco convencimiento que tienen en sus ideas, y que en el fondo lo importante para ellos son, tristemente, los escaños, los cargos, las consejerias, la parte que les puede tocar en el reparto del pastel (ese pastel que deberia estar en manos de quien lo producen).

El articulo de Gara:

El pensamiento único actualmente vigente presenta a la República Democrática Alemana (RDA) como una «dictadura socialista». No falta, sin embargo, quien 20 años después reivindica el «primer estado antifascista alemán» y sus logros, especialmente en materia social.

Ingo NIEBEL

Desde que entró en política en 1989, la ex ciudadana de la RDA Angela Merkel ha ido olvidando su pasado en el Estado socialista alemán. Hoy en día, la actual canciller habla de la «dictadura» en la que vivió durante 35 años como si hubiera sido una prisionera del Partido Socialista Unificado de Alemania (SED) y su carcelero el Ministerio de Seguridad del Estado (MfS), popularmente conocido como la Stasi. Aún así, Merkel no explica cómo logró estudiar, doctorarse en Física y encontrar un puesto de trabajo en la prestigiosa Academia de las Ciencias de la RDA. Durante todos aquellos años, la hija de un cura protestante no militaba, como su padre, en ningún partido político, ni siquiera a la Unión Demócrata Cristiana del Este (CDU-Ost). Sí militó en la Juventud Libre Alemana (FDJ), pero «sólo haciendo trabajo cultural», relativiza Merkel sus actividades en el secretariado de la única organización juvenil socialista. Parece que se comportó bien en lo que ahora define como «un sistema de mentiras» porque en 1986 se le permitió viajar por unos días a la RFA. Este privilegio lo recibían sólo aquellos ciudadanos de la RDA cuya lealtad hacia el Estado socialista estaba fuera de duda.

Estos detalles contradictorios de la biografía de Merkel se diluyen en su discurso. Una retórica respaldada por películas como «La vida de los otros», sobre la persecución de los denominados «disidentes» en la RDA por la Stasi. Es uno más de la larga lista de films que han plasmado en celuloide la imagen del «Estado de injusticia» que comparte el 78% de la alemanes de la RFA con respecto a su desaparecido estado vecino.

El pensamiento único permite sólo una interpretación: la RDA era una «dictadura socialista» que retenía a sus habitantes detrás del «Muro de la vergüenza» con la Stasi como el omnipresente guardián del «régimen estalinista» del SED. En 1989 las masas se lanzaron a las calles dando lugar a la «revolución pacífica» que acabó primero con el Muro y después con la República socialista.

En estas pocas palabras se puede resumir el discurso oficial sobre la RDA y sobre fenómenos políticos recientes como Die Linke (La Izquierda), sucesor del SED. Merkel mantiene que hay que seguir midiendo a Die Linke por «su postura respecto al pasado de la RDA». Pero su crítica se dirige hacia el Partido Socialdemócrata de Alemania (SPD) cuyo presidente, Franz Müntefering, y otros dirigentes insisten en que no se debería enfrentar eternamente a Die Linke con su pasado germanooriental.

De hecho la posición de cada partido hacia la RDA sigue siendo un tema que determina la política. En Turingia Los Verdes dieron por terminadas las negociaciones con el SPD y Die Linke con la excusa de que la representante socialista había colaborado con el MfS. El mismo argumento esgrimió el diario conservador «Die Welt» para denunciar el bipartito entre el SPD y Die Linke en Brandemburgo. Recordó que este estado federal, gobernado por el socialdemócrata Matthias Platzeck, es el único land de los cinco del Este que no ha declarado como «no elegibles» a aquellos candidatos que fueron miembros o informadores del MfS. Mientras en el Este alemán se controla si un funcionario o futuro parlamentario colaboró con el MfS, en el oeste alemán no se investiga si un ciudadano de la RFA que trabaja para el servicio secreto exterior (BND) o interior (BfV).

La eterna prueba del algodón

Ante los ataques de la derecha, el SPD y Die Linke de Brandemburgo han determinado en el preámbulo de su pacto de Gobierno que «no habrá ningún enaltecimiento de la dictadura del SED». Pero no es suficiente. La organización juvenil de la CDU ha arremetido contra el futuro ministro regional de Justicia, Volkmar Schöneburg. En el macrojuicio contra los guardias de frontera que dispararon sobre personas que querían dejar ilegalmente la RDA, el letrado y juez constitucional se había negado a calificar a la República oriental como un «estado de injusticia», porque lo consideró «un vocablo moral, no científico».

La postura mantenida por Die Linke en Brandemburgo no extraña porque es una línea que sigue desde que en 1989 abandonó el nombre de SED por el del Partido del Socialismo Democrático (PDS). Entonces declaró su «ruptura irrevocable con el estalinismo como sistema». En 2001, con motivo del 40 aniversario de la construcción del Muro, la Ejecutiva nacional del PDS repitió que su partido se había «liberado irrevocablemente del estalinismo del SED». Además afirmó que «la construcción del Muro era la prueba, en cemento, de la inferioridad del estalinísticamente formado modelo de socialismo en la RDA frente al entonces real modelo de capitalismo de la República Federal».

Las futuras elecciones en el Este alemán demostrarán si la base social de Die Linke acepta estas interpretaciones cuando, según las últimas encuestas, el 48% de los ciudadanos de la RDA opinan que en su estado había más cosas positivas que negativas. Pero lo que impera es la imagen que divulga el discurso oficial.

Para conocer la otra versión hay que saber a quién acudir y a veces incluso es imprescindible una invitación para poder acudir a determinados eventos. Uno de ellos fue la conferencia que organizó la revista «Offen-siv» a mediados de octubre en Berlín. En el ámbito de la izquierda alemana se sitúa a la izquierda de este espectro. Según la definición del PDS/Linke, habría que definir la revista como «estalinista» porque mantiene en alto el recuerdo de la RDA y del SED. Como lugar de encuentro, que congregó a dos centenares de personas -la gran mayoría de ellas jóvenes-, se eligió un lugar emblemático: una sala en el edificio del «Neues Deutschland», el diario vinculado a Die Linke, y situado en la antigua capital de la RDA. No habrá habido muchos eventos desde 1990 en las que se haya cantado íntegramente el himno nacional de la RDA. Una parte de la conferencia respondió a la pregunta «¿Qué hemos perdido?». Hermann Leihkauf, que era miembro de la Comisión de Planificación, calculó que después de haber liquidado las deudas, por valor de 500.000 millones de marcos [250.000 millones de euros], la RFA se embolsó el patrimonio nacional de la RDA, valorado en un billón de marcos [500.000 millones de euros]. Recordó que el 92% de las mujeres trabajaba -hoy no llega al 69%-.

Heiderose Weisheit subrayó que la RDA le dio la posibilidad de ser tanto trabajadora en una cooperativa agrícola como también al mismo tiempo madre de cuatro hijos. Perdió su puesto porque no quiso salir del SED. «Perdí mi trabajo pero no mis convicciones», dijo con orgullo. Añadió que la RDA era «un país amigo de los niños», donde el índice de fertilidad superaba en un 46% a la RFA. Este hecho se explica en virtud de un sistema social que ayudaba a las familias jóvenes económicamente y con una tupida red de guarderías.

En la RDA Erich Buchholz era catedrático de Derecho Penal en la Universidad Humboldt de Berlín. Desde 1990 trabaja de letrado. Recordó que desde 1950 la RDA contaba con un Código de Derecho Laboral, algo inexistente en la RFA hasta hoy en día. El derecho al trabajo era un principio de la constitución como también lo el derecho a la educación y a la protección de la salud. Al final fue el último ministro de Defensa de la RDA, Heinz Keßler, el que resumió los logros de la RDA en una sola frase: «No hay alternativa al socialismo», sentenció este veterano luchador antifascista de 89 años.

1990 en las que se haya cantado íntegramente el himno nacional de la RDA. Una parte de la conferencia respondió a la pregunta «¿Qué hemos perdido?». Hermann Leihkauf, que era miembro de la Comisión de Planificación, calculó que después de haber liquidado las deudas, por valor de 500.000 millones de marcos [250.000 millones de euros], la RFA se embolsó el patrimonio nacional de la RDA, valorado en un billón de marcos [500.000 millones de euros]. Recordó que el 92% de las mujeres trabajaba -hoy no llega al 69%-.

Heiderose Weisheit subrayó que la RDA le dio la posibilidad de ser tanto trabajadora en una cooperativa agrícola como también al mismo tiempo madre de cuatro hijos. Perdió su puesto porque no quiso salir del SED. «Perdí mi trabajo pero no mis convicciones», dijo con orgullo. Añadió que la RDA era «un país amigo de los niños», donde el índice de fertilidad superaba en un 46% a la RFA. Este hecho se explica en virtud de un sistema social que ayudaba a las familias jóvenes económicamente y con una tupida red de guarderías.

En la RDA Erich Buchholz era catedrático de Derecho Penal en la Universidad Humboldt de Berlín. Desde 1990 trabaja de letrado. Recordó que desde 1950 la RDA contaba con un Código de Derecho Laboral, algo inexistente en la RFA hasta hoy en día. El derecho al trabajo era un principio de la Constitución como también lo el derecho a la educación y a la protección de la salud. Al final fue el último ministro de Defensa de la RDA, Heinz Keßler, el que resumió los logros de la RDA en una sola frase: «No hay alternativa al socialismo», sentenció este veterano luchador antifascista de 89 años.

http://www.lahaine.org/index.php?p=41301

La carta de los seis

Hace unos dias, en la entrada sobre Contantin Parvulescu, surgio la necesidad de traducir la famosa carta de los seis, que meses antes de los acontecimientos de diciembre de 1989 (concretamente en marzo) escribieron a Ceausescu (y de paso a los paises occidentales via Radio Europa Libre) seis importantes miembros del PCR.

En ella se critica el autoritarismo al que habia llegado el gobierno de Ceausescu, y algunas de sus politicas. Aprovechandose un tanto del descontento de la poblacion, debido a los acelerados planes de pago de la deuda externa adquirida con los paises capitalistas en el periodo en que Ceausescu se hizo muy "amigo de occidente", y no era todavia "el vampiro de los Carpatos".

El pago de la deuda hizo que la mayor parte de la produccion interior, una de las mas potentes de Europa, fuera destinada a la exportacion, dejando el mercado interno desabastecido. A la vez, la politica constructiva que pretendia mostrar el poder economico que habian adquirido la industria y agricultura rumana, era mal entendido por los ciudadanos, que mientras pasaban ciertas penurias (ahora pasan muchas mas, aunque eso no escusa las que entonces pasaron)veian como Ceausescu transformaba el centro de Bucarest, modernizaba los pueblos, y construia grandes edificios como la famosa Casa del Pueblo, hoy Palacion del Parlamento.

En la carta se pide a Ceausescu que reconsidere su politica, aunque hay algunas peticiones que se contradicen con su llamado a reencontrar el camino del Socialismo, como la queja de que Estados Unidos rompiera su politica de privilegios hacia Rumania o lo mismo la CEE. Al fin y al cabo, la busqueda de la autosuficiencia de la economia nacional era mal vista por las potencias occidentales, que veian como un pais que estaba a punto de acabar de pagar su deuda externa habia conseguido crear una economia poderosa que no paraba de crecer. Las buenas relaciones de Rumania con EE.UU. y la CEE empezaron cuando Ceausescu llego al poder, en 1965, como una forma de posicionarse ante la URSS y alejarse de la supuesta dependencia hacia Moscu. Cuando Ceausecu se dio cuenta de su error dio marcha atras, aunque la rectificacion, bien encaminada, causo un excesivo sufrimiento del pueblo, que al final se volco contra Ceausescu.

En cuanto tenga tiempo publicare la traduccion de un articulo del nacionalista rumano Ion Coja donde se resume como Ceausescu habia transformado la economia rumana en un ejemplo para los paises no alineados, y como esto habia sido visto como un acto de insolencia por las dos grandes potencias, tanto por Washington como por Moscu.

Os dejo con la famosa carta:


Al presidente Nicolae Ceausescu

En el momento en el que la idea misma de Socialismo, por la cual nosotros luchamos, es desacreditada por su politica, y en el momento en el que nuestro pais esta aislado en Europa, nosotros hemos decidido posicionarnos. Nos damos perfectamente cuenta de que, haciendo eso, arriesgamos nuestra libertad y quizas nuestras vidas. Pero sentimos que con usted tenemos que hablar para cambiar el camino actual, antes de que sea demasiado tarde.

1.La comunidad internacional le reprocha no respetar el documento final de Helsinki, que ha firmado. Los ciudadanos rumanos le reprocha no respetar la Constitucion, que usted ha jurado respetar. Aqui tenemos los hechos:

a.Todo el plan de sistematizacion de los pueblos, es decir „la modernizacion” a traves de la destruccion de los edificios tradicionales y la evacuacion forzada de los campesinos en bloques de 3 plantas, esta en contra del articulo 36 de la Constitucion, que defiende los derechos de propiedad personal de la vivienda, con las anexos y la tierra sobre la que se encuentra;

b.El decreto que prohibe a los ciudadanos rumanos tener contactos con los extranjeros no ha sido nunca aprobado por algun cuerpo legislativo y nunca ha sido publicado. Por eso no tiene ningun poder legal. Sin embargo, nuestros ciudadanos estan amenazados de despido, perseguidos, detenidos y condenados por hacer eso;

c.El centro civico de Bucarest – la inversion mas grande que se ha hecho en Rumania, de miles de millones de leis, no tiene ningun presupuesto publico y esta construido violandose todas las leyes que existen sobre las construcciones y su financiacion. Los costes de esta construccion se ha triplicado por los cambios que usted hace cada mes en en interior y el exterior de este edificio (Casa del Pueblo).

d.La Securitate, que ha sido creada para defender el orden socialista contra las clases explotadoras, este ahora dirijida en contra los trabajadores que exigen sus derechos, en contra de los antiguos miembros del partido y en contra de los intelectuales que ejercen su derecho de peticion (art 34) y la libertad de la palabra (art 28), garantizados por la Constitucion.

e.Las fabricas y las instituciones han recibido ordenes para forzar a sus empleados que trabajen los domingos, en contra del articulo 19 de la Constitucion y el Codigo del Trabajo;

f.El correo es violado sistematicamente y nuestras conversaciones telefonicas estan intervenidas violandose el articulo 34 que las garantiza.

En breves palabras, la Constitucion ha sido virtualmente suspendida y en este momento no disponemos de una garantia legal. Usted ha de admitir, señor presidente, que una sociedad no puede funcionar si las autoridades, empezando con las mas altas, manifestan desprecio con respecto a la ley.

2.La planificación ya no funciona en Rumania. Las reuniones del Comite Politico Ejecutivo son todas orientadas hacia el pasado, pidiendo a los trabajadores que realicen los planes no cumplidos de los años pasados, de los semestres o los meses anteriores. Cada dia mas fabricas se quedan sin materias primas, energia o mercados.

3.La politica agrícola tambien esta equivocada. Medidas administrativas muy duras se toman en contra de los campesinos, que, según los datos que usted mismo ha suministrado, producen 40% de la producion nacional de legumbres, 56% de las frutas, 60% de la leche y 40% de la carne, aunque tienen solo un 12% de la tierra cultivable. Pero ahora el miedo mayor en los pueblos es el de la “sistematizacion”, y 7.000 o 8.000 pueblo estan amenazados con la construccion de viviendas y perder las casas. Aparte de las objeciones economicas, culturales y humanitarias con respecto a este programa, hacemos una pregunta legitima: porque urbanizar los pueblos si no se pueden asegurar condiciones decentes de vida, es decir calefacción, luz, transporte, comida? Un gobierno que durante cinco inviernos no ha sido capaz de solucionar este tipo de problemas para la población da la prueba de su incompetencia para gobernar. Por eso no insistimos en este hecho en nuestras solicitudes.

4.El hecho mismo de que los alemanes, los hungaros y los judios emigran en masa demuestra que la politica de asimilación forzada tiene que ser parada.

5.En fin, estamos profundamente preocupados porque la posición internacional de Rumania y su prestigio descienden cada dia. Como usted sabe, muchos paises han decidido cerrar sus embajadas de Bucarest. Lo mas grave es que paises como Dinamarca, Noruega y Portugal han cerrado ya sus oficinas de Bucarest y otros paises lo van a hacer. Nuestro aislamento afecta no solo a las relaciones diplomaticas. Hemos perdido el estatuto del pais mas favorecido en el comercio con los Estados Unidos y, como consecuencia, muchas fabricas no tienen pedidos. La CEE (la Comunidad Economica Europea) no quiere continuar su acuerdo economico con Rumania, lo que va a afectar negativamente a todos los sectores de la economia. Usted siempre ha dicho que las reuniones a alto nivel son decisivas para mejorar las relaciones entre los estados. Pero ¿como mejorar las relaciones cuando ningun jefe de estado no comunista quiere encontrarse con usted? Rumania es y va a ser un pais europeo y tiene que avanzar en el camino del Proceso Helsinki, no volver en contra suya. Ha empezado a cambiar la geografia de los estados, pero no puede trasladar Rumania a Africa.

Para frenar estas cosas negativas internas e internacionales, que hacen sufrir a nuestra nacion, le pedimos que tome las siguentes medidas:

1.Declarar categoricamente y sin equivocos que ha renunciado al plan de sistematizacion de los pueblos

2.Restaurar las garantias constitucionales con respecto a los derechos de los ciudadanos. Esto le va a permitir respetar las decisiones de la Conferencia de Viena sobre los derechos humanos.

3.Parar la exportacion de los alimentos que amenaza la existencia biologica del pueblo.

Desde el momento en el que estas medidas sean tomadas, nosotros estamos dispuestos a participar constructivamente en un dialogo con el gobierno sobre los caminos y las medidas para superar esta situación difícil.

Gheorghe Apostol, antiguo miembro del Comite Politico y presidente de los sindicatos

Alexandru Bârlădeanu, antiguo miembro de la Comite Politico y presidente de CSP

Silviu Brucan, antiguo redactor-jefe adjunto del periodico „Scînteia“

Corneliu Mănescu, antiguo ministro de los Asuntos Exteriores y presidente de la Asemblea General ONU

Constantin Pârvulescu, miembro fundador del PCR

Grigore Răceanu, veterano de PCR

Los articulos de la Contitucion de la Republica Socialista de Rumania de 1985 citados son los siguientes:


ART.28 : A los ciudadanos de la Republica Socialista de Rumania se les garantiza la libertad de palabra, de prensa, y de reunion y manifestacion

ART.34 : El derecho de peticion esta garantizado. Los organos del estado tienen la obligacion de resolver las peticiones de los ciudadanos con respecto a los derechos e intereses personales o comunitarios.

ART.36: de la Constitututia Republicii Socialiste Romania: El derecho a la propiedad personal esta protegido por la ley. Puede constituir objeto de ese derecho los bienes y economias procedentes del trabajo, lugar de vivienda, huertas y lugares de labor a su alrededor, y el terreno sobre los que se encuentran, y tambien los bienes de uso y confort personal.

Sobre los Acuerdos de Helsinki de 1975, se trata del Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y la Cooperación en Europa,1975, auspiciada por el presidente yankee Gerald Ford y en el que, entre otras cosas, del derecho a la soberania y a la no injerencia en asuntos internos, se incide en el respeto de los derechos humanos y los de las minorias (evidentemente Gerald Ford lo firmo pero no lo respeto, ni en cuanto a los derechos humanos ni en cuanto a la no injerencia).


http://www.adevarul.ro/societate/dupa_20_de_ani/VIDEO-Scrisoarea-Moscova-postasul-celor_0_137986249.html

El gobierno rumano amenaza: Los ciudadanos que rechazen vacunarse pagaran el tratamiento

La tasa de mortalidad de los enfermos de gripe A ha llegado a un 0,52% (1 muerto cada 200 enfermos), anuncio recientemente el Ministerio de Sanidad. Y lo dicen como si fuera la confirmacion de la pandemia anunciada, cuando es mas bien la demostracion del alarmismo excesivo fomentado desde las instituciones internacionales y el gobierno rumano, ya que esta nueva enfermedad es mas leve que la gripe estacional habitual en cada año.

Las estadisticas, dicen, no tienen en cuenta los casos de infectados con el virus AH1N1v, que no son confirmados por el test que existe al efecto. Este test, por cierto, es bastante caro, ya que cuesta 200 lei -50 euros-, mientras que una vacuna rumana, 4 leis (un euro). Al menos el gobierno rumano tuvo el acierto de no comprar las vacunas a farmaceuticas multinacionales, y producir la mayoria de ellas en farmaceuticas locales, lo que abarata bastante los costes (una vacuna de Novartis cuesta entre 10 y 15 euros, mientras la rumana solo 1). El coste excesivo del test ha hecho que el gobierno renuncie a el, y que se diagnostique a los pacientes a traves de observaciones clinicas y epidemiologicas (es decir, que en definitiva los casos de gripe normal pasaran a engrosar las cuentas de enfermos de la gripe A).

De esta manera puede que en Rumania la gripe A consiga llegar a los niveles pandemicos que se pronosticaron. Desde la aparicion de la mediatica gripe en Rumania, hace 7 meses, han muerto por su causa 25 personas, de todas las edades. Siete muertos fueron confirmados entre domingo y lunes pasado, y en las ultimas 24 horas han sido diagnosticados (sin test, es decir, a ojo) 136 nuevos enfermos, elevandose el numero total de casos aparecidos en el pais a 4.804.

A pesar de la campaña mediatica llevada a cabo por las autoridades rumanas, los ciudadanos son reacios a la vacunacion, ya que ni la enfermedad se muestra tan peligrosa como la venden, ni se fian (logicamente). Desde el inicio de la campaña de inmunizacion con el producto Cantgrip, del Instituto Cantacuzino de Bucuresti, solo 1400 personas se han vacunado al dia, es decir, en total unas 30.000 personas. Se puede hablar de que la campaña ha sido un fracaso.

A pesar de ello, se continua con la produccion de vacunas, y en febrero Rumania tendra disponibles 5 millones de dosis. Alguien en el Instituto Cantacuzino y en gobierno se va a hacer de oro. Ademas, las personas que forman parte de los grupos de riesgo (ancianos, enfermos cronicos, niños) y rehusan vacunarse pagaran el tratamiento en caso de que sufran la enfermedad, al igual que el personal medico que no se vacune, ha anunciado el Ministerio de Sanidad (habra que ver como demuestran sin hacer un test que se trata de gripe A y no de gripe estacional).

Parece que las autoridades rumanas no aceptan todavia que el virus inventado por las multinacionales y publicitado por la OMS es un fraude, e intentan amenazar a la poblacion para que accedan a la vacunacion. Algo que parece mas bien una pataleta de las autoridades, que intentan arreglar su error obligando a los ciudadanos a hacer algo que no desean, y que probablemente no sea necesario.

El dinero que los gobiernos han gastado en vacunas inutiles supone una cifra escandalosa, que supongo que todos intentaran ocultar veladamente, o justificar de alguna forma. Entre ellas, haciendo que los enfermos de la gripe estacional sean considerados infectados de la supuesta horrible pandemia, que a lo unico que ha afectado gravemente ha sido a los presupuestos de los estados, es decir, al bolsillo de los ciudadanos.

El caso del gobierno rumano es descarado. Ademas de no reconocer su error, intetan obligar a los enfermos de gripe que han rechazado vacunarse por no estar seguros de la eficacia de la vacuna (algo de lo que nadie esta seguro) a pagarse el tratamiento de su bolsillo (¿es que el dinero derrochado en vacunas inutiles no salio tambien de su bolsillo?).

Los peores ladrones, como siempre, estan en las alturas.

http://www.gandul.info/news/cine-refuza-vaccinul-contra-gripei-noi-plateste-tratamentul-in-caz-de-boala-5182420

Timisoara 1989: Reflexiones y revelaciones.

Hace 20 años en Timisoara, el dia 16 de diciembre, comenzaba lo que se ha venido a denominar "Revolucion rumana". Para muchos, y cada dia las pruebas son mas, el golpe a Ceausescu estaba ya diseñado hacia tiempo, desde las cortes de los imperios (entonces aun habia dos). Para otros, la caida de Ceausescu (dudamos que la burocracia de antes del 89 cayera con el) fue un efecto de domino iniciado por la salida de las masas a la calle.

En este blog ya he aportado alguna vez lo que yo creo. Personalmente pienso que Ceausecu, ultranacionalista y opuesto a las ordenes venida de Moscu, era un hueso duro de roer para los planes ya pactados para los paises socialistas del este de Europa, y no seria facil que el "cambio" fuera aceptado por el lider del PCR rumano. Hay que señalar que este cambio significaba renunciar a lo que Ceausescu habia perseguido durante los ultimos diez años de su mandato: la autonomia de Rumania, que justamente habia terminado de pagar la deuda externa que la atenazaba y que precisamente por este proyecto de liberacion nacional, de autosuficiencia (por el que muchos paises hoy emergentes luchan), habian sufrido tantas privaciones los ciudadanos rumanos. El objetivo de Ceausescu era que Rumania no dependiera de ningun otro pais, y de hecho hoy los ultranacionalistas rumanos de todos los tipos le reconocen como un gran conducator. En 1989, una vez que se habia conseguido el objetivo, era dificil que los gestores del exito renunciaran a el tan facilmente.

En fin, que a pesar de que hay opiniones que defienden todas las opciones (incluso las que dicen que fue simplemente una revolucion espontanea que hizo que todo se derrumbara con su simple impulso), ultimamente estan emergiendo testimonios de testigos que demuestran que la salida a las calles de la gente no fue algo tan natural. Y por otro lado, que, como ya testimonio la primera victima del anticomunismo rumano, Virgil Zbaganu, la salida de los obreros a la calle no buscaba el fin del comunismo, sino de Ceausescu como su presidente.

En este caso, un comandante militar que presencio los sucesos de Timisoara como infiltrado, aporta pruebas de que grupos organizados procedentes de Yugoslavia recorrian la ciudad con una coordinacion que contradice la teoria de la espontaneidad. Afirma que despues los obreros se organizaron, aprovechando el caos provocado, gritando en sus marchas contra Ceausescu, pero en ningun caso contra el comunismo.

Proximamente traducire otra entrevista sobre la explosion "revolucionaria" de Bucarest unos dias despues, que tambien, segun testimonio de un alto cargo militar vigilante entonces del orden publico en la Plaza de la Revolucion, observo movimientos extraños de pequeños grupos de agitadores, pertrechados con, incluso, aparatos de alta tecnologia militar.

Pero eso sera otro dia. Hoy publico la traduccion de una entrevista aparecida en el diario Jurnalul, al coronel Remus Ghergulescu, comandante de las fuerzas especiales del ejercito en 1989, que dirigio un equipo de infiltrados militares entre los manifestantes, y que nos cuenta como observaron que habia demasiada coordinacion entre ellos, ademas de grupos que en los primeros momentos de la "Revolucion" recorrian las calles creando violencia de una manera sospechosamente organizada.

En fin, antes de eso, me gustaria decir que lo que me parece evidente, y esto es un punto de vista muy personal, es que los acontecimientos de 1989 fueron, mas bien, una "Contrarrevolucion", ya que fue una vuelta atras de un sistema socialista a un sistema anterior, el capitalista. Pero, evidentemente, es mucho mas propagandistico llamarlo "Revolucion", para de paso ser usadas como forma de desacreditacion de las revoluciones socialistas anteriores. La historiografia sobre las revoluciones en ningun caso habla de una que no signifique un paso hacia una sociedad nueva, una epoca donde se aplica un nuevo sistema diferente al anterior, una religion innovadora, un cambio social en el que la concepcion del mundo se transforme hacia algo desconocido.

La "revolucion" rumana de 1989, al igual que todas las que acaecieron en el antiguo bloque socialista, no abrieron el camino hacia una sociedad nueva, sino que derrumbaron un sistema que años atras habia propuesto un forma de organizacion, economica y social, que rompia con los esquemas jerarquicos y piramidales, clasistas y plutocraticos, y ansiaba lograr un mundo nuevo en el que los medios de produccion y su resultado estuvieran en manos de los productores. Otro tema es que esto se consiguiera o no. El hecho es que e 1989 se volvio hacia atras, se derrumbo todo lo construido, y en ningun momento se intentaron conseguir logros revolucionarios: simplemente se volvio al camino del que un dia se habian desviado.

Por eso pienso que, primero, no hubo Revolucion, sino Contrarrevolucion; y en segundo lugar, el componente popular de las agitaciones que se denominan como "revolucion" no fue mas que la salida a la calle de los obreros rumanos despues de años de limitaciones provocadas por el esfuerzo economico efectuado por el gobierno de Ceausescu, una salida provocada por agitadores dirigidos desde el exterior, y con una estrategia bien definida: extender el contagio entre la poblacion, y que este atrajera a las burocracias del estado y a los estamentos policiales y militares. El nuevo lider ya estaba elegido de antemano por Moscu, Iliescu, y las semillas de la traicion sembradas hace tiempo y suficientemente preparadas para recoger la cosecha... De hecho, la mayoria de los altos cargos que parecian tan fieles a Ceausescu, ministros, generales, secretarios de estado, consejeros, etc... se pasaron al bando de la "libertad" en un abrir y cerrar de ojos. Mucha gente salio a la calle pensando en una "revolucion" de verdad, algunos en una transformacion del socialismo (aunque se vieron empujados hacia el capitalismo mas salvaje), pero en realidad las fichas estaban perfectamente engranadas para que fueran cayendo poco a poco.

Ceausescu era un lider con muchos defectos. Pero no creo que se dejara convencer facilmente para dejar el poder, y mucho menos, para iniciar un proceso de cambio hacia un sistema del que era enemigo, y contra el que habia movilizado los recursos de todo el pueblo rumano en sus ultimos años.

En fin, os dejo con el link donde podeis leer la descripcion sobre los acontecimientos de 1989 en Rumania de Francisco Veiga, con el que no coincido en algunas cosas, como comprobareis, y, despues, con la transcripcion de la entrevista al coronel Ghergulescu.

http://imbratisare.blogspot.com/2008/12/descripcion-de-la-revolucion-por.html

El coronel Remus Ghergulescu, comandante de las fuerzas especiales del ejercito, condujo un destacamento del batallon 404 de Buzau en acciones en Timisoara y Bucarest, con motivo de las revueltas populares que se producian alli en diciembre de 1989. Las revueltas comenzaron en Timisoara el dia 16, con motivo del intento de expulsar de su casa al pastor hungaro Tokes. La violencia se fue extendiendo por la ciudad y despues por el pais. En Timisoara Ghergelescu asegura haber observado a grupos de jovenes armados con palos y cadenas y como intercambiaban contraseñas. Igualmente, todo era filmado, y grupos de estos jovenes han salido en primer plano en equipos de filmacion serbios. Pero muchas veces las grabaciones se han perdido u ocultado.

Investigando el por que se corto el escudo de la bandera (lo que fue practica habitual en la „Revolucion”) los soldados infiltrados descubrieron que asi habia sido tambien en la Revolucion hungara de 1956, y que esta orden vino de afuera. El coronel Ghergulescu asegura que cree que toda la organizacion y coordenadas de la denominada Revolucion de Timisoara venian desde Serbia, ya que el cruce de fronteras era facil entre los dos paises debido a un acuerdo entre ambos estados.

Tambien cuenta como los obreros empezaron a salir de las fabricas con las consignas de „abajo Ceausescu”, pero en ningun caso, „abajo el comunismo”. Y por ultimo, muestra el despiste del ejercito y de las fuerzas del orden, que nunca tuvieron unas ordenes claras sobre lo que debian de hacer.


● Jurnalul Naţional: En diciembre de 1989 era comandante del misterioso batallon 404, como llego a Timisoara?
● Remus Ghergulescu: El batallon 404 estaba subordinado al jefe del estado mayor a traves de la Direccion de Informacion militar. Me han llamado el 17 de diciembre el jefe de la DIM, el vicealmirante Stefan Dinu. Habiamos entrado ya en alarma parcial. El vicealmirante me ordeno preparar a 100 hombres vestidos de civil con los que ir urgentemente a Timisoara, con una avion AN 24. Todavia no sabiamos que pasaba en Timisoara y nadie nos lo habia dicho.

● Por que vestidos de civil?
● Me he preguntado entonces eso, pero he pensado que habria alguna explicacion. El vicealmirante Dinu me ha dicho que recibiria indicaciones mas adelante. He tenido dos objeciones referidos a la mision. En primer lugar, que en un avion AN no entran 100 hombres, sino como mucho 40. En segundo lugar, me han dicho que el batallon debia de ser conducido por Trutulescu, pero yo me ofreci a ir personalmente, especialmente porque alli hay familia de mi mujer. El vicealmirante ha estado de acuerdo.

● Y no le han dicho nada mas de la mision?
● He discutido con el coronel Anghel Constantinescu, el coordinador de la direccion, que ha dicho que no sabia nada de Timisoara. Pero me ha afirmado que teniamos comida fria para dos dias, y que cada uno llevaria una pistola de doce cartuchos. He hecho 8 equipos de 5 hombres. Hemos salido a las dos de la mañana, el 18 de diciembre, 17 civiles y 24 militares. El viaje duro dos horas, por las condiciones meteorologicas tormentosas.

● Ha llegado a las 7 de la mañana a Giarmata, al aeropuerto de Timisoara?
● Si, alli nos esperaba un autobus de la Division con un capitan. Este no ha dicho nada en todo el camino, aunque cuando nos hemos acercado a la ciudad hemos visto el desastre: cristales rotos, lugares humeantes. Hemos dividido la ciudad en 8 zonas.

● Pero ha dicho que tenia familia en Timisoara. No les ha preguntado?
● La tarde del 17 le he llamado a mi suegro, que me ha dicho que tampoco sabia nada. El me dijo que habia jaleo por la ciudad, y que tambien se oian disparos. Incluso he escuchado estos por telefono. Cuando he llegado a la ciudad he visto un Dacia ardiendo, el coche del jefe del estado mayor de la ciudad. Me he presentado al general Guse, que estaba alli. Me ha dicho: "Bienvenido, pero no se que busca aqui”. Un oficial del estado mayor me ha indicado que son muchos grupos los que actuaban en diversas partes de la ciudad, que destrozan, queman e intentan dispersar las fuerzas policiales y militares.

● Por que el general no sabia que buscaba alli? No sabia que iba a llegar?
● Claro que si, aunque creia que veniamos preparados para otra cosa. Hemos decidido hacer un recorrido general por la ciudad. Hemos dividido Timisoara en ocho zonas, y hemos enviado un equipo a cada una. No teniamos medios de comunicacion, pero si pistolas con nosotros. La conexion con los otros equipos se debia hacer por las cabinas publicas que todavia funcionaban. A la hora de comer hemos vuelto a la division si hemos informado de la situacion.

● Que buscaban principalmente sus equipos?
● Su obligacion era encontrar e investigar los lugares donde se reunian los hombres, bares, cafes, restaurantes. Hemos averiguado que en algunos de estos lugares se citaban grupos de jovenes que se intercambiaban notas unos con otros. Unos de ellos tenian bolsas o mochilas donde han visto claramente que llevaban cadenas, bolas, bastones, botellas y paraguas. Hemos concluido que las acciones estaban coordinadas.

● Hablaban rumano aquellos chicos?
● En principio hablaban rumano. Sabe, Timisoara es una ciudad donde conviven muchas etnias. Hemos querido comprobar que habia escrito en esas notas. En ellas estaban escritas las horas y los lugares en las que actuaban los grupos, y numeros de telefono de contacto. He informado al general Gusa de esto y hemos analizado como se iban a desarrollar los acontecimientos. Pero no hemos podido precisar en que zonas concretas. Entonces el ha ordenado que esten preparados los destacamentos moviles, y que vengan otras fuerzas de Arad y Lugoj para proteger objetivos militares y economicos importantes, como Elba y Solventul, etc...

● Su pronostico se ha cumplido?
● De verdad, aquella noche han aparecido nuevos focos. Los jovenes respectivos estaban muy alerta con las personas extrañas de su alrededor. Ha habido una ocasion en que un oficial se ha acercado demasiado al circulo de sospechosos, empezaron a interrogarle, y solo ha podido salir de la situacion dandose a la fuga, antes de ser linchado. Entonces hemos decidido no salir a la ciudad con armas, pues era peligroso ser detectados, y tambien que fueran usadas.

● Como eran los grupos de estos jovenes que ha identificado en Timisoara?
● Eran muy agresivos, y tenian cada uno entre 6,7,10 jovenes. Ellos rompian vitrinas, quemaban cosas. Tras ellos llegaban los curiosos, y muchas veces los ladrones. Hemos hecho una especie de sondeo entre la poblacion para saber si sabian que estaba pasando realmente. Respondian mas o menos lo mismo: "No se nada, parece que han enloquecido”. En la madrugada del 19 he propuesto a Guse hacer investigaciones en grandes empresas, para ver cual era el estado de los hombres que continuaban yendo al trabajo. Hemos enviado para este trabajo a dos militares. Al volver, a la hora de la comida, me han comunicado que se preparaba una salida masiva a las calles.

● Quien los organizaba?
● Se elegian lideres entre los trabajadores, los directores habian dejado de ir al trabajo. Han establecido coordenadas de accion, planes, caminos, horas de encuentro de las columnas de trabajadores, lugares, carteles, etc...

● Que lemas han inventado?
● Me viene a la mente una: "Queremos dulces de Navidad/ no un conducator loco!". En Banat, salon se dice se dice a los dulces en el arbol de navidad. Era claro que el 20 iban a salir las columnas, compactas, si se ha establecido que en torno a las 11:00 nos trasladariamos a la zona central de la ciudad, en la Plaza de la Opera. Despues de la comida del 19 hemos informado a Guse de los planes. Resultaba que Guse actuaba de forma independiente, ya que los otros jefes del estado mayor estaban, Stanculescu y Coman, estaban en el Comite Provincial (Stanculescu seria el nuevo hombre de confianza de Ceausescu, tras el suicidio de Milea, aunque tras el triunfo del golpe se pondria a la cabeza del juicio contra el y de su ejecucion). Guse ordeno aquella tarde que vinieran todos los comandantes de unidad, les informo sobre lo que podia pasar, y les dio la orden de que los dispositivos de la ciudad esten preparados tambien para la retirada. Ha ordenado que en ningun caso se responda con fuego. La noche ha sido mas tranquila, y eramos temorosos de que todas las sedes de la division fueran atacadas. Hemos tomado medidas de proteccion, y nos han entregado a todos fusiles de asalto.

● Pero cuando enviaron a los hombres sobre el terreno?
● Cuando salimos en mision, no saliamos por la puerta, porque podriamos ser vistos. Saliamos por el restaurante militar, un edificio al lado. En la mañana del 20 hemos enviado equipos a los lugares en donde esperabamos que pasaran los trabajadores a partir de las 9. Han empezado a organizarse realmente, han cortado los escudos de las banderas. El coordinador se ha puesto una banderola blanca en el brazo y han empezado a desplazarse, a desfilar, entre las 8 y las 10. Han ido con 7 u 8 columnas desde las plataformas industriales. Nos hemos dado cuenta que la accion ha sido organizada, centralizada, puesto que todas las columnas han procedido igual. Los gritos que lanzaban no tenian ninguna relacion con el comunismo, solo con el conducator, Ceausescu.

● El ejercito ha conseguido parar todas las columnas en la ciudad?
● En algunos lugares los dispositivos no han conseguido que las columnas retrocedan y los militares han tenido que ir contra los manifestantes. Desde el balcon de la division, hacia la hora de la comida, he visto un TAB, camion blindado, en el que se habian subido algunos manifestantes. Cuando han llegado enfrente del edificio se ha gritado, por primera vez, „el ejercito esta con nosotros”. Desde los balcones del edificio han dado muestras de tranquilidad. Los manifestantes se han agrupado en frente del Comite Provincial del PCR y en la Plaza de la Opera. La infiltracion de nuestro equipo ha continuado entre los manifestantes. Hemos comprobado que entre los coches que circulaban por la zona tocando el claxon habia numerosos de matricula serbia. A continuacion los dispositivos se han retirado a los cuarteles sin incidentes. Tambien hemos investigado por que se cortaban los escudos de las banderas. La respuesta es que asi se hizo tambien en Hungria.

● Cuantos hombres eran en la plaza?
● Como 2000. En el balcon de la opera han elegido un comite de coordinacion y han comenzado a aparecer diversas personas que hablaban al pueblo. Todo el acto ha durado hasta las 21 o 22. Dia y noche, los manifestantes tenian conocimiento perfecto de las zonas donde estaban, y se organizaban como en las fabricas, en turnos, como en el trabajo, asi que han permanecido siempre en la plaza.. Todo el tiempo se organizaban el aprovisionamiento, con pan, carne, y la distribucion no era caotica, sino organizada. Los coches con el aprovisionamiento venian a los lugares concretos y en un numero adecuado. La noche del 21 una mujer ha dado a luz en la plaza de la opera, ha llegado la ambulancia y la niña ha sido bautizada por la multitud que gritaba „Victoria, victoria”. Todo esto que pasaba con los manifestantes ha sido filmado permanentemente, las 24 horas. Por lo que el sabe, todas las grabaciones eran enviadas a Yugoslavia.

● Por que alli?
● Una respuesta seria que era muy facil cruzar la frontera. Habia un acuerdo con los serbios para poder cruzar con salvoconducto. Todo se enviaba alli. El 18 de diciembre, el general Ilie Ceausescu llego con un telegrama del destacamento militar de Belgrado, en el cual se indicaba que se preveia una amplificacion de la revuelta, coordinada por los servicios de informacion extranjeros. Despues, Ilie Ceausescu (hermano de Nicolas) ha presentado este telegrama tambien en Cluj. De los datos que teniamos resultaba que el objetivo principal eran las ciudades del oeste del pais, pero el azar ha provocado que el incidente con el sacerdote Tokes tuviera lugar en Timisoara. Si hubiera sido en Arad , Oradea o Cluj algo parecido, alli se hubiera iniciado la revuelta (la revuelta de Timisoara empezo tras el intento de desalojo de un pastor protestante de etnia magiar por parte de las autoridades, lo que se aprovecho para protestar contra el gobierno de Ceausescu).

● Como le ha parecido en aquellos momentos el animo de la poblacion?
● El 20 y el 21, la poblacion era muy entusiasta, y en las ventanas aparecian personas que gritaban „coraje, ha salido Brasov, ha salido Iasi”. Sin embargo, no he oido a nadie que hablara sobre Bucarest. Les gritaban a los manifestantes que aguantaran . Seguian en paralelo la radio Europa Libre, que trasmitia que pasaba en Timisoara con un retraso de cerca de 24 horas. Tras el mediodia del 21 me llamo el general Guse, que me ha comunicado que iba a preparar un equipo para capturar a los lideros del balcon de la plaza de la opera y liberar la plaza. Las preparativos han sido ordenadas personalmente por el general Coman.

● Se ha constituido el equipo?
● Realmente, por la noche ha llegado el jefe del destacamento de intervencion de la Securitati, la policia politica, desde los cuarteles de Caracal, y un representante del Ministerio de Interior. Eramos seis y nos hemos reunido en antecamara del despacho del comandante de la division, donde estaba el general Guse y a continuacion hemos discutido preliminares. Hemos concluido que necesitabamos el plano del edificio de la opera. Queriamos infiltrarnos para llegar a las cercanias de los lideres. Un comandante de un regimiento mecanizado ha propuesto la variante de la intervencion directa. He intervenido entonces y he exagerado las perdidas humanas que se producirian, y he calculado 2000. He exagerado tambien afirmando que en el edificio de la opera existia almacenado armamento.

● Tenia algun indicio?
● No, no sabia nada. De la Securitate han aportado otra exageracion: la intervencion seria hecha desde helicopteros. Cada uno exageraba a su manera, para no llegar a un plan concreto. Hemos aumentado el riesgo, hemos propuesto que venga el jefe de la PSI (fuerzas especiales de armas quimicas), que puede poner salidas de gas en el aire. Gusa ha llamado a Coman, que ha ordenado que rehagamos el plan. Gusa me ha dicho entonces „Remi, he hecho todo lo posible para retrasarlo”.

● Y se han reencontrado para preparar este plan?

● El 22 a las 9 me he reencontrado, incluso con el jefe de bomberos. El general Gusa nos ha dado un paquete de Kent y nos ha dicho: "Yo estoy con lo mio, vosotros vereis”. Las discusiones se han reiniciado e intentabamos encontrar una solucion. Nosotros intentabamos echar la responsabilidad sobre la Securitati, y ellos sobre nosotros. Gusa ha abierto un momento la puerta y nos ha dicho: ¡Escuchad¡ La television transmite el comunicado del suididio del general Milea (ministro de defensa). Inmediatamente nos hemos levantado y nos hemos marchado todos.

El estado de animo era igual en los militares que en los civiles. Solo que los soldados no salian del edificio. Los manifestantes tenian palabras de reproche para los dia 16-17-18. Hemos tenido tambien otra situacion delicada, el coronel Ionita de la Direccion de Informacion Militar ha salido a la calle para discutir con los hombres. Tenia con el la pistola a la cintura. Hemos constituido un equipo vestido de civil, en el que yo estaba tambien, para entrar en la multitud. Los infiltrados han llegado hasta el oficial, le han rodeado y han simulado arrestarle y le hemos llevado a la comandancia. La multitud gritaba „El ejercito esta con nosotros”, pero, si vestiamos de militares, la calle era peligrosa. Y todo ha ocurrido debido al exceso de celo de unos comandantes.

He vivido otro momento similar el 19. Habia tomado prestado un coche a mi cuñado para ser mas operativo y me dirigia hacia un foco de revuelta en una plataforma industrial. Me he ido con el coche y frente a mi era un TAB (vehiculo militar). De la torre ha salido un oficial, que me ha hecho señas para que pare. Cuando he llegado a su lado ha empezado a girar como si fuera a subir con el blindado en el coche.

● Por lo tanto, los coordinadores quienes eran’?
Indiferentemente de donde han venido los coordinadores de la revuelta de Timisoara, lo cierto es que han llegado por el lado yugoslavo. Cuando se ha hecho la proclamacion de Timisoara se ha pedido abrir las fronteras, y estas se han abierto muy rapido.

● Que sabe sobre los muertos de Timisoara?
● El dia 22 de diciembre ha llegado informacion de que se buscan los muertos de la ciudad para ser enterrados. Hemos enviado un equipo que han visto los cadaveres y han concluido que los que estaban eran los muertos producidos en la ciudad. Permanentemente hemos tenido en el Hospital Provincial un hombre que ha seguido la situacion alli. El conocia el numero de muertos, los sabia por sexos, edades, ha vigilado la tentativa de invasion del hospital para sacar los muertos, pero no ha podido darse cuenta cuando han desaparecido. Ha sido todo bien organizado (esto se refiere a la „operacion trandafir”, que consistio en el robo de los cadaveres de los muertos en las calles de Timisoara).

● Practicamente, el 22 no tenian nada mas que hacer en Timisoara?
● Hemos visto en la TV que pasaba en Bucarest y hemos decidido que debiamos volver a Buzau, a nuestro cuartel. Hemos pedido un avion, porque no teniamos documentacion de viaje (hojas para viajar gratis) y ningun dinero. No hemos obtenido el avion y hemos apelado al comandante de la division para que nos diera un documento de viaje para poder volver en tren. Ha aceptado, y en la noche del 22 hemos ido a la estacion. En el tiempo que saliamos nos grababan unos individuos, con el flash puesto y tomando primeros planos.
Era un equipo serbio, les hemos visto hablando entre ellos. Intentamos esquivarlos con el autobus para que no supieran que nos ibamos hacia la estacion. No he visto nunca aquellas imagenes en la television.

● Ha ido a Bucarest en tren?.
● Al marcharnos de Timisoara hemos apreciado que podia ser peligroso volver con las armas, y las hemos dejado en la division, para recogerlas mas tarde. Hemos llegado a Bucarest en un vagon-cama, alegres de haber terminado y mas tranquilos. En la madrugada del 23 de diciembre, la estacion de la capital era desierta pero un grupo de personas que estaban por el anden nos han aplaudido. Era un tren que venia de Timisoara y representaba un simbolo. Teniamos que coger un tren personal con direccion a Buzau en dos horas, y mientras tanto hemos intentado saber que ocurria en la capital. Nos hemos dado cuenta que se oian ruido de disparos. Hemos salido hacia Buzau escuchando la radio que llevabamos con nosotros, estupefactos por lo que ocurria.

Al llegar a Buzau esperaba las nuevas ordenes. Llovia. Me han informado que el 22 partio un destacamento de 50 hombres, conducido por Trutulescu, jefe del estado mayor, que fue emboscado y habian sufrido 4 muertos y 7 heridas. Ha muerto alli el teniente Filote, el sargento Gradinaru, el cabo Onet y el soldado Maruntis. He llamado a los superiores y me han confirmado los muertos, pero el numero de heridos era incierto. Igualmente, me han confirmado que todo ha sucedido en la entrad del ministerio de defensa. Me han ordenado que prepare un destacamento de 50 hombres y que me desplace a Bucarest cuanto mas rapido mejor. Estabamos armados militarmente, como si fueramos a la guerra. Hemos ido los mismos que fuimos a Timisoara. Hemos partido la noche del 23 con dos camiones y un coche, con ordenes de responder a cualquier ataque.

http://www.jurnalul.ro/stire-decembrie-89/revolta-de-la-timisoara-a-venit-pe-filiera-iugoslava-526598.html