Dia de la Union de los Principados de Moldavia y Tara Romaneasca

Hoy celebramos en Rumania la conocida como "Pequeña Union" (Mica Unire), pues hace 151 años de la elección del domnitor del Principado de Moldavia, Alexandru Ion Cuza, como domnitor del Principado de Valaquia, creándose así lo que se conocerá como los Principados Unidos de Moldova y Tara Romaneasca.

Como veis en el mapa siguiente, en aquella union del 24 de enero de 1959 , la de los Principados Unidos con Alexandru I. Cuza como domnitor, no se integraban ni Transilvania, ni la actual R.Moldova (entonces del Imperio Ruso), ni tampoco Dobrogea, entonces parte del Imperio Otomano). Sin embargo, formaba parte de Moldavia el corredor que daba salida al Mar Negro de la ciudad de Chilia, hoy parte de Ucrania. Entonces Rumania todavia no había nacido, porque la union era simplemente superficial, ya que los dos principados aun no eran independientes, y dependian de la influencia mutua de Rusia, el Imperio Otomano, y la creciente presencia de Francia (principal instigadora de la independencia de Rumania).

Alexandro I. Cuza, es elegido domnitor de Moldavia (Moldavia entonces no incluia la parte al otro lado del rio Prut, que era rusa desde 1812) el 5 de enero de 1859. Unos dias despues, el 24 de enero del mismo año, fue elegido tambien domnitor de la Tara Romaneasca, en un edificio hoy en ruinas en la calle Lipscani, en el centro de Bucarest, dandose paso al germen del que sera años mas tarde (tendra que esperar hasta 1877) el nuevo pais Rumania.

El contexto internacional en el que se produce esta union es el siguiente: despues de la Guerra de Crimea, en el Congreso de Paris el Emperador Napoleon III, a la cabeza de las potencias occidentales anti rusas y anti otomanas, decide permitir que los dos principados se unan momentaneamente en una sola entidad federal. El objetivo era crear un poder un poco mas fuerte frente a la expansion rusa y el imperio otomano, que interesaba a Francia e Inglaterra (potencias hegemonicas entonces), a la vez que obligan a Rusia a devolver a Moldavia el sur de Basarabia, para asi cerrar el camino ruso hacia el Danubio (la parte que da salida al mar a la nueva union de los principados).

Los unionistas de Bucarest y de Iasi, capitales respectivamente de Tara Romaneasca y de Moldavia, sugestionados por la habilidad politica de Cuza y su entorno (Mihai Kolganiceanu, Vasile Alecsandri, etc...), y en pleno auge del nacionalismo europeo, eligen unir los dos principados bajo la cabeza del mismo hombre (evidentemente un representante de los boyardos y de la burguesia local). Asi se crean los Principados Unidos de Moldavia y Tara Romaneasca. Como he dicho mas arriba, todavia no se usara el nombre de Rumania (solo a partir de 1862), puesto que la union no es una fusion total, sino una alianza estilo federal, bajo la institucion superior de un domnitor-gobernador comun.

Las reformas de Cuza hacen que los nobles y burgueses de ambos principados, siempre pensando mas en sus fortunas y sus privilegios que en una unidad nacional que les perjudique el bolsillo (en eso no cambian nunca) , le obligan mas tarde a exiliarse (en 1866) y a aceptar la imposicion de un rey extranjero, Carol I, de origen aleman, que fue primero domnitor de ambos principados como Carol Hohenzollern-Sigmaringen y, posteriormente, sera elegido como primer rey de Rumania, cuando este pais consigue la independencia en 1881.

Eso sera tras la llamada Guerra de la Independencia. En 1877 los rusos dan un ultimatum a Rumania exigiendoles que les dejen atravesar su territorio para atacar al Imperio Otomano, y sin esperar respuesta lo atraviesan, aunque luego piden ayuda a los rumanos a cambio de su independencia. La derrota del Imperio Otomano da lugar a la creacion de Bulgaria y a la independencia de Rumania (tal y como era entonces, la suma de Tara Romaneasca y parte de Moldavia). Las potencias occidentales no aceptan esta paz bilateral y convocan el Congreso de Berlin, donde se discuten los terminos de esa paz. Tras este congreso el sur de Basarabia vuelve a manos de Rusia a cambio de ceder Dobrogea a Rumania, a la vez que se reconoce su independencia (esta guerra es llamada por los rumanos, la guerra de Independencia, que hace que tres años despues el domnitor aleman Carol I sea ascendido a Rey de los rumanos).

Hora unirii en Craiova, obra de Theodor Aman

En definitiva, hoy se celebra la union de dos principados, Tara Romaneasca y Moldavia, en 1859, primer paso para la creacion de lo que será poco mas tarde el primer estado nacional rumano, el reino de Rumania. En realidad no es una fiesta celebrada en demasia por las instituciones rumanas, que la consideran solo secundaria ante la Gran Union de 1918 que dara lugar a la para ellos gloriosa Romania Mare (Rumania, mas Transilvania, Banato, Bucovina, Dobrogea, y Basarabia). Esta Gran Rumania es, para los rumanos, y para las instituciones culturales y politicas del pais, eminentemente nacionalistas, la verdadera Rumania eterna, preexistente y teleologica, el objetivo a conseguir.

La decisión de nombrar a Alexandru Ion Cuza como domnitor de Tara Romaneasca, tomada tras ser elegido anteriormente como domnitor del Principado de Moldavia, fue votada en un edificio que se encuentra en la calle qua ahora se llama Smardan, 39, en el centro histórico de Bucarest, el antiguo Hotel Concordia, en 1859, el mas moderno de la ciudad y donde se daban cita los principales politicos del pais para sus reuniones. Hoy se cae a pedazos y esta totalmente abandonado, y solo recuerda su importante papel historico por una placa que aparece junto a su entrada, que esta tan mal cuidada que nadie apenas se fija en ella.

Entre 1859 y 1861, durante el gobierno de Cuza, se desarrollo la unificación administrativa de los dos principados en lo que se refiere a las instituciones, la moneda y el ejército, bajo la égida de una Comisión Central que desarrolló su actividad en Focsani, ciudad fronteriza entre ambos principados y que se barajo como capital del pais en vez de Bucarest, aunque Cuza eligio al final a esta ultima.

El historiador Adrian Cioflanca, investigador en el Instituto de Historia “A.D.Xenopol” de la ciudad de Iasi, entonces capital del Principado de Moldavia, describe como la union no fue cosa facil, y suposo un debate entre los partidarios de esta, que pretendian la centralizacion, y los federalistas, que defendian la autonomia mutua dentro de un estado federal comun. Estos ultimos temian que la centralizacion empobreciera a Moldavia, siendo Bucarest y Tara Romaneasca los que atrayeran toda la riqueza (como al final sucedio).

Una vez realizada la unión, tras la eleccion de Cuza, después de disputas vehementes entre los partidarios a la unión y los que estaban en contra de la misma, y a traves de unas supuestas elecciones "falsificadas" y la intervención de Francia para imponer su modelo centralista (fte. de Adrian Cioflanca), había que organizar el nuevo estado. Y Cuza que se había convertido en símbolo de la unión, terminara convirtiendose en un obstaculo que no garantizaba la perenidad del estado, puesto que muchos moldavos no deseaban la unificacion total.

La elección del modelo que había que seguir para el nuevo estado, centralista o federalista, fue un tema muy debatido. Los partidarios de la unión consideraban que la centralización era un factor muy importante para el nuevo estado, mientras que los federalistas consideraban que la descentralización representaba la vía hacia la igualdad de las dos entidades políticas en el futuro estado.

“Los argumentos de los separatistas, sintetizados en varios documentos, serían los siguientes. Ellos le temían a que, después de la unión, la capital se trasladaba a Bucarest, lo que realmente pasó y que Moldavia sería marginada, echo que se puede probar. Los separatistas le temían a que Moldavia, su capital y sus intereses iban a caer en segundo plano. La Unión provocaría una contínua depreciación de capitales y productos en Moldavia. Varias reuniones de hombres de negocios de Iasi mostraron que después de la unión los productos y los precios de las casas de Moldavia bajaron drásticamente. Los separatistas le temían a que los valacos iban a tener la mayoria en el legislativo y ellos iban a sentirse marginados, más bien un pueblo conquistado, que uno unido. Las investigaciones de hoy día muestran que efectivamente la mayoria de la élite política se companía de valacos.” , afirma Adrian Cioflanca (no hace falta decir que los debates las resistencias de los patriotas moldavos se esconden por los medios de comunicacion y los historiadores oficiales, que describen la unidad como algo natural y sin oposicion alguna, en la que estaban implicados y convencidos todos los "rumanos".

El gobierno de Alexandru Cuza fue presa de grandes debates al respecto, en el que los centralistas fueron tomando fuerzas hasta provocar su exilio definitivo en 1866, para traer un nuevo domnitor extranjero (de la casa real alemana), que seria mas tarde Carol I de Hohenzollern, para atraerse la simpatia del Alemania, que impulso el proceso centralizador y el sometimiento de Moldavia a Tara Romaneasca.

En resumen, 151 años despues, los rumanos tras la pequeña unidad de 1959 bailan todos los años la llamada "hora de la unidad" (la Hora es una danza tradicional rumana que se hace formando un gran circulo, parecido a la sardana catalana), en la que participan tambien normalmente los dirigentes politicos. Con ella celebran la unidad que dio lugar por primera vez en la historia al nacimiento de la nacion rumana, Rumania, que tras la incorporacion de Transilvania en 1918 llego a ser lo que es hoy.

La letra de la "Hora de la unidad" fue compuesta por el poeta moldavo partidario de la union Vasile Alecsandri :




Hai, demonos las manos
los que tenemos corazon rumano
dando vueltas en la hora de los hermanos
sobre la tierra de Rumania

Que desaparezca la mala hierba
que huyan los enemigos del pais
que entre nosotros no haya mas
que flores y armonia

Tu muntenes, tu vecino
ven y unete a mi
y la vida con union
y en la muerte con fraternidad

Donde hay uno no hay poder
en la necesidad y en el dolor
donde hay dos el poder crece
y el enemigo no amenaza

Ambos somos de la misma madre
del mismo ser y la misma edad
como dos abetos con la misma raiz
como dos ojos de la misma luz

Ambos tenemos el mismo nombre
tenemos una sola fama en el mundo
yo soy tu hermano, tu eres mi hermano
y en los dos late el mismo corazon.

Ven al rio Milcov con prisa (*rio frontera entre ambos principados)
para secarlo de un solo sorbo,
para hacer alli un gran camino
sobre las antiguas fronteras

y que vea el santo sol
en un dia de fiesta
Nuestra fraternal Hora
en las llanuras rumanas.


Hai să dăm mâna cu mâna
Cei cu inima româna,
Sa-nvârtim hora frăţiei
Pe pământul României!

Iarba rea din holde piară!
Piară duşmanii din ţară!
Între noi sa nu mai fie
Decât flori şi armonie!

Măi muntene, măi vecine
Vino să te prinzi cu mine
Şi la viată cu unire
Şi la moarte cu-nfraţire!

Unde-i unul nu-i putere
La nevoi şi la durere
Unde-s doi puterea creste
Si duşmanul nu sporeşte!

Amândoi suntem de-o mama
De-o făptură si de-o sama,
Ca doi brazi într-o tulpina
Ca doi ochi într-o

Amândoi avem un nume
Amândoi o faima-n lume.
Eu ţi-s frate, tu mi-eşti frate,
În noi doi un suflet bate!

Vin' la Milcov cu grăbire
Sa-l secăm dintr-o sorbire,
Ca să treacă drumul mare
Peste-a noastre vechi hotare,

Şi să vadă sfântul soare
Într-o zi de sărbătoare
Hora noastră cea frăţeasca
Pe câmpia româneasca!

http://www.rri.ro/art.shtml?lang=11&sec=214&art=18204

http://ro.wikipedia.org/wiki/Regatul_Rom%C3%A2niei

Vivir con 5000 euros al mes (en Rumania)

El otro dia viendo la television me di cuenta de que la mayoria de los programas viven, como los políticos, en un mundo artificial, ajeno a la vida real. No lo digo solamente por los telediarios, donde las noticias se dan con distancia, como si hablaran de un mundo al otro lado de la burbuja de cristal, sino por la mayoria de las veces insufribles tertulias y programas de entrevistas que no hacen mas que invitar a personajes del mundo de ficcion que forman tanto los politicos como los artistas o personajes mediaticos.

Esta gente que son nuestros representantes en todos los sentidos, tanto en el Parlamento como en la televisión, y en ambos lados mas que reflejo de lo que somos, son una proyeccion sobre nosotros mismos, viven en un mundo totalmente diferente al nuestro.

En innumerables ocasiones hemos asistido a preguntas a politicos, tanto en España como en Rumania, y supongo que en el resto del mundo capitalista, donde estos no tenian ni idea de lo que costaba un cafe (recordemos la famosa pregunta a Zapatero en el programa "Tengo una pregunta para usted"), o de cuanto cuesta un kilo de tomates, o simplemente de qué es trabajar (muchos de los politicos de hoy en su vida lo han hecho). Lo mismo sucede con los personajes mediaticos, tanto cantantes de moda, o periodistas mediáticos, que empujados por sus altos sueldos viven escondidos en estratos mas altos de la sociedad, de esos que estan tan lejos de la tierra que ni siquiera saben caminar. Y esto en Rumania, dados los infimos salarios o la grantidad de pobreza que existe, es mas evidente e indignante aun.

Lo digo porque esta semana asisti atónito a una entrevista a la esposa del lider del Partido Social Democrata, Mircea Geoana, en un programa de gran audiencia de la cadena Antena 3. Las presentadoras eran Alexandra Stoichescu y Floriana Jucan, dos de las citadas anteriormente periodistas extraterrestres con salarios multimillonarios y vida de lujo, que sin embargo intentan dirigir un programa donde se analiza la realidad (lo que pretenden en verdad es darnos un modelo de alienacion, para que nosotro soportemos las circunstancias reales con resignacion y alguna otra esperanza fatua).

En especial, la segunda, Floriana Jucan (en la foto de la derecha), es una especie de Karmele Marchante de Rumania, aunque aun mas elitista, y que nada mas salir de la facultad ya dirigia una revista del corazon (supongo que porque sus padres o sus amantes le facilitarian las cosas, y con esto no quiero pecar de machismo, porque hay miles de casos similares de niños de papa como ella). Es decir, que jamas en su vida ha dado un palo al agua. La chica es guapa, mediatica, y no deja de salir en las noticias de vida social como mujer de exito y profesional, que es "libre" de elegir a sus compañeros de cama (por supuesto siempre multimillonarios) , la ropa que se compra (nunca en las tiendas del barrio, sino en las mas exclusivas de Dorobanti -la calle serrano de Bucarest-), y admirada por la mayoria de los rumanos, aquellos que no han podido triunfar en la vida, los pobres.

La tal Floriana le pregunto a Mihaela Geoana en el programa que digo cuanto ganaba al mes. La señora de Geoana dijo lo que ganaba ella con su trabajo en una Fundacion contra el cancer de mama, es tambien Presidenta de Cruz Roja, y participa en una firma de arquitectura, que en total ascendia a unos 5000 euros al mes (sin contar con los ingresos de su esposo). Desde mi punto de vista, un sueldo altísimo para España, y mucho mas para Rumania.

Sin embargo, Floriana Jucan, que se compra toda su ropa en Londres y Paris, y que cena siempre en restaurantes de lujo, no estaba tan segura como yo de esa evidencia, y sin hacer ningun gesto con su rostro, y sin ningun ápice de ironia, es decir, como si su pregunta quisiera responder realmente a la duda de si era o no posible con esa cantidad mensual sobrevivir en Rumania, solto lo siguiente a traves de sus labios rellenos de silicona:

"¿Es posible para una mujer vivir con 5000 euros en Rumania?

Y se quedo tan ancha, como si en realidad esperara un no y los 5000 euros le parecieran una miseria para el nivel de vida que ha de llevar una mujer normal en este pais. Evidentemente, Mihaela Geoana (en la foto de la izquierda) respondio que si, que era suficiente, pero tampoco mostrando indignacion alguna ante esa pregunta que, mas que eso, era una burla a los millones de mujeres rumanas que ganan al mes menos de 300 euros (salario medio del pais y ni mucho menos el que reciben al mes las mayoria de los ciudadanos rumanos). Ambas, junto a la otra presentadora, percibieron la indignante interrogacion de Jucan como si fuera lo mas normal del mundo pensar que puede ser posible que en Rumania hoy con 5000 euros al mes una mujer "independiente", "moderna", "famosa", pueda vivir bien.

Como he dicho al principio de esta entrada, realmente esta gente (mas bien gentuza) no vive en la realidad, se parapeta detras de la pantalla de la television y de mueve en una realidad alternativa, ajena y distante a los problemas diarios, y con ninguna intencion, a pesar de su trabajo periodistico (y lo mismo pasa con los politicos en su ambito) de comprender la vida real de las personas a las que se dirigen. Y lo hacen en muchas ocasiones con una repugnante desverguenza, como en este caso.

En definitiva, no nos hablan desde sus puestos mediaticos de la realidad, de lo que sucede en nuestro mundo... Al contrario, nos cuentan como es su propio ambiente, el mundo de las elites, al que tenemos que imitar, intentar alcanzar, someternos. En el fondo, no informan sino que imponen. Es, simplemente, el modelo informacional del capitalismo: nos ofrecen un mundo paradisiaco, al que tenemos que aspirar, y que, al aceptarlo como modelo, a la vez nos resignamos al caracter natural del orden del mundo, inmutable, donde hay modelos y modelados, informadores y espectadores, lideres y seguidores, pastores y rebaños, dominantes y dominados, ricos y pobres.

Lista resumen del anticomunismo en Europa

A iniciativa de uno de los seguidores de este blog, Oxandabaratz, y teniendo en cuenta como la Union Europea es cada dia mas "democrática", hemos pensado hacer una lista de la represion de los diferentes estados miembros hacia el pensamiento comunista o independentista de izquieda, enmarcada en la ola de anticomunismo (podriamos llamarlo miedo al socialismo) que se ha extendido por la Europa supuestamente defensora de "las libertades" (sobre todo en la UE).

La lista no esta cerrada, asi que añadire las aportaciones que deseeis conforme lleguen.

En el estado Español: se han ilegalizado dos partidos politicos, Batasuna (y todos los que tengan alguna relacion con el) y el Partido Comunista de España Reconstituido (PCR-r). En ambos casos, hay multitud de dirigentes y militantes detenidos acusados de terrorismo por vinculaciones con los grupos armados ETA o GRAPO, aunque en la mayoria de los casos no hay pruebas de ello. También podriamos señalar el auge de la propaganda franquista de autores como Pio Moa o Cesar Vidal, apoyados por la oligarquia mediatica.

Republica Federal de Alemania: Despues de anexionarse a la RDA antifascista (aunque lo justifiquen como una unificacion) se ha continuado la politica anticomunsita, que empezo con la ilegalizado del KPD, Partido Comunista Aleman, en 1956. Hay otros partidos comunistas legales, sin embargo estan obligados, segun parece, a reportar un informe a la policía cada seis meses, para tenerlos bajo control. El antiguo partido SED (Partido Socialisa Unificado de Alemania) de la RDA, tambien prohibido en 1990, y cuyos lideres fueron condenados a prision mediante "juicios farsa", fue continuado por el Partido del Socialismo Democratico, hoy Die Linke, que no puede estar representado en la comisión parlamentaria de seguridad nacional, ni leer las conclusiones de dicha comisión.

República Checa: Ilegalizadas la Juventudes comunistas (KSM) en 2006, el Partido Comunista de Bohemia y Moravia es legal, pero existen iniciativas oficiales para ilegalizarlo. Los sñimbolos comunistas como la hoz y el martilo o la estrella roja, simbolos también de la lucha antifascista, son ilegales. El anticomunismo es la doctrina oficial del Estado; el Estado patrocina descde conciertos anticomunistas con cantantes estrella, hasta campañas de marketing anticomunista (reparto de camisetas con el lema "mata un comunista, contribuye a la paz"). Por otro lado el país es sede de la infame Declaracion de Praga, base ideologica del fascismo con rostro democratico que se declara anticomunista, del que el Presidente de Chequia, Havel, es uno de sus maximos exponentes.

Letonia: El partido Comunista esta ilegalizado, y se debe llamar "Partido Socialista Letón". Estan prohibidos los simbolos comunistas. La minoría rusófona no tiene derechos, leyes segregacionistas. El Estado promueve la ideología anticomunista, y la demonización de la URSS, incluyendola glorificación de los auxiliares nazis locales, hasta el punto de arrinconar el recuerdo del campo de concentración nazi de Salaspils (mientras se trata de recordar cada momento la "ocupación" soviética). El ex-alcalde de Riga y ahora eurodiputado, Alfred Rubiks, estuvo en la cárcel por defender a la URSS.

Estonia: Igualmente prohibidos el partido comunista, así como los símbolos comunistas. El Gobierno intenta borrar la memoria de la Estonia soviética, criminaliza el pasado soviético y glorifica a los "luchadores estonios contra la ocupación soviética", esto es a los nazis. La retirada de la Estatua de Bronce al Combatiente Soviético es el símbolo de toda esta campaña. El anticomunismo es la doctrina oficial del gobierno. La minoría rusófona es marginalizada, y despojada de derechos.

Lituania: El Partido Comunista es legal, pero su líder, el héroe sovietico Mykolas Burokevicius, tuvo que pasar 12 años en prisión. Su caso fue declarado como muy injusto. El gobierno es anticomunista.

Polonia: La cultura oficial demoniza el pasado socialista como imposición de la URSS.) Financiación de películas y campañas anticomunistas ("Katyn"), a pesar de la demostración de que quienes fusilaron a los oficiales polacos fueron los nazis (incluso por el propio diario de Goebbles). Los símbolos comunistas han sido recientemente prohibidos. El Partido Comunista de Polonia está en proceso de ilegalización. Igualmete recordemos la retirada de pensiones a los voluntarios polacos que combatieron a favor de España en contra de Franco.

Hungría: El Partido Comunista Obrero Húngaro es legal. Sin embargo las efemérides antiomunistas son días de fiesta nacional. La hoz y el martilo están prohibida, la estrella roja también pero es más tolerada.

Rumania: En Rumania la campaña anticomunista es brutal, demonizando todo lo que suene a socialismo (a pesar de que las encuestan demuestran que los ciudadanos reconocen que se vivia mejor antes de 1990). El Partido Comunista de Rumania se disolvio por un decreto de Iliescu en 1990, y desde entonces se ha intentado evitar la inscripcion de alguno. El unico partido comunista registrado, el PCR-N, tuvo infinitud de problemas para registrarse como partido, siendo negada su solicitud en varias ocasiones, teniendo que recurrir sus dirigentes, especialmente G.Ungurueanu, a la Comision de derechos humanos de la U.E., que le dio la razon. El presidente del pais, Basescu, es uno de los principales apoyos de la Declaracion anticomunista de Praga.

La ley 60/1991 sobre las reuniones y manifestaciones publicas, en su art.9 las prohibe si propaga "ideas totalitarias de naturaleza fascista, comunista, racista, intolerante, que difamen a otras naciones o religiones, que inciten a la discriminacion, la violencia publica o a la obcenidad contraria a la moral". Como veis, identifica al comunismo con el fascismo, en una clara maniobra de criminalizacion, aunque despues son permitidas las manifestaciones de Nueva Dreapta y grupos profascistas.

Rep.Moldava: El partido de los comunistas ha conseguido rehacer los desastres ejecutados por los capitalistas durante el periodo que va desde la "independencia" tras la desaparicion de la URSS en 1991 hasta 2001, cuando ganaron las elecciones. En 2009, y despues de una campaña que incluyo intento de conseguir el poder mediante golpe de estado y una revolucion de colores al uso por los liberales, y a pesar de ganar las elecciones, fue echado del poder por la coalicion de los partidos anticomunistas de la oposicion. A partir de ahi, el comunismo esta siendo perseguido (a pesar de ser mayoritario) y se ha propuesto una comision para proceder a su futura ilegalizacion.
Croacia: Glorificación del pasado ustasha nazi, y demonizacion de la Yugoslavia Socialista. Política racista para con los serbios. Sin embargo el Partido Comunista o sus símbolos son legales.

Ukrania: Son legales tanto el Partido Comunista como los símbolos, pero desde la "Revolución" Naranja de 2004 (golpe de Estado prooccidental con un alto componente ideológico anticomunista y antisovíetico) la cultura oficial del Estado ha virado peligrosamente hacia el anticomunismo. Aumenta la erradicación de símbolos comunistas de las calles, así como los homenajes oficiales a los "luchadores patriotas" antisoviéticos de la UPA, grupo que colaboró con los nazis. El año pasado hubo una redada contra jóvenes comunistas, basada en pruebas falsas.

Rusia: El Partido Comunista y sus símbolos son legales. La cultura oficial del Estado no es especialmente anticomunista ni anti-URSS, aunque sí crítica en un límite tolerable. Aún así, el Partido Comunista es sistemáticamente discriminado en los medios de comunicación, y no compite electoralmente con las mismas oportunidades. Yeltsin suspendió ilegalmente un Parlamento de mayoría comunista en 1993, y bombardeó a los diputados con sus tanques (no se sabe si unicamente bajo los efectos del vodka o el de los dolares en su bolsillo). En 1996 Yeltsin gano unas elecciones mediante el fraude al Partido Comunista de la Federacion Rusa.

Turquia (candidata a la U.E.): recientemente el Tribunal Constitucional de Turquía se pronunció a favor de la ilegalización del pro kurdo Partido de la Sociedad Democrática (DTP) por sus vínculos con la guerrilla del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), también prohibido en el país.

Georgia: El anticomunismo georgiano ha llevado ha olvidado la gran participacion georgiana en la lucha contra el fascismo, y aunque el comunismo no esta prohibido, la campaña anticomunista institucional es brutal, incluyendo la destruccion de monumentos en honor de la lucha antifascista, como el del pasado diciembre en la ciudad de Kutaisi, siendo su presidente Saakashvili conocido como "Misha fascista".

Recordemos tambien que el 3 de julio de 2009, en una sesión ordinaria de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE) celebrada en Vilnius (Lituania), se aprobo una nueva resolución anticomunista titulada “La reunificación de la Europa dividida”, que contiene una gran distorsión de la historia y niega el papel de la Unión Soviética en la victoria sobre el fascismo. La resolución iguala comunismo y fascismo.

Como ha aportado nuestro camarada del blog Nueva Republica, tambien hay una gran campaña cinematografica en los ultimos años que fomenta el anticomunismo. A destacar peliculas como Las vidas de los otros (Alemania), Cómo viví el fin del Mundo (Rumanía) o Amanecer Rojo (EEUU), o el documental Soviet Story, traducido como La Unión Soviética al descubierto, sobre el holodomor ucraniano.

Igualmente el anticomunismo se extiende a la literatura (el nobel a la rumano-alemana Hertha Muller o el premio Principe de Asturias al albanes Kadare o incluso al ambito de los videojuegos.

Seguro que faltan datos o matices, ya que, como he dicho mas arriba, la lista está abierta.

Video sobre la liberación de Bucarest en agosto de 1944

He encontrado este bonito video sobre la liberación de Bucarest el 31 august 1944 por el ejercito rojo. Los tanques sovieticos entran en la ciudad y son recibidos por los ciudadanos (salvo supongo los aliados y amigos de los fascistas, que en Rumania habia muchos).

Dias antes, el dia 23 del mismo mes, el rey Mihai I, ante el avance imparable de los soldados sovieticos hacia la capital, habia mandado detener al aliado de los nazis, el general Antonescu, hasta entonces jefe del gobierno, y rompio relaciones con la Alemania nazi.

Ademas nos muestra como era la capital de Rumania en 1944, y complementa a otras entradas sobre el mismo tema en este blog.



http://imbratisare.blogspot.com/2009/03/entrada-de-los-rusos-en-bucarest.html

Pepe, el rumbero

Para que luego no digan que los miles de rumanos emigrantes en España no influyen en la cultura local. Aqui vemos un ejemplo de como la rumba flamenca de Chiquetete, Los chungitos o Los calis desembarcó en Rumania hace unos años, de mano de quien se hacia llamar con un nombre tan español como este: Pepe.

Pepe el rumbero rumano no solo recibió influencias de los guitarreos de los suburbios de Madrid o Barcelona, donde surgio la rumba mítica de Los Chichos o Peret, luego continuada por tantos otros, como Melendi, Las Niñas, o los comprometidos Ojos de Brujo. Su principal fuente de inspiracion fue el gran exito que tuvieron los Gipsy Kings en la primera decada del siglo XXI en Rumania.

El tal Pepe todavia sigue cantando por estas tierras sus rumbitas, aunque ya ha perdido la estela del estrellato que vivio hace unos años. Ahora se dedica a presentar un programa de television en la cadena amarilla OTV, una de las mas vistas en Rumania debido a su tematica y metodos bastante poco profesionales y objetivos.

¡Qué tiempos aquellos de noches tomando el fresco con los vecinos en la puerta de los bloques de Palomeras, uno de los barrios mas rumberos de Vallekas, mientras sonaba aquello de "tu eres el vaquilla, alegre bandoleeeroooo...porque lo que robas repartes el dinero.." ! La verdad es que entonces este tipo de musica era como el manele en Rumania hoy, y personalmente estaba un poco harto de ella (aunque eso no quita que desde la distancia del tiempo y del espacio me genere cierta nostalgia).

En fin, os dejo dos rumbitas rumanas, como ejemplo. No pongo las letras, porque al contrario que las de muchas de las que se oian por la España de los setenta-ochenta, aqui las letras solo hablan de amor de telenovela:

Flores para Lenin en Chisinau

El Presidente del Partido Comunista de Republica Moldova, jefe de estado del pais desde 2001 hasta finales del 2009, ha realizado una ofrenda floral en el monumento de Lenin en la capital Chisinau, con motivo de su muerte hace 86 años.

Ante los miembros del Partido de los Comunistas, representantes de la mayoria de la poblacion moldava, presentes en el acto, y demas asistentes, Voronin dijo lo siguiente:

"Vladimir Ilich Lenin fue el primero en fundar un estado socialista, autor del programa revolucionario, organizador de la primera revolucion socialista del mundo. El tiempo ha pasado y es nuestra deuda con el recordar a este gran hombre del planeta, incluyendo a todo lo que se ha realizado en su nombre. Aunque son nuevos tiempos, nosotros no olvidamos su mayor logro, la teoria del estado socialista. Puede que existan diferencias en cuanto a la forma de realizarlo, pero compartimos el principal objetivo por el que peleo Lenin".

Voronin subrayo tambien que espera que los nuevos gobernantes liberales del pais hagan, como poco, lo que ellos hicieron durante su gobierno, que sera bastante para que se desarrolle la soberania moldava, siempre en peligro por el acecho de paises vecinos (se referia al constante acoso de Rumania para anexionarse, como hizo durante la Segunda Guerra Mundial bajo la bandera del fascismo, Republica Moldova).

En relacion a las intenciones del gobierno de promover la condena al comunismo en Republica Moldova, considero que eran un error, y un intento de humillar a los ciudadanos moldavos que el presidente interino del pais, Mihai Ghimpu, firmara un decreto para crear una comision para juzgar y evaluar el comunismo. Para Voronin se trata de un insulto dirigido no solo al pueblo moldavo, que vota hoy mayoritariamente al Partido de los Comunistas, sino a todos aquellos que lucharon contra el fascismo. Asi que aconsejo al gobierno que se mejor dedique sus esfuerzos a preparar la celebracion del 65 Aniversario de la derrota del nazismo aleman (aunque quizas, y esto lo digo yo, no Voronin, en este caso no tengan nada que celebrar).

La estatua de granito rojo de Lenin en Chisinau se erigia hasta 1991 en el bulevar Stefan cel Mare, el mas importante de la ciudad, delante del edificio del gobierno. Alli se integraba en la organizacion arquitectonica de la plaza de la Gran Asamblea Nacional, diseñadas por los arquitectos Alexei Şciusev, Dmitrii Turceaninov, hasta que fue retirada por los gobiernos liberales que se encargaron de intentar destruir el socialismo junto al bienestar de los ciudadanos. Se ubicó desde entonces en el recinto ferial de la ciudad, Moldexpo.

La estatua fue construida en 1949 por el escultor Serghei Merkurov

http://www.hotnews.ro/stiri-diaspora-6837315-vladimir-voronin-omagiat-lenin-86-ani-moartea-acestui-mare-planetei.htm

¿Quienes fueron los "terroristas" de diciembre de 1989?

Hace unas semanas el diario Jurnalul National publico el resultado de las investigaciones de Razvan Belciuganu, periodista que estudia desde hace años los acontecimientes "revolucionarios", en el cual se desvelaba el secreto mejor guardado de los sucesos de diciembre de 1989: quienes fueron los famosos "terroristas" que dispararon contra las instituciones y contra los manifestantes una vez que el ejercito habia abandonado la defensa del gobierno de Ceausescu.

La fantasmagoricas presencias que todo el mundo denomino desde entoces como "terroristas" fueron uno de los misterios esenciales, dentro de otros muchos que rodearon aquel golpe de estado, y que para algunos eran mercenarios arabes contratados por partidarios de Ceausescu, para otros miembros de la Securitate, policia politica, en guerra abierta contra el ejercito, y para otros muchos, eran enviados de los mismos golpistas en pugna por el poder con el fin de crear el miedo suficiente para que la gente no siguiera en la calle.

Como dice el autor, tras años de investigacion, se puede ya "presentar quienes eran estos, como estaban organizados y que misiones tenian". El autor afirma que se trataba de miembros de una „Resistencia” organizada y preparada años antes para enfrentarse, por separado del ejercito y la policia, a una posible invasion extrajera del territorio nacional.

Asi, tras el ataque producido contra el gobierno nacional y las multitudinarias manifestaciones, en parte espontaneas pero convenientemente dirigidas desde puestos clave, la red secreta de combatientes fue activada a finales de 1989.

Siempre segun las ultimas investigaciones, estas fuerzas clandestinas, inactivas en tiempos de paz y autoactivadas en momentos de crisis, estaba integrada por personas normales, que estaban por todas partes (de diferentes profesiones, hombres y mujeres, intelectuales, obreros, jovenes y personas de edad avanzada). Su número ascendia a aproximadamente a 1000 por cada provincia (judet en rumano),y desde 1990hasta hoy se han integrado en partidos politicos, instituciones del estado, sociedad civil, diluyendose en ella tal y como hacian antes de diciembre de 1989.

La defensa de la Rumania Socialista estaba organizada alrededor del concepto „guerra de todo el pueblo”, y su objetivo central era la organizacion de la defensa o restauracion del gobierno del PCR en caso de ataque exterior (o interior). La Ley no. 14/1972 que regulaba la organización de la defensa nacional de Republica Socialista de Rumania especificaba en su articulo 18 que "entre las atribuciones que tenian los consejos locales en cuanto a la defensa a nivel de provincias, municipios y sectores de Bucarest, ciudades, y comunas, estaba la de constituir y preparar unidades, subunidades y grupos de lucha de resistencia en condiciones de llevar a cabo acciones de combate en el territorio temporalmente ocupado por el enemigo y de conducir estas en tiempos de guerra”.

La ley dejaba claro cuales eran sus funciones, pero en la realidad nadie sabia quienes eran estos grupos, y el secreto era estricto. Sin embargo, en su estructura, los militares se encargaban del adoctrinamiento de estas fuerzas, junto con el Ejército, tropas del Ministerio del Interior, los guardias patrióticos, destacamentos juveniles, las formaciones de defensa civil y la Cruz Roja.

La existencia de estas "redes clandestinas" esta testimoniada por altos cargos del ejercito. Por ejemplo, según los generales Ion Gheorghe y Corneliu Soare, que describen la estructura del sistema nacional de defensa en aquellos tiempos en su trabajo "Doctrina militar rumana 1968-1989 (Editorial Militar, 1999), las formaciones de la resistencia, inactivas e inexistentes en tiempos de paz, se organizaban para que se autoactivaran automaticamente en tiempos de guerra, para realizar acciones de resistencia en el territorio temporalmente ocupado por el enemigo.

Sobre la esxitencia de estos grupos "R" hay varias versiones. Para algunos estan formados por ciudadanos normales, adiestrados para ser los defensores de la patria en caso de problemas. Para otros son reservistas militares que son sacados de las listas habituales y encuadrados en batallones de resistencia secretos. Otra version habla de directamente cuerpos del ejercito, que se regian por una estructura de mando especial y que no obedecian a la escala militar en tiempos de invasion, sino a una estructura jerarquica especial para el caso.

Lo cierto es que los "terroristas" actuaron como unidades que se activaron al ponerse en riesgo la jefatura del estado rumano, y que se enfrentaron a los "golpistas" hasta que quedo claro que el antiguo gobierno se habia derribado, o se habia entregado, y se habia formado uno nuevo. Los "terroristas" no eran mas que miembros de la "Resistencia" que cumplian con sus ordenes en la defensa del pueblo y el gobierno del pais.

En el proceso de las investigaciones, y en una entrevista con el diario Jurnalul National, el coronel Ghergulescu Remo, comandante del Batallón 404 en 1989, unidades de operaciones especiales del ejercito socialista, habló por primera vez sobre la existencia de estas formaciones de la resistencia.

"A nivel del Ministerio de Defensa y para constituir las fuerzas de resistencia en el marco de la "guerra de todo el pueblo ", la doctrina de la época, fueron seleccionados reservistas que mayoritariamente servian al ejercito en unidades de informacion en las tropas de diversos cuerpos”, expuso el oficial. "Lo se porque en algunas situaciones en las que fui al Centro de Distrito Militar para actualizar la situación de los reservistas, que iban a ser movilizados en caso de movilización, algunos de ellos habian sido sacados de las listas y transferidos a la carpeta „R”. Cual y para que centro militar era algo que se desconocia".

Estas afirmaciones de altos cargos militares sobre estructuras "alternativas", fuera de la estructura visible, estan tambien confirmadas por las declaraciones en 1990 del general Stefan Gusa, jefe del Gran Estado Mayor en diciembre de 1989, que estaba contrariado por la actuacion de estas redes durante los acontecimientos. Gusa expresó su convicción de que "algunas estructuras preparadas para actuar después de una intervención extranjera, fueron activadas ", pero no explico cómo ni por quién, porque, segun el, las carpetas referidas a estos plenes los encontro mas tarde intactos, selladas, en las oficinas del Ministerio de Defensa, sin que nadie las hubiera abierto.

Referencias a esta red secreta ha expresado tambien el Coronel Anghel Constantinescu, un oficial en la Central de la Dirección General de Información del Estado Mayor (DIA) en diciembre de '89, en su autobiografía. "Es increíble cómo casi nadie entiende las acciones de distracción de los miembros de los grupos " R "en la que estoy seguro formaban parte muchos de los miembros de la informacion del Batallon 404 desde hacia años”, escribe el coronel.

Inutilmente se pregunto al General Stefan Gusa como encontró los ficheros y mapas con evidencias de los luchadores de la „Resistencia” intactos y sellados, porque a estas tenian permiso solamente los que la conducian. En cada centro militar provincial estában centralizados en un archivo especial estos combatientes, y en el archivo escribia „R”. A este archivo no tenia acceso mas que el Comandante del Distrito Militar en el que se guardaban los documentos. Además, el archivo era abierto solo por orden y en el momento en el cual lo necesitaban los oficiales encargados. Toda la Red „R” era coordinada por la direccion de informacion del Alto Estado Mayor (DIA) y, por supuesto, a nivel de direccion estas evidencias de los luchadores eran guardadas estrictamente.

Paul Coruţ, Jefe de la Oficina de Contraespionaje de la DIA entre 1985-1989, ha descrito en la comision de investigacion de los acontecimientos de 1989 del Senado de Rumania, la organización de esta red. "Además de la Securitate, en Rumanía existia tambien la Red 246 de la Direccion de Informacion del Alto Estado Mayor. La Red 246 - Interna, o grupos "R", fue creada en 1975 para evitar la invasión de Rumania sin que esta tuviera posibilidad de organizar una respuesta".

La invasión podia ser en cualquier dirección, y por tanto la resistencia no se organizo contra un enemigo concreto. Después de los acontecimientos de 1968, cuando las tensiones entre Rumania y la URSS fueron altas, se decidió que en todo el territorio de Rumanía se crearan grupos especiales de informacion que permanecieran ocultos temporalmente en un supuesto territorio ocupado. Esta red era la 246. Estaba dirigida por oficiales de la Direccion de Información, Seccion II, y formada por agentes activos de la DIA, y por ciudadanos reservistas con rango de oficiales, suboficiales y sargentos.

En definitiva, y segun las investigaciones y testimonios publicadas en el diario Jurnalul National, los "terroristas" eran los miembros de las redes clandestinas de resitencias preparadas desde hacia años para actuar en caso de ataque contra las instituciones o el territorio rumano. Eran miembros de la "resistencia" de la Rumania Socialista, que salieron a la calle a cumplir con su deber, mientras otros pensaban en repartirse las riquezas del pais y dejar abandonado a su propio pueblo.

Hay que tener en cuenta, y con esto termino, que gran parte del pueblo rumano, y no solo la gran cantidad de ciudadanos que salieron a la calle comvocados por el propio Ceausescu, y de los mandos militares, no estaban seguros de cual era la situacion en el vacio de poder que se estaba generando hasta la ejecucion del matrimonio Ceausescu. En este sentido, el gobierno provisional que se hizo con las riendas del pais, dirigido por Iliescu, asesino sin un juicio justo al anterior presidente precisamente, y segun sus propias palabras, para evitar que estos "terroristas", como fueron denominados los miembros de estos grupos de resistencia, siguieran luchando.

Tras la estabilizacion de la situacion, y despues de 20 años, ninguno de estos "terroristas" ha sido identificado, ni detenido, y ninguno de ellos ha contada nada ni ha salido a la luz.

http://www.jurnalul.ro/stire-decembrie-89/teroristii-din-decembrie-89-luptatorii-din-rezistenta-531005.html

El Kilometro cero de Rumania

La mayoria de las principales capitales del mundo tiene su kilometro cero, donde los turistas van a hacerse en la foto poniendo sus pies sobre el, como bien sabemos los madrileños. Lo cierto es que el de Madrid es un poco cutre, aunque espero que ahora Gallardon ha reformado por enesima vez la puerta del sol lo haya pintado mejor al menos.

Bucarest tambien lo tiene, como no podia ser menos, aunque en este caso, no es un destino turistico muy conocido ni muy visitado, a pesar de estar al lado de una de las iglesias ortodoxas mas viejas y tradicionales de la ciudad, Sfantu Gheorghe.

Bucarest, se encuentra, por cierto, en la latitud norte 44°24'49" (igual que Belgrado, Genova, Burdeos y Minneapolis), y a una longitud este 26°05'48" (como Helsinki o Johannesburgo), en el sur de Rumania, a 64 kms al norte del rio Danubio, a 100 kms al sur de los Carpatos y a 250 kms al oeste del Mar Negro. Dadas estas referencias, ya podeis venir guiados solamente con una brujula.

Su ubicacion no es la ideal como capital de un pais como Rumania, pero su posicion al sur del pais la hizo ideal para que los otomanos la tuvieran bajo control, cuando Valaquia era dominio turco. El imperialismo valaco que impuso la centralizacion en torno a Bucarest de la administracion territorial de los territorios que fueron sumandose, de una manera u otra, al nucleo central, provoco que desde aqui partieran las principales redes de comunicacion ferroviarias o terrestres.

Cuando Alexandru Ion Cuza llego a ser el primer domnitor de los dos principados que se unieron en 1859, Valaquia y Moldavia, y que dieron lugar a Rumania, se eligio capital del nuevo pais, todavia dependiente de las potencias extranjeras hasta 1877, a Bucarest, frente a los que proponian una ciudad intermedia entre esta y Iasi (capital de Moldavia). La decision no se sabra nunca si fue mas o menos afortunada.

Volviendo a nuestro tema de hoy, en un bonito y tranquilo parque junto a la iglesia de Sfantu Ghoerghe, en una de las zonas mas antigua de la ciudad, se encuentra el centro geografico de Rumania, el kilometro cero rumano (por cierto que el centro geografico del pais se haya en una ciudad transilvana pegada a los Carpatos, del distrito de Sibiu, Agnita).

Desde este punto se miden todas las distancias desde la capital a todos los puntos del pais, y para indicarlo se levanta un monumento (no son aqui tan chapuzas como en Madrid) que se proyecto con ese fin en 1937. El proyecto original es del escultor Constantin Baraschi. Era similar al actual, pero sin la estatua de San Jorge sobre su caballo, ya que la iglesia ortodoxa no admite la representacion escultorica de sus santos, y protesto con contundencia para que no se levantara. La Segunda Guerra Mundial paralizo las obras, que no se recomenzaron hasta 1992, logrando ser inaugurado en 1998.

El monumento representa la rosa de los vientos, entre cuyos radios estan marcadas las provincias rumanas con la capital y el escudo de cada uno (inclusive la actual Republica Moldova, que estaba bajo dominio rumano cuando se diseño el monumento, y que los gobiernos capitalistas de Rumania todavia reivindican). En las paredes laterales estan grabados los nombres de diversas ciudades del pais y las distancias con el monumento. En el centro hay una esfera metalica en la que estan grabadas los doce simbolos del zodiaco.

Junto al monumento se encuentra la iglesia de Sfantul Gheorghe, uno de los mas importantes monumentos arquitectonicos de Bucarest. La iglesia, obra del domnitor de Valaquia Constantin Brancoveanu, y que fue construida en 1707. Por aquel entonces se era parte del Monasterio Sf. Gheorghe y contenia las habitaciones de los monjes y una posada, que tuvo un papel muy importante en la vida economica de Bucarest de aquellos tiempos.

Las celdas y la posada fueron destruidas en el incendio que sufrio la ciudad en 1847, que tambien afecto a la iglesia, de la que quedaron en pie unicamente los muros. En 1855 se termino la restauracion de la iglesia y se volvio a pintar su interior.

En su interior, por cierto, se guarda ( ya se sabe la asquerosa aficion de las iglesias a guardar restos de huesos y otras reliquias con el cierto fin de atraer las donaciones de los crédulos), una parte de la mano derecha de San Nicolas... Si, si, es todo un noticion: la mano derecha de Papa Noel o Santa Klaus, seudonimos de San Nicolas en el mundo anglosajon, la tienen escondida en el kilometro cero de Bucarest. Por cierto, que yo no sabia que Papa Noel era manco, el pobre.Parece ser que en Grecia y en Albania se guardan otras partes de su brazo (supongo que del mismo).

En la iglesia de SF. Gheorghe estan también enterrados dos importantes domnitores (gobernantes) rumanos: Ion Voda Mavrocordat y Constantin Bancroveanu.

La iglesia de Sfantul Gheorghe es uno de los principales representantes arquitectonicos del "estilo brancovenesc", que se considera el primer estilo artistico producido en la entonces tara romaneasca (valaquia) y desarrollado entre finales del sVII y principios del XVIII, bajo el poder de Constantin Brancoveanu.
Es una mezcla de arte postbizantino y barroco con elementos locales valacos e incluso románicos, y se convertiría rápidamente, durante la primera parte del siglo XVIII, en símbolo nacional de toda Valaquia. Las características del estilo son pequeñas columnas derivación del estilo corintio, fachadas decoradas con arcos lobulados (normalmente en número de 3; con influencia oriental, cuya significado simbólico es “el mundo del que surgen otros mundos”), cobertura de madera en puertas al modo de pequeño tejadillo, tejados y techos tallados, relieves acentuados tanto en la piedra como en la madera y elementos decorativos de pedrería.

Por ultimo, hay que decir que existe un Kilometro O alternativo-simbolico en Bucarest, levantado por los anticomunistas que tras la contrarrevolucion de diciembre de 1989 acusaban de "neocomunistas" a los que estaban aplicando la salvaje politica neoliberal que destrozo la riqueza del pais y llevo a la miseria a la mayoria de sus ciudadanos.

En un ejercicio de delirante "anticomunismo", con tendencias fascistas (ya que el capitalismo salvaje les parecia poca vuelta atras, y seguramente pretendian regresar al tiempo de Antonescu y los genocidios masivos), levantaron el siguiente "km 0" en la plaza Universitate, con la complacencia de las autoridades.

Un grupo de rumanos protestan en Alcala de Henares

Leo en el boletin de "Romanii in Spania" que un grupo de rumanos han decidido manifiestarse periodicamente en la plaza cervantes de Alcalá de Henares (que alberga una de las comunidades de rumanos mas grandes de Madrid) a modo de protesta ante las acciones de la clase dirigente de Rumania.

Su lema es el título del himno del pais, "Deşteaptă-te române!" ((¡Despiertate rumano¡), y su objetivo es llamar la atención sobre el olvido de los politicos de su pais ante la situacion de sus ciudadanos, tanto en el interior como en el exterior.

Los organizadores son la Asociacion Cultural de Ayuda a la Integracion del pueblo rumano de Alcala de Henares(ACAIPR), y hasta ahora ya se han reunido dos veces para mostrar a los rumanos y a los españoles cual es su opinion de la clase politica rumana actual.

"Esta manifestacion no es solo un acto de protesta, debe de ser tambien un acto civil, una llamada a los ciudadanos rumanos de la diaspora para que se mejore la situacion politica de Rumania. Todos tenemos un compromiso con nuestra patria y los politicos frente a nosotros, por lo que tenemos que esforzarnos para llegar a acuerdos que pemitan mejorar la vida de los ciudadanos de la patria, tanto de los que viven alli como de los que han emigrado. Queremos atraer la atencion de nuestros politicos, porque creemos que, si no cambiamos para mejor la situacion economica y social y erradicamos la corrupcion, nuestra democracia esta en peligro y tambien nuestro regreso", afirma Gheorghe Gainer, presidente de ACAIPR.

La proxima cita sera el 31 de enero en la plaza cervantes de Alcala de Henares. Los iniciadores del movimiento se han dado cuenta de algo que hasta ahora se ha olvidado demasiado facilmente, que son ellos, el pueblo, quien tiene que moverse para lograr sus propositos, y que ningun "representante" lo va a hacer por el.

El drama de la emigracion, provocada por el saqueo capitalita tras 1990 (que destruyo todo el tejido productivo dejando a los ciudadanos sin derecho al trabajo) se agrava al transformarse en un exilio eterno, ya que la conversion de Rumania en una colonia hace bastante dificil que las circunstancias cambien. Especialmente con unos politicos que esta al servicio de sus intereses personales, y que no tienen ninguna intencion de reconstruir un sistema en el que lo social sea el principal objetivo de los gobiernos (entre otras cosas porque no les deja el FMI).

Como dice el redactor del articulo de "Romanii in Spania", su lucha sera contra molinos de viento, nunca en mejor lugar que bajo la estatua de Cervantes en el centro de la plaza de su mismo nombre (una plaza, por cierto, de gratos recuerdos para mi, ya que mi facultad estaba en uno de sus extremos).

http://www.elrumano.com/index.php/20090408262/images/stories/banners/index.php?option=com_content&view=article&id=4263%3Aalcala-de-henares-romanii-i-cervantes-protesteaz-impotriva-politicii-din-romania&catid=138%3Asport&Itemid=545&lang=ro

Rumania principal proveedora de "mano de obra sexual" de Europa.

Un estudio reciente ha demostrado, aunque se ha ocultado en sus conclusiones, otra de las principales consecuencias de la imposición del capitalismo en Rumania y en el resto del antiguo bloque sovietico: el estallido de la prostitucion.

¿Cuales son las razones por las que miles de ciudadanas del antiguo mundo socialista, incluida las antiguas republicas sovieticas, hayan sido obligadas a dedicarse a vender su cuerpo? Es evidente: tras la llegada del neoliberalismo, y la extension del desempleo y de la miseria, los paises del oeste atrajeron tanto mano de obra barata para que las empresas les extrajeran todo el beneficio posible como trabajoras sexuales que enriquecieran el lucrativo negocio de la prostitucion.

Las antiguas ciudadanas sovieticas y socialistas perdieron su posibilidad de tener trabajo, vivienda, ocio, cultura y sanidad como un derercho, y fueron lanzadas a la competencia feroz para poder comer y sobrevivir. Asi hoy podemos apreciar que los principales "suministradores" de prostitucion a los paises europeos son los antiguos paises socialistas.

Actualmente, y sobre todo, curiosamente, por la entrada en la U.E., Rumania y Bulgaria son los principales exportadores de sexo barato al resto de los paises de la U.E. (situacion que tiene su paralelo en su papel de exportadores de mano de obra barata). Asi que el prometido enriquecimiento y dignificacion de los rumanos a traves de la integracion en el "gigante" economico solo ha conseguido, de momento, perpetuar y aumentar los males que ha sufrido Rumania durante 20 años de capitalismo.

Asi lo demuestran los ultimos informes al respecto.

Como informa el diario Evenimentul Zilei, despues de tres años de integración en la Union Europea, Rumania se ha destacado, , ocupando el primer puesto del top de paises de origen de las inmigrantes dedicadas a la prostitucion entre los 25 paises integrantes, segun un estudio de la red internacional TAMPEP, formada por diversas organizaciones no gubernamentales europeas dedicadas a la prevención de los riesgos del SIDA.

El estudio se titula "El trabajo del sexo en Europa", y fue publicado a finales del pasado año 2009, cartografiando la prostitucion en la U.E. para identificar los riesgos de las inmigrantes que son obligadas por las circuntancias a vender su cuerpo a sus clientes.

La investigacion se realizo entre 2006 y 2008, y destaca la migracion hacia occidente de muchos inmigrantes que acaban teniendose que dedicar a la prostitucion.

El resultado es indignante para Rumania, ya que las prostitutas proveniente de este pais son las mas numerosas de Europa, desbancando a Rusia que ocupaba el primer lugar en 2006. Los autores del informe han matizado que los resultados no son exactos en el estudio, y que solo los problemas de investigar el mundo de la prostitucion hacen que los porcentajes resultantes sean solo de los colectivos visibles, sin incluir los que permanecen en el anonimato u ocultos por mafias o porque no estan identificados por ninguna de las asociaciones participantes.

Para realizar el mapa de la prostitucion los autores han trabajado con 26 organizaciones que desarrollan sus trabajos en los 25 paises estudiados.

En total, un 12% de las prostitutas cuestionadas son rumanas, siendo el porcentaje mas alto. Les sigue Rusia, con un 9%, y les siguen Bulgaria (8%), Ucrania (7%), y Nigeria (6%).

Comparativamente con la "clasificacion" de los paises de origen de la prostitucion inmigrante en la UE en 2006 se observa un aumento significativo de las "trabajadores sexuales" procedentes de los nuevos miembros, Rumania y Bulgaria. En 2006 Rumania ocupaba el tercer puesto, tras Rusia y Ucrania.

El estudio de TAMPEP presenta una situacion detallada para cada uno de los paises de la U.E. Asi, las rumanas ocupan el primer lugar en cuanto a porcentaje de entre los inmigrantes dedicados a la prostitucion en Austria, Francia, Hungria, Italia, Holanda y Slovenia.

En cuanto a España y Portugal, Rumania ocupa el primer lugar de los paises europeos de origen de los inmigrantes dedicados a la prostitucion, pero son superados por los colectivos sudamericanos, principalmente el colombiano y brasileño.

Otra situacion curiosa es la de Hungria o Slovenia, paises del antiguo bloque sovietico que hoy se han convertido en lugar de destino de los inmigrantes rumanos, y donde las rumanas ocupan el mayor porcentaje dentro de los inmigrantes dedicados a la prostitucion.

Los representantes de las sociedad civil de Rumania que han participado en el estudio, como la Asociacion Rumana Anti-Sida (ARAS), cree que los motivos principales del gran porcentaje de prostitutas rumanas en Europa es la dura legislacion en el pais con respecto al sexo comercial. ARAS se halla en contacto con mas de 2500 prostitutas en Rumania, y en el interior del pais solo un 2% de estas son extranjeras, especialmente de Republica Moldova.

Sin embargo, curiosamente, las propias asociaciones rumanas olvidan la causa principal: la pobreza, la miseria, el desempleo, la ausencia de bienestar alguno a la que fueron arrojados los rumanos en 1990.

http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/883232/Romania-campioana-la-prostitutie/

La vivienda Socialista en Rumania

Oficialmente el numero de viviendas existente en Rumania es de unas 8,4 millones de las cuales 4,5 se encuentran en zona urbana y 3,8 en el medio rural. Aproximadamente la mitad de las existentes fueron construidas durante los tiempos de Ceausescu.

Es decir, entre 1965 y 1989 han sido construidas 2,8 millones de viviendas en las ciudades y 1,2 en los pueblos, a un ritmo de aproximadamente 160.000 anuales.

En los ultimos 20 años, sin embargo, se han construido menos de 700.000, unas 35.000 por año. Asi que la "epoca de oro" comunista ha sido, de lejos, el periodo mas activo de la construccion inmobiliaria en Rumania, y en comparacion con las 64.414 viviendas construidas en 2008 (el record desde 1989) son simplemente anecdóticas.

El numero de viviendas construidas es un dato revelador sobre el dinamismo de la economia rumana durante el Socialismo, aunque mas revelador aun es lo siguiente: las 4 millones construidas por Ceausescu eran gratuitas, las construia el estado para cederselas a los ciudadanos, que tenian el derecho a una vivienda digna segun la constitucion, mientras que las 700.000 construidas tras 1989 han sido cada vez menos asequibles a los ciudadanos ya que su objetivo era el enriquecimiento del constructor y no garantizar ningun derecho a los ciudadanos.

Construccion de viviendas en Rumania

La construccion de viviendas, de bloques de pisos, no solo garantizaba un derecho, el de la vivienda digna, sino dos, también el del trabajo, ya que la economia socialista no tiene como objetivo la acumulacion de capital en manos de sus inversores, sino principalmente la garantia de esos derechos sociales para todos los ciudadanos.

Asi, la mayoria de los edificios que hoy se levantan en ciudades y puebls rumanos fueron construidos por el estado, aunque tras 1989 el abandono institucional y la ausencia de inversiones en el beneficio comun convirtio a estos edificios en muestra de la decadencia capitalista, con fachadas abandonadas, sin arreglar, y con cada piso reformado, si es que se reformaba, a capricho del propietario (dando una sensacion de irregularidad total).

A estos pisos hoy se les denomina despectivamente como "bloques comunistas", y se critica su ausencia de lujos, su "pequeño tamaño" (suficiente segun la familia que viviera en el), y su fealdad (derivada, como se vera, mas bien de su mal cuidado), mientras que a las nuevas contrucciones con materiales de mala calidad, con un tamaño desorbitado, y con unas terminaciones que multiplican el coste, se les llama "pisos modernos".

Sin embargo, la demostracion de que la mala situacion de los "bloques comunistas" es producto del abandono institucional capitalista y no de la mala construcción, se puede observar hoy con los programas iniciados por el gobierno de aislamiento de los edificios. Se trata de reformar las fachadas de los bloques para que se ahorre mas energia, un programa que financia en parte el gobierno y en parte los propietarios. Un aislamiento térmico que, por cierto, realizaron en el bloque donde vivia mi familia en vallecas hace dos años, asi que no es algo determinado por la mala construccion del socialismo, sino por la forma de construccion de los años 70.

bloques comunistas, uno con fachada arreglada, otro con la original

Los bloques cuyas fachadas se han reformado han adquirido un aspecto que les aleja de aquel insulto tipico que les definia como "bloques comunistas", que en el fondo no era mas que una huida de las propias responsabilidades. También hay que decir que el principal objetivo en la construcion socialista no era la "belleza", sino el pragmatismo que permitiera dar vivienda a todos los que la necesitaran (aunque sin embargo esto no excluye criterios esteticos, y de hecho los "bloques comunistas" rumanos se parecen mucho a los "bloques capitalistas" de la España de los 70 y 80.

Habria que señalar tambien la corrupcion existente en ese programa de subvenciones, ya que los ayuntamientos acaban contratando a empresas "amigas" para realizar las obras, mas caras que otras existente en el mercado, aumentando con ello, perdudicandoles como siempre, la cantidad que tienen que aportar los ciudadanos. Sin embargo, algo es algo y al menos 20 años despues las instituciones públicas empiezan a pensar algo en la vivienda existente, y no solo en sacar "tajada" de la vivienda nueva.

Al final los datos hablan mas que las palabras (sobre todo que las palabras guiadas por la manipulacion), y resulta que los ciudadanos rumanos recibieron millones de viviendas gratuitas (a cambio de un pequeño alquiler al estado) durante el periodo socialista, viviendas que 30 años despues siguen ofreciendo una casa digna a los rumanos, aunque la diferencia es que hoy tienen que pagar por ella cifras accesibles solo atándose a una hipoteca bancaria, o incluso para alquilarla, con mensualidades generalmente superiores al salario medio.

http://imbratisare.blogspot.com/2008/12/lavado-de-cerebro-y-los-bloques.html

http://khris.ro/index.php/01/2010/comunism-versus-capitalism-pe-piata-imobiliara-cate-locuinte-a-construit-ceausescu/#more-11069

Un nuevo blog con el libro de Virgil Zbaganu en castellano: El siglo XXI sera comunista o no sera

El mes de noviembre pasado hice una entrada sobre Virgil Zbaganu, que intento continuar con la actividad del Partido Comunista de Rumania a partir de 1990, y que al final murio sospechosamente atropellado por un tren.

Tras su muerte su hermano Gheorghitta Zbaganu publico un libro donde se recogian sus articulos y entrevistas, titulado "El siglo XXI sera comunista o no sera". Un uruguayo que vivio la traumatica "transicion" del socialismo al capitalismo, Gabriel Artigue, tradujo el libro al castellano y lo colgo en el web site de geocities, que lamentablemente desaparecio en 2009, y con el la traduccion.

La historia de como consegui la traduccion esta contada en la introduccion del blog, pero lo importante es que ahora se puede consultar el libro de Virgil Zbaganu en castellano en la siguiente direccion,

http://www.virgilzbaganu.blogspot.com/

Me parece un interesante testimonio sobre todo lo acontecido en la llamada "Revolucion de diciembre de 1989" y los intentos posteriores de mantener vivo al Partido Comunista Rumano en medio de uno de los mayores saqueos de la riqueza de un pais vividos en la historia. Un testimonio que ha sido invisibilizado por las grandes editoriales y por los medios de comunicacion, a los que solo les interesa mostrar el supuesto rechazo de los rumanos hacia el socialismo (un rechazo desmentido por todas las encuestas).

A todos aquellos interesados en el final del socialismo y en los primeros años de "terapia de choque" capitalista, que llevo a un desempleo masivo, a una emigracion forzosa de casi tres millones de rumanos, y a la creacion de una nueva clase de multimillonarios a costa de la miseria de los trabajadores, el libro de Zbaganu puede aportarles algunas revelaciones.

El intento de Virgil Zbaganu por continuar la lucha del comunismo en Rumania fue pagado con su muerte. Una muerte que no se investigo demasiado, y que, a pesar de las pruebas, las investigaciones concluyeron que se trato de un simple accidente.

En fin, os he dejado el link al blog en el que hemos publicado el texto de "El siglo XXI sera comunista o no sera" y el que lleva hacia mi entrada sobre el autor, el comunista rumano Virgil Zbaganu, y su intento de defender la historia y la memoria del Partido Comunista de Rumania.

http://imbratisare.blogspot.com/2009/11/virgil-zbaganu-y-resistencia-comunista.html

Ion Ramaru, "el vampiro de Bucarest" y la pena de muerte en la Rumania Socialista

El caso de Ion Ramaru fue uno de los pocos casos criminales sentenciados a la pena capital en la Rumania comunista, y el único ejecutado durante la presidencia de Ceausescu (1967-89).

De hecho, y a pesar de la propaganda anticomunista que acusa de crimenes inimaginables a los gobiernos socialistar rumanos (como del resto de los paises comunistas) e Rumania desde 1945 hasta 1989 solo hubo 11 ejecuciones (algo que comparado con la España franquista, o con las miles de ejecuciones durante el mismo periodo en la patria de la libertad, EEUU, convierte a los lideres rumanos en corderitos).

Los primeros ejecutados en Rumania fueron los aliados de Hitler y gestores del holocausto rumano contra judios, homosexuales, comunistas y gitanos, acusados de crimenes de guerra: el general Ion Antonescu, Gheorghe Alexianu, Constantin Z. Vasiliu y Mihai Antonescu, ejecutados en 1947.

En 1951 fue ejecutado Ion Stancu por el tribunal militar de Bucarest, y en 1959 lo fueron cinco de los seis delincuentes -pertenecientes a la elite cultural y politica de entonces- que asaltaron un blindado del Banco Nacional de Rumania, Alexandru Ioanid, Paul Ioanid, Igor Sevianu, Saşa Muşat y Haralambrie Obedeanu (Monica Sevianu la unica mujer fue condenada a muerte pero su pena fue conmutada a cadena perpetua).

Ion Ramaru fue el último de 11 ejecutados por los gobiernos socialistas en Rumania, en 1971, y el unico del periodo en el que Ceausescu fue conducator. Perdon, los ultimos ejecutados en Rumania, esta vez sin un juicio legal y sin derecho a la defensa, fueron Nicolae y Elena Ceausescu, en 1989, ya por parte de un gobierno entregado al capitalismo.

Este fin de semana charlando sobre asesinos en serie (al hilo de la ultima película de Robert Downie Jr, Sherlock Holmes) me contaron sobre el único caso de asesinatos en serie acaecidos durante la Rumania Socialista, el caso de Ion Ramaru. Que solo hubiera un caso es algo normal en un pais comunista, donde los delitos son exponencialmente menores que en las sociedades capitalistas, debido sobre todo a la redistribución que tiene lugar en las primeras y en el permanente saqueo de los poderosos hacia los mas débiles en las segundas. Lo cierto es que la delincuencia en el antiguo bloque del este era anecdotica y tras la llegada del capitalismo se ha convertido en algo habitual (y no solo me refiero a la delincuencia menor, sino a la que se ejerce desde las instituciones y las empresas).

Ion Ramaru cometio al menos cuatro asesinatos, seis tentativas de asesinato, cinco violaciones, una tentativa de violacion, un robo con violencia y tres robos. El criminal actuo en Bucarest entre 1970-71. El comisario Traian Tandin escribio un libro sobre los crimenes y las investigaciones al respecto de este asesino rumano. Ramaru fue apodado como "el vampiro de Bucarest", que ha permanecido hasta hoy con la reputación del mas conocido criminal rumano de la historia.

Nacio en la ciudad de Corabia, el 12 de octubre de 1946. A los 18 años ya es condenado por primera vez por robo. Fue también protagonista de un escandalo publico en su ciudad, siendo sorprendio teniendo relaciones sexuales con una menor, hija de un profesor suyo. A pesar de todo, ha sido un alumno ejemplar obteniendo la nota máxima en comportamiento.

Entra en la facultad veterinaria en 1966. Alli sus notas son malas y su permanente ausencia de las clases hace que los profesores se planteen su expulsion. Uno de sus profesores le describe como un estudiante timido, con un lenguaje pobre y unos horizontes muy limitados. Fue un chico solitario, al que sus compañeros de residencia evitaban. En momentos de furia era autoagresivo, y cuando fue detenido tenia el cuerpo lleno de heridas.

En cuanto a su vida sexual, parece que tenia pocas inhibiciones. Un compañero de facultad conto a los jueces que durante una noche no dormio nada dando vueltas permanentemente alrededor de una habitacion donde sabia dormia una chica que habia venido de visita a un amigo.

En la segunda mitad del año 1970 y primeros meses del 71 tienen lugar una serie de crímenes, cometidos con gran crueldad que han impactado a la capital de Rumania. Un individuo desconocido ataca por las noches a chicas solas, las golpeaba con un martillo o con un hacha. Otro elemento comun en sus crímenes era que solo actuaba de noche y con fenomenos meteorologicos concretos: lluvia torrencial, nieve, tormenta o viento fuerte.

Despues de unos cuantos crimenes cometidos en circunstancias similares ha quedado claro a la policia que se trataba de un asesino en serie. Despues de un año de investigacion, y con la ayuda de las victimas que han sobrevivido, el 27 de mayo de 1971 la policia logra detenerle, y durante los interrogatorios Ramaru se reconoce autor de mas de 23 crimenes graves.

Ha intentado convencer a los investigadores que es un enfermo psiquico, y que no tenia conciencia real de sus actos. A la vez intentaba demostrar que el habia sido el asesino, e insistia en visitar el lugar del crimen.

Ramaru creia que habia logrado convencer a los jueces de su enfermedad mental, y que por tanto no respondia de sus actos y ha sufrido un fuerte trauma cuando ha leido las conclusiones de la investigacion. En el libro " El caso Ramaru", del comisario Traian Tandin, decribe este momento: "Ramaru ha leido con gran atencion y viendo que los expertos no le consideraban como el esperaba, irresponsable, ha cambiado bruscamente su actitud y ha dicho que el no reconoce sus declaraciones anteriores. En adelante no ha respondido mas a los abogados"

Ramaru fue condenado a muerte. En el momento en que se dicto la sentencia los asistentes a la sala aplaudieron. El abogado de Ramaru recurrio la sentencia, aunque el Tribunal Supremo confirmo la pena de muerte.

"El vampiro de Bucarest" fue ejecutado, fusilado, el 23 de octubre de 1971. Antesd e la ejecucion, tal y como preveia la ley, el criminal tenia derecho a un ultimo deseo: "quiero vivir", fueron sus ultimas palabras.

Despues de la ejecución se hallaron algunas revelaciones sorprendentes. Por ejemplo, que el padre de Ion Ramaru fue tambien un asesino en serie. Florea Ramaru asesino a muchas jovenes a finals de la Segunda Guerra Mundial, aunque no se supo que fue el el criminal hasta despues de la ejecucion de su hijo.

En el verano de 1944 en Bucarest un criminal entraba en casa donde habia mujeres jovenes solas, las golpeaba hasta matarlas con un objeto contundente. En cada ocasion que actuaba, el tiempo era tormentoso. Todas las victimas han sido asesinadas en el sotano del edificio. En cada ocasion los policias encontraban huellas de botas militares, talla 42/43.

El misterio de los crimenes de 1944 fue resuelto solo el mismo 23 de octubre de 1972, un año despues de la ejecucion de Ion Ramaru. Entonces llega al Instituto Medico Legal un cadaver, el de Florea Ramaru. El hombre habia muerto a los 53 años, como consecuencia de una caida del tren. Llama la atención de que tiene una altura de 1,74 cms y una talla de pie de 42. Inmediatamente son comparadas sus huellas digitales con las de los crimenes de 1944, que se determina que coinciden.

Asi que el hijo de Florea Ramaru por alguna razon desconocida siguio los pasos de su padre, y se convirtio en "el vampiro de Bucarest". No sabremos nunca que pensaria el padre de su hijo mientras era ejecutado por los mismos crímenes que el habia cometido hace años, y que de alguna forma, habia transmitido a su hijo.

Represion a los jovenes comunistas en Republica Moldova

Según informa el diario ruso Pravda y la pagina oficial del Partido de los Comunistas de Republica Moldova (www.pcrm.md), el nuevo gobierno ultraliberal y prorrumano de Moldavia ha organizado otra nueva acción que se enmarca en su intención de derrotar al comunismo, mucho mas querido por los moldavos que el liberalismo, mediante la guerra sucia, ya que no pueden vencerlo en las urnas.

Ahora se intenta criminalizar a las juventudes del Partido de los Comunistas de Republica Moldova (UJC), Y “decenas de jóvenes integrantes de las agrupaciones del Partido en Chisinau, han sido llamados a declarar en comisaría, incluido el primer secretario de la agrupación de Chokan, candidato a diputado por el PCRM, M.Polyansky. Así mismo se han efectuado registros arbitrarios e ilegales en números pisos de nuestros activistas y partidarios, además de detener y mantener incomunicado a un joven comunista durante más de doce horas, impidiéndole el derecho a efectuar una llamada o recibir asistencia jurídica. Durante los interrogatorios, los efectivos policiales exigían a los representantes del PCMR reconocer su participación en los hechos acaecidos en la plaza central de Chisinau el 14 de octubre de 2009” (cita del comunicado del propio Partido Comunista).

Recordemos, que aquel día, en el centro de Chisinau en mitad de una fiesta popular, unos desconocidos hicieron detonar una granada, que en principio se relaciono con los independentistas de Transnistria, y algunos deliraron señalando a Al Qaeda (tan de moda ahora). Ahora parece que se intenta acusar a los jovenes comunistas de Moldavia, Con esa provocación contra los jóvenes comunistas, el nuevo gobierno de Moldavia celebraba tres primeros meses de desastroso gobierno, y su incapacidad para enfrentar el auge de la delincuencia.

En la declaración de la UJC se dice: “la Unión de la Juventud Comunista considera el trato hacia sus activistas un eslabón más en esa larga cadena que persigue desacreditar a nuestra organización e intenta paralizar nuestra actividad mediante la presión y la intimidación, características de un estado policial”.

Como hemos apuntado en otras entradas, el gobierno ultraliberal surgido tras las ultimas elecciones, en las cuales la oposicion se agrupo para formar gobierno a pesar de la mayoria casi absoluta de los comunistas, y a pesar tambien de que su union no servia para lograr la estabilidad del pais nombrando Presidente de la Republica, desde el principio tuvo una obsesion anticomunista. Como hemos dicho, su impotencia por derrotar al pueblo moldavo y su masivo y mayoritario apoyo al comunismo, le hizo desde el primer momento buscar vias alternativas e ilegitimas para asentar su poder (incluyendo el intento de golpe de estado tras las elecciones del pasado mes de abril de 2009).

“Desde los primeros días de su llegada al poder, la coalición de ultraderecha ha invertido una cantidad considerable de recursos y esfuerzos propagandísticos para desacreditar y atemorizar a los militantes del PCRM, a sus activistas y simpatizantes. Hoy debemos constatar que desgraciadamente el gobierno ha pasado de las palabras y las amenazas a los hechos, recurriendo al uso de la fuerza y la provocación para con los miembros del opositor Partido Comunista”.

Incluso se estan utilizando chantajes economicos hacia la poblacion moldava, como por ejemplo la anulación por parte del nuevo gobierno de la financiación del nuevo sistema de canalización -con las obras ya comenzadas- en diversas zonas rurales, debido a que en las elecciones pasadas sus habitantes respaldaran al PCRM. Esas zonas rurales que votan masivamente a los comunistas por ejemplo por el crecimiento economico que aumento un 59% el PIB del pais durante el gobierno de Voronin (y no solo lo aumento para beneficio de algunos, sino para redistribuirlo hacia las capas mas desfavorecidas de la sociedad moldava, convertida en un erial por los saqueadores liberales de los años 90).

Como se dice en la declaración conjunta del PCRM y la UJC, Moldavia no solo está regresando al anticomunismo cavernario propio de los primeros años de la década de los 90, cuando los gobiernos liberales transformaron a la prospera Republica Socialista de Moldavia en el pais mas pobre de Europa, sino también a los métodos intimidatorios y de presión, característicos de un estado policial, lo que demuestra que estamos ante evidentes señales de la formación en la República de Moldavia de una dictadura con mascara democrática.

El intento de golpe de estado del pasado abril ya anuncio que los partidos ultraliberales de la oposicion no iban a renunciar a ningun medio para lograr el poder y para acabar con el partido mas respaldado por el pueblo moldavo, el comunista.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=98874

http://www.pcrm.md/main/index_md.php?action=news&id=3337